Меня задолбала ситуация «битый небитого везёт».

Пандемия в разгаре. Кто не в курсе, раньше в подобной ситуации изоляция была отнюдь не добровольной и зачастую не в комфорте родных стен. А ещё раньше за то, что ты заболел, можно было и на костёр попасть, и хорошо, если только самому — сжигали целыми домами, вместе с детьми и имуществом.

Прогресс в медицине и естественных науках позволил сократить драконовские меры до «пожалуйста, посидите дома немножко, а если вам вот совсем-совсем надо в толпу — наденьте маску». Это такие простые меры, что чтобы придумать что-то ещё проще, надо реально напрячь мозги. И эти меры работают — пример наших северных и восточных соседей тому в подтверждение!

Но-о-о-о-о-о-о…

Остановка. Из десяти человек в маске трое, и один даже надел её правильно. У двоих торчит нос, остальные — «не, не слышали».

Продуктовый. Толпы народа либо «носом наружу», либо «не слышали» о масках вообще.

Некое присутственное место, которое я вынужден посещать в силу занимаемой должности — та же картина, маска в лучшем случае у одного, и тот охранник.

Кстати говоря, до пандемии эти ребята отжигали ничуть не лучше! Вирус просто сделал их поведение более заметным. А так — кто подсвечивает зажигалкой бензобак, перебегает дорогу, где хочет, не смотря по сторонам, напивается в сомнительных компаниях и радостно отсылает свои логин-пароль в ответ на сообщения от Администрации о выигрыше в лотерею, билета которой никогда не покупали? Да-да, это всё о них.

Но задолбало не это. Задолбало отношение к таким нелюдям.

Казалось бы, если дурак так уверенно хочет на тот свет раньше срока — хай ему. Пускай подцепит вирус, в существование которого не верит, попадёт под колёса, навернётся в ковш работающей молотилки, да мало ли надёжных и интересных способов закончить своё существование! И лучше будет всем — дурак получит заслуженное, остальные вздохнут свободно, и в мире станет чуточку безопаснее.

Но нет, мы же (включаем сарказм на максимум) ГУМАННОЕ человечество! Нельзя просто бросить горе-Шумахера под столбом, в который он влетел, выжимая педаль газа в пол — его надо доставить в больничку, собрать как пазл из кусочков, реабилитировать (в обоих смыслах), выплатить ему страховку, и всё это с тем, чтобы он опять убился сам или убил кого-нибудь другого, едва дорвётся до руля. Нельзя просто выпнуть до хаты придурка, отправившегося тусоваться посреди пандемии, надо потратить тонну ресурсов, вытаскивая его с того света, вылечить, выходить… и через пару дней вэлком бэк, он опять тусовался и схватил рецидив!

Мой брат — врач. Он работает каждый день, спасая людей, да ещё и дебилов, которые ухитряются заражаться по второму разу. Он рискует своей действительно ценной жизнью ради ходячего биомусора, неспособного соблюдать простейшие меры безопасности. Объясните мне, почему нельзя просто отказать в помощи человеку, который возвращается в больницу с тем же диагнозом и открыто, мало того — с искренней гордостью говорит, что он не делал, и не будет делать ничего, чтобы это предотвратить?

В дикой природе болезни и природные бедствия служат регуляторами популяций, выкашивая слабых, глупых и слишком самоуверенных зверей, не позволяя им передавать ущербные гены дальше. В человеческом социуме воспитание значит больше, чем генотип, но вы уверены, что из этих, с позволения сказать, «людей» получатся хорошие родители? Что они смогут научить своих детей чему-то кроме «да наплюй на всех, сынок, если что случится — тебя всё равно спасут»?

Кстати, маленький штришок к портрету — эти товарищи даже не благодарят за помощь. Скандалы в медперсоналом — обычное дело, прям как «здрасте». Иных послушать, так медсёстры им и перину пуховую принести должны, и подушку взбивать каждый час, и лекарства закупить отдельно с тем вкусом, который они любят, специально для них. Насчет последнего даже не шутка — это я слышал собственными ушами, равно как и «Клиент всегда прав, так что вы ОБЯЗАНЫ!» и далее в адрес ВРАЧА. О как, они, оказывается, не пациенты, страждущие исцеления, они клиенты!

Знаете, что, господа придурки — по закону, предоставляющий услуги имеет право клиенту отказать в обслуживании без объяснения причин. И вот тут я вас всеми руками поддержу! Станьте уже клиентами на законодательной основе, пожалуйста! И тогда вас, наконец, абсолютно полноправно вышвырнут пинком под зад из больниц, расхлёбывать последствия собственной тупости за собственный же счёт.

А пока — задолбали неистово.

Ох ты ж… Бедная, бедная Елена Сергеевна…

Как бы счастлива она была, живя на взятой в двадцатилетнюю ипотеку однушке на окраине города с тремя детьми и мужем — бывшим одноклассником, вот уже несколько лет ищущим работу на диване с пивом в одной руке и чипсами в другой.

Как бы сияли её глаза от счастья, когда она, вернувшись домой с обожаемой работы продавцом-кассиром «Пятёрочки» с приятным грузом в виде двух сумок с покупками и воспоминаний об очередном хамле, размахивающем Законом о защите прав потребителей, услышала бы полупьяный вопль благоверного: «Я чо, весь день ждать должен был, корова ты ленивая!» Как прекрасно было бы её становление «настоящей женщиной» — рано состарившейся, с потухшим взглядом, подчёркнутым синяками — подарок от любящего мужа, сгорбившейся, в многолетних обносках. Ну просто живи да радуйся!

Нет, серьёзно?

Забыла полюбить? Это в 35 лет-то — и «забыла»? Что-то мне подсказывает, что выглядит Елена Сергеевна в свои 35 на 25 максимум. Вот не поверю, что в её окружении нет холостяков.

А если мажоры опостылели — ну блин, пара вечеров дежурства за рулём своей машины у парадного входа в какой-нибудь приличный университет — и выбирай не хочу среди молодых, симпатичных парней, из которых мало кто откажется регулярно составлять компанию успешной и выглядящей намного моложе своих лет женщине, своим умом, раскрепощённостью и отсутствием многих юношеских комплексов и заморочек способной дать сто очков форы сверстницам этих парней.

Забыла родить и воспитать? Что сама не родила — невелика потеря, покажите мне ту мазохистку, которая была бы в восторге от процесса вынашивания и родов! Подчеркну — не от осознания того, что скоро станет мамой, а именно от всей той физиологической жести, через которую придётся ради этого пройти. А воспитать — так наши детдома от сирот и отказников ломятся.

Очнитесь и вдохните воздух окраин и промзоновских кварталов, Елена Сергеевна. И осознайте — ничего вы не забыли. В отличие от многих и многих российских женщин, которым с детства прокомпостировали мозги о «женском счастье», «предназначении» и прочей средневековой лабуде.

Вы очень наивны. Я не верующая, именно поэтому и смогу ответить на ваш вопрос.

Если вам хорошо преподавали историю, вы должны знать, что значит сращивание церковного аппарата с государственным. Церковь (вера) это всего лишь инструмент манипуляции, «опиум для народа». Делай так, как нам надо, и не делай так, как нам не надо. Вот и всё. Если плохо живётся, человек попытается изменить свою судьбу — в такой ситуации возможна и эмиграция, и восстания, и забастовки. А церковь говорит — не надо, чем больше страдаешь здесь, тем больше будешь блаженствовать в царстве небесном. Человек утешается этим, ничего не делает и смиряется со своей судьбой. То есть работает, размножается и не ропщет на государство.

Церковь сама по себе сила, но если она сращивается с государственным аппаратом — вот тогда надо бить тревогу. Государство поддерживает церковь, а церковь — государство. Заметили, сколько было недовольств, в том числе и здесь на ресурсе, по поводу того, что атеисты в России притесняются из-за верующих, так как верующие — привилегированный слой населения? Есть закон об оскорблении верующих, а вот об оскорблении атеистов верующими нет.

Хэллуин им не нравится, бесовской праздник? Долой его. И плевать, что многим атеистам он нравится, да и вообще это праздник другой религии, а религии у нас по конституции равны, но ведь главные в России — православные. Обязательные разговоры со служителем церкви пред абортом и плевать, что ты не верующая? Легко, сейчас устроим. А занятия по православию в школе? При этом люди, продвигающие эти занятия, против занятий по сексуальному воспитанию — а то не дай бог, узнают, что такое презервативы и прекратят плодить верующих.

Церковь, с одобрения государства, поддерживает мнение, что удел женщины — семья, а не работа или образование. Зачем это нужно? Для создания прочной семейной ячейки, в которой будут плодиться дети. Женщина без работы и образования не может обеспечить ни себя, ни детей, значит, будет вынуждена оставаться с мужем, хоть он её бил, изменял и вообще обращался как со скотиной.

Церковь лишь вздохнёт — таков удел женщины от природы — терпи, а на небесах тебе воздастся. Сколько у нас не могут закон принять против семейного насилия? Зато закон о его декриминализации есть.

И вам после этого не смешно спрашивать церковь про такую нелогичность? Всё просто — Государству нужен приплод, желательно при этом верующих, чтобы не очень умные, но зато послушные и патриоты. Церковь с радостью обеспечит, им тоже выгоден приплод новых православных. И плевать на мнения людей — есть нужные органы, так плодитесь, иначе постигнет вас кара небесная.

И на будущее — если вдруг вы запутались и что-то не понимаете, всегда задавайте вопрос Cui prodest? (Кому выгодно?), и сразу всё станет ясно как день.

А вот и типичный товарищ «инцел» подъехал — ведь так вы называете себя между собой? — с типичной «инцельской» просьбой: «Хочу секса, на ручки и леденцового петушка на палочке!»

Для тех, кто не в теме. Слово «инцел» — иностранного происхождения, означает «вынужденное воздержание от секса». Объединяет сие движение молодых людей, которым проклятые дефффки не дают секса. И это молодых людей крайне огорчает.

При этом сами молодые люди не хотят для достижения цели делать ровно ничего. Сидя в интернет пабликах, они призывают девушек: «Подходите к мужчинам первыми, делайте им комплименты». Так и хочется спросить: «В постельку вас на ручках отнести? А раздеть вас — тоже женщина должна?»

А красиво поухаживать за девушкой вам ваша религия не велит? Но тут ответ — насчёт религии — скорее положительный, так как путаница в понятиях у данных молодых людей где-то на уровне сектантов.

Красивое ухаживание за девушкой, с согласия девушки, они реально не желают отличать от наглых домогательств. Это когда девушка сто раз уже сказала НЕТ, НЕТ И НЕТ, а мужик всё равно напирает и слушать не хочет. В самом деле, зачем инцелу понимать такие нюансы!

Красивый и порядочный парень, который с согласия девушки вежливо за ней ухаживает — в понятиях «инцелов» смешивается в одну кучу с обкуренным маргиналом в наколках, который нагло пристаёт к девушке против её воли.

Кстати, симпатичных, спокойных, хорошо образованных и достойных парней, с точки зрения «инцелов», вообще не существует в природе. Как так?!

А вот так. Есть либо — либо. Либо «плохой парень»: в наколках, пьяный, наглый, тупой, необразованный, асоциальный и ведущий себя как свинья, т. е. «смазливый байкер-хулиган, который сидит на наркоте» — цитирую, от которого якобы в восторге все девушки. Ага, в особенности студентки филфака.

Либо «бедный, несчастный, затюканный ботаник», которого бессовестные девушки «отвергают». И к числу этих «образованных, скромных, но отвергнутых ботаников» инцелы на невесть каком основании причисляют себя.

Мне очень жаль, господа инцелы, но к славной категории благородных ботаников вы не имеете никакого отношения — хотя бы потому, что у ботаника, в силу его хорошего образования, все понятия грамотно разложены по полочкам, а не свалены в кучу и не перемешаны в кашу.

И никто ботаников не отвергает. С точки зрения девушек, ботаники — очень даже симпатичны. А если кого отвергают девушки — это лентяев, которым ухаживать тупо лень. Я, кстати, заглянула на ваш паблик непросыхающих нытиков и спросила у одного: «Почему бы вам не развлечь девушку весёлыми шутками?»

Ответ: «Я не Петросян!»

Ну тогда, советую, запишитесь в клуб бальных танцев, там девушки партнёров с руками готовы оторвать, парни в дефиците.

Ответ: «Я не балерун».

Ну тогда — начала я советовать — запишитесь туда, сюда. Ответ был крайне раздражённым. В том смысле, что он хочет в постель сразу и без всяких усилий с его стороны. А не вот это всё… Он написал примерно следующее:

«Меня не интересует, о чём они, эти девки, думают и чего хотят. Я хочу трахаться! Но они мне отказывают. Что вы мне говорите про их духовный внутренний мир, мне на него плевать. Я трахаться хочу, а они не дают, и в чём причина — ни одна тварь не говорит!»

Да, в самом деле! И ведь никто не говорит — в чём тут причина?!

Если всё это поведение характеризует культурного, хорошо образованного ботаника, то я — папа Римский.

Понимаете, юноша, я хочу вступиться за ботаников. Они приличные люди, достойные уважения. А считать ботаником каждого малограмотного и неадекватного лодыря, которому «пофиг на внутренний мир девушки, лишь бы секс давала» — знаете, не надо.

За ботаников найдётся кому вступиться. Не примазывайтесь к ним, вы — не они.

Задолбали!

Читаю историю про гитару, сочувствую автору, и вдруг:

— Женщина под сорок, но за три урока показала, объяснила…

Почему «но»? «Но» намекает на то, что от женщины под сорок ожидается что-то меньшее, чем от всех описанных выше вариантов. Почему? Из-за пола? Думаю, вы в курсе, что большинство преподавателей, а тем более преподавателей музыки в нашей стране — женщины. Да, и по гитаре тоже. И преподавательница в музыкальной школе имеет хоть какое-то подтверждение своей компетентности, в отличие от найденного вами случайного человека в интернете, объявившего себя экспертом.

Или может ваше «но» из-за возраста? Но «под сорок» — это тридцать с чем-то. Примерно того же возраста, что и вы. Молодая женщина, как ни крути: до артрита, старческого маразма и прочих мешающих преподаванию недугов ещё десятки и десятки лет. Или наоборот, вы считаете её слишком молодой? Маловероятно: она далеко не вчерашняя студентка, времени набраться опыта было достаточно, особенно если это её основная профессия, а не подработка, как у некоторых. Так что это не «но», а вполне себе закономерное развитие событий.

А особенно раздражает то, что люди, произносящие такое «но», считают, будто они — молодцы такие, беспристрастные, судят людей по способностям, а не по полу, и отдают должное тем, кто заслужил.

— Женщина, но отлично разбирается в компьютерах!

— Механик — женщина, но даст фору некоторым мужикам.

— Она женщина, конечно, но руководит прямо по-мужски.

Ребята, вы задолбали. Если б в ваших головах не сидело изначально это несчастное «но», то вы б сэкономили кучу времени и гораздо быстрее находили подходящего специалиста. Или специалистку.

Очень часто сталкиваюсь с мнением, что ребёнок — это неодушевлённая вещь, с которой её хозяин имеет право делать всё, что угодно. А жаловаться не смей — тумбочка же молчит и не жалуется.

Подаётся все это под соусом заботы и приучения к ответственности, мол, я тебя кормлю раз в сутки, одеваю в обноски из благотворительного фонда, так что в ножки мне кланяйся! Яжеродитель! И чтоб сапог блестел! Вот будешь жить самостоятельно, тогда и получишь право на своё мнение, тупая малявка!

А потом малявка вырастает и… внезапно наступает старость. И если у малявки есть хоть капелька мозгов, то яжемать и яжеотец получают ровно то же количество любви и заботы.

Со мной обращались именно так. Мать родила меня в сорок лет от женатого любовника, чтобы увести его из семьи, но что-то в этом плане пошло не так — любовник разводиться отказался, и, разумеется, виновата в этом была я одна, о чём мне каждый день по нескольку раз сообщали.

Ну, а поскольку своей основной задачи я не выполнила, я была вынуждена отрабатывать своё содержание.

Я делала всю работу по дому. Абсолютно всю — готовила, стирала, убирала, мыла, пылесосила, ходила в магазин за продуктами на неделю. Мать не делала в доме ничего. Вообще. После работы она садилась смотреть телевизор.

Содержали меня не так, чтобы очень. Макароны на завтрак, обед и ужин были — и на том спасибо. В честь праздников разрешали съесть печенье или яблоко. Надо ли говорить, какой красавицей я была от такой кормёжки?

То же самое касалось и одежды. Самое дешёвое или то, что отдали даром.

Мытьё — две минуты утренний душ, мытьё рук — пять секунд. В туалет ходить не чаще трёх раз в день. После 21 часа включать свет в комнате запрещено.

И весь этот рай на Земле — под аккомпанемент, что я выродок, нужно было сделать аборт, и вообще я должна быть благодарна, что меня в детский дом не сдали. Я, кстати, об этом жалела — в детском доме еда и одежда у детей были лучше, чем у меня, им хотя бы давали мясо.

И это всё было не из-за беспросветной нищеты, отнюдь. Маман требовала, чтобы я лепила ей пельмени и запекала рыбу. Она покупала себе дорогие украшения, и плазменный телевизор появился у нас в квартире, как только они вообще появились в продаже. Просто она не считала, что на меня нужно как-то тратиться.

Промучившись до 17 лет, я сбежала и с тех пор ни разу дома не была. Сначала жила с парнем, потом сняли с ним комнату, работали.

В 65 лет маман вышла на пенсию. И что? И теперь, разумеется, требует, чтобы я её содержала.

Свою мизерную пенсию она тратит на какую-то хрень: БАДЫ, чудо-фильтры, циркониевые браслеты и т. д., и естественно ей не хватает. Ну что ж, матушка… Пришло время собирать камни. Вот тебе пачка макарон и пшёнки. Да, это на всю неделю. А как ты хотела — нужно жить экономно! Ты же сама меня к этому приучила. На Новый Год подарю мандаринку, так и быть, разорюсь.

Не нравится? Я могу взять тебя к себе в квартиру, мне как раз нужна домработница. А что не так-то? Ты сейчас от меня зависишь, поэтому условия твоего содержания буду диктовать я. Вот научишься сама себя обеспечивать, тогда и будешь иметь своё мнение. Ведь ты меня так воспитала, не так ли?

Конечно, мать имеет полное право подать на алименты. Только она слишком ленива, чтобы ходить по инстанциям, и слишком глупа, чтобы узнать свои законные права. А я лишний раз напоминать не буду.

Так что, дорогие диктаторы-надомники, не забывайте про эффект бумеранга. Если вы относились к своим детям, как к грязи под ногами, не удивляйтесь потом, почему они не катают вас на старости лет по горным курортам и не покупают красную рыбку к завтраку.

Не заслужили.

…и опять очередного мужчинку (не путать с мужчинами) якобы «задолбали» женщины.

Чем?

Судя по претензиям — в первую очередь, тем, что они не имеют ни единого ГОСТа, ни коллективного разума. Одна, понимаешь, хочет, чтобы за неё решали; другая — хочет сама решать за себя. У одной месячные протекают легко, у другой — тяжело. Одна хочет грудь уменьшить, другая — увеличить, третья — сделать как у кинозвезды. Четвёртая, пятая, шестая и седьмая ничего не хотят делать с грудью? Да враньё это — вон же ж целых три хотят: уменьшить, увеличить, изменить. Значит, все хотят.

Хотят взаимоисключающих вещей одновременно. А, и еще: кто-то не любит мужиков в целом, а кто-то ещё имеет претензии к конкретным мужикам… да что ты ко мне пристаёшь, почему да почему, и какие именно претензии! Разве у этих баб могут быть какие-то причины? Чушь какая. Это они тоже сами не знают, чего хотят. Как это разные женщины, с разными биографиями и разным жизненным опытом? И хотят они тоже разного? Да ну, ерунда — есть изделие типовое «женщина», идентичной конструкции, и прошивка у них одна и та же. Если «хотят разного», то это у них конструкция фиговая, а прошивка изначально бракованная и глючит.

Кроме того, эти наглые бабы вообще имеют нахальство существовать. Ишь ты, одна устала, вторая вообще за одеждой в магазин пошла. Кошмар.

Да и чего там вникать в суть их претензий — ведь известно же: женская логика — она такая, как в анекдоте. Мне ведь виднее: все женщины просто считают, что мужики сволочи. Так, без причин. И ещё они хотят мужиков обобрать и без последних трусов на мороз выставить. Как это с чего я взял? Вон же ж какие-то бабы с имущественными претензиями! Что значит, с какими претензиями и по какой причине? В чём там ещё разбираться, кого слушать? Известно же: просто хотят ограбить. Все, без исключения. Нас, бедных мужиков. Сказано ж тебе.

И да, конечно же, если баба выходит замуж, то она приходит с одним чемоданом, в котором лежит две пары рваных трусов и помада, и тут же садится мужику на шею. Как, совместно нажитое имущество? Как, квартира, машина и бизнес могут изначально принадлежать и жене единолично? Ерунда, в анекдотах всё не так, а анекдоты же ж суть достоверный источник информации о женщинах вообще и женской психологии в частности. Скажите ещё, что и феминистки — они вовсе не такие, как в анекдотах, и не такие, как мужики, ни разу ни одной феминистки и близко не видевшие, на перекуре себе нафантазировали.

Да уж, если и сочинять анекдоты про чью-то логику, то не про «женскую» или «мужскую», а про отсутствующую логику таких, как лично вы.

Банки не звонят с предложениями кредитов?! А вы точно в банке работаете?

Вот три дня назад утром звонок: «Здравствуйте, я из банка такого-то есть у вас время?» Ответ «времени нет» не принимается, мы вам перезвоним, когда будет удобно? Никогда? Ладно, мы перезвоним завтра. И таки перезванивают с другого номера.

Через три дня регулярных перезваниваний я сдалась. Хорошо, думаю, иногда проще отдаться, чем объяснить, почему нет, послушаем, что вы мне предложите. И та-дам! Мне предлагают кредит прямо сейчас с супервыгодным процентом прямо сейчас заполнить анкету по телефону.

Настроение было хорошее, времени было много, и я решила провести эксперимент, сколько раз надо вежливо сказать нет, чтобы андроид из колл-центра понял. Семь раз! Семь раз надо отказаться от кредита, чтобы девушка на том конце провода сказала «до свидания».

И кстати, мне лично ни разу не предложили то, что мне было бы полезно и интересно, за всеми этими новшествами мне приходилось идти непосредственно в банк, читать тонны мелкого шрифта, чтобы найти действительно хорошее предложение.

А вот кредиты — даже не карты, а именно кредиты — мне предлагают с завидной регулярностью. У моих знакомых, тех, кто ещё не посылает все обзвоны на три весёлых буквы с первого слова — то же самое. А вот дозвониться до горячей линии по какому-либо вопросу и, главное, решить этот вопрос по телефону не удавалось никому из тех, кого я знаю лично. Чаще всего нужен поход в банк и ругань там уже с кучей менеджеров, а то и пара жалоб и только после этого проблема, может быть, решится.

Знаете что, дорогие работники колл-центров? Задолбали — это слишком мягкое выражение. И да, в следующий раз вы пойдёте в пешее эротическое сразу с первых слов, благо дело я умею ругаться матом, и не только матом.

И не нужно мне рассказывать, что это не вы, а требования работодателя. Это вы мне звоните, это вы не понимаете простого «нет, спасибо, не интересно», это вы согласились там работать на таких условиях, так что да, вы полностью заслужили такое отношение.

Уважаемый или уважаемая!

Давайте так и поступим, но также применим подобные санкции и на пешеходов, чтоб те тоже ПДД сдавали каждые три года, чтоб за переход в неположенном месте тоже штрафовали неистово.

— Лень дойти три метра до разметки?

Будьте добры, заплатите в бюджет штраф.

— Вышли в ночное время суток в плохо освещённом месте? Где светоотражающие полосы на одежде?

Будьте добры, пройдёмте оформляться.

— Почему вы идёте по дороге? Ну и что, что здесь всего одна машина в месяц проезжает?

Будьте добры, покиньте проезжую часть. И то, что там, на тротуаре, не чищено и сугробы по колено не аргумент.

— Зашли на велодорожку да ещё с собакой? Спровоцировали ДТП?

Виновны! Будьте добры выплатить владельцу велосипеда компенсацию.

И да, давайте закрепим ответственность за своих чад и их проступки на дороге за родителями. Перебежал ребёнок на красный? Полгода условно, т. к. родители не выполнили свои обязательства по сопровождению чада, посчитав его самостоятельным.

Не бредово ли звучит, а?

Не открою секрет, но водители тоже считают пешеходов людьми-чудаками на букву «М», но, в конце концов, не забывайте, что ПДД написаны кровью — водителей и пешеходов.

Я ни в ком случае не оправдываю человека на джипе, но не кажется ли вам, что вы слишком ядовито реагируете? Есть предложения? Давайте, предлагайте и продвигайте их — возможно, измените в лучшую сторону — а не ждите что кто-то сделает это за вас. Опыт других стран? Окей, давайте, но можете ли вы поменять климат, чтоб было как в Германии один в один?

От себя как автомобилиста со стажем более десяти лет, скажу честно — не нарушать ПДД в городе хоть раз в неделю почти невозможно в силу ряда причин. Одна из них — это «М» водителей, а другая — условия: раскопали улицы наполовину, провалился люк, мусорка «вышла» на дорогу, отломилась ветка дерева и упала на дорогу. Банально, сломалось впереди идущее авто и его надо объехать через встречную полосу с двойной сплошной или же по тротуару с пешеходами и столбами электропередач.

Да, мы водители, управляем средством повышенной опасности, мы сами делаем выбор и несём ответственность, но у пешеходов тоже есть ответственность!

Но что-то я не вижу вас, пешеходов, заботливо уберегающих «пьяное тело», что буквально валится на дорогу под проезжающее по ПДД авто, наоборот, вы стараетесь от него держаться подальше или не замечать его.

В ином случае так и будем считать друг друга «М-ками» и дальше жить как есть.

Задолбали люди которые не понимают, что долги надо отдавать, или не брать в долг вовсе.

Вот А. которая взяла кредит на новый смартфон и просто решила его не платить, не может поехать за границу. Наняла юристов, адвокатов, платит им ещё кучу денег, взятую опять же в долг, чтобы получить возможность выехать на так необходимый ей отдых. Милочка, в России не отдыхается? А вот ты реально считала, что банк обязан простить тебе долг, потому что у него много денег, а у тебя мало?

Вот Б. купил иномарку известной немецкой марки, обязательно чтоб супермощная была. А налог решил не платить. Чем ты думал, когда покупал это чудо техники? В гонках не участвуешь, а в городе надо не топить и соблюдать ПДД. Так чего ты удивляешься, когда тебя остановили приставы и увезли твою машину на штрафстоянку? И ты теперь вместо того, чтобы оплатить этот налог, ищешь крутых юристов, чтобы помогли вернуть машину, готов платить им любые деньги. Что, пешком плохо ходить? А ты думал, государство обязано простить тебе налог, потому что у него много денег, а у тебя мало?

А В. задолжал огромную сумму за коммунальные услуги. Так чего ж ты удивляешься, что тебе отключили не только свет, но и канализацию? И теперь ты ищешь сантехника, который сможет снять заслон с канализационной трубы, и электрика, который сможет провести проводку в обход счётчиков и рубильников. Ты готов заплатить за это любые деньги вместо того, чтобы погасить долг. Что, приходится ходить грязным, а в туалет ходить под кустик? А ты думал, что управляющая компания должна простить тебе долг, потому что у нее много денег, а у тебя мало?

И вот такие вот граждане, которые вместо того чтобы не накапливать долги и своевременно их погашать, платят деньги другим людям непонятно за что, в надежде что долг не придется отдавать, совершенно не осознавая что делать это придётся в любом случае — задолбали!