Муж — это степень родства. По этой степени определяется часть юридических и социальных привилегий и социальной же ответственности. Это категория не воображаемая, а фактическая.
Я юрист. Приходит ко мне женщина решать жилищные вопросы и начинает:
— Мой муж…
— Свидетельство о браке, пожалуйста.
Нету? Так это не муж, гражданочка. И если вам не нравятся слова типа «бойфренд» — так есть официальное наименование: сожитель. Тот, с кем вы, вероятно, ведёте совместное хозяйство, но не хотите нести в отношении друг друга официальных обязательств, налагаемых семейным кодексом.
Муж — это самый близкий родственник. Муж — это по определению отец детей, рождённых в зарегистрированном браке. А тот, кто спит и ест с вами в одной квартире, — сожитель. То есть живущий вместе. И только.
Моя подруга-психолог тоже рассказывала много интересного. Приходит клиентка и плачется:
— Мой муж меня бросил! А я беременна!
Опять свидетельства о браке нет, просто живут вместе. И мужчина с полным правом считает себя холостым и свободным. А женщина — замужней.
Вот во избежание подобных разночтений и вводится разница в определениях.
Есть мужчины, которые у женщин нарасхват. Мускулы, фигура, кошелёк, манеры — всё при них. И они обладают одной привилегией: возможностью самому выбирать из множества женщин, бросающихся на шею.
А есть мужики — ботановатые бесформенные зануды. Я — один из них, и многие мои друзья — тоже. Казалось бы, не нам выбирать женщин — нас бы выбрали. Но кого из друзей не спроси, почему он до сих пор не женат, в ответ услышишь:
— На меня женщины обращают внимание очень редко, и только те, которые совсем не в моём вкусе.
Господи! Да радуйтесь, что обращают хотя бы такие! Вот что было со мной несколько лет назад: на меня обратила внимание женщина, которая моему тогдашнему вкусу не соответствовала. Что я сделал? Так обрадовался, что изменил свой вкус на 360 градусов, влюбился в неё по уши, женился и живу с ней до сих пор.
Что тут началось! Друзья начали наперебой спрашивать, как у меня это получилось, ведь я такой же, как они. Рассказал всё как есть — ответили, что этот рецепт им не подходит.
В общем, друзья, не хотите мириться с тем, что не вы выбираете, а вас выбирают, — ходите со спермотоксикозом до пенсии. Задолбали!
Уважаемый автор истории «Нам лишнего не надо», если следовать вашей логике, один и тот же препарат придётся выпускать в стольких вариантах упаковки, что взвоют уже производители.
То, что указано в инструкции, — это усреднённый, можно сказать, эталонный вариант приёма таблеток. Но это вовсе не означает, что абсолютно все люди принимают их именно по такой схеме.
У одного препарата, который я принимаю сейчас, есть побочное действие: после него дико клонит в сон, буквально вырубает на час-полтора. Поэтому я пью его не три раза в день, а только два — утром, специально просыпаясь для этого за два часа до будильника, и вечером. Соответственно, меня вполне устраивает кратное двум число таблеток в упаковке.
А вот другой препарат, который время от времени принимает мама, когда у неё повышается давление. Ей вообще по фигу на количество — она может в неделю выпить и две, и пять штук, или не принять ни одной.
А это что, жаропонижающее? Выпил с вечера — наутро температура нормальная, можно на работу? Выбросим же остальные девять таблеток из упаковки, поворчим, что злые производители почему-то не продают их поштучно. Та же история с другими средствами, которые принимаются не курсом, а эпизодически, по штучке-другой.
Вы, наверное, удивитесь, но те препараты, которые действительно принимаются строго по одной и той же схеме, таки выпускаются в блистерах с нечётным количеством таблеток. Например, противозачаточные: в моей пачке 21 таблетка.
И снова здравствуйте. Меня, женщину, люто задолбала присущая некоторым женщинам двойная мораль, а также полнейшее отсутствие логики и нежелание видеть какие-либо причинно-следственные связи.
Случай первый. Девушка всячески пропагандирует бисексуальность, свободную любовь и однополые связи. Считает своим святым долгом охмурить каждого встречного мужика. Жалуется на проблемы в личной жизни и быструю смену друзей.
Случай второй. Пока моя знакомая была замужем, она отзывалась обо мне как о женщине нетяжёлого поведения только на основании того, что у меня много знакомых мужчин. Случился у барышни развод, и теперь она набивается в подруги, вопрошая, нет ли среди моих друзей хорошего мужчины, который взял бы на себя заботу о ней и её детях. Жалуется на отсутствие друзей и проблемы в личной жизни.
Девочки, учитывая ваше поведение, итог немного предсказуем.
Неимоверно задолбали те, кто судят об умственных способностях, да и вообще обо всём, по биологическому возрасту. И ладно бы просто судили, так нет же! Им обязательно надо блеснуть умом. Что-то вроде: «Пф, да ему X, он ничего ещё не понимает». И при этом всех, всех под одну гребёнку!
Поймите вы, сейчас другое время. Дети и подростки порой рассуждают взрослее тех, кого принято считать «взрослыми» и «разумными». Да, для накопления знаний и мудрости нужно время, которое вытекает в возраст. Но есть те, кто опережает развитие. Намного! И с ними тоже можно поговорить на «взрослые темы», вроде политики или механики. А если вы видите, что они разбираются во «взрослых темах», но не в конкретно вас интересующей, можно попытаться просветить человека. Если его это заинтересует, у вас есть все шансы обрести прекрасного собеседника.
Ещё больше задолбали те, с кем сначала нормально общаешься, всё замечательно, а потом — бац! — «а сколько тебе лет?». И ты знаешь, что должен соврать, но вдруг этот не такой? Говоришь. «X лет? Ну ты и малолетка! Теперь понятно, откуда такое отсутствие логики». Хотя до этого твой собеседник с этим «отсутствием логики» соглашался.
Приведу личный пример. Общалась по сети с человеком. Не сказать, что переписка была дружелюбной, но я старалась быть максимально вежливой и корректной, и в итоге собеседник начал поддерживать такую манеру вести разговор. А потом он говорит: «Вам, скорее всего, лет 20−30, вам тут не место». Сообщаю свой реальный возраст, раз уж на то пошло, и получаю ответ: «X? Ну и ну, общаюсь с малолеткой». И это при том, что я уже показала себя как разумного и адекватного человека, разбирающегося в теме дискуссии. Ах да, ещё я не позволяла себе переходов на личности и осуждения каких-либо параметров, включая возраст.
Меня задолбала моя усталость. Я с детства не приучен был делать что-то вполсилы, поэтому те задачи, что выпадают мне на работе, решаю вне зависимости от того, сколько времени занимает это решение. В результате домой прихожу абсолютно выжатый, с одним желанием: погрузиться в состояние покоя.
Менять работу не хочу, потому что, во-первых, она мне нравится, во-вторых, я не вижу способа зарабатывать какую-то сравнимую сумму в более спокойном месте. Родственников, которые могут устроить по знакомству на должность, где за меня будут пахать другие, я тоже не имею. Смириться с нищенским существованием, где нужно считать каждую копейку расходов, где нельзя себе позволить просто купить понравившуюся вещь, где надо забыть о поездках на море несколько раз в год, я не желаю. У меня в жизни был период, когда я жил именно так, да и, собственно, всё моё детство прошло под девизом «лучше мы будем жить бедно, но честно». В результате я был лишён многого, что имели даже мои одноклассники, не говоря уж о сверстниках вообще, и возвращаться в то состояние добровольно я не хочу.
Получается замкнутый круг. Я не хочу жить только ради работы, у меня есть семья, дети, друзья, увлечения — но на всё это тупо нет сил. Нет желания играть с ребёнком, помощь жене по дому, когда ты хронически не высыпаешься и весь рабочий день провёл в нервном напряжении, — это пытка, встречи с друзьями превращаются в попойку, а когда я в последний раз занимался тем, что мне нравится, уж и не вспомню.
Я не жадный и с радостью делегировал бы часть своих обязанностей, как служебных, так и домашних, кому-то за плату — но при двух условиях. Они должны выполнять их качественней, чем это делаю я, и при этом получать за это меньше того, что я получаю на своей работе. По-моему, это вполне логично, иначе получается, что эти люди будут жить лучше меня, а это неправильно. Коли я плачу им деньги — то они должны служить мне, а не я им.
Я вполне взрослая тётка, проживаю на одной территории с мужчиной уже много лет, всё хорошо, всё замечательно. Естественно, нас доставали любимым вопросом «Когда?», но мы на это смотрим проще — мы действительно планируем через пару лет свадьбу, и у нас есть довольно конкретный ответ на этот вопрос.
Задолбали же меня знакомые девушки/женщины (от мужчин я ни разу такого не слышала). Дело в том, что я не большой любитель муси-пуси, поэтому своего мужчину я называю только двумя вариантами: по имени и «муж». И на последнем как раз таки все дамы неожиданно заостряют внимание.
— Как муж?! Никакой он тебе не муж, вот поставит штамп в паспорте и будет мужем, — это была самая первая фраза, которую я услышала.
Дорогая подруга, а кто он мне? Он уже слишком взрослый для того, чтобы величать его парнем, да и на «молодого человека» такой крупный и брутальный мужчина совсем не тянет, а уж, прости господи, на «бойфренда» тем более. Я могу сказать о нём «мой мужчина», но проще всего сказать «муж».
— Бедная, ты так сильно хочешь замуж? — этот вопрос просто ввёл меня в ступор. Объяснялось это тем, что я привожу желаемое в реальность и что, как оказалось, мужчина игнорирует мои желания, поэтому я программирую его словами.
Спасибо, коллега, но не ты ли годами ранее, перед уходом в декрет, хвалилась, как провернула своё бракосочетание с помощью «залёта», и хихикала над тем, что у парня-то были совсем другие планы? Так что, скорее всего, это прерогатива ваших отношений. Не поверишь, но мы действительно обсуждаем предстоящую свадьбу. И ты ещё больше не поверишь, если узнаешь, что довольно часто мне муж сам скидывает ссылки на интересные места/идеи/вещи, которые могли бы поддержать тематику нашего мероприятия.
— Называй как хочешь, всё равно это не по-настоящему! — вряд ли кто-то бы обрадовался, услышав такое от родной сестры, но поскольку отношения у нас натянутые, главным образом из-за её «настоящего брака», то я была стопроцентно готова к этому.
Милая сестра, наши восемь лет совместной жизни, конечно, ненастоящие, всё это от лукавого. Мы даже не будем соревноваться с твоим действительно настоящим браком и отношениями, которые вкупе продлились всего полтора года, а затем тебя выперли с ребёнком к маме. Зато всё по-настоящему.
В любом случае, дорогие мои, будь это острое желание иметь мужа, ролевая игра или же просто своеобразная кличка, это абсолютно не ваше дело и касается лишь нас двоих.
Вот препарат N. Принимать в течение 3 дней по 1 таблетке 3 раза в день. Таблеток в упаковке 10. Спрашивается, куда девать последнюю оставшуюся в блистере таблетку, если на весь курс приёма требуется 9 таблеток?
Другое популярное симптоматические средство от простуды: принимать по 1 таблетке 3 раза в день не более 5 дней. Продаётся по 10 и по 20 таблеток. Первой упаковки мало, второй много.
Отдельная песня — препараты, в которых активные компоненты распределены по разным таблеткам (чаще всего поливитамины). Таблетку А пить утром и вечером, таблетку Б — днём. Логично, что таблеток А нужно вдвое больше, чем таблеток Б, но в упаковке их равное количество, следовательно, таблетки А закончатся раньше, а отдельно их не продают. Опять выкидывать целую кучу довольно дорого препарата только потому, что его невозможно употребить по установленной схеме приёма.
Давайте уже класть ровно столько, сколько надо на курс лечения.
Каждое утро в метро в часы пик наблюдается одна и та же картина. Поезд стоит на станциях по несколько минут, а народу туда набивается столько, что становится трудно дышать. И вот вожделенное «осторожно, двери закрываются» того и гляди остановит этот непрекращающийся поток людей в вагон. Но чу, вот и они! Те самые, которые залетают в вагон, протискиваясь в закрывающиеся двери. Чудо, если эти несколько опаздывающих, надеющихся на то, что три минуты решат ситуацию, — это пара-тройка человек, которые подержат двери просто для себя. Тогда машинист повторно хлопнет дверями и тронется до следующей станции.
Но куда ж без вас, метрошные джентльмены! Обязательно найдётся тётенька, которая со скорбной миной и дёргающимся подбородком будет с еле сдерживаемыми слезами в голосе орать на всю станцию: «Не уезжайте без меня!» в разных вариациях. И вы, дражайшие, обязательно подержите двери ей и ещё четверым таким, находящимся на разной дальности от поезда. Оп, и ещё минута-другая задержки. И машинист по громкой связи просит отпустить двери. А вы так и держите, заставляя целый вагон ждать окончания этой безобразной демонстрации вашего «воспитания».
Неуважаемые опоздуны и такие джентльмены, вы хоть задумываетесь о последствиях ваших действий? Для тех, кто не в курсе, парочка фактов.
Во-первых, вагон переполняется, пока вы или вам держат дверь. Вы держите одну дверь, а (сюрприз!) получается, что держите двери во всём составе. Машинист не может закрывать двери поодиночке. И в ваш же вагон через другие двери за те полторы минуты успевает набиться огромное количество народа. Вам же ехать в такой тесноте и духоте. И вы же будете громко вздыхать об этом.
Во-вторых, вы тормозите всю ветку метро. Интервалы между поездами должны быть не меньше, чем положенный минимум, чтобы вас же не покалечило при столкновении поездов, или же, ежели минует вас личное участие в этом процессе, вы не опоздали из-за аварии ещё больше. Едем дальше… На каждой станции из-за таких опоздунов поезд стоит дольше положенного времени. Вы же дольше едете и опаздываете, вздыхая об этом на весь вагон. Но то, что из-за вашего «подержите двери!» поезд стоял, застопорив следующие за ним поезда, — нет, такого не может быть, вы-то точно знаете!
В-третьих, вы удивитесь, но машинистов поездов за это штрафуют. Да, начальство ненормальное не только у вас. Машинистам же положено и соблюдать интервал, и вас, драгоценных, не потащить по платформе, прищемив дверью за белое пальто (когда вы вроде бы застряли, но автоматика считает дверь закрытой и даёт сигнал, что ехать можно). Начальству метро вообще до фени то, что эти пункты взаимоисключающие и от машиниста не зависят. Но разве вы обязаны думать о каких-то там людишках? Вы что, это людишки должны беспокоиться о том, чтобы вы опаздывали с комфортом!
Да, я знаю, что мне надо быть чутче и понимать, что ситуации бывают разные. Но проблема в том, что такие ситуации — случай редкий, а сочувствия потребуют в основном опоздуны клинические, которые такой бардак устраивают в метро ежедневно просто потому, что они не могут и не хотят не опаздывать, а вот отвечать за это внезапно должны все те, кто по чистой случайности ездит с ними по одной ветке метро.
И я, пожалуй, пропущу мимо ушей совет пересесть на такси и адресую его вот таким клиническим опоздунам и джентльменам, им помогающим. Коль считаете себя особенными, вот вам особенный вид транспорта с утренними пробками. Авось доедете к обеду.
Меня задолбали зеркала. Не предметы обихода, а фразы или ситуации-перевёртыши, где происходящее переворачивается с ног на голову, дабы подчеркнуть негативный оттенок происходящего. Вот только обычно вместо желаемого аргумента получается абсурдное натягивание совы на глобус, ещё и не той стороной.
Дело только в том, что в качестве серьёзного довода в споре «зеркало» не подойдёт. Уважаемые «гомофобофобы», никто не станет относиться к вам иначе после того, как вы расписали, как плохо будет жить натуралам в мире геев и лесбиянок. Описанную ситуацию невозможно воспринимать всерьёз, потому что она неприменима к реальной жизни и биологически обусловленное большинство не займёт место меньшинства. Всё, чего вы добились, — показали, что вы ничем не лучше ненавистных вам гомофобов и укрепили позицию своего оппонента.
Особо отбитые феминистки третьей волны тоже активно пользуются «зеркалами»: насмешливо расписывают «юношек» с горящими глазами, дрожащих и падающих в обморок, как пуританские девицы, не вызывая этим ничего, кроме усталого «опять?», а то и вовсе предлагают «клитореть», вместо того чтобы «ох#$вать».
Уважаемые «угнетённые меньшинства»! Начните, пожалуйста, придумывать аргументы самостоятельно. Ваши «зеркала» выглядят не иначе как паразитирование и неспособность отстоять своё мнение другими средствами, кроме «бебебе» и «кто так обзывается, тот сам так называется».
