На связи техническая поддержка одного немаленького интернет-провайдера.
Человек может привыкнуть и приспособиться ко всему. Сотрудники техподдержки — не исключение. Привыкли, например, к скандалистам, которые требуют ремонтника «вот прямо сейчас», даже если на часах три ночи. Ведь они работают в интернете и несут многомиллионные убытки, которые они у нас потом непременно отсудят (и неважно, что по договору домашний интернет вообще нельзя использовать в коммерческих целях). Если верить людям на слово, получается, что у нас полстраны работают в интернете, а ещё полстраны айтишник с двадцатилетним стажем (хотя они не в состоянии найти кнопку «Пуск»).
Это издержки профессии, без этого никуда. Куда обиднее, когда абонент вежлив и адекватен, но общение с ним превращается в настоящую муку. Наиболее распространены два варианта.
Первый — это молодые мамочки-мутанты. Почему мутанты? Потому что, чтобы одновременно держать телефонную трубку, ребёнка и тыкать в клавиатуру согласно указаниям инженера, нужно иметь как минимум три руки. Ребёнок при этом истошно орёт прямо в трубку, сильно затрудняя общение и доводя людей до белого каления. Природой задумано, что детский плач — один из самых раздражающих звуков, чтобы родители реагировали на него максимально оперативно. Дорогие мамы, пощадите слуховой аппарат и нервную систему собеседников! Звоните после того, как ребёнок уснёт.
Второй вариант — это эскимосы. У Жюля Верна описано, что жители Крайнего Севера очень много едят, и нередко обед у них продолжается весь день. Но мы же вроде не на Крайнем Севере. Так зачем звонить во время еды, чавкая и причмокивая в трубку? Это очень некультурно и говорит о неуважении к собеседнику. Неужели все такие занятые, что никак не получается выкроить время на звонок после принятия пищи?
Ладно это были бы единичные случаи. Но когда таких по десятку в день — это реально проблема. Дорогие абоненты! В большинстве своём вы прекрасные и адекватные люди. Пожалуйста, уважайте собеседников, не портите впечатление о себе.
Задолбали девы-эгоистки, делающие аборты. Недавно на форуме плакалась одна такая — у неё, дескать, трое детей, муж ушёл, и нате вам — она снова беременна. Лежит на полу целыми днями рыдает и вопрошает у мирового разума: «Ребёнка так жалко, но не потяну. Девочки, что делать?!»
Ну, девочки, как водится, раскололись на две дружные партии: безответственные, рассказывающие про бога, заек и лужаек, и практичные, убеждающие, что четверых баба одна не потянет и надо делать аборт. Четыреста комментариев, драма, слёзы, обвинения пополам с увещеваниями. И тут вклиниваюсь я. Которая предлагает единственное в данной ситуации разумное решение — родить и отдать, найдя ещё до родов бездетную пару. Американцы с руками оторвут, но и среди наших много кто хочет младенца от непьющей приличной мамы. Только таких разбирают мгновенно, вот и остаётся в детдомах… неликвид, в общем.
И что вы таки думаете? Все эти куры, включая автора, накинулись на меня! «Как можно, а потом думать всю жизнь, что его обнимает и укладывает спать другая женщина?! Лучше уж аборт!»
То есть лучше ребёнка убить, чем дать возможность ему быть счастливым в другой семье, попутно осчастливив и эту семью?! Вот как, как можно быть такими махровыми эгоистками?
Девочки, попавшие в такую ситуацию! Прислушайтесь ко мне! Люди годами не могут найти ребёнка на усыновление, и у вашей ляли есть шанс быть счастливой. Даже если и без вас. Это разница между любовью и собственничеством. Ищите варианты, ищите людей. Да, лучше со светлой грустью думать о том, каким вырос твой ребёнок в любящей семье, чем с отчаянием думать о том, каким он мог бы быть. Потому что думать вы будете всё равно. Уж поверьте мне. И лучше считать года — «сейчас ему 10, интересно, что ему подарили?» Чем «сейчас ему было бы 10, интересно, как бы он выглядел?»
Девочки, если есть хоть малейшая финансовая возможность оставить — цепляйтесь за неё и оставляйте. Но если нет — прошу, не убивайте своих детей. Отдавайте их. И три человека получат шанс на счастливую жизнь.
Лето. Второе высшее. Сижу пишу диплом, точнее, даже магистерскую диссертацию. И силюсь понять смысл этого действа.
В методических рекомендациях сказано, что написание диплома должно «отразить научный потенциал автора и способность к самостоятельной деятельности». Ребят, вы серьёзно? То есть несколько лет обучения, рефераты, контрольные и экзамены — это была не самостоятельная деятельность? Меня, что ли, папа за ручку водил и отвечал на все вопросы? А тут я пишу диплом дома, и гипотетический папа должен мне заявить: «Ну всё, дальше сама, экзамен я за тебя сдал, но диплом — это самостоятельная работа». Охренеть можно.
А научный потенциал автора — это ещё смешнее. Ребят, я учусь на логиста. Логиста! Можно я мамой поклянусь, что не буду вести научную деятельность в сфере логистики, и вы меня отпустите с миром и корочкой? Я ещё могла понять такое требование, когда училась на психолога. Психология — наука молодая, для изучения ещё поле непаханое, и действительно было бы здорово, если бы каждый работающий профессионал хотя бы раз в год выпускал научные статьи на основании своей практики. Но логистика?!
Причём так ведь во всех сферах. Неважно, собираетесь ли вы заниматься наукой или практикой, и вообще насколько ваша область деятельности предполагает науку. На бухгалтера учишься? Диплом пиши! Даёшь развитие науки бухгалтерии! На менеджера? Пиши-пиши. Не дай бог подчинённым какое указание отдашь, не обсудив его предварительно с научным собранием. Информационные технологии? Ну, тут уж сам бог велел! А то придумаешь новый язык программирования, и кому он будет нужен, если ты диплом не защищал?
Ну серьёзно, я могу понять необходимость написания диплома у математика. У врача. Да и у философа тоже. Но учитель в школе? Дайте ему спокойно детей учить, зачем для этого доказывать, что он мог бы быть учёным? Дайте юристу судебные дела, пусть он даже вообще ничего не понимает в составлении научных работ. Дайте, в конце концов, маркетологу увеличивать продажи фирмы, а не сидеть над никому не нужным текстом!
Да, кстати, это и есть самое грустное. После того как диплом «съедает» кучу времени и нервов, после того как «научное сообществе» тебя с подозрительными лицами допрашивает на предзащите, эта гора макулатуры отправляется пылиться в архивах учреждения. Где она по нормативу хранится пять лет, после чего без сожаления уничтожается.
Вы только вдумайтесь — сто страниц! Представляете, если бы вы написали сто страниц поучительных историй из своей жизни? Сто страниц рассказов о сложных рабочих ситуациях и о том, как вы из них вышли? Цитаты бы из этих рассказов расходились по соцсетям, а сборники скупались бы подчистую теми, кто впервые устраивается работать в этом направлении. Они бы не совершали тех же ошибок, и общий уровень профессионализма в вашей сфере действительно бы вырос благодаря вам.
А здесь мы сто страниц пишем о том, о чём другие уже написали, пытаясь придумать, как добавить научную новизну, выдать за своё и бога ради защититься наконец уже!
Сижу переписываю компиляцию из чужих работ своими словами и выдумываю ссылки на литературные источники. Для меня, университета, научного сообщества, работодателя и государства польза от моей деятельности равна нулю. Остаётся один вопрос: зачем?
Задолбала манера работодателей не указывать заработную плату при размещении вакансий на сайтах.
В чём смысл такой меры? Они считают, что информация о том, сколько получают на таких должностях, по умолчанию должна быть всем известна? Или зарплата, которую они предлагают, настолько мала, что совершенно не конкурентоспособна?
Они считают, что я, потенциальный работник, позвоню в их офис (пришлю электронное письмо, нанесу визит в их организацию), узнаю о низкой зарплате и подумаю: «Ну, я ведь уже потратил несколько минут своей жизни на них, так почему бы не согласиться на те жалкие гроши, что они предлагают»?
Да, по моему личному опыту, зарплату не указывают именно те, кто предлагает своим работникам считанные копейки. Если это такая мера, призванная отпугнуть тех, кто не готов продавать свой труд за микроскопические подачки, на которые можно и с голоду сдохнуть, то она работает. А если причины другие, то я их, ей-богу, не понимаю. И это задолбало.
Про тех, кто не убирает блины с тренажёров, я даже не говорю. Хуже них только те, кто, убирая, складывает их в таком порядке, что для того чтобы достать нужный, нужно перетягать гору железа. После такой «разминки» уже и упражнения делать не хочется.
Задолбали те, кто бреются у умывальников. Это обязательно нужно делать в общественном месте? Причём занимая раковину на 10 минут и засоряя всё вокруг своей щетиной. Хотя я слышал, что у женщин всё ещё хуже — там и ноги бреют.
Задолбали те, кто разбрасывают свои вещи, особенно трусы и носки, так что и сесть негде.
Задолбали те, кто любят щеголять по раздевалке голышом. Что мешает помыться, вытереться и сразу одеться? Нет, обязательно нужно походить, поговорить по телефону. Некоторые даже поесть умудряются. Вы думаете, что созерцание ваших волосатых задниц приносит эстетическое удовольствие окружающим? Особенно задалбывает, когда такой товарищ устраивается прямо рядом с твоим ящиком, — и попросить отойти как-то неловко, и толкаться с голым мужиком не хочется.
Задолбали мазохисты. Нет, не те, о которых вы подумали. Мазохисты, считающие, что в жизни нельзя получать удовольствие ни от чего, кроме тяжёлого труда или высокодуховного интеллектуального отдыха.
Для них идея о том, что можно расслабиться, танцуя в клубе, — это кощунство, а те, кто смеют после работы сидеть в барах, определённо быдло. Внятно ответить на вопрос, что же такого плохого в танцах под лёгкую музыку или тусовках в барах, эти люди не способны. Они просто против. Если ты защитил кандидатскую и после этого пошёл в клуб отрываться под поп-музыку и знакомиться с девушками, то ты уже быдло. Надо было идти в «приличное место» и обсуждать политику и науку, чтобы мозг не расслаблялся даже на полчаса.
И ладно бы эти мазохисты только сами так жили, так они и других этого требуют. Не смей получать удовольствия от вечеринок! Не смей получать удовольствие от курортных романов! Не смей получать удовольствие от флирта, глупых шуток, розыгрышей, спускания денег на фигню и прочего. Всегда будь серьёзным, мудрым и сдержанным!
Здесь была как-то история про поэта, которого задолбали «частными заказами» близкие. Хочу рассказать вам про другую крайность — любителей матчасти.
Я сам время от времени пишу стихи, так, для себя. И, бывает, показываю близким людям. И что тут начинается… Да, я не отличаю ямб от хорея, а дактиль от молосса. Но откуда в вас этот снобизм пополам с занудством, когда вы узнаете, что я пишу стихи, а в стихотворных размерах не разбираюсь?
— Значит, ты плохой поэт, и лучше тебе этим вообще не заниматься, раз не разбираешься.
Спасибо, мама, вот только не ты ли пять минут назад говорила, что у меня выходят красивые стихи?
Люди! Если вы знаете различия между двусложными и трёхсложными стихами, то почему сами не пишете? Или попрекнуть для вас проще, чем что-то написать самим?
В ближайшее время заканчиваю университет, заочку, в связи с этим активизировалась одна задолбашка. Коллеги, знакомые, родственники, в общем, все, кроме самых близких, услышав о том, что скоро диплом, задают один и тот же вопрос: «По специальности пойдёшь?» До чего же он бесит!
Тут надо заметить, что все эти люди знают, что я, во-первых, работаю уже четыре года в крупной организации, за это время меня два раза повышали, но работа эта никак не связана с получаемой специальностью. А диплом у меня узко-гуманитарной направленности. По ней и вакансий мало, и платят немного.
Так вот, почему люди хоть чуть-чуть не включают мозг, прежде чем задавать вопросы? Что мне мешало устроиться по специальности ещё во время учёбы (заочное же), если бы я хотела? С чего вы взяли, что, получив диплом, я картинно встану с нынешнего рабочего места, кину заявление об увольнении и уйду в закат? Работа меня полностью устраивает, и я никогда не давала повода думать обратное. Особенно странно, что коллеги этого ждут. Сколько вообще людей сейчас работает по специальности?
И вроде ничего страшного, просто я не знаю, что отвечать на этот вопрос. По сути, это вопрос ради вопроса, из разряда: «Когда замуж?», «Когда детей» и т. д. Но это уже тема для отдельной задолбашки.
Здравствуйте, дорогая любительница летних светлых часов! Вы спрашивали, кому помешает, если время будут сдвигать на пару часиков каждое лето? Так я вам объясню!
Как известно, нет абсолютно здоровых людей. Некоторые из них больны хронически и, соответственно, вынуждены принимать лекарства в течение всей жизни. И принимать эти самые лекарства по часам. Но, кроме времени, есть ещё множество факторов, которые влияют на усвоения лекарств. Например, еда.
Какие-то лекарства надо принимать за час до завтрака. Какие-то — во время еды. И что, вы предлагаете человеку встать на 2 часа раньше и голодать до того времени, когда наконец наступит долгожданный час приёма лекарств, а потом усесться завтракать прямо на рабочем месте? А также есть болезни, которые имеют зависимые от сна формы. Т. е. человек должен каждый день ложиться спать в одно и то же время. И в одно и то же время вставать. И лекарства принимать строго по часам. Таким людям скачки времени 2 раза в год не просто помешают. Нет! Это может представлять опасность для их жизни.
Например, даже плавное изменение режима сна может спровоцировать приступы эпилепсии у тех, кто страдает зависящей от сна формой этой болезни. Даже я, будучи относительно здоровым человеком, тяжело переносила эти переключения на летнее и зимнее время 2 раза в год. А вот состояние моего мужа резко ухудшалось, вплоть до приступов из-за такой чехарды со временем. Очень обидно из кожи вон лезть, соблюдая предписания докторов, но 2 раза в год прерывать ремиссию из-за дурацких переключений времени.
Кстати, с тех пор как эту чехарду отменили, у мужа не было ни одного приступа. Но о чём я, конечно, мы все потерпим, лишь бы вам солнышко спать не мешало. Хотя погодите-ка, я, кажется, знаю решение этой проблемы! Может быть, шторы?
Российское кино медленно шагает вперёд. Хотя отдельные моменты ещё очень заметно хромают, общее качество фильмов заметно повысилось. Но, пожалуйста, кто-нибудь, объясните, что творится в наших фильмах со звуком?
Эти шипящие помехи, придыхания, причмокивания. Такое ощущение, что звук пишется на дешёвенький диктофон. Где-то на просторах интернета мне пытались объяснить, что это естественные помехи живой съёмки, но помилуйте, я смотрю фильмы в оригинале на нескольких языках и могу с уверенностью заявить — подобным страдает только отечественное кино. Именно кино — с дубляжом в этом смысле всё в порядке.
В чём дело? Что на этот раз распилили — качественные микрофоны или работу звукорежиссёра? Я далека от мира кино и не знаю ответа на этот вопрос, но я определённо задолбалась узнавать российские фильмы и трейлеры с первых же шипяще-чмокающих звуков.
