Я, конечно, понимаю, что любая история может быть интерпретирована по-своему.

Но автор истории «Второй планеты у нас нет» по части интерпретации заставил меня устыдиться бедности своей фантазии.

Не спорю, тема экономии ресурсов — это поле непаханное для рассуждений. И в принципе, с автором я согласна.

Не согласна только с тем, что свою историю он выдал в ответ на возмущение поведением матери, которая под видом экономии просто гнобит родную дочь.

Неужели от лишнего метра туалетной бумаги, потраченного этой девочкой, оскудеет сибирская тайга? Именно от этого, а не от хищнических вырубок этой самой тайги, поощряемой нашими чиновниками?

И экологическая катастрофа произойдёт от лишнего литра потраченной ею воды, а не от того, что предприятия, принадлежащие олигархам, загадили огромные территории?

Так что ваше выступление напоминает мне поиск не там, где потеряли, а под фонарём, ибо светлее.

И нечего тут нас стыдить, неэкономных. Идите в Гринпис, что ли, и боритесь там за экологию.

Автор истории «Cегодня самый острый вопрос — человеческая тупость», вы знаете, что такое добровольное информированное (!) согласие? Видимо, нет. Попробую объяснить на пальцах.

Есть закон. Закон человек обязан знать, ну или, по крайней мере, предполагать, что где-то там прописаны его права и обязанности. Незнание закона не освобождает от ответственности. При этом всё сделано так, чтобы человек этот закон знал хотя бы на минималках. С детства долбят, что воровать нельзя, что драться нельзя, в школе есть уроки обществознания, а в автошколе тебя не выпустят на дорогу, пока не изучишь ПДД.

А есть то, что человек делает добровольно. В этом случае прежде чем дать согласие на что-то, человек должен быть полно и надлежащим образом проинформирован о том, с чем он там соглашается. В поликлинике вы подписываете согласие на лечение или манипуляцию. Вас информируют, что, к примеру, рентген можно делать ограниченное количество раз в определённый период, и вы соглашаетесь на исследование, если вы в эти параметры попадаете.

Когда вы приводите ребёнка в детский сад, вы подписываете договор, где указано, что вы даете информированное согласие с графиком работы организации, а если есть какие-то нюансы — поход к доктору, занятия у логопеда, и т. д. — вы извещаете об этом дополнительно отдельной бумажкой. Когда вы подписываете договор в управляющей компании, вам предъявляют график работы служб ЖКХ, и если он вас не устраивает, вы можете совместно с другими жителями дома сменить управляйку.

Таким образом, есть обязанности, а есть услуги населению, которые оказываются на определённых условиях, с которыми стороны должны быть ознакомлены для принятия решения, пользоваться услугами или нет.

Так вот, на контейнере для пластика написано, что он, внезапно, для пластика. Никакой другой информации там нет. А на некоторых контейнерах нет даже табличек, и только по содержимому можно догадаться, для чего этот контейнер. Я не химик и в сортах пластика не разбираюсь.

А какая-нибудь баба Клава из пятого подъезда — тем более. Для неё одинаковым пластиком будет и коробочка от торта, и канистра из-под средства для мытья посуды, и бутылка из-под питьевой воды. И если критерий добровольности тут соблюдён — баба Клава несёт весь пластик в отдельный контейнер, то критерий информированности — нет. Посему, не стоит возмущаться, лучше внесите инициативу об установке табличек на контейнеры (местами они есть, почему не везде?), об издании брошюр для распространения по почтовым ящикам.

В некоторых городах нашей области есть волонтёры от общественной палаты, которые и установки контейнеров добились, и стоят около них, помогая рассортировать мусор тем, кто сомневается, что и куда. Лично я не хочу заморачиваться, я пишу такому знакомому волонтёру и присоединяю фотку, мол, это что за мусор, и куда мне его выкинуть. Но это моя инициатива. Это по-прежнему не информированное согласие, а просто согласие плюс личная заморочка.

Задолбало то, что от людей чего-то хотят, не давая полной информации даже самым далёким от этой самой информации. Это так не работает. Хотите, чтобы заработало — донесите. Про маски-перчатки же справились донести? Что мешает повторить?

История «Прикройтесь…» мне напомнила старый анекдот про бабулю, у которой в окне напротив видно обнажённого мужчину, если на шкаф залезть.

То есть, у себя на даче, даже за забором или живой изгородью, я не могу позагорать в купальнике, ибо оскорблю своей неидеальной фигурой эстетическое чувство кого-то из соседей, кто меня разглядит со второго этажа своей дачи? Бедные вы бедные, как же вы на пляж-то ходите… Мучаетесь, наверное, несказанно, разглядывая окружающих.

Могу дать лишь один совет: не нравится — не смотри.

К слову, лично я работаю на участке обычно в шортах и рубашке, но ведь таких, как вы, оскорбит, пожалуй, и зрелище моих неидеальных ног и пятой точки. В сарафане до пяток на грядках работать? Вы серьёзно?

В собственной квартире мне тоже надо ходить так, как вы считаете? А то вдруг я шторы забуду закрыть, и вы что-то не то увидите… Психологическую травму еще получите.

Господи, как же задолбали эти доморощенные моралисты, лезущие со своими замечаниями в личное пространство! Сил нет.

Много грустных историй жизненных было в посте «Не было обязанностей — не просите прав».

Но один абзац заставил взгрустнуть особенно. В котором рассказывалось про женщину, которая не подаёт на алименты, якобы, чтобы в будущем биологический отец не подал на алименты сам. О-хо-хо-нюшки, друзья-товарищи. А как насчёт того, чтобы в российские законы заглянуть, прежде чем принимать подобные решения?

Чтобы родитель не имел права на алименты в будущем, надо его этого права лишить. Причём сейчас. Ведь спустя годы, «да он сам нам ничего не платил» в суде не будет значить ровным счётом ничего! Абсолютно! И лишать прав надо сейчас, пока ребёнок несовершеннолетний. И самый простой путь для этого как раз таки подать на алименты, и через полгода неуплаты прийти в суд с заявлением о лишении родительских прав.

Это раз. А два: то, о чём забывают многие гордячки. Вы сейчас являетесь законным представителем ребёнка. И отстаивать его права — ваша обязанность! И раз ребёнок имеет право на часть дохода второго родителя, вы обязаны это право защищать. В суде.

Не берусь судить в семейных отношениях, кто прав, кто виноват. Копий на эту тему сломано немало. А вот незнание собственных прав и обязанностей, неумение достоверную информацию находить — задолбало весьма.

В принципе, согласна с историей «Хочешь узнать, чего стоит человек», но один момент ввёл в ступор: оказывается, в толерастнутых Германиях домогателей судят, а у нас, цитирую, «домогателя можно смело бить в морду и ломать ему конечности, не опасаясь, что за это засудят тебя». Извините, но что вы выкурили, чтобы это написать?

Давайте я вам напомню историю Дарьи Агений — 19-летней художницы, хрупкого оленёнка. Пару лет назад эта девочка, возвращалась домой впотьмах, держа в руках ножик для заточки карандашей, и пустила этот ножик в ход, когда её попытался изнасиловать пьяный мразоид. Мразоид в итоге отделался лёгкими ранениями, внутренние органы не пострадали, но он всё же заявил в полицию. И Дарье вполне светила перспектива следующие десять лет воплощать свои художественные таланты в каком-нибудь кружке в колонии славных мордовских земель. Добиться закрытия дела удалось только при помощи хая в СМИ.

Давайте я напомню историю Ларисы Кошель — инвалида без обеих ног, которая убила мужа, который бил её и детей. В день убийства мужа она, кстати, дважды вызывала полицию, которая отделалась дежурным игнором. В итоге, когда муж в очередной раз напал на спящую женщину, она начала отбиваться от него с ножом. Восемь с половиной лет колонии заменили — опять же, после протеста общественности, на полтора года.

И это я рассказываю только те истории, которые стали известны СМИ. А сколько женщин сейчас сидит в колониях на нападение на насильников или домашних абьюзеров? Сколько мужчин сейчас сидит за то, что защищали своих женщин? Я знаю одного такого парня, сын маминой подруги присел на реальный срок за то, что подрался с парнем, пристававшим к его девушке. Побитый был — кхм — не титульной нации, так что помимо телесных повреждений средней тяжести к делу приплели ещё и ненависть на национальной почве.

Я не хочу, чтобы молоденьким девушкам приходилось носить с собой нож, чтобы отбиваться от пьяного быдла. Я не хочу, чтобы жертвам домашнего насилия приходилось самостоятельно разбираться с насильником. Я не хочу, чтобы молодым парням приходилось становиться «ворошиловскими стрелками», защищая любимую.

Пусть у нас будет как в толерастнутой Германии, и пусть над этим работает полиция. В конце концов, за что мы, блин, налоги платим?

Знаете, мама из большой и дружной семьи, в которой мужики после дня работы на воздухе ведут себя как избалованные принцессы — мне очень жаль вашу дочь. Потому что на её месте я бы тоже не стала больше никогда никому готовить.

Вы пишете про такую всю дружную и большую семью. Где при этом все кладут на вкусы друг друга, а на ребёнка, который приготовил максимально нейтральную и сытную еду, вызверились все. А скажите мне, что она должна была приготовить? Разносолы? Ну так мы видим, что это провальная идея, потому что на разносолы ваша семейка тоже дружно фыркает и крутит носом. Отдельно доставляет про то, что никто не в курсе, что у кого-то аллергия на морепродукты, а кому-то нельзя горох.

А вашим мужикам, раз такие все из себя умные и надевают кастрюлю на голову подростку, я бы посоветовала самим себе готовить. Раз не нравится — пусть встают к плите. Что-что, весь день трудились?! Ну, мы в походе в горах тоже все трудились весь день наравне, и при этом мужики в лагере спокойно готовили ужин наравне с женщинами, а не выли, какие они уставшие и подайте им срочно «хочу то, не знаю что». Работал на воздухе? Значит, хочешь жрать. Не хочешь жрать общее — вон плита, иди готовь себе. Устал? Значит, жри то, что дали, и не выделывайся. Или вообще не жри, голодным больше достанется. А в горном походе рацион был, между прочим, однообразный, но никто из мужчин даже не заикнулся, чего это каждый день им гречку с тушенкой подают на ужин. Лопали как миленькие, котёл подчищали вчистую.

Собственно, это и к лучшему, что у вас на кухне теперь готовят несколько хозяек. Потому что идея готовить на такую толпу, при этом учитывая пожелания каждого, несколько провальна. Невозможно накормить одним блюдом фитоняшку, мужиков после дня физической работы, любительницу жирной свининки и экспериментаторшу со специями. Разные вкусы требуют разных блюд, и вполне логично, что каждый готовит на себя/свою семью. Или в вашей семье должна быть жесткая иерархия как в армии.

А задолбало меня в этой ситуации то, что крайним оказался ребёнок. Действительно, он был самый виноватый и заслужил трёпку.

Боги! Как же задолбали адепты «размножиться вопреки, лишь бы было что вспоминать». Заиметь детей — это самое простое достижение, которое только доступно человеку. Родить, для относительно здоровой женщины, это потерпеть 9 месяцев беременности и вуаля — у тебя достижение на руках. Можно им тыкать всем в лицо и говорить: «А вот я МАТЬ! Я смогла! А чего добилась ты?»

А я добилась того, что, пожертвовав своей репродуктивной возможностью, изобрела лекарство от некоторых видов рака. Или придумала принципиально новый концепт в машиностроении. Вполне возможно, я часами ежедневно стою возле операционного стола и спасаю чужие жизни. Или, может, я веду бурную и эффективную педагогическую деятельность, обучая твоего ребёнка.

Может, благодаря мне предприятие, на котором работает бо́льшая часть города, всё ещё существует и конкурентоспособно. Да мало ли у меня может быть достижений, никак не связанных с деторождением. И именно об этом я буду думать на смертном одре. Ой, да хоть бы о своих курортах. Разве это плохие воспоминания?

Возьмите, например, Коко Шанель. Скажите, она зря прожила жизнь, потому что не родила? Серьёзно?

Если ваше всё — рожать и воспитывать, то рожайте и воспитывайте. Чтобы в последний свой час вы оглянулись и поняли — детей вы вырастили прекрасными, трудолюбивыми, образованными людьми. Это и есть настоящее достижение в материнстве. А не просто родить.

P. S.

У меня самой есть дети, на самом деле. Чтобы не обвинили, что бездетная эгоистка бочки катит на Матерей.

Тю на вас, уважаемый автор истории «На охоту ехать — собак кормить».

Нет, девушка, жалующаяся на старшее поколение, не умеющее освоить простейшие алгоритмы, не для того там поставлена.

Она там вообще нигде не поставлена, ни на «это» место, ни на «то». Из текста явно следует, что она по роду занятий — гид из турагентства, а в описанных ею ситуациях с терминалом и кассой самообслуживания является таким же покупателем/клиентом, как и достающие её люди, а значит, помогать им хоть и может, но не обязана.

А меня вот раздражают люди, которые плохо учились в первом классе и потому, видимо, так и не научились читать и вникать в прочитанное, будь то «сложнейшие» инструкции к терминалам или «задолбашки» с развлекательного сайта.

Суббота.

Беру пса на поводок, направляемся в парк, где давеча построили собачий городок — такая огороженная территория с разными приспособлениями для тренировки и досуга собак. На входе туда висит знак и вывеска что там собаки. Логично, да? Большаая такая вывеска…

Но нет! Приходим мы туда и видим что? Правильно, детей! И, конечно же, их мамаш и отцов. Граждане-гражданки! В парке есть три (!) детские площадки. Все в исправном состоянии и мы мимо них проходим. Нет слов.

Воскресенье. Беру скейт, ролики и иду кататься в специализированное место. Огороженная площадка с трамплинами и предупреждающим знаком. Ну-ка отгадайте с первого раза, кто стоит на «линии огня» и кто орёт благим матом: «Разъездились тутъ, пшли вон атседова!»

Правильно! Деточки и их предки. Всё так же нету слов. Люди! Вам площадок детских мало? За каждым углом ведь. А коляски на велодорожках? Про опасность приведённых мною примеров даже говорить не нужно — очевидно же! Не слишком ли большая концентрация детей в не предназначенных для этого местах, а?

Тупицы, вы подвергаете сильной опасности своих детей и себя!

Задолбали!

А меня задолбали благостные люди вроде автора, которая причитает «Откуда столько негатива? Откуда столько агрессии?»

Давайте по пунктам:

1) «Она, проходя мимо, не оскорбила, не наорала, не плюнула в лицо». Это уже делает бестактную бабу святой? Серьёзно? Но тогда чего вы прикопались к авторам, рекомендующим язвить в ответ и обдавать высокомерием? Они же не камнями старушку забить предлагают.

2) «А то как-то неприятно жить в мире, где много таких злых и особо чувствительных». То есть весь мир должен измениться только потому, что благостной идиотке неприятно в нём жить? Ничего не треснет?

3) «Не знаешь лишний раз, куда повернуться, чтоб никому на больную мозоль не наступить». Вот вам инструкция: не отпускайте непрошенных комментариев о жизни посторонних. Теперь вы знаете.

4) «Неужели не стоит поберечь собственное здоровье и хорошее настроение». Хорошее настроение было уже испорчено бестактным комментарием. Вопрос в том, остаться обтекать или ответить так, чтобы испортить настроение хамке. Тогда, возможно, хамло в следующий раз подумает, прежде чем открывать рот, и не испортит настроение другой девушке.

5) «А насчёт врачей — они тоже люди, как и мы, а не бессловесные функции, и тоже имеют право на личное мнение и предпочтения». А вот и нет. На рабочем месте мы не люди, а функции, и свои предпочтения должны оставлять за дверью рабочего кабинета. В противном случае смиритесь с тем, что в любом магазине вас могут обхамить и обсчитать просто потому, что продавцу ваша рожа не понравилась. Такие вот у него предпочтения. Или приехавший на ваш вызов врач Скорой откажется вас спасать, ибо по его личному мнению нечего на таких как вы ресурсы тратить. Зато все люди, а не функции. И со своими предпочтениями.

6) «Зачем сознательно злить и раздражать врача». То есть, это не врач должен беспристрастно выполнять работу, за которую ему платят деньги? Это пациент должен развить телепатию и заранее определить, что именно злит и раздражает врача, чтобы не дай бог не прогневить его? Может, расскажете, как телепатией овладеть, просветлённая вы наша?

7) «Учитесь не раздражать других людей и не раздражаться самим, и уважать чужое мнение, если хотите, чтобы уважали ваше собственное». То есть позволять каждому хаму вытирать об себя ноги в надежде, что когда-нибудь, когда ты станешь максимально удобным ковриком, окружающие вдруг решат перестать вытирать об тебя ноги и начнут уважать. Логично, чё?

Неуважаемые благостные идиоты, вы рядитесь в белое пальто и кидаетесь разруливать все конфликты, требуя сдать свои позиции не от реального инициатора конфликта, а от того, кого проще прогнуть.

Беспроигрышная стратегия — нападай на слабого.