А меня задолбали товарищи, которые с введением ограничений по возрасту перестали думать своей головой. Недавно тут возмущались, что, дескать, детям запрещают смотреть «Стражей галактики». Вот так стоят и перед входом в зал проверяют у всех паспорта? Я совершенно спокойно водила и вожу свою сестру на фильмы 16+ и 12+, когда она была ещё меньше. Но только если я уверена, что фильм ей подходит.

Эти ограничения выставляются очень просто: есть мат — 16+, есть секс, наркотики, кровь, кишки — 18+. Это, конечно, утрировано, но суть примерно такая. Оценивается только потенциальный вред психике ребёнка. Если его нет — это ещё не значит, что ребёнку будет интересно.

Недавно ходили с мужем на «Красную черепаху». Это такая артхаусная картина, в течение которой герои не произносят ни слова, просто проживают жизнь, а в конце протагонист умирает от старости. Фильм был настолько жизненный, что дети, которые уже на кровь-кишки насмотрелись, плакали, выходя из зала, а родители возмущались: «Это не 6+!» Да, там не было секса, там не матерились (вообще все молчали), никто никому голову не отрезал, не курил, не пил, не употреблял наркотики. Но мультфильм совершенно не детский. Это было понятно уже по трейлеру и по описанию. Как могли родители повести детей на эту картину? А всё просто: мультик, 6+ — то, что надо.

А ещё я была на концерте Алисы. Там ограничение 12+, но родители умудрились протащить в фан-зону дошколят. Туда, где пьяные полуголые фанаты весом под центнер устраивают слэм и жгут фаеры, а иногда выясняют отношения мордобоем. И их никто не остановил, хотя на входе стояла охрана, которая проверяла сумки на предмет колюще-режущих и отбирала алкоголь.

Это я к чему? А к тому, что никто вам не запрещает показывать детям фильмы с высокими возрастными ограничениями и водить их на любые мероприятия. Ваши дети — ваша ответственность. Все рейтинги носят исключительно информативный характер. А задолбали меня те, кто использует рейтинг вместо мозгов или кричит «всё пропало», не разобравшись в предмете.

Задолбали современные феминистки, примазывающиеся к заслугам феминисток первой и второй волны.

Стоит сказать при какой-нибудь мужененавистнице-радфемке, что мужчин тоже угнетает современное общество (и что не все мужчины насильники), как начинается ор, что ты против феминизма. И что благодаря феминисткам у тебя есть избирательные права и зарплата. ОК, только вы тут причём? Право голосовать у меня есть благодаря женщинам, которые когда-то боролись за равные права. А ты — дурочка, истекающая ядом и видящая в каждом мужчине насильника, только вредишь.

Я благодарна смелым женщинам, которые добились для своего пола права получать равную с мужчинами зарплату. А вот современные феминистки в большинстве своём только раздражают. Своей агрессией, ненавистью к мужчинам и желанием выехать на чужих заслугах. Пока нормальные женщины стараются наладить равные отношения между полами, эти «феминистки» плюются желчью и оправдывают себя тем, что именно благодаря им женщины могут заниматься наукой. Чем-то они напоминают русское быдло, представители которого орут, какие они крутые, потому что их прадеды когда-то Берлин взяли, а сами они не способны перестать гадить на собственных улицах.

Хватит уже примазываться к чужим заслугам! Лучше сами сделайте что-то достойное!

А меня люди, ничего не смыслящие в телефонах, совсем не задолбали, потому что шибко разбираться в телефонах простому человеку и не надо. Зато задолбали такие спецы, которым лишь бы рявкнуть и свалить всю вину на пользователя.

Вот вы, автор, видимо, хороший программист и в технике сечёте, а напрочь забыли про разработчиков ПО, которые принимают решение, насколько телефон будет умным и самостоятельным. Именно они, как серые кардиналы, решают, как будет осуществляться та или иная функция, что будет позволено делать пользователю и какими «удобствами» будет располагать аппарат. И возмутиться тем, что телефон позволяет себе лишнего, — это абсолютно нормальная претензия.

И дело тут совсем не в криворукости пользователя и тем более не в умении выбирать — поверить все функции в магазине вам просто не позволят. Дело в том, что аппарат, как вам бы ни хотелось, не будет подчиняться никаким вашим приказам, если ему так прикажут разработчики.

Так что, уважаемый, уберите подальше свои пафосные речи о тупых пользователях, которые, увы и ах, не хотят разбираться в телефонах. Любой, даже розовый телефон в синий горошек обязан быть по умолчанию удобным во всех мелочах!

Дорогая автор истории «Научи и забудь», просто удивительно, как ваш коротенький пост меня задолбал.

Поразительно, сколько дремучих стереотипов вы ухитрились упихнуть только в одну первую фразу. Итак:

1. Купить внедорожник по вашей логике может только мужчина. У женщин, видимо, не бывает ни работы, ни денег, ни возможности дойти до автоцентра и совершить покупку. Видимо, вы застряли в викторианской Англии, где все деньги, заработанные женщиной, становились собственностью мужа. Или в талибском Афганистане, где женщинам запрещали работать в принципе. Хорошо хоть вы уже переросли Саудовскую Аравию, где женщинам до сих пор нельзя получать водительские права.
2. Все мужчины у вас с рождения умеют менять колёса автомобиля. Все. Интересуются они техникой или нет. Есть у них самих машина или нет. Не важно. С мужскими половыми органами у вас в комплекте идёт знание устройства автомобиля. Отличное знание биологии, поздравляю!
3. Все женщины при этом — идиотки, которые не способны освоить эту нехитрую задачу самостоятельно. Женщину может обучить только муж — пишете вы. Женщина неспособна научиться по инструкции или по видео на Ютубе. То есть вы-то научились, наблюдая за какими-то работниками, но вы, видимо, не женщина. Или суперженщина. А остальные — неспособные дуры. А женщин-автотехников, женщин-инженеров и вообще женщин, которые могут самостоятельно разобраться в технике, просто не существует.
4. Все женщины в вашем мире, конечно, замужем. Поэтому свободным и незамужним придётся, видимо, страдать без ценного знания о замене колёс. Хотя что это я? Ведь машину в вашем мире всё равно может купить только мужчина! Так что для незамужних у нас остаётся только метро. (Интересно, в вашем мире женщина способна заработать хотя бы на проезд от дома до работы? Или пешком будет ходить?)
5. Ну и главное, что выбесило меня просто до крайности. Ваша фраза о том, что мужчина может что-то своей жене запретить. Один взрослый человек может что-то запретить другому взрослому человеку. Это как вообще? Я понимаю, генерал может приказать солдату выполнить приказ. Я понимаю, начальник может требовать от работника, чтобы тот следовал рабочей инструкции. Я понимаю, что в метро в случае аварии я буду слушаться указаний машиниста. Родитель может запретить ребёнку играть со спичками или мучить кошек. А взрослые самостоятельные люди могут разве что давать друг другу советы или высказывать пожелания. Но следовать им или нет — уже право второй стороны. Или вы всё-таки застряли где-то в тех странах, где у женщин нет права самим принимать решения?

Мой вам совет: или выберитесь уже из своих дремучих стран, где у женщин нет прав, денег и мозгов, или прекратите писать о расхождении ваших фантазий с реальностью. Задолбали!

Работаю в аптеке. Это место, куда частенько приходят родители с детьми, что иногда удивляет — зачем лишний раз тащить ребёнка туда, где ходят и алкаши, и чесоточные, и ещё бог знает кто. Нет, всё понятно, бывает, что и оставить не с кем, и аптека с виду чистая, и моют там с дезсредствами, но тем не менее. Впрочем, это так, к слову пришлось, речь о другом.

Детям без присмотра свойственно начинать активно бегать, всячески веселиться, хватать яркие упаковки и т. д. Это понятно. Вы сейчас подумаете: о, очередное нытьё про яжматерей начнётся. А вот нет, в основном за детьми всё-таки следят. Меня, скажем так, несколько удивляет, как малышам объясняют, почему нельзя бегать и баловаться. В абсолютном большинстве случаев звучит: «Тётя будет ругаться!» или «Дядя-охранник тебя в полицию сдаст».

Блин. Ни слова о том, что, бегая, можно легко поскользнуться на кафельном полу и больно ушибиться. Или вписаться в стеклянный шкаф с тонометрами (реальный случай, благо ребёнок не пострадал, «дядя-охранник» успел оттолкнуть), разбив шкаф и дорогостоящие приборы, за которые кому-то придётся платить. Или о том, что яркие упаковки будут покупать другие люди, которым совсем не хотелось бы получить их облизанными или помятыми.

Но нет, только тётя, которая будет ругаться. А потом у взрослых людей формируется стойкая уверенность, что правила в общественных местах придуманы не для комфортного сосуществования граждан и не потому, что можно навредить себе или окружающим, а потому, что есть тётя или дядя, которые будут ругаться. Нейтрализовать тётю взяткой или агрессией — и дело в шляпе!

Тут, в общем-то, даже не имеет значения, аптека это или магазин, кафе или парк аттракционов, я регулярно слышу про тётю везде, где только можно. И нет, я не учу вас, как воспитывать детей, боже упаси. Кстати, в нашей аптеке тётя не будет ругаться, у неё клиентоориентированность вбита гвоздями прямо в череп, так как удержаться на плаву в нашем бизнесе можно только благодаря обслуживанию. Максимум, что тётя может сделать, так это, мило улыбаясь, в корректной форме попросить присмотреть за ребёнком для его же безопасности.

А вот жизнь за непонимание причинно-следственной связи и ожидание проблем только тогда, когда кто-то будет ругаться, может и наказать.

Товарищ, вы хотите, чтобы дураков не запрещали, потому что сами к ним относитесь? Иначе я не могу понять, почему вы огромное множество людей сходу записали в дураки только на основании того, что они выполняют какую-то низкоквалифицированную или физическую работу.

Рабочие-то у нас, оказывается, дураки. А то, что для работы со станками нужно как минимум техническое образование, — да ну, бред какой.

И спортсмены — тоже дураки. Тактика, стратегия игры — нет, не слышали.

Курьеры, водители, уборщики, кассиры — все поголовно дураки. А то, что на низкоквалифицированную работу часто идут студенты или пенсионеры, — да что вы, ерунда! Про испытателей лекарств вообще молчу, им может стать любой — а если препарат экспериментальный, его вообще-то испытывают на больных людях. И зачастую у них это — последняя надежда.

А знаете, почему вы дурак? Да потому что настоящий дурак никогда не признает себя таковым. А ещё он думает, что если человек работает руками, то он априори идиот и не способен думать мозгом. Так вот, это далеко не так, а ваш дипломчик о высшем образовании не есть подтверждение вашего ума.

Дураки, считающие себя пупами земли, а остальных — ни на что не годными дебилами, вы задолбали!

А меня, знаете, задолбала некая категория людей, которая называется «мамкины циники». Почему? Да потому что они на всё смотрят с какой-то странной точки зрения. У них всё сугубо практично, рационально и педантично. Любви нет, чувств и эмоций тоже, а всё регулируется исключительно кодексом и законами. Вон одна такая дамочка умудрилась написать про брак. Дескать, это сделка и ничего, кроме сделки.

И ведь она во многом права. Если у одного из супругов нет совести, если он и до брака не собирался хранить верность, обслуживать в быту или обеспечивать семью, никакой штамп не заставит это делать, так же как и не удержит рядом надолго людей, просто не желающих жить вместе.

Но мне хочется спросить — а автор вообще в курсе, зачем два человека собираются жить вместе? Как правило, для того чтобы создать семью. А почему люди создают семьи, почему заключают браки? Я сейчас о нормальных семьях и адекватных людях.

Как бы банально, романтично и розово это ни звучало, брак — это подтверждение любви или как минимум привязанности, тёплых чувств, а также принятие на себя некоторой доли ответственности по отношению к партнёру. Потому что только это может связать двоих на долгое время. Никакая сделка, материальная выгода, контракты или ещё что не могут служить основой для семьи. Потому что семья — это когда двое живут вместе, ведут совместный быт, воспитывают детей (если они есть или планируются), уважают друг друга, хранят верность (опционально) и всё такое прочее. А если один из супругов этого делать не собирается — зачем тогда вообще такая семья? К чему тогда её создавать, к чему съезжаться и мотать нервы себе и другому человеку? Не проще ли тогда разойтись?

Семья и брак, кстати, не гарантия появления детей. Супруги могут их не хотеть, или быть уже в возрасте, или ещё что.

Поэтому, дорогие циники, если лично вы считаете брак бредом, если вы не хотите его заключать и так далее, то это не значит, что не хотят все. Так что не надо распространять свою точку зрения на всех людей в этом мире.

Люто, бешено, дьявольски, до зубовного скрежета и желания забить лопатой задолбали любители портативных колонок и им подобных причиндалов.

Во-первых, это ор и шум. Какая религия не позволяет этим му… не самым приятным членам общества пользоваться наушниками? Почему обязательно надо включить свои любимые произведения на полную громкость тогда и там, где это на хрен никому не нужно: в уютном сквере, на тихой улице, где гуляют мамы с колясками, вечером на детской площадке под окнами многоквартирного муравейника, в вагоне электрички или салоне автобуса? И на кой ляд при этом идти стайкой и обсуждать нечто, явно не имеющее к проигрываемой композиции никакого отношения, причём обсуждать, перекрикивая шум и ор из колонки? Можно подумать, шума в городах мало.

Во-вторых, это качество музыки, как культурное, так и физическое. Маленький девайс хрипит, свистит, хрюкает и пукает. И, хотя разницы никакой и санитарные шумовые нормы для всех одни, обычно из колонок доносятся совсем не Шопен или Вивальди. Апофигей был сегодня — какая-то шестнадцатилетняя падла, обладатель Y-хромосомы и пресловутой колонки, шагал по территории детского сада под звуки песенки, где рефреном повторялось «мне по@#й. Хочется просто взять — и в зубы затолкать эту грёбаную колонку. И, конечно, не только за матерный рэпчик, а вообще за любой гвалт.

В-третьих, доставляет и реакция таких меломанов на замечания. Посыл в дальнее, ухабистое и унизительное путешествие уже не удивляет, причём неважно, в какой форме попросить убрать раздражитель. Из десяти нормально реагируют полтора человека. Причём страдают этим обычно сосунки. Пока не рявкнешь с угрозами — продолжаются понты в стиле «имею право», «да мои мама и папа», «да вы не имеете права». Иногда и физическую силу применять приходится. Это уже не дети. Это сформировавшиеся козлы, которым откровенно насрать на всех окружающих. Насрать, что кто-то укладывает детей, или мучается мигренью, или просто хочет не слышать ваши низкопробные звуки, ошибочно принимаемые за искусство, или вышел подышать воздухом в парк. Содержимое вышеупомянутой песенки очень ярко отражает картину в их жидких мозгах.

На мой взгляд, эта гадость имеет право существовать и работать либо на удалённом пикнике (на даче, в походе), либо на стадионе, где слышать эти звуки будут только те, для кого предназначены. Я не даю согласия на сношение моих ушей и моего мозга!

В общем, и для изобретателя этого говна, и для его невоспитанных пользователей в аду приготовлен большой котёл. Отдельный. И я желаю им недоброго посмертия.

А чуваку, заставившему вчера одного такого уродца пролететь пять метров башкой вперёд, — пламенный респект и лучи добра!

Всем спасибо! И помните, что вы в социуме не одни.

Я не понимаю логику производителей женской одежды — почему в ней всегда такие проблемы с карманами? Создаётся ощущение, что женщина всегда и в любых обстоятельствах должна носить в руках сумочку.

Я понимаю, почему их нет в лёгком летнем платье или платье-футляре. Фасон диктует отсутствие карманов и предполагает наличие аксессуара в виде сумочки. Это часть образа, это красиво.

Ладно офисная одежда — у пиджака крой по фигуре, внутренний карман будет портить силуэт. Но почему в большинстве женских деловых костюмов даже боковые карманы — фиктивные? Если я иду в столовую, куда мне положить пару купюр, телефон и пропуск? Если я иду в туалет, мне полагается прятать прокладку в рукаве или за пазухой? Ключ от сейфа мне вешать на шею, как Фродо кольцо?

Но вот одежда для повседневной жизни, в которой можно просто выйти в парк, в ближайший магазин или просто ходить дома. Выбираю джинсы. Мало того, что архисложно найти модель не в обтяжку, без дыр, вышивок и стразиков, так ещё и карманы такого размера, что в них поместится максимум зажигалка. Да, есть задние карманы — но попробуйте поехать на велосипеде, положив туда телефон!

Вот ветровка, лёгкая и спортивная. Я с удовольствием возьму её с собой в отпуск, надену в дождь на прогулку. Но почему-то в женских моделях регулярно отсутствует внутренний карман. Я бы положила туда телефон и паспорт и не беспокоилась об их сохранности. Но такая опция доступна только в мужских моделях, а боковые карманы, особенно не застегивающиеся на молнию, — рай для воров и растерях.

И так со всем — куртками, дублёнками, пуховиками, брюками, юбками. По мнению производителей одежды, женщинам карманы не нужны. Я задолбалась брать везде сумочку или рюкзак! Готова подписать петицию в защиту карманов, если такая существует.

Задолбанному безалкогольным алкоголем хотелось бы открыть глаза. Увы, но «безалкогольное» пиво алкоголь содержит. Немного (полпроцента), но достаточно для возникновения ряда неприятных последствий.

И задолбали эти люди, которые считают, что раз на пиве написано «безалкогольное», то значит, его можно пить на улице, за рулём, давать детям вместо газировки, запивать им лекарства, несовместимые с алкоголем. А ещё задолбало постоянное сравнение пива с кефиром. Вот в кефире, если он правильно приготовлен и правильно хранился, алкоголя содержатся лишь следы.