Вот есть школа N. В ней учится Вася. Васе нравится математика, он всерьёз хочет ей заниматься, когда вырастет, поэтому уже в старших классах начинает изучать вещи вроде тервера, математического анализа или универсальной алгебры. Но у него есть учителя по биологии и химии, которые моют ему мозг, а в отдельных случаях — откровенно гнобят за отсутствие интереса к их предметам.

Даша хочет стать врачом, ей легко и просто даются химия и биология, но к физике у неё не лежит сердце. Будь её воля, она бы вместо физики взяла в два раза больше уроков химии и занялась изучением анатомии, и не потому что надо, а потому что интересно. Физик это знает и не упускает возможности высказать в её адрес что-нибудь обидное.

Света любит физику и понимает, зачем физикам нужна математика. Но ей неинтересны страдания героев классической русской литературы, она с гораздо большей охотой читает Нила Деграсса Тайсона. За что и отхватывает ушаты вербального и невербального презрения от экзальтированной дамы, преподающей литературу.

Саша всегда любил читать. Он перечитал все книги, до которых мог дотянуться, обожает и классиков, и современников. Но он довольно неуклюжий от природы, плохо бегает и прыгает, поэтому физрук его постоянно мотивирует словами вроде: «Ты мужик или что?!», а когда у него что-то не выходит — откровенно над ним насмехается.

Настя почти всё свободное от школы время проводит в спортзале или в бассейне, чтобы попасть в сборную страны по синхронному плаванию. Настя ни разу не глупа, но её физически не хватает на то, чтобы вывозить и тренировки, и всю школьную программу. Особенно туго ей даётся математика, поэтому математичка при каждом удобном случае возит её лицом по доске.

Олега не переваривают вообще все учителя. Олег с раннего детства любил компьютерные игры. Как-то раз он задался вопросом: «А как всё это устроено внутри?» — покопался и ушёл туда с головой. Сначала моддинг, потом программирование, теория алгоритмов, вот это всё. Причём всё это без профильного учителя, потому что информатику в школе преподавали и преподают отвратительно и по остаточному принципу. Сейчас он упорно и целеустремлённо пилит какой-то мобильный проект, чтобы к моменту собеседования у него было портфолио. С точки зрения учителей он бездельник, играющий в игрушки вместо полезного дела.

Петя и Маша тоже у учителей не в числе фаворитов, но по другой причине. Это ходячие катастрофы, которые не умеют и не хотят учиться, поэтому каждый день устраивают в школе бардак и травят других учеников. Сделать с ними ничего не могут, единственная надежда на то, что они свалят после девятого класса.

А ещё есть Таня, Ваня, Соня, Дима, Катя и Лёша, которые не настолько чётко понимают, в каком направлении хотят идти. Определиться им не дадут — учить ведь надо всё, а учитель требует полный объём этого «всего». В итоге троечники Таня и Ваня пойдут в первый попавшийся технарь, хорошисты Соня и Дима окажутся в ВУЗах на специальностях «чтоб было высшее», а отличники Катя и Лёша получат нервный срыв при подготовке к поступлению в лучший ВУЗ страны.

Ну и разумеется, ни один из них не вынесет из школы ни правовой грамотности, ни финансовой. Потому что если такие уроки и будут, вести их будет географичка.

Сами же учителя школы N вздыхают: какие дети незаинтересованные пошли, ужас просто, как работать, когда уроками интересуется один, максимум два человека на класс? И что характерно, их тоже можно понять. Вместо того, чтобы больше заниматься со Светой и раскрыть её как будущего доктора физико-математических наук, физик вынужден годами мучить Дашу, будущего доктора медицинских наук.

Нет, лицеи X, Y и Z — не выход, потому что там углублённое изучение определённых предметов, но нагрузку по не углублённым никто не отменял.

Не надо про откаты на полтора века. Наша школа не может никуда откатиться, она уже сделана так, чтобы в ней было плохо всем, кроме бюрократов. В результате на выходе из школы мы имеем выгоревших в ноль учителей и учеников, знающих всё и ничего толком. И малограмотных бездельников среди них никак не меньше, чем в Америках с необязательным общим образованием.

Здравствуйте!

Я девушка, мне 24, и я хуже алкоголика! Я имею собаку и, о ужас, за ней не убираю. И убирать не планирую.

Гуляем мы в сквере или лесопарковой зоне, совсем не по центру города. Свои дела моя собака делает в укромных местах — под кустами, у деревьев и т. д. Нормальному человеку, дабы эти дела заметить, придётся действительно приложить усилия. После первого же дождя все отходы прекрасно разлагаются.

Чего не скажешь о пакетиках, которыми мне предлагают за собакой убирать. Все помнят, сколько целлофан разлагается? Пакетика мне нужно в день минимум два, иногда и больше. 2×365 = 730 целлофановых пакетиков в год. Тех самых, которые потом отравляют грунтовые воды на свалках, забивают желудки черепашкам и иже с ним. Вред для экологии, как ни крути, огромный.

И не надо тут про бумажные пакетики — те, кто хоть сколько-то курил тему, в курсе, что вред от них ещё больше, чем от пластиковых. Да, разлагаются быстро, но при производстве изведено такое количество ресурсов, что становится дурно и страшно.

Многоразовые не предлагать. Это негигиенично со всех сторон — начиная с моей и заканчивая дворником, которому эту мусорку убирать. Он-то в чём виноват?

Кстати говоря, выкидывать какашки в обычную мусорку запрещено. По закону. В пакетике, кстати, тоже, но кому у нас есть дело до законов.

Итого, имеем мы два варианта:

а) Какашка под кустом, которую смоет ближайшим дождём.

б) Какашка в мусорке и неслабый такой удар по экологии в подарок.

Я выбрала. Другим собачникам советую сделать тоже самое. Спасибо за внимание.

Женщина, полностью согласен с вами в вопросах планирования семьи. Кроме одного. Цитирую:

«Можно обойтись в день куском хлеба, куском брынзы и парой-тройкой яблок или бананов. Со всей чистой совестью говорю — я обходилась и меньшим, и неделями, и месяцами».

Нет. Для мужчин — это не вариант. На такой диете он не продержится и дня. В отдельных случаях — и нескольких часов. А если и будет вынужден голодать, то ни о какой ласке, любви и заботе речь точно не идёт. Звереешь мгновенно, уровень раздражительности растёт до запредельных значений.

Вы можете иронизировать, ёрничать и обзывать нас «кадаврами» сколько угодно. Но это не изменит ситуацию. Такой метаболизм, такая физиология. Вам этого не понять так же, как нам никогда не понять ваших страданий от месячных.

Конечно, это не значит, что мужик должен нагружать свою женщину во время беременности и требовать ресторанного меню каждый день. Как верно уже отмечали на этом сайте, заготовка в холодильнике на несколько дней — тоже вариант. Да и готовить себе сам любой мужик тоже должен уметь. Но это должны быть мясо, птица и рыба в нормальном объёме. Частично этот объем можно компенсировать гарниром, но без основного блюда — дохлый номер.

И не надо мне рассказывать про вегетарианцев. Эти худосочные мальчики вряд ли занимаются тяжёлой работой и готовы радовать вас в постели по несколько раз за ночь. Говорите, есть такие? ОК, я даже поверю. Но таких единицы на пару миллиардов.

Мужику нужно мясо в рационе каждый день. Точка. Спорьте и возмущайтесь хоть до хрипоты. Без чудо-таблеток, о которых тут уже мечтали, это не изменить. Ни воспитанием, ни разговорами, ни самой чистой любовью. Ещё раз: это ни разу не оправдание всем дурным поступкам. Но и факт, бороться с которым бесполезно.

А феечки, которые предлагают мне перейти на авокадо, задолбали!

Хочу высказаться на тему критики толстых. Ничего нового, пожалуй, не скажу, но всё же задолбали крики: «Ожирение это нездоро́во!» Крики эти конечно же несутся в сторону женщин.

Во-первых, я не понимаю, откуда возникает эта убеждённость, что женщины с лишним весом или даже с ожирением — это ходячие трупы и обуза для общества? Посмотрите статистику смертности: абсолютно от всех болезней чаще умирают мужчины, а не женщины. Бич нашего времени — болезни сердечно сосудистой системы.

И женский жирок в данной ситуации не только калечит, но и лечит. С одной стороны, при излишнем холестерине действительно повышается риск инфарктов и инсультов. С другой, жировая ткань — это сплошной эстроген. Высокое количество этого гормона наоборот снижает риск сердечных атак — это давно доказанный факт. Плюс у женщин даже распределение жира более здоровое: он скапливается на боках, а не внутри органов, как у мужчин.

«Опасный жир» для женщины — это морбидное ожирение, когда вес начинает реально мешать ходить и нормально дышать. А с предожирением или даже ожирением первой-второй степени женщина вполне может прожить долгую, счастливую и полезную для общества жизнь.

Большое количество данных говорит нам, что ожирение у женщины действительно несколько сокращает ожидаемую продолжительность жизни женщины. Но разница по сравнению с женщинами с нормальным весом там смехотворная и относится она скорее к периоду доживания: думаю, никто сильно не расстроится от новости о том, что он умрёт в 77 лет, а не в 80.

Поэтому, если действительно заботитесь о человеческом здоровье — цепляйтесь лучше к мужчинам. Вон та 45-летняя тётка с рафаэлкой в руках и в три обхвата толщиной скорее всего счастливо доживёт до старости, спокойно будет себе работать главбухом и у неё ещё останутся силы внуков нянчить. А вон тот 45-летний дядька среднего телосложения вполне может не пережить это лето и умереть прямо на шашлыках: после тарелки жирного мяса и трёх стопок водочки у него тупо откажет сердце и он умрет в скорой, по дороге в больницу.

Но проблема в том, что борцов с лишним весом эти доводы не убедят. Ведь их на самом деле не интересует чужое здоровье. Просто они слишком привыкли врать всем, и в первую очередь себе, о том, что их действия продиктованы высокими мотивами, а не банальной ненавистью к толстякам.

Вот это враньё и лицемерие меня и задолбало.

Прочитала я задолбашку «Не путай личную шерсть с государственной» и решила задать один вопрос.

Нет, он даже не будет касаться того, что автор поста даже не понял смысл задолбашки на которую отвечает: ведь просьба вынести ёлку в апреле, о которой писала топикстартерка, не равна действительно глупой просьбе переклеить совершенно новые обои. Я о другом хочу спросить.

Вот вы, наши дорогие мужчины, все такие умные, по 200 тысяч щелчком пальца зарабатывающие, а жёны у вас поголовно тупые курицы, вся забота которых — это придраться к совершенно нормальным обоям. Так вот мой вопрос: если вы такие умные, почему жену себе нормальную выбрать не смогли?

Вот вы, дорогой генератор идей, ответьте: как в вашу голову пришла «гениальная» идея взять в жёны женщину, которую вы очевидно презираете и не считаете ровней себе? Почему бы не жениться на женщине поумнее? Но нет: вы намеренно выбрали идиотку с поджатыми губками, которая жалуется дурам-подружкам на плохого мужа — по крайней мере вы сами всё именно так и представляете.

Так может, не такой вы и умный? Умный человек женился бы на интеллектуалке: как минимум для того, чтобы иметь одинаковые взгляды на воспитание детей и для того, чтобы наследникам случайно не передались гены не очень умной мамы.

Скажете, жена запихнула вас в ЗАГС пузом? Тогда вы тем более дурак. Связались с женщиной, которая облапошила вас и выудила у вас семенную жидкость. А если вас облапошила дура — повторюсь: это не мои слова, именно вы представляете свою супругу глупой женщиной, значит вы ещё глупее неё. И если предположить, что свадьба была связана с рождением первого ребёнка, откуда появился второй? Мазохизм?

Да-да, я знаю, что вы сейчас скажете: «Почему это женщинам можно жаловаться на плохих мужей, а мужчинам — нельзя?» Но есть такая штука: если женщина на этом сайте жалуется на плохого мужа-абьюзера, она в девяти случаях из десяти сама говорит: «Ну да, я дура, что вышла за такого», — чистосердечное, вопросов нет. А если мужчина начинает жаловаться на свою жену, то себя он обязательно описывает гением, который лишь по чистой случайности не встал в один ряд с Эйнштейном и Хокингом.

Вот и получается ситуация из серии: хотел высмеять жену — высмеял себя любименького.

На месте вашего начальника я бы крепко задумалась, может ли «генератором идей» работать человек, который жидко просрал одно из главных решений в жизни: собственный брак. Но возможно, хоть тут вы поступаете умнее и хотя бы при начальстве не унижаете супругу, читай — не унижаете свой собственный выбор, а значит самого себя.

Захожу в метро с городским рюкзаком. Ко мне подходят дядьки из службы безопасности, предлагают пройти через рамку и вывернуть карманы. Я этих вахтёров не люблю, но с ними спорить — нервы тратить и проблемы себе наживать. Отращиваю дзен. Вот только прямо рядом со мной в метро вошла симпатичная девушка с рюкзаком чуть ли не больше моего. А остановили меня.

Ну, допустим, согласен — с моей небритой рожей я куда больше подхожу на роль террориста. Но почему-то я вообще не видел, чтобы в метро девушек останавливали.

Еду в автобусе — из дальнего конца салона до меня добирается кондуктор, и достаточно грубо просит показать проездной документ. Он, конечно, мог бы видеть, что я при входе приложил карточку к валидатору, ну да переживём. Но он почему-то проверил оплату у меня, и не проверил у девушек, тоже молодых и красивых, вошедших вместе со мной. Ладно, скорее всего, небритые мужики не в его вкусе, а он решил перед девушками покрасоваться, хотя, работая кондуктором, хвастаться, по большому счёту нечем.

Читаю статью писательницы-феминистки. Она негодует — жила в гостинице, шла по коридору, привязался сотрудник отеля с вопросами. Чья она гостья? В какой номер приходила? Может ли предъявить ключ-карту в доказательство того что, она остановилась здесь? При этом мужчины ходили по отелю свободно. Это, кстати, дальнее зарубежье.

И здесь согласен, неприятно.

Я рассказал эти истории, двоим своим знакомым девушкам — вот такая нерепрезентативная выборка, и они мне независимо друг от друга начали объяснять что я мужчина и переживу, а даму незаслуженно обидели.

Конечно, обидно. Более обидно, когда в тебе подозревают проститутку, чем террориста или безбилетника. Но мы же за равенство полов.

А вот скажите девушки, действительно ли вы хотите полного равенства, или оно вам нужно только в выгодных вам случаях?

Прочитал суждения «ни разу не ура-патриота», задолбанного реализмом «загнивающего» Запада и «ненавистной» Америки. На самом деле достаточно задать себе вопрос — кто конечный бенефициар того, что с нами в жизни происходит?

Вот люди, которые кричат: «Мы платим налоги». Интересно, сколько они налогов заплатили в своей жизни? Работают в серую, халтурят, обналичивают, да даже коммунальные платежи — по сути, плата за уже оказанные услуги, и штрафы — по сути, плата за уже совершенное правонарушение, считают возможным для себя не платить. Поэтому их крики насчёт того, что «мы платим налоги и нам должны» могут не приниматься во внимание. А те, кто действительно платит налоги — бизнесмены, самозанятые, бюджетники, тот об этом не кричат на каждом углу.

Зато кричат «ура-патриоты» — у нас образование бесплатное, медицина бесплатная. Нет ничего бесплатного в жизни. За всё всегда кто-то да платит. Это и есть конечный бенефициар. Именно ему предлагается право выбора «технического задания», которое в итоге и ляжет в основу того, что сейчас необходимо.

Да, да, пускай это будет тот самый «Первый канал» из исходной задолбашки. Должен же кто-то его смотреть? За это и готов заплатить, допустим, совершенно условный Эрнст, включив в школьную программу, предположим, обязательный просмотр вечерней программы «Время» ну или «Спокойной ночи, малыши». Зато благодаря его спонсорству в школах появятся интерактивные доски.

Вот именно так это работает в капиталистическом мире. Родители платят за образование своего чада, государство также платит ВУЗам, создавая условия — поэтому они вправе устанавливать каждый свои 50%. Государство установило свои 50%, родители или учащиеся установили свои 50%. У нас же государство оплачивает бюджетные места на все 100%, да и то ВУЗам не хватает тех «подачек» на нормальный учебный процесс. Ну и будут ли они слушать родителей или студентов, которым «вынь да положь», а ресурсов на это у ВУЗа или школы нет?

Мы однажды организовывали соцопрос. Готовы ли родители платить официально хотя бы 10% реальной стоимости обучения своих детей в школах ради того, чтобы им предоставлялось реальное право принимать участие в хоздеятельности школы? Оказалось, среди родителей детей, посещающих государственные общеобразовательные школы, платить не готово 100%.

А были и те, которые изначально отдавали своих детей в частные, платные школы, оплачивая при этом 100% реальной рыночной стоимости. Они вообще не понимают вопроса. У них процесс выстроен так, что школа настолько заинтересована в поступлении средств, что готова выделять спаренные уроки, индивидуальное расписание для учеников, обеспечивать всеми необходимыми пособиями по первому требованию.

Потому что знают — в любой момент чадо могут забрать и перевести в обычную школу, хуже от этого станет только им. И лекции построены не на «ура-патриотизме», а на интересных интерактивных занятиях. При этом всё соответствует государственному стандарту и детишки также сдают ЕГЭ. Только делают они это не с надзирателем с металлодетектором на входе в каждый класс, а по сути на своём отдельном месте с перегородкой, где никто не мешает им сосредоточиться. Видеонаблюдение решает все проблемы со списыванием.

Сейчас во всех сферах, в том числе в пресловутом образовании, частные компании стали признавать иностранными агентами. Почему? Да потому что опять же — кто платит. Платит другая страна. За образование наших граждан. Вопрос — почему, в чём их выгода? Если например российским ВУЗам предоставляют иностранные гранты — за что? Догадываетесь наверное, чему учат на этих программах. Смотреть уже далеко не Первый канал, а просто всем сердцем ненавидеть Россию и видеть в ней все плохое. За это и платят деньги. Прогрессивное образование, правда же?

Также и во всех остальных сферах. За качество и сервис надо платить, причём самому. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. И именно ему решать, какой канал будут смотреть те, кто образовывается по его программам, что любить, а что ненавидеть. Пока платите не вы — не жалуйтесь. Ни на образование, ни на медицину, ни на дороги, ни на что бы то ни было другое. Вы для них просто мимокрокодил.

Задолбали.

На Задолбали иногда разгораются войны по поводу сайтов знакомств. Одни не могут познакомиться и обвиняют в этом мужчин, другие не могут познакомиться и обвиняют в этом женщин. Спешу разочаровать обе стороны: вы обе неправы.

Сайт знакомств — это коммерческая организация, работающая в среде с высокой конкуренцией. Цель коммерческой организации — получение прибыли. Согласитесь, если человек найдёт себе подходящую пару и уйдёт с сайта навсегда, значительную прибыль он не принесёт. Поэтому идеальным пользователем разработчики сайта считают того пользователя, который не уходит с сайта знакомств вообще. А в худшем случае того, который регулярно возвращается на сайт, быстро расставшись с очередным партнёром.

Как они это делают? Во-первых, администраторы создают кучу аккаунтов, которые очень похожи на аккаунты нормальных девушек, и даже односложно отвечают. Но если ввести фото этой девушки в известный сервис «Яндекс.Картинки», то окажется, что обладательница фото живет в одной из стран Восточной Европы и в условном Ярославле оказаться никак не могла!

Во-вторых, не удаляют неактивные учетные записи. Хозяйка давно свалила с сайта, поняв его абсолютную бесполезность или найдя пару, а её страничка спустя годы манит мужчин надписью «была на сайте пять минут назад».

В-третьих, слабо борются с проституцией, из-за которой использование сайтов знакомств постепенно превращается в социальную стигму. Весь секрет в том, что сутенёры проплачивают сразу все возможности сайта, а обычные девушки нет.

В-четвёртых, нормальный поиск по интересам заменяется на модный «свайп влево, свайп вправо» по фото. Это тот самый механизм, который обеспечивает возврат пользователей — ретеншн. Одной внешности, как известно, недостаточно для серьёзных отношений. Поэтому люди, которым всё же удалось найти пару, быстро понимают, что им «не о чем трахаться» и расстаются, несмотря на то, что их обоих устраивает лицо и телосложение партнёра. А значит, заходят на сайт или в приложение вновь и продолжают приносить владельцам доход.

А задолбали законодатели, которые заставляют вешать QR-коды на молоко, а ввести хотя бы базовое регулирование такой важной сферы не догадались!

Хех. Постановил один такой, до сих пор штраф выплачивает за самовольно назначаемые платежи в обход закона.

И знаете… Это правильно. Потому, что нечего нарушать наши права. Мы и так платим за наш маленький табачный грешок лишние налоги. Так что, не на ваши деньги будут строить эти курилки, а на НАШИ. На деньги, которые пошли в бюджет с продажи сигарет.

А дома мы тоже курим. У нас есть свой проветриваемый уголок для этого дела, представляете. Мы же не как вы — срём там, где живём. Мы адаптируем место своего проживания под свои хотелки.

Причем, почему-то именно курильщики стараются максимально дистанцировать от себя некурящих. Да-да, по моему опыту, все стенания насчёт хамов-курильщиков начинаются с хамов-некурящих. Но это начало тактично опускается. Иначе курильщиков не демонизировать.

Так вот, эти некурящие, вместо того, чтобы просто поговорить, а мы не дьяволы во плоти, прикиньте, мы обычные люди, и попросить не курить вот конкретно тут, сразу начинают вещать о своих мифических правах, которых у них, на самом деле, нет. А потом эти некурильщики идут на Задолба.ли и пишут что-то там про то, что за ИХ счёт будут устанавливать места для курения.

Дорогуши вы мои, задолбали. Мы уже скинулись и на своё лечение, и на курилки для нас. Ваших денег там нет, можете не волноваться. Ну, а то, что наше дорогое правительство состоит из таких же, как вы, которые закрывают глаза на этот факт, уже полностью ваша же заслуга. Вы же громче всех орёте о том, что не хотите на нас деньги тратить, хотя вашими деньгами там и не пахло. И вас большинство.

А потому, терпите созданные вами же условия.

Спрашивали — отвечаем.

Зачем люди создают дезинформацию? Как ни странно — для данной конкретной ситуации вопрос неправильный. Правильный — КАК создается дезинформация.

Играли когда-нибудь в испорченный телефон? Принцип тот же.

Допустим есть микробиолог, нормальный, адекватный, со степенями и признанием. Его просят выступить на публику, объяснить, успокоить и убедить идти прививаться. Он начинает рассказывать про иммунитет, про механизмы работы вакцин, про технологии их создания и тестирования…

Что слышит малообразованный обыватель? «В вас запихнут вирус, от которого люди умирают», — всё, нюансы испуганный мозг воспринять уже не способен. Однако шутка в том, что мозг по самой своей природе не терпит дыр в информации и когда первичный шок немного спадает, задается вопросом: «А зачем? Кому выгодно?»

Естественно, на лекции микробиолог об этом всём говорил, но на лекции мозг обывателя выключился от страха уже на фразе про вирус и остальное пролетело мимо ушей. Поэтому причина домысливается уже после, когда дома обсуждают на кухне, почему мужа задержали на лишние два часа на работе. И вот тут уже кто во что горазд и кто во что верит: в заговор правительства, в рептилоидов с Нибиру, в козни дьявола…

Что до интернет-контента, то ответ ещё проще — все эти картинки с цитатами, видео с гнусавой озвучкой и прочий бред продуцируются так называемыми «новостными агрегаторами», ака сайтами, которые, внимание, ЗАРАБАТЫВАЮТ на посещаемости.

На домашней страничке такого сайта всегда куча рекламной шелухи — это и есть их основной доход, сдача в аренду пространства под баннеры и ссылки. Поэтому чем больше народу зайдёт, тем больше денежек капнет владельцу платформы, а как заманить народ на сайт? Правильно — кликбейтными шапками вида: «ИНФО-ШОК!!! НАКОНЕЦ НАЙДЕНО ЛЕКАРСТВО ОТ ВСЕХ БОЛЕЗНЕЙ! ВРАЧИ В ЯРОСТИ!!!» — простите за капс, но это цитата. Не шучу.

И вот с этих-то фабрик лженовостей, единственная цель которых — заманить людей на набитые рекламой странички, эти самые новости расползаются по всей сети в виде репостов в соцпомо… пардон — соцсетях, слухов и ссылок в чатиках. Умные люди разве что посмеются, но такой контент на умных людей и не рассчитывается.

Такие вот унылые дела. Задолбала тупость народная, да только что тут поделаешь…