Много было тут хейта курильщиков, и также много было ответов.

А меня, как курильщика, задолбали запрещатели «потому что я так хочу».

Есть у нас такой «Закон об ограничении мест курения табачных изделий, полностью запрещающий курение в общественных местах.» В нём очень-очень чётко прописано, где именно курить запрещено:

— в помещениях предприятий ресторанного хозяйства;

— в лифтах и таксофонах;

— в помещениях и на территории учреждений здравоохранения;

— в помещениях и на территории учебных заведений;

— на детских площадках;

— в подъездах жилых домов;

— в подземных переходах;

— в транспорте общего пользования, используемого для перевозки пассажиров;

— в помещениях объектов культурного назначения;

— в помещениях органов государственной власти и органов местного самоуправления, других государственных учреждений;

— на стационарно оборудованных остановках маршрутных транспортных средств;

— а также в помещениях и на территории спортивных и физкультурно-оздоровительных сооружений и учреждений физической культуры и спорта — эта норма действует ещё с 16.06.2012.

Казалось бы, всё ясно. Не нарушай предписания — и всё будет в порядке.

Но нет! Находятся одарённые, которым обязательно нужно доколупаться до курильщика, не нарушающего правила. Просто потому, что у запрещателя такое настроение.

История первая.

Вечер, двор жилого дома. У парадного расположена удобная лавочка. Возвращаясь из магазина, решаю перекурить.

Не успеваю докурить и половины сигареты, как из парадного выходит запрещатель с тремя детьми. И начинается представление.

— Вы почему тут курите? Отойдите немедленно!

— Почему я должна отходить?

— Потому что возле парадных курить запрещено! Отойдите!

— Не возле парадных, а В парадных. Я нахожусь не в парадном, и ничего не нарушаю.

— Вы обкуриваете моих детей! Вы не имеете права тут курить! Я вызову полицию!

— Вы с детьми шли на площадку, но решили остановиться, чтоб дети подышали дымом? Значит это вы, а не я заставляете детей дышать дымом. Повторяю — я не нарушаю закон.

— Нарушаете! Всё возле парадного — считается парадным!

Звонит в полицию.

— В законе прописано: «Запрещено курить в парадном». Про «всё вокруг» в законе не написано.

— Вы выкручиваетесь! Вы травите моих детей!

Фотографирует меня на телефон, и наконец-то уходит с детьми на площадку.

Полиция, видимо, не приехала, но наутро на парадном появился знак «Курение запрещено».

Как дополнение, этот тип живёт в нашем парадном не более пары лет, но уже посчитал, что имеет право указывать и клеить запрещающие знаки. На каком таком основании, совершенно непонятно.

История вторая.

Паб в центре, с огромной летней площадкой. Диваны, пиво, кальяны и рок-н-ролл. Занято около 30% столов, остальные пустуют.

Время приближается к двум часам ночи, и на диваны позади нашей компании приземляется парочка семей с тремя детьми, возрастом от 2 до 5 лет.

Родители, а точнее две мамаши и один папаша — изрядно пьяны. И снова начинается веселье.

— Вы чо курите? Тут дети!

— Это паб, сейчас ночь, детей тут вообще не должно быть.

— Это наше дело, где и во сколько будут находиться наши дети! А вы идите курить за территорию площадки!

— Никуда мы не пойдём. Вас не устраивает — пересаживайтесь.

— Мы никуда не уйдём! Вы не будете тут курить! Администратор!

Администратор уговорила синелобых запрещателей переместиться в другой конец летней площадки. Где минут через 30 появилась компашка громких студентов, которые — да, тоже закурили. Снова крики и визги, но уже переросшие в драку.

В которой мы, к счастью, не участвовали.

Как водится, вопрос, господа запрещатели, у вас нарушения когнитивных функций? Вы не в состоянии уловить смысл закона? Вы считаете, что любой курильщик, невзирая на правила, при вашем появлении должен немедленно убраться с ваших глаз? Вы считаете, что у вас есть какие-то эксклюзивные права?

Я правда не понимаю.

Задолбали.

И отдельно задолбали прикрывать свой дурной характер детьми.

Задолбашка моя будет маленькая, но очень злая.

Таксисты Москвы! Вы нереально задолбали! Я вызываю машину, чтобы ехать на дачу, 60 км, сумма получается от 2000 до 2500 тыс. Вы, конечно, не против такого заказа. Так торо́питесь нажать кнопку «Принять», что никак, просто никак не выходит прочесть примечание «Перевозка питомца».

И вот вы приезжаете и начинается цирк с конями. Закатывание глазок, охи, вздохи, требование посадить «в коробку»! Ало, вы совсем что ль? Я доплачиваю вам за неудобства, Я вожу животное в наморднике и с подстилкой, какая нафиг коробка!

Несколько раз эти наглые люди просто требовали отменить заказ. Кто-то просил сверх доплаты агрегатора накинуть ему ещё налом, видимо, за моральный ущерб от двух волосинок, которые упадут в его драгоценный Солярис. А кто соглашается, тот просто трясётся все два часа поездки. И с каждым годом ситуация всё хуже и хуже.

Не хотите вы возить животных, ну не берите заказы!

Жду с нетерпением, когда куплю свою машину и избавлюсь от ваших кислых физиономий, а пока бесконечно задолбали!

Вот тут, видимо сотрудник банка, решил нам неразумным объяснить, что «Полное спокойствие может дать банку только подстраховка».

И вот, знаете, бомбануло не по-детски, после тирады о том, какие убытки и риски несёт бедный банк, а особенно после слов кто и сколько должен зарабатывать.

Дядя, вам самому-то не стыдно, про убытки-то ныть? Это после того, как банки у нас выдают кредиты под 20%, сами же кредитуясь для их выдачи в иностранных банках под 3%. Ха, ха и ещё раз ха! Риски у вас? Ну так Бизнес — это всегда риск, а тем более банковский. Не можете эти риски обеспечить, не лезьте в этот бизнес. Это не у клиента должен быть «резерв» на карте, а у вас резерв на счетах для обеспечения ваших рисков. У банка нет столько денежек? Ну, это не проблема клиента.

И да, учитывая всё вами написанное про то, что «это дольше — не в человеческом понимании, а в компьютерном» — ну так платите лучше программистам за оптимизированный код и улучшайте материальную базу: сервера помощнее и так далее.

Как-то странно у вас получается, мы, мол, оказываем «услугу» за конский прайс, но вот риски нести не хотим, и неудобства испытывать тоже, это всё к клиенту, пусть пострадает.

И да, мы все прекрасно знаем, что за такой удобный и «бесплатный» для держателя карты безнал платят магазины, а значит, это просто изначально вложено в цену товара.

То есть вы хотите и денег получить, и чтобы вам было удобно и безопасно… за счёт клиента. По-русски это звучит как «и рыбку съесть и на х… сесть»!

Так что не надо тут ныть о своих проблемах — задалбываете!

Я не автор исходной задолбашки, но попробую ответить девушке, которая спрашивает, в чём же вред религии.

Во-первых, религия задает ложные приоритеты. Если отбросить шелуху, смысл любой религии в том, что земная жизнь, в сущности, не важна, и жить нужно ради какой-то загробной награды. А это ложь, потому что ни одного доказательства хотя бы теоретической возможности загробной жизни никто так и не предоставил. Жизнь у вас одна, и прожить её надо здесь и сейчас, а не тратить время на какие-то бессмысленные манипуляции, вроде молитв, церковных таинств и т. д.), в надежде на какую-то награду в посмертии, которой не будет. Фактически религия — это гигантская афера глобального масштаба и многовековой продолжительности.

Во-вторых, религия убивает критическое мышление. В науке любой факт подвергается сомнению, любая теория проверяется, и если факты противоречат теории — теория без сожаления отбрасывается, как было с теорией эфира, теплорода, и десятками других, про которые сейчас помнят только историки науки. В религии проверить ничего нельзя, можно только верить. А если человек поверил, что кто-то мог воскреснуть из мёртвых или сам оживлять мёртвых, он поверит в любой абсурд — недаром Тертуллиан писал: «Верую, ибо абсурдно». Я это много раз лично замечал: человек, склонный к религии, в 99% случаев одновременно верит в другой антинаучный бред — гороскопы, колдовство, сглаз, приметы и прочее.

В-третьих, религия нетерпима. Поскольку в ней доказать логически ничего нельзя, единственный способ доказательства — физическое уничтожение инакомыслия.

Везде, где религия имеет хоть какую-то власть, всегда есть гонения на инакомыслящих. Про костры и религиозные войны в средневековье все знают, а вот вы знали, что в России вплоть до 1917 года за отрицание христианства официально, по закону, полагалась каторга? Современные христиане смирные только потому, что у них руки коротки устроить резню или люстрации.

И не надо рассказывать, что Библия учит добру, а люди всё извратили: в Библии именно так и предписано делать. Иисус говорит ученикам: «А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому». Городу, который не примет христианство, будет хуже, чем Содому и Гоморре, которые, напомню, были сожжены горящей серой со всеми жителями. Очень доброе и миролюбивое учение, да.

В-четвёртых, религия узурпировала право на мораль. Разве до Библии люди не знали, что нельзя убивать, воровать или насиловать? Знали, разумеется — законы Хаммурапи на тысячу лет старше Библии, и все эти запреты там уже есть, и даже в более продуманном виде. С другой стороны, в Библии много бессмысленных запретов и настоящих вредных советов, вроде всем известного «подставь левую щёку». Что характерно, даже самые истые верующие и в мыслях не держат эти заповеди соблюдать. Так уж они к Библии относятся: тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем.

Список далеко не полный, но думаю и этого достаточно.

Впрочем, я вовсе не призываю запрещать религию или как-то наказывать верующих — это абсолютно бессмысленно и только создает им ореол мучеников. А вот бороться с религией просвещением — полезное дело. Показывать людям научную картину мира и параллельно раскрывать глаза на бесконечные глупости «священного писания».

Вы ещё молоды, для вас не всё потеряно. Читайте побольше научных книжек, смотрите научно-популярные ролики на Ютубе. И вы поймёте, что в современном мире религия просто не нужна.

Уважаемый автор из истории «Каким уродился, таким и будешь». Раз уж начали говорить о личных историях, давайте я расскажу свою:

Детство у меня было счастливым… до шести лет. Потом был переезд в другой город и папа при переезде куда-то потерялся, до сих пор ищут. А ещё у меня была полугодовалая сестрёнка. Крыша над головой была, и начали мы жить втроём — мама и мы.

Жили мы так года три. Небогато, даже бедно, но дружно. А потом мама сломалась и начала пить. Следующие десять лет можно описать одним словом — алкопритон. Как мы с сестрой выживали в тот период — можно роман написать.

Сейчас мне 42, сестре 36. У меня семья, работа, жизнь сложилась. Только потому, что я в 12 лет поклялся себе никогда не жить, как мои родители. И да, я их до сих пор ненавижу. Обоих.

Сестра же пошла по стопам матери и сейчас уже алкоголичка, четырежды лишённая родительских прав. И чем закончится её жизнь — понятно было давно.

Понимаете? Это не Серёжа испортился, это Вера стала человеком вопреки воспитанию. Вы просто спросите у Веры, как она относится к маме. Я уверен, ответ будет ну очень далеким от «люблю».

И нет, я не собираюсь влезать в гендерный срач, моя задолбашка о другом — о списании всех грехов родителям. И под последней фразой в вашей истории я подписываюсь руками и ногами — сажать надо нерадивых родителей.

Заслужили.

Девушка, вот вы пишете: «Грош цена такой дружбе, если изначально не были обговорены условия в духе: „Возьми мне тоже кофе, я завтра отдам“ — или — „Давай я сейчас заплачу за обоих, но ты потом верни“».

Среди всего вашего бредотекста и эмоций это единственная адекватная фраза. Действительно, всё надо обговаривать, а не считать, как вы, что нормальные поступают так, а ненормальные — эдак. У всех по-разному. У нас, например, никто не платит за других в компании. Никаких принципов, просто — зачем? У нас так не принято и всё тут.

И потом: вы так яро напираете на вот эти вот определения: приличные люди, нормальные люди, хорошие друзья. Высокие отношения.

Понимаете, понятие «хорошая дружба» весьма отличается от вчерашнего знакомства с парнем — мимокрокодилом. А это точно мимокрокодил, потому что вам в изначальной задолбашке писалось, что этот «френд» весьма не против стать «бойфрендом». Логично бы осознать, что, коль скоро он ещё не отчаялся в своих попытках, то в категорию «хорошие, проверенные временем друзья», сиречь, те самые «нормальные и приличные люди» он ещё не перешёл? А скорее всего, находится он на стадии «знакомый знакомых».

Такие и не переходят.

Вы не задолбали, хотя это как раз вы навязываете миру, что нормально, а что ненормально своими заявлениями.

Задолбали люди, для которых мимолётные отношения — это Отношения с большой буквы. Для которых вчерашний знакомец — Друг, точно такой же, как тот, с кем уже прошли огонь и воду. Люди, не видящие разницы. А разница есть.

И потом: вы уверены, что тот самый парень, зажавший сто рублей, готов вас воспринимать как такого вот Друга-не-разлей-вода, которому он последнюю рубаху отдаст? Кто вам дал право решать за него? Много берёте на себя. Мир не ограничивается вашим понятием нормальности, запомните это.

Дорогой «тоже пешеход».

Вот вы же сами и написали, почему именно двухколёсные на тротуаре опаснее двуногих.

Скорость, да. А ещё масса. Ведь самокат-велосипед весит не три килограмма. И плюс сопротивление материалов — металл прочнее плоти.

Люди движутся по тротуару с более-менее одинаковой небольшой скоростью. Если я, вы, он, она, по какой-то причине сделаем шаг в сторону — то у идущих сзади будет время спокойно скорректировать свою траекторию.

Если мне, вам, ей, ему бросится под ноги резвый малыш — мы успеем затормозить.

Если идущая рядом с хозяином на поводке собака вдруг чего-то испугалась и дёрнулась в сторону — мы успеем остановиться или сбросить скорость практически до нуля перед натянувшимся поперек дороги поводком.

Что у нас там ещё? Компания друзяшек-подружек, растянувшуюся на всю ширину большого тротуара? Вот мне уже полтинник, живу я в городе с многомиллионным населением, но что-то таких компаний не наблюдаю. Но ладно, спишем на местные традиции. Допустим, перед нами и впрямь образовалась такая компания и мы хотим её обогнать. Так вот, мы, пешеходы, сделаем это без особых проблем, поскольку наша маневренность выше, скорость меньше, а вежливое «разрешите пройти» творит чудеса.

А вот у быстрого «всадника» времени на реакцию будет куда меньше. И пространства для манёвра — тоже меньше, из-за габаритов его транспортного средства. И сила, с которой он въедет в шагнувшего в сторону пешехода — намного больше, чем при столкновении двух пеших, один из которых, по какой-то причине, зазевался. И вероятность травмы при столкновении «колёс» с «ногами» — куда как выше.

И не только для пешехода, но и для самого велосипедиста или самокатчика, да. У нас в городе не так давно был громкий несчастный случай: велосипедист, молодой врач, ехал по тротуару, без предупреждения вильнул перед резко свернувшим в сторону пьяным мужчиной, не справился с управлением и улетел на проезжую часть прямо под колёса. Погиб практически на месте. Безумно жаль прервавшуюся жизнь. Если вас или ещё кого-нибудь здесь триггернуло слово «пьяный», то можете заменить его на человека, допустим, с гипертонией, которого вдруг «повело» в сторону. Или оступившегося человека, который просто пытался удержаться на ногах. Ситуация от этого никак не изменилась бы.

Так вот, возвращаясь к нашим ходокам и ездокам по тротуару. Согласно ПДД, тротуар — для первых. И правила пользования тротуаром рассчитаны именно под малоскоростных пешеходов. Поэтому там не запрещено ходить наискосок, менять траекторию и скорость движения, не требуется держать детей строго рядом за руку, а собак — за ошейник. Не требуется проходить медкомиссию, чтобы получить «права пешехода» — по тротуару имеют право ходить и люди с расстройствами координации, и люди с плохим зрением, и подверженные гипертоническим кризам, сердечным приступам, и мало ли чему ещё. По тротуару можно идти в развевающихся широких одеждах и длинных газовых шарфах — а это, между прочим, тоже фактор риска для велосипедистов. Не требуется включать поворотники и стопсигналы, подавать звуковые сигналы при маневре. Не требуется также иметь защитную экипировку в виде шлемов и налокотников с наколенниками. И так далее.

Исходя из всего перечисленного, мне, пешеходу, ни бегающие дети, ни подвижные собаки, ни уронившие платочек, ни ходящие по замысловатым непредсказуемым траекториям как-то не создают особых проблем. А вот товарищу с самокатом — создают, да ещё и до такой степени, что прямо «задолбали», и вообще, что это они ему дорогу не уступают, расходились тут, понимаешь. При том, что я, согласно ПДД, на тротуаре нахожусь законным образом — а вот они, городские наездники, нет. И поэтому я совершенно права, считая, что с его стороны подобное отношение к моим правам и правам других пешеходов — наглость и невоспитанность.

Так вот.

Кто хочет ехать по тротуару в отсутствие велодорожки — пускай принимают во внимание, что это именно они сами, а вовсе не «несознательные» пешеходы, создают на указанном тротуаре ситуацию повышенной опасности. Поэтому именно от них в этой ситуации требуется постоянное неослабевающее внимание, и именно им — уступать в любом конфликте интересов.

А вы, мой товарищ по пешему способу передвижения, который зачем-то решил со мной поспорить — премного удивляете непониманием элементарных следствий, проистекающих из вами же озвученных причин.

У нас с мужем двое детей и один из них — гей.

Если вы думаете, что задолбашка о том, как невинного мальчика испортила «пропаганда» или, наоборот, плохой злой мир его не принял — не угадали. Никогда бы и сама не подумала, что станет причиной задолбанности, считая, что такое бывает только в анекдотах… готовы? Внуки. Нет, не так. С придыханием и почти священным ужасом: «А как же ВНУКИ?!»

Близкое окружение, которое в курсе ориентации сына — конечно, никто не орёт на все стороны, было бы странно вообще с кем попало обсуждать личную жизнь своего взрослого ребёнка — отнеслось, конечно, по-разному. Но оно на то и близкое, чтобы быть тщательно отобранным — отбросов, которые стали бы громко плеваться ядом и советовать сжечь бракованного, рядом с нами нет. С другой стороны, адекватные, казалось бы, люди, пришли в ужас от того, что у нас не будет внуков. Мало того, что вообще не факт, да и у нас вполне гетеросексуальная дочь ещё есть, которая как раз очень хочет детей когда-нибудь, так с чего это в принципе должно быть проблемой?

Я правда верила, что родители, истерично требующие от детей размножения — анекдот, фейк или забытые всеми страдальцы, которые хотя бы так пытаются побыть нужными, но нет. Оказалось, многие люди считают, что если им не вручили с чувством выполненного долга пару — тройку «продолжений рода», то всё было зря и «зачем вообще детей заводить, если внучков не понянчим?» Боже, народ, вы в себе вообще?

Мы с мужем хотели детей — мы их завели, нанянчились, вырастили. Мы хотели переехать из многоэтажки в частный дом — мы переехали. Муж вон мечтал с парашютом прыгнуть — и прыгнул 10 лет назад. Мы. Хотели. Мы. Сделали. С какой стати нам этого же ждать от наших детей? Какой идиот вдруг решил, что что его ребёнок (?) вдруг обязан ему (?) кого-то родить? Это прям сюрреализм какой-то. Шесть человек — взрослых, не религиознутых, самостоятельных, на околосемейных сборищах ноют нам, что сын бы хоть для вида женился, хотя бы на девушке с детьми — т. е. тут даже не фигня про продолжение рода, или даже, может, им с парнем переехать туда, где однополые браки и усыновление признают, чтоб нам обязательно было, кого нянчить в старости. Серьёзно? Задолбали, блин!

Здесь принято отвечать задолбанным, так объясните, люди, повёрнутые на несуществующих пока внуках — на кой чёрт они вам так нужны?

P. S.

Не надо советовать сменить окружение — оно хорошее и умеет затыкаться и не быть навязчивым, когда надо. Меня сам факт подобной позиции шокирует.

Много историй написано о неадекватности так называемых «эйчаров» и относительно их общей ненужности любому слаженно работающему бизнесу. Много я их читал, помечал себе, что так и так оно… пока не оказался «по ту сторону баррикад». То есть в лице начальника, которому надо нанять сотрудников.

Охохо! Да даже самые злобные истории из Интернета написаны, в общем-то, «любя». «Не сгущая краски», если хотите. Потому что жизнь забористее любой фантазии.

Итак, для начала вводная. «Дочка» одной специфической, распространённой по всей России фирмы, на плечи которой аутсорсом сгрузили всю информационную составляющую — от закупки расходников до сопровождения 1Сных конфигураций. Иначе говоря, работ — непочатый край. И вот у нас идёт очередное расширение, меня ставят начальником только что созданного отдела, мол так и так, Имярек, нанимай себе спецов!

— Да не вопрос! — сказал я — Подберу себе команду, проведу собеседования — если надо, даже во внерабочее время… Мне ж с ними потом работать, мне ж за их косяки отдуваться!

— Нет! — услышал я в ответ — У нас теперь не как раньше, у нас теперь по-другому. Вот есть у нас тётя ХРюша, как раз недавно наняли, которая отсеет совсем уж конченых неадекватов, а остальных направит тебе.

— Ну вот и отлично! — сказал я, но внутренне напрягся. И, как оказалось, не зря.

Прошла неделя, другая. Никаких сотрудников нет. Вот нет и всё тут. Сходил к ХРюше — вы меня извините, но после всей этой истории я просто не могу её по-другому называть, мол, что за фигня?

— Даа… неадекваты одни пишут. Вааще под требования не подходят! — отмахнулась та.

— Так может, планку сбавить?

Ответом мне стал взгляд как на врага народа, но разговор-таки возымел своё действие — кое-какие кандидаты тут же нашлись. И не просто нашлись, но и пошли, прямо скажем, стройным потоком — только жиденьким.

Вот только все они были… как бы это мягче сказать, не под наш уровень.

— Очень хорошо. Мы, конечно, всё вам покажем и расскажем, чему надо — научим. Но должна же быть хоть какая-то база! Итак, вот представьте — вам надо обжать витую пару…

— Эээ… ыы… ыгы!

— Какой обжим вы будете использовать — прямой или перекрёстный?

— Эээ… ЧО?

— Ладно, не суть. Какие категории кабеля вы знаете?

— Какого кабеля?

— Витой пары.

— Ээээ… а что, их несколько?

— Ну как бы да! Вы же сами написали, что «обжимали кабель»

Звук выпадения в синий экран.

На этом моменте я понял, что чего-то в жизни не понимаю. Город у нас большой, от спецов отбоя нет, зарплату предлагаем достойную, требования — ну не так чтобы слишком…

Ещё через неделю мне пришла в голову светлая идея посетить типичное «собеседование» — в качестве зрителя. Вышел я оттуда с дёргающимся глазом, да так сразу и пошёл к начальству, которое, к тому же, давно уже было недовольно тому, что я никак не могу сотрудников набрать. Ну и «наехали» мы на нашего мега-спеца как следует, дабы представительница абсолютно бесполезной профессии объяснила нам сложившуюся ситуацию.

Так вот, оказалось, что всех более-менее вменяемых спецов эта девочка просто отщёлкивала как орешки, по каким-то своим, слабо связанным с работой критериям. И, наоборот, через бесполезную корягу, что легла между фирмой и соискателями, продирались только самые языкастые, которую нашу дурочку смогли банально уболтать в духе:

— Скажите, вам преподавали теоретические основы передачи данных?

— Теоретически, мне, конечно, преподавали основы передачи данных…

То есть, решившие остепениться МЛМ-щики, продаваны с двумя-тремя ходкам в Связной или Эльдорадо, «выпускники» колл-центров и тому подобная публика с хорошо подвешенным языком.

И наоборот. Человек, который поставил свой первый линь в пятнадцать лет, да так с него и не слезал, совершенствуя свои навыки? Да действительно, нафиг он нам нужен? Стеснительный, смотрит как-то неласково — вот и пошёл он к чертям собачьим. Ещё один оделся неправильно — и пофиг, что дресс-кода у нас нет, а опыта у него почти как девочке годиков. Шляпу носит, урод. Да ещё и на мотоцикле ездит! Другой «странный», третий сильно про зарплату выспрашивал — ну нафиг, конфликтный какой-то, наверное!

Так вот, самое смешное, что если бы нас всех принимали на работу по таким критериям и с такими вопросами, то на улице оказались бы все, включая Генерального.

Но главное, что меня «добило» окончательно — это даже не вишенка на торте, а целый арбуз! Женщина в IT — не такая уж и редкая птица. Так наша тётя ХРюша ТУПО завернула всех счастливых обладательниц ХХ-хромосомы, которые к нам пришли — просто потому, что они женщины. Да ещё и совершенно этого не стесняясь, так и объяснила: от них, мол, одни проблемы. То беременность, то дети больные, то замуж, то переезд…

При том непонятно откуда она это взяла, поскольку женщины в нашей конторе давно уже работают, каких-то проблем с этим нет, и указаний НЕ брать отдельные их категории никто не давал. Просто у девочки разыгралась фантазия на тему «как бы чего не вышло».

В своё время в Америке была написана целая куча бизнес-литературы вида «как сэкономить время и деньги». Я бы порекомендовал таким вот ХРюшам тоже освоить профессию писателя и написать, соответственно, автобиографическую книжку в духе «Справочник бизнес-саботажника: как на ровном месте вываландать в дерьме репутацию фирмы, потерять много чужого времени и денег, да ещё и получить за это годовую премию».

Видела здесь истории о том, что если ребёнка в общественном месте или в транспорте домогается педофил, то надо всего лишь позвать на помощь дядь и тёть, и тебе помогут. Почти уверена, что это написало лицо мужского пола, которое вообще не знает, что такое домогательства. Я девушка и мне 17, поэтому я могу говорить с точки зрения ребёнка. Давайте расскажу, как всё происходит на самом деле.

Мне 10 лет. Я в автобусе. Все сидячие места заняты, но в салоне свободно. Я стою у поручня. Ко мне подходит пожилой мужчина и начинает прижиматься. Отхожу в сторону, потому что думаю: может автобус тряхнуло, поэтому он так? Но он подходит ближе и начинает тереться гульфиком о моё плечо. Начинаю орать на него и привлекать внимание, потому что я всегда была не из робкого десятка. На нас смотрят люди. Дед орёт в ответ о том, что он заслуженный учитель, а я мандавошь малолетняя и сама на него напала. В итоге он вылетает на ближайшей остановке — задерживать его и сдавать полиции никто из взрослых даже и не думал. А значит, он продолжит приставать к маленьким девочкам.

Мне 12 лет. Опять ситуация в транспорте. Ко мне подсаживается мужик и начинает трогать меня коленями. Я отсаживаюсь к какой-то женщине, но на место, против которого есть ещё два. Он садится напротив и вновь начинает меня лапать. Я начинаю возмущаться, громко называю возраст и прошу помощи у сидящей рядом женщины. Ответ: «Вырядилась как бл@дина, а теперь орёшь». Ещё раз: мне 12. У меня, извините, менструация началась почти в 14, а в тот момент никаких женских форм не было и в помине. Кстати, одета я была в обычную длинную футболку, которую выбирала вместе с бабушкой, и джинсы. В итоге из автобуса приходится выходить уже мне. Плюс ещё один педофил на свободе, которого и не думал никто задерживать и сдавать полиции.

Попытки познакомиться со мной в мои 13−17 лет я даже не считала. Просить помощи у взрослых, когда ты подросток, априори бессмысленно, потому что тебя называют здоровой кобылой, которая сама виновата.

Кстати, многие до сих пор дают мне 13−14, потому что рост 151 см, почти полное отсутствие вторичных половых признаков, и писклявый детский голос. Я раньше активно пользовалась этим и говорила неприятным мужикам, что мне 13. Но такая цифра отпугивает примерно половину желающих познакомиться, остальные начинают подкатывать ещё активнее, лезут с сальностями и спрашивают, девственница ли я.

Да, я уже знаю, что никто никому ничего не обязан. Но если вы считаете, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, то наделите детей теми же правами, что имеют взрослые. Меня возмущает, что я не могу сама купить травмат, хотя подрабатываю с 16 лет. Даже перцовку мне удалось приобрести только благодаря старшей подруге. Из родителей у меня только отец, который сразу после смерти мамы сплавил меня к своим родителям, а они верующие и против средств самообороны. То, что меня может покалечить какой-нибудь мужлан, их мало волнует. Звонить в полицию, когда у тебя писклявый детский голос, тоже бессмысленно — знаю, проверяла.

Бесит это лицемерие общества, когда тебя лишают прав потому, что ты ребёнок, и потому-то взрослые, якобы, должны тебя защищать. А взрослые не только тебя не защищают, но и всячески пытаются объяснить, почему ты сама виновата.