Мы с вами идём по не первому кругу этого спора даже тут на этом сайте.

Простой вопрос: чем отличаются люди, живущие в других странах?

Почему я, живя в Европе, и видя обычную частоту мусорок примерно каждые 100−1000 метров — где реже, где чаще — почти не вижу их переполненными? Не вижу людей, кидающих мусор мимо урны, почти не вижу людей, отстреливающих окурки в куст, почти никогда не вижу мамочек, «высаживающих» детишек под ближайшее дерево, ни разу за почти десять лет не видевшая «недошедших», орошающих палисадник или под подъездом, или тем более в подъезде? Почему люди убирают за собаками? Да, ходят с пакетиками. А если забыли, то в зонах для выгула есть точки, где можно себе взять пару пакетиков для прогулки. Бесплатно. На столбике висит диспенсер.

Почему я тут, в отличие от исторической родины, не брезгую зайти в биотуалет?

Почему если меня или ребёнка припёрло и ЧП, то я в первую очередь найду ближайшее кафе, где меня спокойно впустят в туалет бесплатно?

А ответов два:

1) За загаживание штрафуют. Серьёзно и нещадно. Хотите за собачью какаху платить минимум 100 евро (в зависимости от страны), если заметят? Добро пожаловать рисковать минимум дважды в день. То же самое про попытки спереть рулон пакетиков из диспенсера или туалетную бумагу из общественного туалета.

2) Всё организовано так, чтоб НЕ нарушать было проще, чем нарушать. Проще убрать. Проще донести до урны. Проще дойти до туалета. Наказание практически неизбежно. Все урны не переполнены. Все туалеты чисты и удобны и в них туалетная бумага.

Я жила раньше в стране, бывшей когда-то советской республикой. Там я тоже почему-то не гадила по кустам, доносила окурки до неполной урны и убирала за собакой. Меня так воспитали. Но почему-то вокруг меня были люди, которые при отсутствии наказания становились свиньями. Я думаю, раз их не воспитали родители, их должно воспитывать государство. Теми самыми двумя способами — сделать как можно легче соблюдение правил и как можно болезненнее несоблюдение.

Вот и весь секрет. Неправильно говорить: «Чисто не там где не сорят, чисто там где убирают». Неправильно говорить: «Чисто не там где убирают, чисто там где не сорят». Правильно — не сорить и убирать неизбежный мусор. Из урн и разнесенный случайно. А за мусор специальный — наказывать со всей суровостью и неотвратимостью закона.

Вот и всё. Большинство людей — свиньи, и их нужно заставлять не свинячить. И для этого есть два способа, которые нужно применять одновременно. И меня задолбало до полусмерти, что возвращаясь на родину я вижу загаженные улицы, парки, скверы и парадные.

Задолбашка короткая.

Работаю в отделе снабжения довольно крупной организации. И меня задолбало следующее.

Почему для крупной организации разброс цен на один станок в 1,5 миллиона рублей — это «фигня», а выбить премии снабженцам по 10 тысяч на 5 человек (50 тысяч рублей) — это очень и очень много?

Почему если организация получает экономию в десятки миллионов рублей на оптовых поставках финтифлюшек это «есть куда стремиться», а из сэкономленных денег выплатить премии по 10 тысяч рублей на 5 человек (50 тысяч рублей) — это «вы там что, охренели что ли»?

Почему с нас требуют отчёта за каждый литр потраченного бензина организации, и мы пишем объяснения, почему сожгли больше чем средний расход по техпаспорту, при этом премия раз в год по 3000 рублей к профессиональному празднику — «скажите спасибо хотя бы за это»?

Не задолбало, мы уже привыкли…

Прелесть какая: мудрый мужик поясняет тупеньким бабам, почему мужья им с детьми не помогают: оказывается, это сами бабы выбирают каких-то не таких. Видать, как в недавней задолбашке, у таких мужчинах на лбу написано: «Я буду тем самым папашей-мудаком, который не может ответить, в какой класс дитятко ходит», — а женщины эту надпись во весь лоб игнорируют.

И на каком же свидании надо выдавать тест на батю-мудака? На первом аль десятом? Может, сразу вместо свидания на полиграф пойти, чтобы проверить, готов ли он быть отцом. Ну так мужчины от такого недоверия сразу же начнут чайкой орать и убеждать, что никто не смеет их подозревать.

Но ладно, это всё лирика, ведь дальше наш герой выдает перл уровня: «Дед, пей таблетки, а не то по жопе получишь». Оказывается, любой нормальный мужчина и так включён в воспитание: «Разумеется, если при этом нет более важных чисто мужских дел: защитить семью от внешнего нападения, заработать деньги для семьи, построить для семьи жилище».

Вы там от какого нападения собрались защищаться? От тигров? Медведей? Может в вашей местности трицератопсы до сих пор водятся и от них надо семью защищать? А много ли мужчин в наше урбанистическое время строят дома? За 30-летнюю жизнь я встречала всего двух таких. Аль вы в лесу живете, где, если не построить землянку, можно от ветра окочуриться?

Но дальше повествование делает сюжетный твист и оказывается, что если женщина просит вытереть грязную попу ребёнку, то она становится «объективно мужчине не нужна».

Дед, таблетки всё же стоило выпить. А то противоречия через предложения: сначала мы орём, что мужчины готовы менять подгузники и вытирать грязные детские задницы, а через секунду — что не готовы, и мать ребёнка им не нужна, если заставляет заниматься столь нечистой работой. Я догадывалась, что «логика» не сочетается с «мужской логикой», но не настолько же.

Далее мы узнаём, что: «Большинство мужчин понимают: воспитание — это, прежде всего, ответственность за свои слова и поступки», — а женщины-де не могут выбрать правильную тактику: то предложат конфетку, то опять отберут. Ну здесь я могла бы поспорить: среди мужчин противоречий не меньше. Взять хотя бы ситуацию из моей жизни: когда мой отэц, всё же решивший снизойти до разговора с детьми, объяснял мне, что выходить замуж нужно только за богатого, а через пять минут толковал сидящему рядом брату, что на женщину нужно тратить поменьше денег и вообще, корыстные не нужны. Вот и понимай его противоречивые советы как хочешь.

Но меня другое интересует: почему наши короли мира и изобретатели всего — как любит позиционировать себя мужской пол — так быстро превращаются в безответственное ссыкло, если сталкиваются с малейшим противоречием в воспитании детей с собственной супругой? И кстати, обращаясь к вашей же логике: если вы считаете, что женщина способна выбрать нормального отца, то почему вы, наш сильный пол, не способны даже нормальную мать выбрать ребёнку, которая не игнорирует принципы? Может это с вами, с мужчинами, что-то не так, если к вам именно такой тип будущих матерей липнет? А, мужики?

«Именно по этой причине к вам, к женщинам, претензии по поводу воспитания. Вы и в качестве учителей в школе, воспитателей в детском саду ведёте себя так же», — прекрасно, ну так идите сами работать в школу. Вы можете сколь угодно визжать и трясти кулачками на тему «баба — не учитель», но все ваши слова — не более чем пустой трёп, ровно до того момента, как вы сами не получаете педагогическое образование и не идёте работать в школу. А то при всём оре о бабском воспитании 80% мальчиков идут в педагогический, чисто от армии откосить.

Ну и кто там преувеличивает в свою пользу?

Мне скоро 40. И я один из тех детей, которыми тут возмущаются. Которым кто-то что-то должен.

И я вам кое-что поясню.

Вот семья. Двое детей. Когда они вырастают, один получает трёхкомнатную квартиру. И другой тоже. Один в старом доме площадью 65 квадрат. Которую когда-то дало государство на семью. Другой в новом доме на 120 квадрат, причём в выбранном самостоятельно районе. Это уже покупка. Один просит денег в долг и получает с барской ремаркой «можешь не отдавать, если не хочешь». Второму просто кидают на карту деньги. Раз в семь больше по сумме.

Один ездит к родителям в гости, когда им это удобно. К другому родители ездят, когда ему это удобно.

Так вот. Родители, действительно, ни одному, ни второму ничего не должны. И свои деньги вольны тратить, как угодно. А вот сопровождать рассказами про неземную любовь не надо.

Уже несколько месяцев предлагаю им получить квартиру, ту самую, на 65 квадрат, обратно. Два визита в МФЦ. Себе я на жизнь заработал. Обидки, слёзы, мы хотели как лучше. И прочая.

И я на 100% уверен, что найдётся много доброхотов с рассказами «ну ты зажрался». В офлайне таких ой как много. Обычно, кстати, из числа тех, кто до седых волос у родителей на шее сидит.

Но. Если что и «должны» родители ребёнку, то это честность. Любить одинаково и так наглядно различать на деле, значит, открыто врать. Может, не только мне, но и себе.

А вот этим задолбали.

Задолбала собственная предвзятость. Узконаправленная.

Открываю сайт, где можно посмотреть кино: старое, новое, триллер, комедию, артхаус, попсу, для деток или взрослых, для чтобы подумать или попроще.

Обычно фильтр по стране-производителю не ставлю (видимо, всё же надеюсь на что-то), поэтому вываливается всё, что есть по заказанному жанру. И тут настаёт моя печаль-беда-задолбашка.

Наше кино пропало. Кажись, вместе с Союзом сгинуло. Мне сорок пять, и моё брюзжание вряд ли можно назвать старческим, однако!.. Почему раньше были «В бой идут одни старики», «Аты-баты, шли солдаты…», «Вокзал для двоих», «Сильва», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». Да даже «Д`Артаньян и три мушкетёра» с вечно молодыми, вечно пьяными и вечно шляпо-шпаганными! Кино на полпятилетки меня моложе, а песни из него до сих пор легко напоёт любой, кто родился на одной шестой части суши! И где всё?! Были, ведь были советские фильмы, от которых жутяк одолевал как у Хичкока! И детективы классные снимали, и драмы, и комедии. Стопятьсот фильмов на стопятьсот цитат раздёрганы давным-давно. Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…

Старое и новое российское актрисие и актёрие спешит делиться закулисными приключениями. Сценаристы роют архивы в поисках того, что можно переснять, адаптировав к новым условиям. Режиссеры пребывают в вечном поиске, ходят, бродят, а когда находят, казалось бы, ИДЕЮ, внезапно оказывается, что эту идею либо братья Люмьеры воплотили, либо Родригес успел, либо фон Триер, Пазолини или, прости господи, Тинто Брасс. Да, а на том, что от этого пучка сюжетов осталось, кормятся Спилберг, Кэмерон и всякие прочие Лукасы. А нашим-то и вписаться, выходит, некуда! Это раньше Рязанов, Данелия и Гайдай, к примеру, легко вливались, а порой и возглавляли, в плеяду талантливейших. И не просто вливались, а двигали искусство кино, воплощали идеи, создавали новые правила, как могли, задирали планку качества! Роу, Меньшов, Захаров, Тарковский — никто их не способен переплюнуть. Потому что они не соревновались ни с кем и ни за что. Просто талантливые люди снимали отличное кино. Кино, которое смотрели мои родители, смотрело моё поколение, с удовольствием смотрят мои дети и дети моих друзей. Есть подозрение, что и внуки будут в восторге. Потому что это сделано хорошо и вне времени.

А теперь к началу «простыни». Современный российский боевик? С натяжкой в жанр вписывается пара фильмов из конца девяностых, но они уже давно не современные. Остальное нынешнее поделие, даже сдобренное не очень кривой компьютерной графикой, боевиками назвать тяжело. Или вообще так назвать нельзя. Ни внятного сюжета, ни путёвой реализации, а еще и зомби в кадре как-то надо оправдывать и оплачивать.

Триллер? Хоррор? Детектив? Комедия? Блин, ну хотя бы ситком какой-никакой, но свой, родной, российский? Фига с два!

Всё либо за «буграми» куплено, причём только то, что там уже отстрелялось и денег не приносит, и криво адаптировано, либо спёрто и адаптировано. Либо своего наколхозили такого, что даже у опальных русофобских западнопродавшихся режиссёров глаз дёргаться начинает.

Тошно, ребята. И Горько, Ёлки-палки, что Самый лучший фильм положительно оценивают не только Защитники, Бабушка с прабабушкой лёгкого поведения и Новый Карлсон с Кавказской пленницей (!), а ещё некоторое количество российских зрителей. И не просто оценивают положительно, они ж ещё и деньги свои за этот трэшак в кинотеатрах оставляют! Но со зрителей что взять… Им какого корма навалили, то они и потребляют. А вот производители…

Не задолбали. За Державу обидно.

«А инженер по технике безопасности на предприятии устанавливает свои дурацкие правила, чтобы почувствовать власть над работниками. И государство понапридумывало каких-то законов, да ещё и смеет наказывать непослушных за их неисполнение. Это всё, наверное, чтобы вдоволь упиваться своей властью над гражданами, правильно я понимаю?»

Да мои же вы хорошие! До того дозвезделись, что сравнили родителей сначала с инженерами, а потом — с целым государством, чтобы объяснить, почему родители имеют право бить ребёнка.

Вот только инженер по технике безопасности несколько лет изучает разные науки, даже сопромат сдаёт, лишь после этого его допускают к работе, но и там он должен строго соблюдать инструкции, написанные путём суммирования огромного опыта. Законы вообще принимаются очень тяжело и сложно: почитайте на досуге, например, сколько лет юристы носят в Госдуму законопроект о домашнем насилии.

А чтобы стать родителем сколько лет нужно учиться, не подскажете? Правильный ответ — ноль. Ответственные родители максимум за время беременности прочтут пару книжек Катасонова, Гиппенрейтер или Петрановской. Безответственные и этого делать не будут. Может, откроют одну книгу, дойдут до пункта о том, что детей бить нельзя и начнут вопить: «И что это педагоги, психологи знают о детях? Меня били и всё норм», — вот и всё образование.

Получается, что правил нет, инструкций нет, авторитетов в педагогике мы слушать не хотим. При этом мы самые умные и знаем, что лучше для ребёнка. Оставить без подарков на день рождения за тройку в году от вредного учителя — любим, умеем, практикуем. Дать подзатыльник сыну за то, что он хочет на танцы, а не борьбу — а чё он как не мужик? Поставить в угол дочь за то, что не хочет обнимать дедушку, от которого несёт по́том вперемешку с перегаром? Так родной же человек, родных надо уважать! Отобрать телефон у старшего за то, что напортачил младший, и даже после разбирательства не извиниться и не отдать телефон — это он авансом получил, за будущие грешки. Навалять 13-летнему подростку за выкуренную сигаретку, но самому курить как паровоз — вообще золотая классика.

С Лизой Алерт вы хороший пример привели: действительно, дети довольно быстро забывают выданные им правила безопасности, так уж устроен их мозг. Вот только я смотрела интервью с Григорием Сергеевым, руководителем Лизы Алерт, где он рассказывал о том же эксперименте. Интервьюер спросил, как раз и навсегда объяснить ребенку, что незнакомым взрослым доверять нельзя. Сергеев ответил: «Да никак. Раз в несколько месяцев садитесь рядом с ребенком и объясняйте всё по новой», — и это самый адекватный ответ. Потому что родительство — монотонный, практически сизифов труд, где нет простых решений и ничего нельзя сделать раз и навсегда.

Вот только многих родителей такой ответ не устроит. Они решат, что объяснять времени нет, и просто изобьют ребёнка до синяков, чтобы раз и навсегда объяснить, что незнакомым взрослым доверять нельзя. А потом к этой избитой 10-летней девочке постучится в личку симпатичный мальчик, скажет, что ему 12 и его тоже не понимают и бьют родители. Девочка доверится ему и пойдёт на назначенную встречу — родителям, конечно же, не скажет, ведь они опять побьют. А на встречу вместо мальчика-ровесника придёт 40-летний дядька, и девочку после этого возможно даже не найдут.

И родители будут винить кого угодно: группу «Синий кит», Моргенштерна, аниме, но только не себя. Они же инженеры по технике безопасности, они просто хотели как лучше для ребёнка.

Задолбали жаворонки со своим «безукоризненно правильным» образом жизни. Хотите бодрствовать в пять утра — бодрствуйте. Только учёные давно уже обнаружили, что есть люди, которые придерживаются другого режима дня, потому что он естественен для них.

Если можете, договоритесь на работе, чтобы вам сместили начало рабочего дня пораньше — вот чтобы он в те же пять часов начинался, например. И уже после этого ждём от вас рассказ о том, как прекрасно вставать пораньше и иметь много, просто очень много времени для себя перед работой, если встать в час ночи, поспав перед этим часиков восемь.

Знаете, мне вообще наплевать, когда у вас много времени для себя и есть ли оно вообще. Но меня дико, нечеловечески задолбали люди, которые встают в позу великого гуру и начинают вещать о том, какой прекрасный и безукоризненно удобный вариант они нашли. И невдомёк им, бедненьким, почему люди вокруг не только не нашли этот идеальный вариант сами, но и в ответ на советы не бросаются благодарить и следовать, а разве что пальцем у виска не крутят.

А всё потому, что люди хотят жить, как удобно жить им, а не вам. Но это же так сложно.

Хотя… А чего тут сложного? Просто можно посмотреть по сторонам и допустить мысль, что другие люди не глупее вас. Да, такую жуткую и крамольную мысль. И такую простую и естественную.

Вот вроде бы и правильно говорит автор задолбашки «ПДД не трактовать, ПДД выполнять надо» о том, что ПДД надо соблюдать. Но почему же всё опять нужно доводить до абсурда? Зачем делать из обычных правил священную корову, как будто их сам Моисей принёс с горы на каменных скрижалях с автографом творца?

Во-первых, о том, что изменилось с момента, как мы получили права. Да многое что. Вы в курсе, что «безопасная» скорость в 90 км/ч была взята с потолка (зачёркнуто) вычислена для древних мутантов советского автопрома? И машины с тех пор далеко ушли вперёд. Опыт западных стран, кстати, сильно пекущихся о безопасности, тому примером. Да, в населённых пунктах, особенно около школ и детских садов, должны быть строгие ограничения и лежачие полицейские. Об этом никто не говорит. Но на нормальной загородной трассе скорость 90 для современных машин это просто смешно.

В ответ часто говорят: а вдруг дождь, снег, град, тайфун, цунами — нужное подчеркнуть. Но установление предела максимальной скорости не заставляет двигаться с ней в любой ситуации. Больше вам скажу, в пургу, к примеру, и со скоростью 90, зачастую, двигаться опасно. Поэтому в тех же ПДД и написано, что скорость выбирается с учётом погодных условий. И если вы едете на старых жигулях, вас тоже никто не вынуждает ехать с разрешёнными 130.

Во-вторых, странный, на мой взгляд, у вас перечень оснований для заезда на нары: разворот через сплошную, подрезание, подстава, поворот не из того ряда, парковка в неположенном месте, проезд на красный и заезд под кирпич.

К примеру, человек много лет разворачивался в одном и том же месте, либо поворачивал там налево. А в какой-то прекрасный (нет) момент вместо пунктирной линии на этом месте нарисовали сплошную. И что, сразу разворот в этом месте стал смертельно опасен? А бывает, что через время там опять нарисуют пунктир.

К какому смертельному исходу может привести парковка в неположенном месте тоже не очень ясно. Нет, я не призываю парковаться где ни попадя, но кампании по внедрению платных парковок в городах нашей Родины, зачастую, проходят с вывешиванием знаков «парковка запрещена» там, где всю жизнь эта парковка была. И цель никак не в обеспечении безопасности, а в том, чтобы всех загнать на платные парковки.

И резюмирует-то автор вроде бы логично — поступать как сознательный человек, и быть адекватным. Вот ведь ключ! Большинство аварий происходит не из-за того, что не следуют букве правил, а из-за того, что не думают головой и действуют неадекватно!

В конце концов, правила чётко определяют: кто, кому и в каких ситуациях должен уступать дорогу. Но на практике часто бывает, что если действовать по правилам, то с прилегающей территории выехать будет просто невозможно. Поэтому кто-то «пропускает» выезжающего. А по букве правил выезжающий неправ — он должен был предоставить преимущество! То есть, если заниматься буквоедством, то ездить по дорогам будет просто невозможно.

Поэтому всем адекватности и думать головой! А апологеты священных правил задолбали.

Есть у меня хобби — я люблю экспериментировать с собственным стилем. Я носила всё — и стиль дворовых обрыганов, и гламурный, и офисный, одевалась в стиле «Лолита» и рокабилли, как гот, как панк, в бохо, раста и т. д.

Мои волосы сменили около двадцати разных цветов. Они были длинными до задницы, полностью сбритыми — на моей лысой башке также была роспись мехенди, сбритыми наполовину, короткими, ёжиком и т. д.

Ногти также были разной длины — и как у медсестры, и 3 см в длину.

Единственное, чего я никогда не делала, так это постоянных татуировок — только временные, и экстремального пирсинга — у меня проколоты только уши.

Что важно в данном контексте — я всё это время была замужем. Мы познакомились, когда у меня были ядовито-зелёные волосы, чёрная одежда и кроваво-красные туфли на шпильке, украшенные вишенками. Когда он делал мне предложение, я была наполовину лысой с красными волосами и в строгом офисном костюме. Когда женились — у меня была причёска и платье в стиле Одри Хэпберн.

Потом я тоже не остановилась. В роддом меня увозили, когда у меня были метровые дреды на голове и переводные татуировки на половине тела.

И ни разу парень-жених-муж не сказал мне: «Ты должна выглядеть вот так».

Когда моя сестра, которая 20 лет красилась в блондинку, решила кардинально сменить стиль, был скандал. Ведь её джентльмен предпочитает блондинок.

Подруга мечтает сделать татуировку, но муж запрещает.

Ещё во множестве семей, если женщина хочет сменить гардероб, вой стоит на весь город, ведь покупая новое пальто, она подло крадёт деньги из семейного бюджета! И плевать, что она на это сама заработала.

Мне же супруг говорит только: «Вперёд и с песней». Максимум — спрашивает, не пробьёт ли это дыру в нашем бюджете. Впрочем, в последнее время не спрашивает, потому что знает, что я не потрачу последние деньги на новое платье.

Да, мне могут возразить, что мужчины западают строго на определённый типаж. Ну раз так — купите себе реалистичную секс-куклу. Стоит недорого, и ей уж точно не придёт в пластиковую голову подстричься или сменить стиль одежды.

А женщины — живые существа, и иногда нам хочется чего-то яркого и нового.

«Про борзых баб, безнаказанно калечащих мужчин, тут уже и без меня писали, повторяться не буду» — пишет нам некий юноша.

Но почему-то сам же нарушает своё обещание и повторяется, даже расширяет свою мысль: «И если женщина напала на мужчину, то это не „праведная месть благородной уберменщицы за миллиарды лет непрерывного патриархального насилия“, что бы там ни мерещилось радфемкам в их влажных мизандрических мечтах, а преступление».

Простите, а можно поподробнее? Каких конкретно женщин НЕ наказывают за нападение на мужчин? И главное, сколько нападений на мужчин со стороны женщин квалифицируется как «праведная месть», а не преступление? Потому что мерещится здесь только вам.

Есть исследование, совсем свеженькое, за 2019 год, про которое не слышал только ленивый. Оно показывает, что подавляющее большинство россиянок, отбывающих наказание за убийство, защищались. Что же, вы, вероятно, вы из тех лентяев, которые не слышали. Давайте расскажу.

Большинство убийств — это убийства парня или мужа, они чаще всего квалифицируются как превышение необходимой самообороны. Пасть жертвой нападения незнакомой женщины очень сложно, проще умереть, подавившись конфеткой. 83% осуждённых женщин защищались от мужей и сожителей, а 8% — от других родственников-мужчин. Были в этом анализе и убийства партнёра из ревности, но в общей статистике они заняли всего 5%.

Если вы думаете, что вышеобозначенные женщины-убийцы нападали на своих мужей за «миллиарды лет непрерывного патриархального насилия» — то ошибаетесь. Если вы почитаете их дела, то поймёте, что эти дамы и о феминизме вряд ли слышали, а словосочетание «патриархальное насилие» прозвучало бы для них как непонятное словосочетание на иностранном языке.

В основном это обычные такие русские бабы, которых просто били. Били за недосоленный суп. Били за пятиминутное опоздание после встречи с подругой. Били просто за то, что господин выпил водочки и захотел почесать кулаки. И в какой-то момент эти женщины осознавали, что всё, сейчас их убьют. И брали в руки нож. Вот вы знали, что 93% убитых мужчин были зарезаны обычным кухонным ножом? Теперь знаете.

И да: эти женщины, которые защищались, теперь сидят в тюрьме. Освободить от заключения их удаётся лишь в совсем вопиющих случаях — вроде истории безногой инвалидки, которая зарезала избивавшего её мужа-алкаша и буяна. Остальные уезжают в колонии.

А теперь ваш выход, господин. Расскажите нам, пожалуйста, о том, как женщины массово нападают на совершенно незнакомых мужчин просто из мести за «патриархальное унижение» и как они потом избегают тюремного срока. И главное: приведите точный процентаж феминисток среди этих преступниц. А то мужчины каждый божий день кричат, какие фемки агрессивные и как они готовы всех мужчин переубивать, но почему-то в подтверждение своих слов ничего привести не могут.

Только когда будете приводить примеры — опирайтесь, пожалуйста, на статистику, а не на воспалённое воображение обиженного мужчинки. Очень жду, спасибо заранее.