И ещё раз про Золушку. Казалось бы, всем известная сказка. Тут уже обсуждалась виктимность/невиктимность её поведения, и крёстная ли была фея или нет. Но устойчивое народное выражение «сказка про Золушку» — оно не об этом, а о любовных историях, когда простая девушка «была никем, а стала всем», решив свои проблемы свадьбой с принцем.
С одной стороны, сюжет сказки абсолютно ясен: добрый принц взял в жёны бедную девушку, чудом попавшую на бал. Но так ли было на самом деле? Сказка-то очень мудрая, и её реальный сюжет весьма показателен.
Несколько интересных моментов видны сразу:
Во-первых, Золушка была из знатной и обеспеченной семьи. В одном из вариантов — дочь королевского лесничего, в других разновидностях сюжета — просто дочь богатого и знатного человека.
Золушка была красива. По-настоящему красива. А не сама решила, что она красавица.
Золушка была прекрасной хозяйкой и обладала добрым характером.
У неё была крестная. А крестная была феей. Феей — в смысле доброй волшебницей, а не в том значении, о котором сейчас иногда употребляется.
Ну и, наконец, Золушка была юна. Но это уже так, мелочи.
То есть по своему происхождению и по своим другим качествам Золушка — настоящая аристократка и имеет полное право находиться на королевском балу. И принцу она вполне партия. Опять же, и по происхождению, и по всему остальному. У неё в жизни случились некоторые неприятности, но всё быстро встало на свои места. В итоге всё получилось как положено.
Отсюда логичный вывод — чтобы женщина встретила на своём пути принца, она сама должна быть Золушкой во всех смыслах.
А теперь скажите, многие ли из желающих выйти замуж за принца — юны, красивы, хорошие хозяйки и происходят из знатных богатых семей? Это я ещё фею-крёстную опускаю. Но и без наличия крёстной всё достаточно однозначно. Трезво-то шансы свои оценивать — всегда хорошо.
Задолбали люди, которые считают, что все должны под них подстраиваться.
Дорогая молодая мамочка из истории «Дети есть — друзей не надо»! Почему вы удивляетесь тому, что от вас разбегаются друзья, если вы сами прекрасно описали причины, по которым они так поступают?
Я прекрасно понимаю, что на рок-концерт двухлетнего ребёнка не потащишь, но в качестве альтернативы вы предлагаете ходить по парку и молча наблюдать, как вы заняты своим ребёнком, — сами же сказали, что когда вы за ним следите, с вами даже нельзя нормально поговорить. И зачем мне нести возле вас почётный караул, когда я могу провести время интереснее?
Зайти к вам вечером с вискариком и закусочкой? Ну да, радости будет много. Громко не поговоришь — дети спят. Долго не посидишь — родители устали за день. Пообщаться нормально опять не получится — вы сами сказали, что будете постоянно бегать к детям. Смысл идти к вам на полчаса и две рюмки?
Говорите, вам в декрете не помешают помощь и компания? А что, если я иду в гости отдохнуть и поболтать с подругой, а не помогать ей по дому? У меня своих домашних дел хватает, с друзьями я хочу отдыхать. Конечно, я приду и помогу, если меня попросят о помощи. Но когда я прихожу в гости, а меня начинают нагружать делами — зачем мне это надо?
В общем, складывается впечатление, что вы воспринимаете друзей как некую прислугу, которая существует, чтобы помогать и развлекать. А друзья, представьте себе, люди со своей жизнью и своими проблемами. И, возможно, они с радостью бы пошли на компромисс, но компромисс — это когда два человека пытаются сделать так, чтоб удобно было обоим. А вы хотите, чтоб удобно было только вам. Пересмотрите свою позицию, и друзья к вам вернутся.
А меня задолбали, не поверите, праздники! Хотя ладно, тут я приврал, задалбывают, как обычно, люди, просто поводом для задалбывания они выбрали праздник.
Как вы, возможно, знаете, вчера была годовщина дня рождения великого русского писателя и поэта Александра Сергеевича Пушкина. Я, хоть и предпочитаю больше серьёзную фантастику, всей душой люблю его стихи, не только те, что задавали в школе, но и те, что читал в школьной библиотеке сам. Но меня за одно утро заставили (хоть и временно) возненавидеть часть его произведений, например, «Узника».
Дело в том, что мне «посчастливилось» жить возле дворца культуры имени Пушкина. В обычное время это красивое здание, где молодёжь творчески развивается, рядом красивая аллея с цветами, лавочками и деревьями для прохладной тени. Но во всяческие праздники, а особенно в годовщину рождения или смерти Пушкина, наружу из ДК выбираются те, кто, видимо, ещё это ДК, собственно, и называл.
Вот скажите мне, в чём прелесть собраться в восемь утра на маленькой парковке через дорогу от ДК прямо под окнами жилых домов спального района, выволочь концертную аппаратуру и, выкрутив колонки на полную, во всё горло орать стихи и поздравлять неизвестных никому пенсионеров с тем, что они родились в один день с поэтом? Этому учатся в ДК? Конечно же, нет! У них прекрасные выступления, у них есть молодёжь с отличными голосами, есть гимнасты и акробаты, есть собственный концертный зал, в конце концов! Но нет, ведь спящие в 8 утра жильцы не узнают, что сегодня день рождения Пушкина, если не возвещать об этом во всю глотку голосом старческого маразма с восьми до десяти утра!
И я не шучу, они действительно горланили с восьми до десяти, аккурат в те часы, которых мне не хватило до здорового восьмичасового сна после работы над проектами до поздней ночи.
И это те самые люди, которые тарабанят мне палкой в дверь, когда я в середине дня включаю музыку так, чтобы слышать её в кухне за мытьём посуды, потому что они же встали в шесть утра, и теперь им срочно нужен обеденный сон.
Знаете, это всё действо походило на пьяные вопли гопоты под пивко и звуки из переносной колонки, с тем лишь различием, что это делали взрослые трезвые люди на официальном основании, используя принадлежащую госучреждению аппаратуру, рабочую силу и собственные полномочия.
Задолбало, что бескультурные хамы занимают должности даже во дворцах культуры, это равносильно батюшке-атеисту, хотя в нашей-то необъятной и такому уже давно пора перестать удивляться.
Дорогая автор истории «Научи и забудь», просто удивительно, как ваш коротенький пост меня задолбал.
Поразительно, сколько дремучих стереотипов вы ухитрились упихнуть только в одну первую фразу. Итак:
Купить внедорожник по вашей логике может только мужчина. У женщин, видимо, не бывает ни работы, ни денег, ни возможности дойти до автоцентра и совершить покупку. Видимо, вы застряли в викторианской Англии, где все деньги, заработанные женщиной, становились собственностью мужа. Или в талибском Афганистане, где женщинам запрещали работать в принципе. Хорошо хоть вы уже переросли Саудовскую Аравию, где женщинам до сих пор нельзя получать водительские права.
Все мужчины у вас с рождения умеют менять колёса автомобиля. Все. Интересуются они техникой или нет. Есть у них самих машина или нет. Не важно. С мужскими половыми органами у вас в комплекте идёт знание устройства автомобиля. Отличное знание биологии, поздравляю!
Все женщины при этом — идиотки, которые не способны освоить эту нехитрую задачу самостоятельно. Женщину может обучить только муж — пишете вы. Женщина неспособна научиться по инструкции или по видео на Ютубе. То есть вы-то научились, наблюдая за какими-то работниками, но вы, видимо, не женщина. Или суперженщина. А остальные — неспособные дуры. А женщин-автотехников, женщин-инженеров и вообще женщин, которые могут самостоятельно разобраться в технике, просто не существует.
Все женщины в вашем мире, конечно, замужем. Поэтому свободным и незамужним придётся, видимо, страдать без ценного знания о замене колёс. Хотя что это я? Ведь машину в вашем мире всё равно может купить только мужчина! Так что для незамужних у нас остаётся только метро. (Интересно, в вашем мире женщина способна заработать хотя бы на проезд от дома до работы? Или пешком будет ходить?)
Ну и главное, что выбесило меня просто до крайности. Ваша фраза о том, что мужчина может что-то своей жене запретить. Один взрослый человек может что-то запретить другому взрослому человеку. Это как вообще? Я понимаю, генерал может приказать солдату выполнить приказ. Я понимаю, начальник может требовать от работника, чтобы тот следовал рабочей инструкции. Я понимаю, что в метро в случае аварии я буду слушаться указаний машиниста. Родитель может запретить ребёнку играть со спичками или мучить кошек. А взрослые самостоятельные люди могут разве что давать друг другу советы или высказывать пожелания. Но следовать им или нет — уже право второй стороны. Или вы всё-таки застряли где-то в тех странах, где у женщин нет права самим принимать решения?
Мой вам совет: или выберитесь уже из своих дремучих стран, где у женщин нет прав, денег и мозгов, или прекратите писать о расхождении ваших фантазий с реальностью. Задолбали!
Тут все делятся «задолбашками», а я, если позволите, поделюсь восхищением. Да-да, восторгом, который вызывают у меня две девушки. Одна категорично так заявляет: «Мне диплом вообще не нужен, и не лезьте». Вторая не менее категорично настаивает: «Бакалавр тоже вышка, и не лезьте».
С чем связан восторг? С их уверенностью, что завтра, послезавтра и ещё как минимум две трети жизни всё будет так же, как сегодня.
Рисовать первой героине никогда не надоест, и всегда это будет пользоваться спросом, и всегда будет позволять здоровье. Вторая героиня никогда не соберётся на повышение или в одну из тех «совковых» контор (таких, к слову, у нас в стране процентов 90), где бакалавриат считают недообразованием.
Такая уверенность на территории страны, где при жизни одного человека успевают смениться две-три социально-экономические формации, не может не восхищать. По моим наблюдениям, между героинями моей «восторгашки» и теми, кто их так задолбал, совсем небольшой зазор — от силы лет пятнадцать. Это сейчас их всё устраивает, а потом вдруг (а это чаще всего так и происходит) обнаружится необходимость в тех самых бумажках, которые в юности получаются легко, а в возрасте за тридцать при детях-муже-ипотеке — с большим трудом и воплями, как несправедлив мир. Я вон в юности совмещал учёбу на дневном и на вечернем в разных вузах и на разных специальностях, подрабатывал и тусовался. Ложился в пять, в девять встал свежий, как майская роза. А где-то в двадцать восемь этот фокус перестал удаваться от слова «совсем».
Но вас, конечно, естественный процесс изменения организма не затронет. Я в восторге от вашей уверенности в этом! Только, будьте так любезны, пятнадцать лет спустя не задалбывайте окружающих нытьём.
У меня дом на участке в двенадцать соток, семь из которых — это огороженный забором сад, а по сути — большой вольер, где живут лиса и две собаки. Кроме них, у меня есть два кота, которые гуляют как по вольеру, так и по остальному участку и в доме. И я задолбалась.
Едва дачный сезон подходит к концу и люди начинают уезжать в город, как на мой участок начинают подбрасывать собак и кошек разных возрастов, от совсем мелочи до взрослых особей. Хорошо, если не забрасывают в сад — мои собственные животные не терпят незваных гостей, и дело частенько заканчивается плачевно. Предваряя ваши вопросы — нет, случайно чужое животное ко мне не забредёт, этому помешает высокий забор из профнастила. Животное нужно именно перебросить через верх этого забора.
Такая же ситуация и у моей подруги-кошатницы, которой нередко оставляют на коврике у двери подношение в виде коробки с котятами.
Люди, что с вами? Неужели вы считаете, что мы, сознательно заводившие собственных животных, просто мечтаем о новых приобретениях? Что у нас есть деньги, время и желание потратить их на ваших животных? Или вы поступаете по принципу «где одно, там и десять»? Или, может, подозреваете, что я буду не в состоянии отказать в помощи очередному несчастному котёночку?
Так вот, можете считать меня бессердечной сволочью, но ни одного животного я как не приютила, так и не намереваюсь. Все они безжалостно выдворяются за пределы участка, и там вольны одичать, умереть с голоду или быть съеденными другими бродячими животными. И по ночам я сплю абсолютно спокойно — я в ответе только за тех, кого сама приручила: пять особей, не больше и не меньше.
А вы — вы спокойно спите, считая, что ловко переложили свою ответственность на кого-то другого?
Прочитала тут дискуссию о найме работников по знакомству и рекомендации и задумалась. Охотно могу понять желание нанимателя услышать стороннее и, вероятно, более объективное мнение о будущем работнике — ведь в резюме, как и в соцсети, мы все стараемся выглядеть лучше. Но лично я, например, с некоторых пор категорически не даю неофициальных рекомендаций и сама стараюсь на работу «знакомого крутого спеца» не брать. Поясню почему.
Уж не знаю, мне так везёт или это такое свойство человеческое, но стоит свести знакомого работодателя со знакомым соискателем, которого я знала как талантливого и ответственного человека, как последний начинает творить непонятно что, а за все его косяки пеняют мне.
Почему-то фраза «моему знакомому нужен специалист» волшебным образом превращает людей в неадекватное и уверенное в своей безнаказанности нечто. Внезапно дисциплинированный и ответственный работник, попав в фирму моего друга, начинает прогуливать работу и на все замечания и недовольство внезапно кидать понты: «Да мы с вашим боссом кореша, да я с ним пил!» (кофе на неформальном собеседовании, ага). Внезапно гениальный дизайнер с колоссальным опытом присылает моей приятельнице тестовое задание в таком виде, что на него смотреть стыдно, мой младший племянник на уроке рисования лучше ваяет, а ИЗО не его сильная сторона. Объясняется это тем, что «тестовые задания сделаны, чтобы идеи бесплатно красть, вот официально наймут, тогда я сделаю нормально». Очень внезапно сотрудник, на котором держалось всё и сразу на моём недавнем месте работы, придя в бизнес знакомых, едва не разваливает его, потому что при разговоре умолчал, что с конкретно этой сферой не знаком и в силах своих не уверен. Всё это он говорит уже мне, когда отношения испорчены и с ним, и с его работодателями, приговаривая: «Ну, все же свои, давайте с пониманием относиться».
В общем, пару раз так нарвавшись и испортив отношения с людьми, я наотрез отказываюсь устраивать карьеры своим знакомым или советовать им работников. И сама шарахаюсь — а не придёт ли ко мне такой «крутой знакомый спец», который не будет знать специфики нашей работы, прогуливать, халтурить и портить мне репутацию в команде криками: «Да я с вашим шефом бухал, да я могу тут делать что хочу!». Как говорят мудрые евреи, «не поручись».
А задолбало что? Задолбало, что наглость человеческая людям думать мешает. Все вышеперечисленные могли бы сделать неплохую карьеру при поддержке знакомых, а предпочли испортить с ними отношения и себе репутацию. Вот это очень задалбывает.
Задолбали те, кто из-за своего «удобства» не видит леса за деревьями, особенно когда «удобство» — не более чем привычка.
Вот тут пишут: маршрутку убрали, автобус ходит редко. Конечно, интервал в 25 минут — это ничтожно мало. И само собой разумеется, что для транспорта необходимо делать выделенные полосы. Но дальше по тексту: «Водители маршруток, заинтересованные в прибыли, как-то объезжали пробки…» Крайне любопытно, что же скрывается за этим скромным «как-то»? Маршрутка ехала по тротуарам, распугивая пешеходов? Пылила по обочине, заставляя других дышать землёй? Или гоняла по дворам, едва успевая увернуться от бегающих детей и собак? Вот такая позиция убивает: раз мне было удобно, на очевидные нарушения закроем глаза.
И потом, а где эта маршрутка ночевала, кто и когда её последний раз чинил? Проходил ли водитель медосмотр? Есть ли у него российские права или он их получал неизвестно где? Получается, что мы ни других не уважаем, ни себя, раз садимся в какую-то сомнительную машину непонятно к кому. Хотите изменений — требуйте улучшения работы автобуса, но упаси боже возвращаться к тому старому кошмару.
Или вот другая жалоба: киоск с пирожками закрыли. Опять же, вы в курсе, где в этом киоске продавцы мыли руки или ходили в туалет? Или вам это знать «неинтересно»? А потом удивляемся, откуда инфекции…
А где киоск стоял? Судя по тому, что на гипермаркет надо «тратить время», уж не на самом ли проходе к метро? Оно, конечно, было удобно: левую руку протянул — чаёк купил, правую протянул — вот тебе и ириски… А сзади вас люди чертыхаются, когда вы внезапно тормозите для очередной покупки, сужая проход.
А чтобы не толкаться у касс, в Москве уже давным-давно есть чудные решения — от месячных и годовых проездных до электронного кошелька. Один раз купил — и горя не знаешь. И что самое интересное: стоимость одного проезда с таким проездным получится даже дешевле. Но, понимаю, это сложно — отказаться от привычной ежедневной покупки билетов…
Товарищи, если вам навязывают непопулярную реформу, то это явно не от «нечего делать». Чиновник — существо ленивое, и лишнее движение просто так, без причины, делать не будет. Но если он зашевелился — возможно, на это есть причины, о которых вы просто не догадываетесь, так как не привыкли смотреть дальше собственной вытянутой руки.
Добрый день, уважаемые пациенты стоматологических клиник, как государственных, так и на частной основе. Случилась так, что я работаю в частной клинике, но не стоматологом, не бухгалтером и даже не директором. Должность моя — зубной техник, и это человек, который делает зубные протезы для возвращения вам красивых улыбок.
По традиции в хороших клиниках, где врачи себя уважают и дорожат репутацией, работают и хорошие зубные техники. Повезло мне или нет, сказать точно не могу. Техники бывают разные: универсалы, съёмщики, керамисты, фрезеровщики и так далее. Я стал универсалом, т. е. делаю все виды работ, которые умею. Но каждая работа требует времени, и сделать её на авось или кое-как никак нельзя.
Работ у меня много и все они очень разные — от штампованных коронок для пенсионеров до металлокерамики для обеспеченных. А ведь есть ещё и съёмные протезы, и фрезерование, и много чего ещё… И всё, абсолютно всё требует времени, что-то больше, что-то меньше. Да и от пациента сильно зависит. И очень часто требуется совмещать несколько видов работы. Это не говоря уже о том, что литые протезы — день на выброс по срокам.
И вот вечером, часов в 17, ты получаешь «слепок» в ложке от врача, и тебе сообщают повелительным тоном, что всё должно быть готово завтра к 10 утра. И тут неважно, что у тебя были планы отдохнуть или выспаться и что ты всю неделю вкалывал с 7 утра до упору без перерыва на обед и перекур. Врач сказал — «феям» остаётся только молча делать. Я понимаю, что бывает необходимость сделать всё в кратчайшие сроки, но в таком случае приходится страдать не врачам или пациентам, а именно техникам. Да, зачастую такие работы — это то ещё приключение, они требуют много времени и сил. Пациент же на следующий день часто не появляется. Но это не отменяет того факта, что ты просидел всю ночь за этой работой, а утром, аки тузик, ждёшь продолжения, заливая в себя очередную кружку кофе.
Дорогие клиенты, уважайте работу других людей! Если вы не видите труда, который стоит за, казалось бы, небольшой работой, — это не значит, что его не было.
Задолбали те, кто знаком только с диснеевскими версиями сказок! Откройте родных братьев Гримм (или любого их современника) и узнаете, например, что Золушка была очень хитрой, терпеливой и трудолюбивой. Не было у неё никакой феи-крёстной, а платье и башмачки она сшила сама… кожаные башмачки. Сшила настолько идеально, что они могли подойти только ей. Она специально сбросила свою туфельку, а потом с улыбкой наблюдала, как её сёстры режут себе ноги. Потом вышла (сама, не стала ждать указов принца) и сама же внаглую надела окровавленную туфельку. А затем велела ослепить своих сестёр.
Именно эту версию «Золушки» я читал в детстве. Потом получил другой сборник сказок, и там уже была фея, но не крёстная. История о Золушке в другой стране претерпела изменения. Это была английская трактовка. Фея была поражена добротой Золушки, которая, притворившись нищенкой, принесла ей хлеба с кухни в обход ненавистных родственников, поэтому и помогла девушке отомстить. Да, именно отомстить, ведь феи в традиционных английских мифах отнюдь не милые старушки, а сущности сродни инфернальным (фея-крёстная — это всё равно что еврей-антисемит, ведь феи — объекты поклонения и страха язычников).
Как видите, наши предки учились по сказкам не вести себя виктимно, а бунтовать против зла. Где-то — терпением и трудом, где-то — обманом и воровством. Ведь можно обманывать и воровать у тех, кто зло. А виктимные Золушки… это только нынешние люди. Кстати, с христианством та же проблема: оно отличается от Голливудского. В конце концов, «око за око, зуб за зуб» — это слова из Библии.