Как же достали любители считать свои интересы единственно правильными. Позвольте представиться — я вегетарианка, мать двоих детей, атеистка, любительница бумажных книг, истории, биологии и Unix-ов. Всё. Точка. Это мои личные тараканы, они не касаются более никого, даже моих детей — у них имеются свои мозги.
Задолбали агрессивные вегетарианцы, которые кидаются на всех, едящих мясо, называя их «трупоедами», и проповедуют непременный насильственный перевод на вегетарианство всей семьи. Задолбали агрессивные едящие мясо товарищи с речами в стиле: «Без мяса ты через год сдохнешь в страшных мучениях». Задолбали агрессивные верующие («Бохнакажет!») и агрессивные атеисты («Все верующие — идиоты!»). Задолбали лжеучёные и их адепты, тысячи их. Заколебали как активные чайлдфри, так и неадекватные «овуляшки», каждый, разумеется, считает себя прогрессивно мыслящим, а противника — недалёким быдлом. Список можно продолжать до бесконечности.
Вашу ж Машу, все люди разные. Каждый имеет право на свою точку зрения, но какого же чёрта некоторые стараются вербовать всех, кто подвернётся под руку?
Живи и дай жить другим — старик Шиллер ведь был прав, а?
Консультант Очевидность, говорите? Печальная правда в том, что консультант просто научен горьким опытом.
Я работаю в магазине шоколада и прочих сладостей и регулярно наблюдаю одни и те же повторяющиеся ситуации:
— Девушка, отстаньте от меня, я сам всё прекрасно вижу! Вот эту шоколадку мне.
— Это горькая.
— Да?! Нет, мне молочную надо…
— Дайте вот эту коробку конфет.
— Они с ликёром.
— С ликёром? А без алкоголя есть?
— Мне вот эту пастилу.
— Именно земляничную?
— Как, это земляничная? А мне показалось, что с клюквой.
— Пробейте вот эти конфеты.
— Восемьсот рублей.
— Сколько?!
Во всех случаях информация о продукте написана крупными буквами на упаковке и продублирована на ценнике, а уж стоимость вообще указана во-о-от такенными цифрами.
Но девять из десяти покупателей не в состоянии прочитать пару слов и взять то, что им нужно. Поэтому уж простите, но я буду информировать людей о том, что они берут. Просто потому, что в большинстве случаев это необходимо.
Решила написать свою первую задолбашку. Речь пойдёт о воспитании у детей правильного отношения к животным.
Вернулась я прошлым летом домой с дипломом, до того несколько лет подрабатывала на каникулах, приезжала буквально на один-два дня. Пожила какое-то время, пообщалась с младшей сестрой (ей 11) и заметила, что она совершенно не ценит животных. Заболел её пёс — такс, чистопородный, так она ни разу не подошла и не погладила. Я смотрю — сестра как во двор выходит, он хвостиком виляет, скулит, к ней просится, а она мимо, в лучшем случае окликнет. Спрашиваю: «За что пса не любишь?» Возмущается. Объясняю: «Ему сейчас твоя любовь нужна, так быстрее поправится». Малая, радостно: «А мне папа сказал, если пёс сдохнет, то мне нового щенка купят!»
Решила поговорить с отчимом — девка немаленькая уже, раз не ценит жизнь, может, не стоит мучить живых существ? Отчим наорал, сказал, что это его дочь и он будет дарить ей столько зверьков, сколько сочтёт нужным. В результате за текущий год мы лишились трёх хомяков, двух шиншилл (третьего отчим продолжает кормить окурками и показывать дочери, как это весело), аквариума с рыбами, попугая, ещё одного щенка (от тоски они чахнут, что ли?) и двух котят (один умер, никому не нужный, во дворе, второй сбежал к соседям).
И всё это без преувеличения. Просто сестра попросила у папы, получила питомца, поигралась пару дней и всё, в архивы. Родителям плевать на зверьё, я на работе целыми днями, за зоопарком не уследишь… Следила только за собственным котом — он полупородистый зверь, признаёт только меня. Когда переехала на съёмную квартиру, его реально пришлось украсть, потому что сестра решила, что хочет им владеть. Нет уж, родная, это не игрушка. И так за то время, что ты им «владела», из моего кота он превратился в набор рёбер. А родители теперь угрожают, но это к делу не относится.
Так вот, уважаемые люди, я вам искренне желаю, чтобы ребёнок вырос и стал относиться к вам точно так же, как к животным, которых вы ему пачками дарите. Нет, правда. Откуда, думаете, брошенные детьми старушки?
С уважением, задолбавшаяся хоронить зверьё старшая сестра.
Раз за разом наблюдаю картину, как люди здесь задалбываются так называемыми друзьями. Всё им не так: эта подруга — жалобщица, этот друг вечно без денег, эта подруга ведёт себя как потаскуха, этот друг — инфантильный большой ребёнок, и т. д.и т. п., зато я весь такой расчудесный и замечательный.
Вы бы на себя хоть со стороны посмотрели. Как у вас хватает совести называться их друзьями? Откуда столько лицемерия? Хотите рассказать, что вы хорошие, а все вокруг плохие? Как им плохим с вами хорошими повезло? Почитать вас, так вы снисходительно позволяете этим людям быть рядом. Уверен, что, выплеснув порцию этого высокомерного яда, вы и дальше будете изображать друзей, чтобы очередной раз почувствовать своё превосходство.
Дружба заключается во взаимном доверии, уважении, симпатиях, искренности, терпимости и поддержке, когда она необходима.
И ведь каждый верит, что на 100% знает корень всех бед тех людей, на которых жалуется здесь, попутно называя себя «другом». Сняли бы короны с головы, короли и королевы всея психологии. Устали они, видите ли, от тех, кого друзьями называют. Будьте честными и с ними, и с собой. Не хотите? Конечно… Кому же захочется выставить себя в невыгодном свете и показать своё истинное отношение, когда люди вам доверяют? Лучше снисходительно давать им права на аудиенции с Вашим Высочеством и поливать их грязью, пока они не видят и не слышат.
Тошно от вас и от вашего лицемерия. Именно поэтому многие чувствуют себя одинокими, будучи окружёнными такими суррогатными друзьями, как вы. Задолбали.
Нет, не задолбали, а как раз наоборот — очень веселят люди, которые видят и трактуют любую ситуацию только с одной стороны, как правило, с той, где они обижены и несправедливо угнетены.
Вот автор истории «Всем дают, а мне не дают» жалуется, что ему, видите ли, не дают кредит, потому что он мигрант. Злые банки не верят ему на слово, что он порядочный и обязательно-обязательно всё вернёт. А теперь рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Сегодня вы — счастливый, довольный и отлично зарабатывающий — идёте в банк и получаете кредит. После даже исправно вносите несколько платежей, всегда в срок и необходимую сумму. Не клиент, а загляденье, любо-дорого посмотреть. Но в один день всё вдруг рушится — например, на работе (где вы работаете уже 3 года!) вдруг меняется начальство и решает на вашу должность посадить родственника. Или вдруг расходитесь с любимой девушкой. Или заболевает близкий человек на родине, и ему требуется постоянный уход. В общем, пофантазируйте на эту тему, вариантов может быть очень много, но все они приводят к одному результату: вы не хотите или не можете больше находиться в этой стране. Сколько человек из ста подумает о том, что уедет, как только рассчитается с долгами? Два? Три? Ну пусть даже пять. А остальные смотают удочки и спокойненько «уедут, чтобы не вернуться», оставив непогашенный кредит и головную боль банку, как напоминание о себе.
Конечно, условный Вася-гражданин этой страны тоже может внезапно уехать. Но проценты вероятности разнятся — Вася-гражданин привязан к этой стране больше, чем Вася-мигрант, у него тут есть жилплощадь, родственники, семья. А что держит Васю-мигранта? Только работа.
Запретить мигрантам выезжать из страны после получения кредита? Невозможно. Только суд может наложить запрет на выезд. Не будут же банки, в самом деле, выдавать кредит, а после сразу же бежать в суд, чтобы там наложили вето на выезд авансом? Как-то неконституционненько, не находите?
Кроме того, принимая во внимание всё вышеизложенное, не трудно представить себе, какой тут имеется размах для мошенников. Пока выдачу кредитов мигрантам (в случае, если вдруг решат этим заняться) поставят на поток и учтут все нюансы, боюсь, выдавать этим самым мигрантам (да и гражданам тоже, чего уж там) будет уже нечего.
Пример же с ипотекой и автокредитом вообще смешон. Квартиру ты в кармане с собой не утащишь, так что банк в накладе не останется. А для выезда за границу на кредитном авто нужно брать разрешающую бумажку у банка, т. к., по сути, пока ты не отдашь последнюю копейку кредита, авто находится собственности банка. И тут уже они сами решают — идти на риск или нет (и, скорее всего, не идут).
В завершение хочу добавить — я не работник банка, не заёмщик и не юрист. Просто включила логику, а после пару раз погуглила, чтобы удостовериться. Видимо, прав был автор истории «Договор не читай, за слова не отвечай» — элементарная правовая грамотность сейчас не в почёте, ровно как и логика.
Не зря я сегодня зашла в магазин. Точно говорю: не пожалела. Дело в том, что недавно там завёлся «консультант» (ранее маленький магазинчик обходился работником торгового зала и кассиром).
Захожу, ищу глазами шампанское, которое периодически там покупаю.
— Вам что-то подсказать?
Уже собираюсь открыть рот и спросить, где находится нужный мне товар, но тут мои глаза видят искомое.
— Спасибо, уже нашла.
Решительно беру бутылку с полки.
— Это шампанское — брют, — вещает «консультант».
— Я в курсе.
К слову, типы вин в магазине дополнительно обозначены яркими наклейками на прилавках. То есть если у одного производителя в торговой точке представлено несколько наименований, то каждый ряд бутылок отмечен: здесь брют, тут — полусухое и так далее. Вероятность ошибки мала, но я всегда мельком смотрю ещё и на этикетку.
Направляюсь к холодильнику за «нулевой» «Кока-колой». Сразу её вижу (легко узнать по чёрной крышке бутылки), достаю…
— Эта кола — без сахара! — раздаётся у меня за спиной.
Да вы что? Вот это да!
Жаль, что мне больше ничего не было нужно. А то, глядишь, ещё что-нибудь интересное узнала…
Например:
— Эти чипсы — солёные!
Или:
— Эти сигареты — очень лёгкие!
Если парню не просто было скучно в десятом часу вечера, а ему реально навязали такие «стандарты обслуживания» — то сочувствую… Как-то не очень приятно, когда «консультант» контролирует: а не дурак ли покупатель?
Помните тот анекдот, в котором мыши ели кактус и плакали оттого, что он колючий? Эта старая шуточка напомнила мне относительно недавний виртуальный флешмоб #янебоюсьсказать, в котором женщины и девушки делятся довольно грустными историями про свою жизнь после свадьбы. И всё бы ничего, если бы это действительно были безвыходные ситуации. Но в большинстве случаев эти страдалицы выглядят именно что глупыми мышами.
Объясните мне, пожалуйста, какая религия вам запрещает подать на развод? Мы вроде бы в России (Украине) живём, а не в Саудовской Аравии, где женщины действительно ущемлены в правах и так просто не разойдёшься. И ладно бы вы были сиротой с пятью детьми и заработной платой в десять тысяч без возможности куда-либо уйти от вашего «кактуса», который начал себя неадекватно себя вести после двадцати лет брака. Но нет, большинство историй о том, что спустя год-два после женитьбы (до которой пара вместе была даже меньше!) тот начал пить и применять насилие. У дам, написавших эти истории, почти всегда либо нет детей, либо один, максимум два, есть родители и хорошая стабильная заработная плата. И обязательно «да, пьёт, принимает наркотики, избивает, деньги отнимает, но люблю, не могу!».
Так почему же сказать вы не боитесь, а отказаться от своего любимого кактуса боитесь? Либо уходите от него, либо перестаньте жаловаться, какой он колючий. А то заболбали.
Задолбали люди, придерживающиеся принципа «наушники для слабаков».
Мало того, что слушают они обычно то, что не сочетается с музыкальными вкусами остальных, так ещё и обожают отмазывать себя. Надень, дескать, сам наушники, если мешает, или включи свою музыку. Только вот какофония из смешения любимой музыки и фонового шума из паршивенькой колонки ноутбука или телефона — вовсе не то, о чём мечтают люди, которым мешает музыка. Я уж не говорю о том, что никто не собирается слушать музыку 24/7, лишь бы заглушить чужую.
Проснулся в 6 утра под «божественную» песню с припевом: «Ведь это музыка, музыка, музыка, музыка, музыка с тобой на века». Вот уж точно, на века.
Задолбало мнение многих людей о том, что отношения может разорвать только мужчина, а женщине же предписывается сохранять пару до последнего. Серьёзно: забейте в Гугл «как удержать», сразу же выпадет «мужа», «мужчину», «парня», «мужчину скорпиона» и прочее. И лишь один робкий результат «как удержать девушку».
А ещё больше задолбало то, что если девушка уходит от мужчины, то ни одна причина разрыва не покажется уважительной. В моей жизни было несколько романов, в каждом случае отношения заканчивала я. И каждый раз находились умники, которые рассказывали мне, что у меня нет мозгов. Видимо, «мудрая» женщина должна впиваться в мужчину так, что кипятком не разольёшь.
Когда я ушла от парня-изменщика, его друзья вылили на меня ушат грязи. Оказывается, после моего ухода ему было очень плохо и я должна была сделать всё, чтобы сохранить отношения, потому что «тыжженщина». Тот факт, что мой бывший благоверный неоднократно имел связи на стороне, в том числе с дамами сильно старше меня и гораздо менее симпатичными, объявлялся совершенно нормальным для мужской природы.
С другим парнем я рассталась из-за его национализма, гомофобии и прочих «фобий». Каюсь, когда мы начали встречаться, я была молода и глупа и мне казались остроумными шутки про «заднеприводных» и рассуждения о жидомасонском заговоре. Но со временем я прочла больше книг и начала общаться с разными людьми. Во мне многое изменилось, а в человеке, который был рядом со мной, ничего не сдвинулось с места, хотя я и пыталась достучаться до него. Когда я поняла, что мы разные люди и мне откровенно стыдно за его рассуждения, я ушла. Друзья закатывали глаза и считали, что я зажралась и бросила хорошего парня из-за собственных причуд.
Экс-бойфренд номер три категорически не устраивал меня в постели и думал лишь о собственном удовлетворении. Никакие разговоры и убеждения на него не действовали. Зато он оскорбился, когда я приобрела себе фаллоимитатор, хотя, по-моему, парень должен бы задуматься, если молодая здоровая женщина предпочитает ему игрушку. Когда моё терпение лопнуло и я отправила его к маме, доброхоты сообщили мне, что я нифмоманка и извращенка. Не знала, что желание получать удовольствие от секса считается для женщины противоестественным.
Последний мой бывший откровенно завидовал моей карьере, хотя для собственного карьерного и зарплатного роста он делал очень мало. Я ушла, не выдержав истерик и обвинений в том, что я «отсасываю у босса», чтобы получить повышение (особую пикантность ситуации придавало то, что моим боссом была женщина). А причиной расставания уже бывший парень считает мою меркантильность, хотя в финансовом плане он фактически сидел на моей шее. Но и после этого расставания я получила порцию упрёков — в том числе от моих родственников: ведь я, такая-сякая, разбрасываюсь женихами, а часики-то тикают. Мне, о ужас, 27 — то есть пора бросаться на шею любому, кто на меня посмотрит, лишь бы не остаться старой девой.
И ведь можно было бы послать всех на фиг и сказать, что мне просто плевать на эти ваши отношения. Но нет, я не «сильная и независимая». Я очень хочу создать семью и родить ребёнка. Просто я устала в одиночку регулировать погоду в доме. И устала от окружающих мужчин, которые думают, что женщина никуда не денется и желание выйти замуж заставит её мириться со всеми недостатками благоверного.
Сейчас нахожусь в поиске работы и, помимо задействования своих старых профессиональных связей, просматриваю также вакансии на сайтах. Задолбалась я не низкими зарплатами и даже не соотношением «зарплата/уровень ответственности». Просто, пожалуйста, объясните мне кто-нибудь, с каких пор в «условия работы» у подавляющего большинства работодателей попадает «заработная плата в срок»? Или ещё круче: «зарплата в полном объёме и в срок». С каких пор ваша прямая обязанность, установленная законом и договором, попадает в «условия работы»?
Понятно, что озвучить заранее, будет ли рабочий день нормированным — это нормально. Компенсация ГСМ, обедов, вот это всё — тоже. Но, чёрт возьми, вы реально считаете, что то, что вы обязаны делать по закону, — это ваше преимущество?
Наверняка тут найдутся представители другой стороны, которые объяснят мне, доходчиво или не очень, зачем это делается.
