Для тех, кто в танке
Нет, не задолбали, а как раз наоборот — очень веселят люди, которые видят и трактуют любую ситуацию только с одной стороны, как правило, с той, где они обижены и несправедливо угнетены.
Вот автор истории «Всем дают, а мне не дают» жалуется, что ему, видите ли, не дают кредит, потому что он мигрант. Злые банки не верят ему на слово, что он порядочный и обязательно-обязательно всё вернёт. А теперь рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Сегодня вы — счастливый, довольный и отлично зарабатывающий — идёте в банк и получаете кредит. После даже исправно вносите несколько платежей, всегда в срок и необходимую сумму. Не клиент, а загляденье, любо-дорого посмотреть. Но в один день всё вдруг рушится — например, на работе (где вы работаете уже 3 года!) вдруг меняется начальство и решает на вашу должность посадить родственника. Или вдруг расходитесь с любимой девушкой. Или заболевает близкий человек на родине, и ему требуется постоянный уход. В общем, пофантазируйте на эту тему, вариантов может быть очень много, но все они приводят к одному результату: вы не хотите или не можете больше находиться в этой стране. Сколько человек из ста подумает о том, что уедет, как только рассчитается с долгами? Два? Три? Ну пусть даже пять. А остальные смотают удочки и спокойненько «уедут, чтобы не вернуться», оставив непогашенный кредит и головную боль банку, как напоминание о себе.
Конечно, условный Вася-гражданин этой страны тоже может внезапно уехать. Но проценты вероятности разнятся — Вася-гражданин привязан к этой стране больше, чем Вася-мигрант, у него тут есть жилплощадь, родственники, семья. А что держит Васю-мигранта? Только работа.
Запретить мигрантам выезжать из страны после получения кредита? Невозможно. Только суд может наложить запрет на выезд. Не будут же банки, в самом деле, выдавать кредит, а после сразу же бежать в суд, чтобы там наложили вето на выезд авансом? Как-то неконституционненько, не находите?
Кроме того, принимая во внимание всё вышеизложенное, не трудно представить себе, какой тут имеется размах для мошенников. Пока выдачу кредитов мигрантам (в случае, если вдруг решат этим заняться) поставят на поток и учтут все нюансы, боюсь, выдавать этим самым мигрантам (да и гражданам тоже, чего уж там) будет уже нечего.
Пример же с ипотекой и автокредитом вообще смешон. Квартиру ты в кармане с собой не утащишь, так что банк в накладе не останется. А для выезда за границу на кредитном авто нужно брать разрешающую бумажку у банка, т. к., по сути, пока ты не отдашь последнюю копейку кредита, авто находится собственности банка. И тут уже они сами решают — идти на риск или нет (и, скорее всего, не идут).
В завершение хочу добавить — я не работник банка, не заёмщик и не юрист. Просто включила логику, а после пару раз погуглила, чтобы удостовериться. Видимо, прав был автор истории «Договор не читай, за слова не отвечай» — элементарная правовая грамотность сейчас не в почёте, ровно как и логика.
Вот автор истории «Всем дают, а мне не дают» жалуется, что ему, видите ли, не дают кредит, потому что он мигрант. Злые банки не верят ему на слово, что он порядочный и обязательно-обязательно всё вернёт. А теперь рассмотрим ситуацию с другой стороны.
Сегодня вы — счастливый, довольный и отлично зарабатывающий — идёте в банк и получаете кредит. После даже исправно вносите несколько платежей, всегда в срок и необходимую сумму. Не клиент, а загляденье, любо-дорого посмотреть. Но в один день всё вдруг рушится — например, на работе (где вы работаете уже 3 года!) вдруг меняется начальство и решает на вашу должность посадить родственника. Или вдруг расходитесь с любимой девушкой. Или заболевает близкий человек на родине, и ему требуется постоянный уход. В общем, пофантазируйте на эту тему, вариантов может быть очень много, но все они приводят к одному результату: вы не хотите или не можете больше находиться в этой стране. Сколько человек из ста подумает о том, что уедет, как только рассчитается с долгами? Два? Три? Ну пусть даже пять. А остальные смотают удочки и спокойненько «уедут, чтобы не вернуться», оставив непогашенный кредит и головную боль банку, как напоминание о себе.
Конечно, условный Вася-гражданин этой страны тоже может внезапно уехать. Но проценты вероятности разнятся — Вася-гражданин привязан к этой стране больше, чем Вася-мигрант, у него тут есть жилплощадь, родственники, семья. А что держит Васю-мигранта? Только работа.
Запретить мигрантам выезжать из страны после получения кредита? Невозможно. Только суд может наложить запрет на выезд. Не будут же банки, в самом деле, выдавать кредит, а после сразу же бежать в суд, чтобы там наложили вето на выезд авансом? Как-то неконституционненько, не находите?
Кроме того, принимая во внимание всё вышеизложенное, не трудно представить себе, какой тут имеется размах для мошенников. Пока выдачу кредитов мигрантам (в случае, если вдруг решат этим заняться) поставят на поток и учтут все нюансы, боюсь, выдавать этим самым мигрантам (да и гражданам тоже, чего уж там) будет уже нечего.
Пример же с ипотекой и автокредитом вообще смешон. Квартиру ты в кармане с собой не утащишь, так что банк в накладе не останется. А для выезда за границу на кредитном авто нужно брать разрешающую бумажку у банка, т. к., по сути, пока ты не отдашь последнюю копейку кредита, авто находится собственности банка. И тут уже они сами решают — идти на риск или нет (и, скорее всего, не идут).
В завершение хочу добавить — я не работник банка, не заёмщик и не юрист. Просто включила логику, а после пару раз погуглила, чтобы удостовериться. Видимо, прав был автор истории «Договор не читай, за слова не отвечай» — элементарная правовая грамотность сейчас не в почёте, ровно как и логика.
0 комментариев