Уважаемый гражданин, задолбавшийся оплачивать своими налогами декреты беременным, у меня для вас хорошая новость: вы их не оплачиваете.

Совсем. Спрашиваете, за чей счёт выплачиваются декретные пособия? Они выплачиваются за счет отчислений работодателя за конкретную беременную Машу, которая у него работает. Вы когда-нибудь слышали о ФСС и ФОМС? Нет? Ну тогда у меня для вас ещё несколько хороших новостей.

Первая. Всё лечение и декретные пособия оплачивают средства фонда ФСС. Они формируются за счёт отчислений работодателем с зарплат работников, так что свой декрет и своё лечение работающий человек всё равно оплачивает сам, по большому счёту. В декрет средняя женщина у нас уходит один-три раза в жизни, так что уж себе на декретные выплаты зарабатывает без помощи всяких жадных дядек, жмущих на неё свои мифические налоги. И лечение она себе тоже, получается, оплачивает в первую очередь взносами из своей зарплаты. Внезапно, правда?

Вторая. Оная беременная Маша, пока работает, ещё и пенсию вашим родителям-бабушкам во многом оплачивает, ведь пенсионная система у нас солидарная, и текущие пенсионные отчисления из зарплаты работающего населения идут на выплату текущих пенсий для людей, уже вышедших на пенсию. Государство при этом обязуется выплатить вам сумму, которую вы накопите на пенсионном счёте за период своей работы. Внезапно.

И да, за счёт субсидий из бюджета многодетные семьи получают пособия, но… Именно они будут оплачивать вашу пенсию, ведь у вас с таким подходом к беременным и детям, вряд ли есть свои собственные отпрыски. Тоже как-то… Упс!

Так вот, скажите спасибо, что беременную женщину у нас разу не увольняют, ведь иначе она не смогла бы как следует оплатить собственный декрет, и за её выплатами государство полезло бы уже в ваш карман. Ну и не задолбали, но удивляете.

Сами толком не разобрались в системе, а задолбалбываетесь

А меня задолбали адепты культа фразы «это не преступление».

«Это не преступление высказать своё мнение, и вообще, у нас свободная страна». Это говорит нам сестра, которая приехала повидать бабушку, которую не видела уже год с момента поступления в столичный ВУЗ, по поводу… Да по поводу всего! Бабушкиной готовки, её любви к российским сериалам, стиля жизни.

Например, бабушка не любит и не умеет заказывать доставки продуктов, для неё это большой стресс, и она предпочитает ходить в магазин сама или просить кого-то из товарок по подъезду — за мелочами типа чая и печенья они ходят по очереди и потом вместе этот пьют этот чай под сериальчик. Но сестре надо показать, что она, обновленная и прогрессивная, приехала из «вот-вот ещё чуть-чуть» и покорившейся столицы, и вообще, что её, полиция, что ли, схватит за высказывание своей супероткрытой и ценной точки зрения?

«Разлюбить — это не преступление», — говорит мне некогда близкий друг и товарищ, мой бывший коллега, всю жизнь казавшийся мне адекватным нормальным мужчиной, который ушёл от жены и ребенка, встретив спустя двенадцать лет семейной жизни новую любовь на восемь лет моложе его и, соответственно, жены.

И хотя я не была особенно близка с его женой, я всё равно принимаю её сторону и считаю, что её муж поступил как самая настоящая свинья, предав человека, который ему верил, и так легко отказавшись от частого общения с ребёнком, которого он, видимо, только на словах очень любит. Да, дорогой, тебя не покажут в сводке криминальной хроники и не дадут даже условный срок, но тот факт, что преступлением твой поступок не является, не отменяет того, что ты большой кусок собачьих экскрементов, твой моральный облик мне совершенно понятен, и общаться с тобой больше не вижу смысла.

«Съесть торт — не преступление», — говорит мне муж, тут вообще без комментариев, как говорится, каждый сам себе злобный Буратино. Отягощённая нехорошими наследственными болячками клиническая история говорит нам о том, что преступлением твои торты, а также булки, печенья, пастила и прочее, что ты там накупаешь каждый раз как сорвавшийся с цепи, конечно, не являются, но на качество и продолжительность жизни ой как повлияют. Может, тебе это всё равно, а мне бы не хотелось остаться одной с двумя детьми лет эдак в 45 лет и успокаивать себя тем, что мой муж не был преступником, нет, ведь тортик — это не преступление.

Короче, ничто не воробей, кроме воробья, давайте уже ограничимся кодексами РФ и перестанем быть Капитанами Очевидность, а то задолбали уже изобретать себе индульгенции из воздуха.

Не барское дело — самокатчиков объезжать? Ну, в таком случае ПДД сделали как раз не для автомобилистов удобным, а для самокатчиков.

Потому что если самокатчик выедет на проезжую часть, он проживёт там максимум минуту, потому что первый же — максимум второй — автомобилист превратит его в кровавое месиво и даже не притормозит, не говоря уже о том, чтобы остановиться.

Самокатчик из первой истории, как было видно, объехал пешехода, и не так важно, в последний момент или нет. А автор желает ему найти столб, канаву или автомобиль.

Так вот, я желаю, чтобы ни один самокатчик из города, где живёт автор, не пострадал, по крайней мере, до тех пор, пока не собьёт автора истории. Если уж автор желает разбиться тому, кто его ни пальцем, ни колесом не тронул, значит, и я могу в отношении автора желать того же.

А задолбали меня две категории пешеходов. Во-первых, те, которые принципиально идут по велодорожке, хотя рядом пешеходная часть тротуара в три-четыре раза шире, и хамят в ответ на просьбу освободить велодорожку для тех, кому она предназначена.

Во-вторых, те, которые в отсутствие велополосы или обочины на дороге требуют ехать по дороге вместе с автомобилями, заставляя дышать выхлопными газами человека, чей транспорт не может ехать со скоростью потока и не загрязняет окружающую среду, и ежесекундно рисковать жизнью.

Вам не нравится, что клоуны на самокатах выкатились на тротуары?

Скажите спасибо авторам правил дорожного движения.

На велосипеде по проезжей части ездить можно. А на самокате, даже с мотором — нельзя.

А где можно? По тротуару!

То есть авторы ПДД сделали так, чтобы автомобилистам было удобно.

Не барское это дело — самокатчиков объезжать.

А пешеходы на тротуаре как-нибудь увернутся.

Однажды на закате дня захотелось мне утолить жажду, ибо день мой был долог и наполнен трудами.

И зашёл я в магазин, и увидел там бутылку газированного напитка, известного всем. И купил её немедля, и выпил. И удивился, ибо напиток сей оказался горек и неприятен на вкус, и жажды отнюдь не утолял.

Как так?! Разгадка нашлась быстро: в списке «состав» напрочь отсутствовал сахар, а вместо него были загадочные «подсластители». Я эту газировку вообще-то уже несколько лет как не пробовал, поэтому сюрприз оказался неожиданным и неприятным.

Тут-то вспомнились все эти статьи о вреде сладкой газировки, о том, что сахар — белая смерть, о том, как там и тут различные активисты борются с сахаросодержащими напитками, правительства отдельных стран вводят акцизы и прочее, прочее, прочее.

Всё — ради борьбы за здоровье! Потому что, видите ли, кто-то имеет, как сейчас говорят, «особенности здоровья», из-за которых употребление сладкой газировки превращает их в жирный шар, они, бедные, обретают лишний вес, страдают и мучаются, а то и ещё что-то похуже.

Вы же не хотите, чтобы люди страдали? Поэтому вы должны поддерживать борьбу с сахаром, избегать, ограничивать, запрещать, можно ещё вот эти акцизы с пошлинами и налогами. Всем здоровый образ жизни и здоровое питание!

Ок, хорошо, раз все такие социально ответственные активисты, борющиеся с нездоровой сладкой газировкой ради больных, ой, простите, с «особенностями здоровья» людей — которые сами о себе позаботиться не в состоянии — давайте тогда вы и обо мне позаботитесь?

У меня тоже есть «особенность здоровья» — как диабет, только наоборот: очень быстро расходуется сахар. И если я не слопаю сладкую конфету с сахаром, не выпью стакан чая с сахаром, вообще не получу этот чёртов сахар — получу сильную головную боль, вплоть до желания вдавить глаза руками и сдохнуть прямо здесь и сейчас. Или кого-нибудь убить со злости.

Дайте мне мой сахар! Верните сахар в газировку! В конфеты! Уберите оттуда все эти дурацкие подсластители — от них одна только горечь!

Задолбали неимоверно своим ЗОЖем, который вообще-то не для всех ЗОЖ!

А мне пришлось возвращаться в магазин, покупать там сахар-рафинад, растворять его в газировке и так пить.

И увидел я, что это хорошо весьма…

На этом сайте регулярно появляется плач эникейщиков о тотальной компьютерной безграмотности населения, а также ответные лучи ненависти от юзеров с мотивировкой «не могут же все быть профессионалами в компьютерах». А тут — что-то новенькое: плач следователя о тотальной правовой безграмотности населения. Мол, некому грамотно составить обращение куда следует, кроме самой госпожи следователя.

Так вот, уважаемая, тут можно ответить точно то же самое — не могут все быть профессиональными юристами. А не-юрист, разумеется, не сможет составить обращение грамотно, то есть так, чтобы его не отфутболили под каким-либо предлогом.

Да, никто особо и не пытается. Но почему? Да потому что ваши же коллеги — коллеги в широком смысле, работники правоохранительных органов — начисто отбили у людей охоту составлять какие бы то ни было обращения. Ведь те, кто вроде бы по должности обязан помогать тем самым «правово-безграмотным» с их недостаточно грамотно составленными обращениями, ведут себя будто нерадивые админы с задолбавшими юзерами — фыркая на безграмотность вместо реальной помощи. Всеми правдами и неправдами отпихиваются они от заявлений, а у грамотного против безграмотного всегда повод найдётся.

Вот и привыкло население к тому, что от правоохранительных органов помощи не жди. Вот и «блеют, что могут дать денег или заниматься ремонтом» — ведь ребёнку ещё в этой школе учиться, а какие неприятности ему может устроить директор, вы сами можете себе представить. А попробуешь на него написать заявление — сначала будут уговаривать не тревожить такие занятые правоохранительные органы по пустякам, а потом закроют дело за отсутствием состава преступления. Он же ведь не может составить обращение «грамотно», на это способен только матёрый юрист, который и усталым лицам не верит, и наличие состава преступления оформит так, что не отмахнёшься.

Вот когда будут в органах действительно помогать людям — и помогать грамотно составлять обращения, и принимать по этим обращениям собственно меры — вот тогда и потянутся люди с обращениями про нечистых на руку директоров школ и не только. Впрочем, тут уместнее не «когда», а «если», потому что покамест никаких тенденций с такому не просматривается.

Ведь даже лично вы — не заметили? — собрались бороться с вымогательством только в одной конкретной школе, и только потому, что это касается лично вас. У вас даже мысли не возникло помочь прикрыть эту лавочку и в других школах — побеседовать с родителями, собрать факты, грамотно составить обращения куда надо… Нет, мы будем бороться с несправедливостью только там, где она мешает лично нам.

Скажете, вы следователь не по школам, и это вас не касается?

Так в результате и выходит, что ни одного полицейского, следователя, прокурора или судью оно и не касается.

Это-то и задолбало.

— Что-то у меня нога побаливает.

— Чушь, у меня такая же нога, и не болит. Отрежь её нафиг, и болеть ничего не будет!

Что бы вы подумали, если бы вам дали такой совет? Вряд ли побежали бы резать ногу, не правда ли?

Так чем руководствуются люди, которые тут строчат ответы на задолбашки в стиле: «Мама вас ругает? Перестаньте с ней общаться», «Недопонимание с мужем? Разводитесь!», «Коллега взяла что-то без спроса? Увольняйся!», «Обиделась на подругу? Выкинь её из жизни».

Интересно, как часто вы в своей жизни прибегаете к таким радикальным решениям? Ах да, у вас же «нога не болит», нет проблем ни с коллегами, ни с родственниками, ни с друзьями. Вы отрезаете, по вашим же словам. Но есть большая разница между обозначением своих границ, и построением огромного забора между собой и окружающими. Первое, несомненно, полезно, а вот последнее может привести к тотальному одиночеству.

Так что прежде чем лезть с советами космического масштаба и космической же глупости ©, оглядитесь по сторонам — может вы их здесь раздаёте, потому что вокруг вас уже не осталось никого, кому можно что-то посоветовать?

Авторша истории «Супружеский долг не выбивают», вы меня просто поразили! Понимаю, идеология феминизма — вещь суровая, но можно же было хоть немного подумать, прежде чем такое писать?

Для затравки — анекдот. Точнее, я думал, что это анекдот, пока не прочитал вашу историю:

— Я решила, что пойду в постель только с тем, кого по-настоящему полюблю!

— Так ведь, наверное, трудно терпеть?

— Нет, терпеть нетрудно, муж вот только бесится…

Когда вы вступаете в брак, вы ДОБРОВОЛЬНО даете обещание заниматься сексом только с этим партнером, и больше ни с кем. В наше время браки уже не «совершаются на небесах», два человека сознательно обещают это друг другу перед лицом свидетелей, государства и общества. Никакого другого смысла брак больше не имеет.

Ну и как после этого вы можете полностью отказаться от секса с тем человеком, с которым вы сознательно и добровольно заключили брак? Конечно, можно отказаться сегодня, завтра и послезавтра, но если вы отказываетесь от него совсем — это значит, что никакой муж вам не нужен. А вашему мужу не нужна жена, которую не интересует секс с ним. Нет секса — нет брака.

Кстати, и суд считает точно так же, хотя «ни в одном законе не написано, что люди, живущие в браке, обязаны заниматься друг с другом сексом». Представьте себе, в суде учитываются такие вещи, как совместное проживание, совместное ведение хозяйства и регулярные интимные отношения, и если всё это есть, то суд считает это эквивалентом брака. А если нет — не считает. Полное отсутствие интимных отношений — законный повод для развода.

Вы не хотите заниматься сексом с мужем? Разводитесь, вашему браку конец. Не хотите разводиться — добро пожаловать в постель. Нельзя быть «слегка замужем», так же, как нельзя быть «немножко беременной». Вас никто не насилует: вы принимаете решение по своей собственной воле. Любые отношения включают в себя не только права, но и обязанности.

Представьте себе, что вы устроились на работу, но работать вам не хочется от слова «совсем». Неважно, какими причинами вы это оправдываете. Важно то, что вы обманули своё начальство, и оно этого долго терпеть не будет. Работа подразумевает, что вы должны делать то, что вам поручили, даже если совсем не хочется. А брак подразумевает, что хотя бы время от времени вы должны заниматься сексом с мужем, и больше ни с кем. Даже странно, что приходится объяснять такие вещи взрослому человеку.

Термины «сексуальное рабство» и «сексуальное обслуживание» к мужу применяться не могут! Вы добровольно выбрали этого человека, и он «обслуживает» вас точно так же, как и вы его. Если бы его «обслуживание» вам не нравилось, вы могли выбрать другого. Но вы выбрали этого, а, следовательно, секс с ним вам нравится. То есть, никто никого не «обслуживает».

Задолбали систематические попытки разрушения института семьи со стороны личностей, по недоразумению называемых «феминистками»! Какое это имеет отношение к феминизму? Где тут было хоть малейшее ущемление прав женщин? Если женщина не обязана заниматься сексом с мужем, то и муж не обязан им заниматься с женой — и брак просто отмирает. А ведь брак выгоден именно женщинам! То есть, вы сражаетесь ПРОТИВ интересов женщин, а не за них.

В классической шутке «а я ему писечку» девушка требует от мужчины невероятного уровня ухаживания и поддержки за секс. Увы, это уже пройденный этап: теперь он, видите ли, должен все это делать просто «по любви», а писечку не получит, ибо вы «не секс-рабыня».

Теперь ждём, когда домработницы забастуют под девизом «я не домработница».

Задолбали женщины, которые думают, что я им должен!

Встречался с девушкой, всё было неплохо, кафе, цветы, комплименты… потом, где-то свидании на четвёртом, у нас был секс. После этого она как с цепи сорвалась!

Постоянно писала мне какое-то нытьё в мессенджере, про то, что я её не понимаю. Обижалась, когда я слишком долго, по её мнению, не отвечал. Однажды, прислала мне пять сообщений, а в конце написала: «Ясно, понятно всё с тобой…»

А я просто на работе был, не могу же я каждую секунду её сообщения читать…

В общем, я решил с ней расстаться. Написал, что мы не подходим друг другу, мы разные и что лучше нам остаться друзьями.

А она начала говорить, что я её просто использовал, мол, высморкался в неё членом и бросил. Такой вот я мерзавец и негодяй! Обманул её, она думала, что у нас любовь…

А я спросил, с чего ты взяла? Я тебе в любви признавался? Я с самого начала ничего серьёзного не планировал, к семейной жизни я вообще не готов и жениться вообще не хочу.

Она говорила, мол, надо было так и сказать, а не давать ложную надежду…

А почему она не сказала, что ищет себе именно мужа? Сказала бы, я бы от неё отвалил. Откуда мне было знать, что она замуж хочет? Сегодня модно говорить, что замуж хотят далеко не все девушки и что это сексистские стереотипы. И что они, мол, тоже хотят секса, потому что это естественная физиологическая потребность.

Так на что же эта девушка обижается, блин? Понять не могу…

Сосиски на развес, как известно, почти вымерли. Везде упаковки, целый стеллаж в любом супермаркете. На порцию мне нужно три штуки стандартного размера, ищу упаковку на два-три раза…

Вот неплохие сосиски… числом восемь. На три не делится, ищем дальше. Ммм, сардельки, вкусные! Пять штук. Пять, как известно, число простое, не делится даже пополам. Дальше.

О, венские! Мои любимые. Одиннадцать штук. Одиннадцать, Карл! Алё, живому человеку чётное число цветов не дарят, а не сосисок! Ладно, считайте меня мертвецом. Рядом сосиски-мини. Фух, двенадцать! Спасибо. По четыре на порцию — то, что надо.

Мясокомбинаты, вы задолбали своей рептилоидной арифметикой!