Уважаемый блогер! А знаете, почему любую вашу похвалу называют рекламой?

Во-первых, потому что таков закон. Как известно, использование торговой марки без разрешения владельца, особенно в тех странах, откуда к нам пришел Ютуб, это нарушение закона. Приведу пример: компания Мерседес подала в суд на культовый фильм о такси, где использовалось выражение «Баварцы, всё ездите на тракторах?» И даже вроде марка не упоминалась, но отношение к машине этих героев, выраженный логотип, постоянное упоминание марки в сравнении с французскими, заставили компанию сделать это. И суд они выиграли. Понятно, что с обычными блогерами они не будут судиться, но это говорит о том, что ни одна компания не позволит хоть как-то негативно отзываться о своей марке.

Во-вторых, мне нравится, когда блогеры публикуют обзоры. Обзор — это объективное сравнение положительных и отрицательных качеств. Например, можно провести обзор конкретного телефона с указанием не только какой он быстрый и как классно его в руках держать, но и, например, слабая батарея или маркий экран. Пользователи должны это знать. Когда же перечисляются только положительные характеристики, и нет ни одного минуса — это очень настораживает. Потому что так происходит только в одном случае — компания заплатила деньги, и она не допустит, чтобы об её вещи кто-то хоть как-то отрицательно высказался. В рекламе ведь как — ибо хорошо, либо ничего.

И в-третьих, на самом деле никому из пользователей не нравится, что на них зарабатывают деньги. А ещё больше не нравится, когда делают это скрытно, тайно. Именно поэтому им сейчас проще заплатить определённую сумму и не смотреть рекламу каждые десять минут. Но, даже заплатив эту сумму и видя явный, бросающийся в глаза «продакт-плейсмент», они негодуют. Никому не нравится реклама именно по причине того, что она уже просто везде, куда ни глянь. Её явный переизбыток, от неё уже просто тошнит, и это правда.

Так что делайте объективные обзоры, поменьше явной и уж тем более скрытой рекламы. И всё будет хорошо!

Говорите, люди оправдывают воров и мошенников, и не понимаете причин такого поведения?

Представьте себе, среди людей есть не только те, кто готов всю жизнь работать на дядю, получая от него пайку, читай — оклад. Проблема современной оплаты труда, идущая из советских времён, в том, что оплата не зависит от объёма выполняемой работы. А премии, там, где они ещё существуют, выплачиваются совершенно непропорционально совершённому вкладу, либо вообще распределяются между ограниченным кругом «достойнейших людей».

Некоторое время назад экономисты выдвинули теорию, что работник, несущий материальную ответственность, должен за год-два своей работы получить заработную плату, полностью покрывающую объём этой самой материальной ответственности, другими словами от 4,0 до 4,5 процентов её объёма. В противном случае это сильно демотивирует человека брать на себя больший объём ответственности.

Вот представьте, кассир с зарплатой в 20 тысяч рублей отвечает за миллионы рублей, лежащие в сейфе. Неважно, отвечает он за один миллион или за сотню миллионов — его зарплата от этого не меняется. А уровень ответственности растёт. А у него всё такой же оклад.

А вот менеджер, выдающий кредиты на миллионы, от которых банк получит прибыль в сотни тысяч, несущий перед банком ответственность за клиента, получает те же самые 20 тысяч рублей. И выдаст он кредитов на миллиард или на сотню миллиардов — его зарплата не изменится, а уровень ответственности увеличится в разы. А у него всё такой же оклад.

Или, к примеру, полицейский или чиновник, выписывающий штрафы. Он может выписать штрафов на миллион, а может на миллиард, но при этом он как получал оклад с какими-нибудь не зависящими от результата его работы надбавками (за сложность, за секретность), так и получает. Уровень ответственности за правильное, качественное оформление всех документов, доказательств, а также пинков от начальства, если вдруг нарушитель оспорит штраф в суде — зашкаливает прямо пропорционально объёмам работы. А у него всё такой же оклад.

Поэтому пока люди будут получать небольшой оклад, независимо от объёма выполняемой работы и уровня ответственности за неё, ничего не поменяется. Люди готовы и хотят брать на себя ответственность, за большие деньги, за материальные ценности, но только при условии, что им будут достойно платить. А прибыль ими принесённая не будет оседать в кармане у «достойных» вышестоящих менеджеров, совершенно не доходя до них самих — то есть, по сути то же самое воровство, только у своих сотрудников.

По сути, в данном случае — вор у вора дубинку украл, для обычных людей, как клиентов банка, так и его рядовых менеджеров, ничего не поменяется.

И это задолбало.

Последние лет пять я наблюдаю такую моду — очень популярно стало срамить женщин за то, что они посмели родить детей и о них заботиться. Посмела упомянуть ребёнка? Тупая «яжемать»! Не дай Ктулху, вышла на улицу с коляской? Гори в аду, тварь!

Так вот, дорогие мои, послушайте мнение дипломированного биолога. «Яжемать» — единственное нормальное состояние для недавно родившей женщины. Если вкратце для непосвящённых, это гормоны вырубают практически все функции организма, кроме добычи пропитания и грудного вскармливания. Всё это необходимо для того, чтобы потомство доросло до определённого возраста живым и желательно одним куском. Попробуйте только что родившую кошку отвлечь лазерной указкой.

Но у людей требуется, чтобы мать вообще никак не связывала себя с ребёнком. Беременна? Изволь работать за четверых, учить иностранные языки и заниматься художественной гимнастикой, а то нидайбох люди начнут коситься. Родила? Ну подумаешь. Запри ребёнка в кладовке, выходи на работу на полный день сразу после родов и рассуждай только о квантовой физике, ты ведь не тупая яжемать! А ещё лучше — сдай в детский дом и снова возвращайся к обычной жизни, а то выдумали тут.

У меня своих детей нет — я тупо не хочу, я посвятила свою жизнь заботе о животных. Зато есть у сестры, и я задолбалась ей объяснять, что бояться, как пройдёт беременность — нормально. Проявлять нежность к своему ребёнку — нормально. Заботиться прежде всего о его нуждах, а не интересах какой-то левой бабы Сраки — нормально. Беспокоиться о том, как он покакал и чем срыгнул — нормально. Да, ненормально рассказывать об этом посторонним, если не спрашивали. А нормально со стороны друзей подвергать недавно родившую женщину полнейшему остракизму, потому что она посмела не поехать с ними на рок-концерт в соседнюю область, когда ребёнку была неделя от роду?

В общем, дорогие матери, спокойно вынашивайте, рожайте и растите своих детей. Не надо корячиться и мчаться на работу прямо из родильной палаты. Да, если вы можете позволить себе няньку — без проблем. Но опять же, хотя бы 2−3 месяца побудьте рядом с малышом. Работать можно и из дома. Не пытайтесь никому ничего доказать, потому что общество в случае чего плюнет на вас и абсолютно ничем не поможет.

Если вам плохо — идите к врачам, родственникам, к кому угодно.

Я в своё время даже создала группу поддержки для молодых мам, чтобы они не чувствовали себя изгоями и ущербными существами, как навязывает им общество.

И не надо говорить, что только «овуляшки» ведут себя неадекватно. Наркоманка, которая едва меня не убила, ударив куском трубы по голове, была бездетной, а от женщин с детьми я ничего, кроме временного шума, не испытывала.

Так что хватит уже! Задолбали! Эти дети, которых вы так ненавидите — это будущие учителя, врачи, спасатели и строители.

Во времена нашего детства это понимали, так что же случилось сейчас? Вы уже изобрели роботов, которые будут делать все это вместо живых людей? Если нет, то закройте варежку и уступите место беременной женщине.

Проблемы продавца, говорите?

Пусть идёт и сам воюет со своим начальством, говорите? Серьёзно? Забыли, в каком мире живём?

Вот что, по-вашему, сделает рядовой работяга против глобальной политики высшего руководства компании-монополиста? «Не нравится — увольняйтесь!» — будет ответ, и никакие жалобы не помогут. Трудовая инспекция может прижучить отдельного распоясавшегося директора магазина, но не Систему, с которой она сама связана круговой порукой. А увольняться таким бедолагам часто просто некуда. Система везде работает одинаково.

Людоедский закон о ценниках, позволяющий таким как вы, залезть продавцу в карман… Да, вы не ослышались. Вы — самый настоящий ВОР. Вор ничем не лучше тех, что крадут товар с полок, когда работающий за троих-пятерых продавец отвернётся. Или когда они — пьяные амбалы с наколками, а продавец — девушка метр пятьдесят. Как и они, вы подло пользуетесь слабостью продавца, его невозможностью уследить за всем и выполнить 100500 задач за ограниченное время.

Вам ничего не мешает поступить по-человечески. Не устраивает цена — не берите товар и всё, кассир отменит покупку, и ваши кровные останутся с вами. Но куда там! Это же так приятно — почувствовать своё мелочное превосходство над беззащитным работягой, нажиться на нём, пользуясь паршивым законом, написанным эксплуататорами с целью стравить народ между собой, правда же? Пусть быдло друг с другом дерётся, а наше дело в роскоши купаться да это самое быдло гнобить, постоянно манипулируя ценообразованием, сокращая должности и «оптимизируя» штат.

Несоответствие ценников и его последствия для продавца — это не только проблема продавца. Это наша ОБЩАЯ проблема. Народная. Одна из многих. Нас всех загнали в эту капиталистическую яму, обложив скотскими законами и научив жрать друг друга.

Так что, либо вы с этой самой минуты проникаетесь проблемами продавца и машете своими «правами» в сторону НАСТОЯЩЕГО врага, либо честно признаёте, что вы трус, лизоблюд, шестёрка и ничтожество, радостно подсасывающее тем, кто регулярно ворует и у него тоже. А что такого, пусть ворует, за ним право сильного.

Можно же, в свою очередь, у кого послабее потом своровать, верно?

Ну давайте, напомните нам, чем закончился Нюрнбергский процесс. А заодно — кого там судили. Скажете, «фашистов-нацистов»? Да, но в каких должностях?

Солдат, да будет вам известно, неподсуден за выполнение преступных приказов. У него выбора нет. Солдат не может ослушаться приказа — за это полагается трибунал, и статья обвинения куда как тяжела. На процессах, подобных Нюрнбергскому, судили командный состав. Но даже командный состав не всегда подсуден, потому как армейская иерархия неумолима, и младший офицер точно так же не смеет ослушаться высшего приказа. И когда подсудимый младший офицер убедительно доказывал в Нюрнберге, что он только лишь выполнял приказ, но не отдавал его, он обычно бывал оправдан. У него не было выхода. Вот совсем. Обвиняли тех, кто приказы отдавал, а не тех, кто подчинялся им, не имея альтернатив.

А что же вы делаете, весь такой в белом пальто? Судя по цитируемому вами ответу «мы не успеваем расставить верные ценники», претензии вы в магазине предъявляете работникам зала. Рядовым солдатам. Но при чём тут они? Они могут ослушаться приказ? Они могут успеть сделать больше, чем способны? Пободайтесь с высшим командным составом. Напишите жалобу в Роспотребнадзор. Добейтесь наказания руководства сети магазинов — нет, не директора магазина, он такая же пешка, не выше младшего лейтенанта, но кого-то с самого «верха». Что, слабо? Только на беззащитных срываться можете?

Или вот спамеры. В колл-центрах часто работают незрячие. Слепые, ага. У слепых, если вы не в курсе, не так много возможностей найти работу, и далеко не все из них потеряли зрение по собственной вине. Но вы заставляете их оправдываться за то, что они делают, чтобы выжить. Вы не пытаетесь наказать заказчика спам-звонков. Наорать на слепого и заставить того оправдываться вам куда проще, чем выспросить у него, от имени какой компании, какого юрлица вам поступил звонок, написать жалобу в ФАС, и проконтролировать, что юрлицо будет оштрафовано, верно?

А соседи со сменной работой? Да, вы представляете, есть люди, работающие не только с удобным гибким графиком. Есть люди, которые действительно вынуждены спать днём после ночной смены. Их работа важна: они обеспечивают город теплом, водой и электричеством, развозят людей домой в ночных поездах, работают в больницах и на «Скорой», в полиции и аварийных службах.

Но у вас-то белое пальто, вы-то Право Имеете и договариваться не желаете, вам-то перфоратор свой перенести с утра на вечер западло, да? Ну, хорошо, флаг вам в руки и барабан на шею. Рано или поздно вы нарвётесь на соседа вроде меня. Знаете, что будет после того, как вы пошлёте меня в ответ на вежливую просьбу не сверлить в Ваше Законное Время в 11 утра и перенести это часов хотя бы на 18?

Я буду неделю пинать вам дверь тяжёлыми сапожищами по ночам, я буду звонить вам в три часа ночи в домофон, буду сверлить вашу стену в законные семь утра и незаконные три часа ночи, я куплю несколько виброколонок на аккумуляторах, приварю их к вмурованным в стену костылям, и буду включать их, уходя на смену: аккумуляторы не дадут им замолчать, даже доберись вы до моих дифавтоматов.

Вы у меня глаз не сомкнёте, плакать в полудрёме будете, вам никакие беруши не помогут. За большинство этих шалостей я буду вообще неподсуден; за меньшее их количество мне полагается посильный для меня штраф, и когда ко мне придёт полиция взимать его в первый раз, я скажу им: «Господа, у меня абонемент. Берите сразу за неделю вперёд. У меня тут за стенкой птичка-задолбун живёт, она не дала мне спать исключительно из самодовольства и злоупотребления правами, и я желаю задолбать её в ответ, чтобы ей не казалось, что закон даёт ей возможность безнаказанно быть скотом, а правота по закону даёт ей возможность самоутверждаться».

Наказывайте тех, кто виновен, а не тех, на ком самоутвердиться проще. Договаривайтесь с людьми и не будьте сволочью. И тогда вы сделаете этот мир чуть лучше, и вам самому станет жить чуть легче.

А пока — задолбали!

Уважаемый любитель посудомоек! Вы абсолютно правы в том, что эмоции имеют огромную ценность в современном мире. Вот только если вы отказываете людям вокруг в праве испытывать массу позитивных эмоций от мытья посуды, то вы из тех, кто меня страшно задолбал. Позвольте объяснить вам, почему я в здравом уме не буду покупать посудомойку и отказываться от возможности мыть посуду своими руками, по крайней мере, пока у меня нет огромной семьи, в которой посуду мою одна я.

Во-первых, я из тех людей, которым ставят несуществующий диагноз «вегето-сосудистая дистония», потому что непонятно, почему некоторые штуки в организме работают не совсем так, как должны были бы. Мои приключения, связанные со здоровьем, стоят отдельной задолбашки, но сейчас это не главное. Важно то, что почти всю мою сознательную жизнь у меня часто мёрзнут кисти и стопы. Я тот человек, который даже жарким летом может сидеть в тёплых носках. Но вот в варежках сидеть не очень удобно, поэтому я грею руки под горячей водой. А заодно могу и помыть чего-нибудь, если под руку попалось — не стоять же просто так, глядя в стену.

Во-вторых, мне доставляет особое медитативное удовольствие текущая вода. Мне нравится смотреть на неё и чувствовать её на себе. При выборе летнего отдыха я предпочту сходить на речку, а не на озеро. Дома я почти всегда принимаю душ, а не ванну. Для меня сунуть руки под текущую воду — отличный способ переключиться с любых тревог и забот на ощущения в руках. А заодно… Ну, вы понимаете, если в этот момент под рукой будет посуда, я её помою.

В-третьих, мыть посуду — это работать руками с материальными объектами. Я программист, и большая часть моих хобби также завязаны на компьютер. Я банально устаю от недостатка сенсорных впечатлений, и добираю их отовсюду, откуда могу, включая мелочёвку. Готовить еду и мыть посуду — простейший источник ощущений, отличающихся от щупанья пластмассы перед светящимся экраном. А там, глядишь, появится настроение поделать руками что-то ещё. Здесь же на полях помечу, что ради всех этих действий надо встать и постоять, что для меня тоже важно.

И, наконец, в-четвёртых. Да, вряд ли бы этот пункт был для меня решающим, если бы не существовало трёх предыдущих. Но поскольку возня с посудой под проточной горячей водой доставляет мне много удовольствия как процесс, я всё-таки добавлю: мыть посуду — это ещё и про заботу и красоту в доме, а не просто про функциональную чистоту тарелок. Разумеется, этого результата можно добиться и посредством посудомойки, однако когда погружение в приятный процесс приносит полезный результат, это во много раз увеличивает удовольствие.

Разумеется, все эти причины — довольно личные. Я прекрасно понимаю, что вокруг много людей, которые не испытывают таких удовольствий или банально не хотят тратить своё время. Мне и в голову не придёт называть человека, купившего посудомойку, какими-то снисходительными прозвищами. Если кто-то в моём окружении страдает от необходимости мыть посуду — я первая посоветую ему модели посудомоек, увиденные у друзей. Я не буду пропагандировать своё удовольствие. Так что будьте любезны и вы так же относиться к тем, кто просто предпочитает мыть посуду своими руками. Не нужно нести свою веру в каждый дом.

Вот только не надо про «дерёвню», а?

Это вы городские, приезжая к нам «отдыхать», круглую ночь жрёте водяру, крутите музло и орёте на всё село, мешая спать. А нам, между прочим, вставать с рассветом каждый день без выходных и отпусков, потому что коровам про трудовой кодекс никто не рассказывал.

Это вы, городские, щеголяете тут перед нашими жёнами, матерями и дочерями в трусах, которые называете «шортами», с голыми пузами и в купальниках из стриптиз-бара.

Это вы предлагаете своим детям побегать босичком, снять майку, а в довершение сходить «по маленькому» в кустики, потому что тут деревня, тут можно.

Это вы будете сквернословить матом через каждое слово с американским жаргоном вперемешку, от которого у нас молоко скисает прямо в коровах.

Вы, такие из себя культурные городские, а не мы — неотесанная дерёвня.

И смешно и одновременно грустно читать здесь женские истории.

Грустно от того, что многие озвучиваемые проблемы вполне реальны. И семейное насилие. И неравное распределение обязанностей. И проблемы с построением карьеры.

Это всё реально существует, да.

Правда, исходя из социологических и психологических данных, встречается далеко не так обильно, как тут пишут.

Скажем, однозначно патриархальных семей в стране только каждая пятая. А примерно половина семей имеют сравнительно равное распределение голосов в решении вопросов. Каждая десятая семья однозначно управляется женой. Или другое вот. Больше половины столкнувшихся с семейным насилием женщин довольны помощью полиции.

И вот тут начинается смешное.

Кто транслирует образ женщины как недалёкой клуши? Средства массовой информации. А сколько в России журналистов-женщин? Три четверти от общего количества. И свыше половины аудитории тоже женщины.

Неожиданно, да?

Стереотипы о женщине-клуше производятся другими женщинами. Вполне образованными и социально активными. И производятся для женщин же.

А в каких сферах труда чаще всего нарушаются права женщин? Образование и медицина. Там, где выше всего доля управленцев женского пола.

Какие семейные баталии тут описываются с максимальной эмоциональной нагрузкой? Мать-дочь и свекровь-невестка. Причём речь о взрослых людях же. С умопомрачительным выводом. Муж или отец гад, не отстоял. Кхм, а сама что? У самой лапки? Рот зашит?

Получается анекдот. Столкнулись БМВ генерала полиции и Лексус генерала ФСБ. Виноватой признали «десятку» гаишников, приехавших оформлять ДТП.

Девочки, девушки, женщины, бабушки! Вы там друг с другом, пожалуйста, разберитесь. Сами. А пока ну очень задолбали.

В моем окружении немало людей «влюблённых» во всё импортное и уверенных, что Россия всегда позади. За сим небольшой «размышлизм», как говаривал Задорнов.

Не буду много писать об открытиях наших учёных: Менделеев, Ломоносов, Попов и пр. Возьму два простых примера, подтверждённых видеофиксацией. Итак…

Пример первый: в современном мире сложно представить человека без сотового телефона — это такое небольшое средство беспроводной связи, не путать с рацией — в телефоне каналы «приём» и «передача» работают одновременно. Вопрос, кто создал тенденцию, прототип первого подобного устройства? Американцы? — нет, японцы? — нет. Первый прототип подобного устройства был наглядно продемонстрирован в стареньком советском фильме «Афоня». Помните сцену, где главный герой, находясь около подъезда, созванивается с влюблённой в него медсестричкой? Да, посредством спичечного коробка, да, тачскрин отсутствует и рингтон можно было бы получше подобрать. Но ведь вот ОН, реальный прототип мобильника.

Пример второй: недавно подарили мне «чудо мысли» — электроимпульсную дуговую usb зажигалку. Началось опять: какие молодцы «не наши», а у нас чуть ли не палочками огонь добывают, чтобы прикурить. Пришлось напрячь память — ведь помню, было у нас такое и давненько. Ооо, вспомнил — Рыбников в фильме «Высота», на трубе прикуривает от сварки. Ну, господа, если ЭТО вам не дуговая зажигалка… Да, конечно, кое-что наши китайские друзья доработали: уменьшили электроды, поставили более компактный аккумулятор. Ну так на то они и китайцы, чтобы из наших изобретений делать ширпотреб — доля у них такая, «доводка изделия для запуска в массовое производство».

Как все поняли, статья скорее юмористическая, но доля истины всё же есть.

А какое ваше мнение?

Милая дамочка, разродившаяся… нет, не ребёнком, а постом «Двое в комнате. Я и Государство», когда же вам и вам подобным надоест нести дикую ахинею?

Ну да, кто бы сомневался: вот когда государство возведёт женщину в разряд «священной коровы» (для индусов), когда законодательно сделает её «неприкосновенной», когда вся страна покроется сетью комфортабельных и безопасных убежищ для женщин, когда «грубым мужланам» запретят даже приближаться к тому месту, где находится слабая и беспомощная женщина, когда начнут наказывать в уголовном порядке не только за «домашнее насилие», но и за пренебрежительные посты о женщинах… вот тогда начнётся всплеск рождаемости. Но не раньше.

Словом, «создайте нам все условия, сделайте нашу жизнь максимально комфортной и безопасной, защитите, чем только можете, и вот тогда мы начнем рожать, может быть…»

Поистине, блажен, кто верует!

Господи, ведь пример Европы перед глазами! Наглядный, красноречивый!

Во многих европейских странах затерроризированные феминистками мужчины уже и на мужчин-то не похожи. Так, нечто бесполое. Особенно характерно это для скандинавских стран… Тамошние мужички не то, что повысить голос на женщину не смеют — боятся сделать ей комплимент или пропустить впереди себя в дверь. Женщина там имеет кучу льгот и привилегий. И что, произошел бум рождаемости? Три ха-ха!

В Испании случилось именно то, к чему вы призываете. На законодательном уровне установлено: мужчине, которого обвинила — только обвинила, без всякого следственно-судебного разбирательства! — в «домашнем насилии» женщина, запрещается приближаться к ней! Даже если она живёт в квартире, принадлежащей мужчине. Пусть он идёт куда хочет, главное, чтобы не нервировал бедную беззащитную женщину.

Я даже не спрашиваю, где те самые фундаментальные демократические ценности типа равноправия полов, презумпции невиновности и прочая лабуда. Главное — женщина там права уже по самому факту наличия матки и отсутствия члена. Ваша мечта сбылась! И что, произошел в Испании бум рождаемости? Три ха-ха! А вот количество шантажа и злоупотреблений выросло, и резко!

Убежищами для женщин и детей покрыта вся Европа. При этом, заметьте, там не российские расстояния! Добраться можно элементарно и в короткое время. Ну и как это повлияло на рождаемость? Может, посмотрите статистику по уровню рождаемости в каждой стране?

Европа ВЫМИРАЕТ. А на смену таким вот не в меру умным и капризным «страдалицам» вроде вас приходят неестественно смуглые «новые европейки», которые рожают, как из пулемёта. Помните фразу Ясира Арафата: «Мы захватим Европу с помощью матки наших арабских женщин»? Хотя, похоже, ни хрена вы не помните и никаких выводов не делаете.

Вы негодуете по факту того, что «злые мужики» могут безнаказанно размещать посты с ироничным описанием умственных способностей женщин. Но почему-то спокойно относитесь к тому, что женские посты типа «все мужчины — !!!» размещаются столь же безнаказанно. Ах, да, я совсем забыл: слабый пол понимает равноправие очень избирательно.

Вы снова вспоминаете Маргариту Грачёву, изувеченную ревнивым уродом. А вот вам конкретный пример из уголовной практики. Одна бабёнка долго преследовала женатого мужчину, хотя тот ей откровенно говорил, что любит жену и не собирается изменять. Результат: она его убила. Получила пять лет. Вышла на свободу, «положила глаз» ещё на одного женатика, преследовала долго и упорно. Ничего не добилась… Результат: убила и его. Получила восемь лет. За повторное убийство! Сколько получил бы мужик на её месте? А тут — «Ах, судьи, я его любила, ах, судьи, я его убила… Пожалейте, я женщина слабая, беззащитная…» Тьфу!

В общем, даже не задолбали. Просто в очередной раз заставили скорбно вздохнуть, искренне удивляясь глупости тех женщин, которые упорно ставят телегу впереди лошади.