Чем мощнее инструмент, тем легче работать, говорите? Сложно спорить, но вы, уважаемый, ошибаетесь в одном — работы от этого меньше не становится.

Взять тех же крестьян, в качестве самого простого примера. Да, с примитивным плугом на одной лошадиной силе, а то и вовсе с лопатами непросто обрабатывать землю — да только и было у них той земли пшик и ничего, два гектара на семью считалось весьма немалой площадью. Две коровы были признаком невероятного богатства. Десяток кур, несших яйца, позволяли семье не умереть с голоду — а семья была немалая, по десять-двадцать человек в одном доме. Теперь же фермерское хозяйство площадью меньше 85 посевных гектаров считается малым, как и коровник на полсотни голов. Голыми руками уже не управиться, приходится применять технику, но и с ней придётся немало потрудиться.

То же и со строительством — каменные дворцы строили тысячи рабочих рук, да только дворцов тех возводилось хорошо, если по одному в год. Стройки тянулись годами, рабочие часто, как было верно замечено, калечились и гибли. Сейчас же в год строится больше десяти тысяч многоквартирных домов и тысячи нежилых зданий. Быть может, строителю и не надо таскать кирпичи руками на четыре этажа вверх и мешать цемент деревянной лопатой, но рассиживаться тоже не приходится.

Что до «офисного планктона» — здесь могу рассказать по собственному опыту. Каждый год, да хуже того — каждый месяц — вводятся новые предписания и постановления, каждое из которых влечёт за собой еще десяток-другой отчётных форм, которые нужно заполнить на каждого (!) из полтысячи сотрудников организации.

Пандемия — извольте каждый день отчитаться в наличии средств индивидуальной защиты, дезсредствах, термометрах, стерилизаторах воздуха, заболевших, умерших, выздоровевших и так далее и тому подобное. И всем плевать, что таковых у вас нет — проставьте в каждой из полусотни колонок по нолику, иначе штраф.

Проходит голосование — распишите всех сотрудников вместе с роднёй до седьмого колена, чтобы никого не пропустить. Ушёл на больничный — три документа, вышел — ещё два. Расчёт заработной платы отправляется в четыре места.

Наконец, всё разобрано, подписано, прошито и разложено — а вот и новый месяц на подходе. Какому-нибудь клерку из дореволюционной конторы такой бумажный поток и в страшном кошмаре не мог привидеться. И да, кондиционеров с обогревателями у нас тоже нет.

А после этого суматошного рабочего дня фермер, строитель и канцелярист возвращаются домой, где им нужно приготовить поесть, прибраться и постираться. И никто это не сделает за них, потому что их жёны тоже работают, совсем не так, как сотни лет назад — когда работал только муж, а жена вела всё домашнее хозяйство. Теперь вместо «от рассвета до заката» времени на это остаётся пара часов перед сном, так что скажем спасибо мультиваркам, пылесосам и стиральным машинам, за то, что не заставляют заниматься домашними делами за полночь.

А задалбывают те, кто остался там, в средневековье, и по-прежнему считают, что «работать» и «выматываться вусмерть» — это одно и то же. Уж простите, но техническая революция (как и обычная) произошли именно для того, чтобы человек мог не ишачить, а работать, сохраняя достаточно сил для семьи, домашних забот и прочих дел. Что до нытиков — стоит вспомнить старую поговорку про мелкий жемчуг.

Если кому-то хочется пострадать, он найдёт повод, какой бы век на дворе ни был.

Вот вы знаете, меня, автоэксперта и человека, работающего в Автопроме почти десять лет, задолбали до боли в зубах дилетанты, которые зачем-то лезут в нашу сферу и начинают делать выводы о том, чего сами не понимают от слова совсем.

Дорогой автор «Не слышу главного вопроса». Вы не слышите вашего «главного вопроса», потому что специалисту этот вопрос в голову не придёт. Немного фактов.

1) Автомобиль Лада Ларгус не является грузовым. Это легковой автомобиль класса B. Просто имеет в качестве одного из вариантов исполнение «фургон».

2) Автомобиль Лада Ларгус к, собственно, Ладе имеет отношения примерно столько же, сколько ваши китайские трусы к Кельвин Клейн. Шильдик там Лада, но автомобиль является продуктом бейдж инжениринга и представляет собой ни что иное, как Dacia Logan MCV. Нет не Рено. Логаны и Сандеро это тоже Dacia.

3) Автомобиль Лада Ларгус построен на древнющей платформе B0 и с безопасностью там всё весьма условно — это очень бюджетная платформа.

4) Разница в весе между «легковым» Чирком и «грузовым» Ларгусом почти в два раза. И не в пользу Ларгуса. Про класс автомобилей и, соответственно, пропасть между инженерными решениями и подходом я промолчу.

Это только поверхностная и сильно упрощённая информация. И даже обладай вы этой информацией, вы бы не задали этот самый главный вопрос. Просто потому что вы бы понимали, что фактически, столкнулся ультрабюджетный Логан родом из начала нулевых (а то и старше) и современный люксовый кроссовер из конца второго десятилетия 21 века. Вполне логично, что последний из этой пары получит куда меньше повреждений. Логично, что на таких скоростях из Ларгуса достанут труп.

Ну и, как я уже сказал в начале, такие вот дилетанты задолбали. Вы приходите с дурацкими вопросами и идиотскими просьбами найти то, чего нет, подсказать путь, которого нет и делаете выводы исходя из каких-то своих фантазий. При этом можете ещё и с пеной у рта доказывать специалисту правдивость своих фантазий. Хотите составить реальное мнение по какому-то вопросу? Разберитесь сначала в этом вопросе.

Или обратитесь к специалистам, чтобы те вам рассказали «а почему же оно вот так».

У крупного чиновника может быть отпуск. У крупного чиновника может быть отгул. Крупный чиновник мог по согласованию с вышестоящим руководством перенести начало и окончание рабочего дня. И в своё свободное время чиновник может пойти в кафе.

Задолбали считать чиновников какими-то «нелюдями». Это люди. Самые обычные. У них есть любимые, семьи, дети, мамы и папы, котики и собачки. Они берут отпуск на работе. Ездят в Турцию и Крым, а не только на Сейшелы — на что хватает зарплаты. И ипотеки они берут тоже. Покупают в ближайшем супермаркете продукты по акции. Болеют. Ездят на шашлыки. Читают книжки. Залипают в сериальчики.

Вы считаете всех чиновников олигархами с пятикомнатными квартирами в центре города, с иномарками под окнами и многомиллионными счетами в банке? Хочу вас расстроить, чиновник самого низшего звена получает на уровне кассира или продавца-консультанта. Начальник отдела получает столько, сколько запросто получает какой-нибудь продажник. Председатель комитета зарабатывает не больше программиста на С/С++.

Откуда такие сведения? Из собственного опыта.

Так что задолбались вы, автор, от собственной тупости. Прекращайте путать обычных госслужащих и депутатов, которые уже пухнут от денег.

Недавно тут подняли тему отцов-алкоголиков, мол, ничего страшного, если человек расслабляется вечером. Баба должна терпеть.

Так вот, у меня припекло. Я как раз из такой семьи, где папа любил расслабиться после трудовой недели, а мы с матерью были невольными участниками этого спектакля.

Со стороны нашу семью можно было назвать благополучной. Даже преуспевающей. Отец на хорошей должности, мать — тоже, я училась в элитной гимназии. Было только одно «но» — папенька любил культурно отдыхать. То есть, нажирался каждую пятницу и выходные до зелёных соплей и начиналась весёлая лотерея. Самый удачный конец вечера — он просто вырубался там, где сидел. Нам с матерью приходилось тащить его до кровати, но по крайней мере он вёл себя тихо.

Вариант второй, хуже, но пока ещё терпимо — его пробивало на слезу, и он жаловался нам на свою тяжелую жизнь. Вспоминал армию, молодые годы, каких классных девчонок любил и т. д. а мы его не понимаем и вообще никто его, бедного, не понимает. Ну и наконец третий вариант — ад и треш со швырянием в нас предметов и побоями. По лицу он нас не бил, а вот тело болело в аккурат до следующей такой пьянки, причем, мать мне запретила кому-то жаловаться, чтобы меня не отправили в детский дом.

Годам к 13 меня это начало задалбывать. Тем более по субботам родитель начинал бухать с утра, и совершенно нормальным делом было прийти из школы и обнаружить его в луже собственной блевотины. Я спрашивала мать, почему мы не можем уйти и должны всё это терпеть, а она отвечала, что он нас любит, просто ему очень трудно.

Что было ещё? Ах да, бабы. Бабы у него были всегда, и в какой-то момент он просто перестал скрывать этот секрет Полишинеля. А чо? Он мужчина, ему нужно разнообразие.

Терпение матери лопнуло, когда отец стал приглашать домой своих собутыльников, то есть коллег. Теперь у нас в доме был не один пьяный в зюзю мужик, а 3−4. Кончилось всё тем, что один из них попытался меня изнасиловать. Мне тогда было 15 лет. Мы с матерью убежали к родственниками, и начался долгий и болезненный процесс развода. Отец вообще всё свалил на меня, мол, я хотела подставить честного человека и шантажировать его связью с малолеткой.

Слава всем богам, родители развелись. Больше отец никакого участия в моей жизни не принимал, чему я была только рада. Мать хотела подать на алименты, но я сказала, что не хочу никаких денег от этого человека. В общем, наконец-то зажили мы хорошо и мирно.

Что же касается моего папани, то он, разумеется, всем рассказывал, как сука-жена бросила его и лишила дочери из-за рюмочки коньяка по пятницам. И вообще, он никогда её не любил, она его на себе женила, затолкала пузом в ЗАГС, и жил он с ней только ради меня. Короче, полный набор мудацких оправданий.

Свято место пусто не бывает, поэтому скоро его охмурила молодая девушка и даже вышла за него замуж. А через полтора года отец умер. Я не знаю, спаивала ли она его специально, чтобы получить наследство, или просто не мешала заниматься медленным самоубийством, но причиной смерти стала именно невоздержанность с алкоголем.

Что меня могло в этой ситуации задолбать?

Во-первых, вот такие вот алкоголики, которые «только рюмочку по пятницам».

Во-вторых, двойные стандарты.

Уходишь от пьющего мужа? «Дура, он же по чуть-чуть, а ты без мужика останешься. Он-то найдёт себе молодую, а ты куда со своим прицепом денешься? Пойдёшь с сумой по миру!»

Терпишь регулярные пьянки? «Дура! Надо было сразу бежать, сверкая пятками, когда он только по рюмочке в пятницу выпивал! Сразу же было видно, что алкаш!»

Ну и в-третьих, насмешки над тем, что я больше не желаю связываться с пьющими мужиками. Сейчас мне 21 год, я заканчиваю университет и встречаюсь с молодыми людьми. Не надо кривить морду, когда я говорю, что не хочу встречаться с пьющим парнем. Да, даже если раз в неделю вот по столечку. Хоть раз в год. В моей будущей семье не должно быть алкоголя даже по праздникам.

Что-что? Молодость дана для того, чтобы веселиться? Согласна, но моё веселье с алкоголем не связано. Я уже замучалась слушать шутки про сорок кошек, если не хочешь встречаться с алкоголиком. Вот знаете, лучше уж кошки, чем алкаш. Кошки, по крайней мере, не пьют и не бьют до чёрных синяков.

Зато если я прогнусь под общественное мнение и получу мужа-алконавта? Правильно — «САМАДУРАВИНОВАТА! Нечего было связываться с бухариком!»

Кто-то ещё и насмехается: «Что, в семье все бухали и у тебя теперь психологическая травма?» Да, представьте себе. Вам не доводилось видеть, как родной и тогда ещё любимый человек на твоих глазах превращается в животное и даже не пытается защитить, когда тебя тащит на кровать другое пьяное тело в пять раз шире и в десять раз сильнее.

Вам не приходилось отмывать пол от рвоты.

Вам не приходилось гадать — уснёт человек на диване или будет гоняться за тобой по квартире, хорошо хоть не с ножом. А мне приходилось. Извините, повторять как-то не хочется.

И да. Отдельный привет тем, кто против разводов по любой причине, ибо «а как ребёнок усвоит пример идеального поведения мужчины?» Вот знаете, отличный у меня получился пример. Лучше не бывает.

В общем, дорогие бухарики и особенно их защитники, идите-ка лесом-полем. Вы меня задолбали!

Детей в семье должно быть столько, сколько отдельных комнат в квартире вы можете предоставить каждому.

Детей в семье должно быть столько, скольким вы можете оплатить учёбу в престижном учебном заведении.

Детей в семье должно быть столько, скольким, в случае их тяжёлой болезни, вы сможете оплатить лечение.

Детей в семье должно быть столько, скольких вы можете обеспечить качественными продуктами питания, а не говном из магазина во дворе.

Детей в семье должно быть столько, сколько смогут приютить ваши родственники в случае вашей смерти.

Детей в семье должно быть столько, сколько квартир вы можете им завещать.

Детей в семье должно быть столько, со сколькими вы готовы заниматься, развивать и обучать.

И так далее…

Потому, что пугает то, какое количество травмированных неразвитых маленьких людей выходит в мир не имея никакой финансовой поддержки на старте, и как это в итоге отражается на качестве жизни страны в целом.

Когда мать троих детей рядом со мной покупает сосиски за сто рублей своим детям, когда я беру говяжью вырезку своему коту, у меня в голове один вопрос — зачем ты их родила?

Я рассталась с без пяти минут мужем из-за таблеток.

Простых витаминок, курс которых я пропиваю каждую весну. В один прекрасный вечер, вернувшись с работы, я заметила, что банки с пилюлями на привычном месте нет. На вопрос: «Куда делись?» — мужчина невозмутимо ответил: «Я их выкинул, ты и так нормальная, зачем деньги тратить и печень гробить».

Тронутая такой заботой о моём здоровье, я провела вечер в раздумьях, и утром озвучила решение: «Прости, нам не по пути, возвращайся в родные пенаты». Расставание было не самым простым, но в результате разошлись, как в Африке слоны.

Меня удивила реакция большинства знакомых дам, когда я отвечала на вопрос: «Почему расстались? Такой хорошей парой были!»

Итак, топ-3:

«Чё, не могла незаметно пропить?»

Нет, дорогая сестра, для меня вопрос доверия в семье в приоритете. Врать, равно как и отказываться от своих правил, я считаю недопустимым.

«Подумаешь, таблетки выкинул! Муж после ЗАГСа мои сигареты выбросил и пообещал покалечить, если поймает за курением. И ничего, счастливо живем!»

Тебя, подруга, может и радует тотальный контроль, а мне надзиратель не нужен.

«Надо было гнуть свою линию, отстаивать правоту!»

Мам, я на вашем с папой примере видела, какой счастливой будет жизнь «на повышенных тонах». Спасибо, себе такой не хочу.

Дамы, если для вас в порядке вещей, когда один из партнёров распоряжается вещами другого и следит за его здоровьем без его согласия, то для меня нет.

Хотите быть под неусыпным контролем, скрываться от самого близкого человека или жить на взводе? Ваше право, только не надо мне навязывать ваш образ жизни.

Задолбали.

Знаете, а у меня в жизни ситуация абсолютно зеркальная. Мне в моей жизни попадалось нормальных женщин куда больше, чем нормальных мужчин.

Но почему-то мне не приходит в голову приписывать мужчинам наличие гена мудачества. Потому что:

1) Речь идёт только о моём окружении, у других людей окружение может быть другим.

2) Данное мнение — субъективное. Я не брала каждого знакомого человека, не фиксировала полностью всю его биографию, не анализировала каждый поступок и каждый мотив. Может, человек стал невменяемым после того, как его много лет до этого доводили?

4) Каждый человек видит то, на что смотрит. И если с девушками, которые мне нравятся, я дружу, то мужчины меня интересуют мало. Просто тихого адекватного парня я не замечу, моё внимание привлекают только орущие неадекваты.

5) Опять же, люди разные качества считают проявлением неадекватности. У вас свои критерии, у другого человека могут быть другие критерии. Так же лично вы можете провоцировать людей на какие-то действия. Если вести себя по-разному с мужчинами и женщинами, то и они будут вести себя по-разному с вами.

Вам ваш муж сказал, что вы — первая и единственная нормальная? Поправочка — в его глазах и в его окружении. А окружение бывает разным. Примеры:

1) Спорю на работе с коллегой на тему того, что не все женщины меняют фамилию в браке. Она с пеной у рта доказывает, что все её знакомые так сделали, а значит, все так делают. А в моём окружении фамилию не меняла половина подруг, я сама, моя мама, а так же многие университетские преподавательницы, которые уже известны в научном мире под своей фамилией. А что коллега? В её родном селе все меняют фамилию. Но там ожидаемо нет ни одной преподавательницы ВУЗа или любой другой женщины «с именем».

2) Друг моего друга говорит, что не любит праздновать вообще ничего, но его не поймут в нашем обществе. Знакомлю со своим окружением — он в шоке. В моём окружении праздники любит пара человек, но они понимают, что поздравлять надо не всех. Остальные свой день рождения вспоминают, только заглянув в паспорт.

3) Третий человек считает, что если девушка не даёт на первом-втором свидании, то всё, «динамо». Почему? Ну так все, кто хочет, дают. И вообще, у нас страна свободных нравов (он иностранец). В открытую ржу, потому что знаю массу пар, которые друг у друга первые и единственные, несколько верующих девственниц-красавиц, пару девственников, две пары, ждавшие до брака. А вот «девушку без комплексов» знаю всего одну. Объясняю ему, что это не девушки у нас распущенные, просто с ним на свидания другие не идут. То есть проблема в нём, он привлекает только искательниц секса, в качестве серьёзного партнёра его не видят. А он спорит и заливает про свои 90%.

Вот точно так же и вы. Это не 90% женщин — неадекватны. Это вы так видите. Может быть, потому что таковые лично вас окружают, а может быть просто у вас в глазу застрял кусочек кривого зеркала из сказки Андерсена. И вы просто всех женщин воспринимаете неадекватно.

Красота — она в глазах смотрящего. Душевная красота в том числе.

Автор истории «Looking Back My Childhood», а вы не догадываетесь, почему с вами разговаривают о школе, а не о ваших замечательных достижениях?

Отвечу. Потому что вы вашим собеседникам неинтересны. Вот совсем. Как не были интересны в школе. Вы для них не друг и даже не приятель, а так… символ общего школьного прошлого.

Ваше право не общаться с такими людьми, и, собственно, мне и непонятно, зачем вы это делаете. «Привет-пока-тороплюсь», — бывает вполне достаточно.

Хотя мне бы с вами общаться не захотелось даже как с символом прекрасного далёко. Так откровенно презирать и ненавидеть собеседников, как вы — это ещё нужно уметь. Ну работает бывший одноклассник в офисе, а не в цеху, и что? Откуда такой снобизм и презрение, это что, какая-то неприличная работа, о которой должно быть стыдно упоминать?

ПТУ вам не нравится? Так они, как и ВУЗы, бывают разного уровня и направленности. Презираете рабочие специальности скопом? Так себе достижение для образованного человека, скорее говорит о его ограниченности и неспособности к анализу.

Автор, а может, вся ваша злость и презрение именно из-за того, что вы до сих пор пытаетесь доказать собственную значимость бывшим одноклассникам? И самоутвердиться за их счёт? Вы получаете высшее образование в топовом ВУЗе? Грустно, но это единственное хорошее, что можно сказать о вас по вашему посту.

Задалбывают, однако, люди, претендующие на уважение только на том основании, что они способны получить высшее образование.

Прекрасная история преподавателя. Чудесная история преподавателя. Один у меня вопрос к ней возникает: зачем на Задолбали это писать? Похвастаться что ли? Вы методично и последовательно стремились сделать дистанционное обучение бесполезным для ваших студентов. У вас получилось, поздравляю.

«Раз все сидят дома, свободного времени много, я считаю, что абсолютно правильно и обоснованно давать ребятам больше материала для изучения».

Формулировка красивая, но в ней подмена понятий. Начиная с того, что «сидят дома» абсолютно не гарантирует «свободного времени много» и, заканчивая частью с «давать больше материала».

Вы открыто пишете, что вместо нормальных лекций сбрасываете студентам неструктурированный и избыточный набор информации. Намеренно.

В том, чтобы правильно и доступно подать материал, и состоит ваша работа. Студент, в силу недостатка знаний, неспособен отделить в вашем «архиве со всем-всем-всем» важное от второстепенного, да и времени на поиск полезной информации у него уйдёт в разы больше. Если бы студент уже разбирался в вашем предмете, он бы и вовсе без лекций обошёлся, знаете ли.

Насчёт борьбы со списыванием возражений, пожалуй, нет. Сладкое слово «халява» всегда влекло студентов, хотя… Всего треть оригинальных работ по профильному предмету? Точно профильному? Не по какой-нибудь психологии-философии (в случае технарей)?

Тогда либо вы преподаёте в месте куда идут, скажем так, абитуриенты не лучшего качества, либо дело в специфическом стиле приёма работ.

К которому мы плавно и переходим. «Вторая проблема заключалась в том, что к любой работе у меня были замечания и вопросы. На эти вопросы и замечания надо было ответить письменно, и студенты вдруг осознали: связно выражать свои мысли проще устно, чем письменно».

О да. А здесь возникает намёк на вторую дивную особенность, которая до дистанционки могла не бросаться в глаза. «Прокачивайте телепатию». Стиль приёма работ, когда вопросы:

1) не полностью связаны с заданием — например, на тонкие нюансы теории, которые в работе не затрагивались;

2) требуют строго определённой формулировки ответа, которую хочет преподаватель;

3) выдаются не сразу полным списком, а добавляются по 1−2 штуки при каждой итерации сдачи.

И то, на что по плану отводилось пара недель, сдаётся примерно так:

Попытка 1 — возврат с вопросами.

Попытка 2 — возврат из-за неверной формулировки + новый вопрос.

Лихорадочный поиск в пособиях и среди собратьев по несчастью ответа, который зачтут, попытка переформулировать, чтобы не было списыванием. Лёгкий аромат горящих сроков.

Попытка 3 — возврат из-за неверной формулировки плюс новый вопрос (опционально). Где-то на этом моменте оценка заранее снижается за срыв сроков.

Паника, поиск, переписывание ответов в те формулировки, которые ТОЧНО принимают.

Попытка 4 — возврат за списанные ответы плюс новый вопрос (опционально).

…

Попытка 8 — наконец-то принято.

А теперь вспомним, что пары один, изредка два раза в неделю, а проверкой чаще расписания пар преподаватели себя утруждают редко. Впрочем, это как раз вполне нормально.

«В результате на сдачу каждой работы студенту приходилось тратить куда больше времени и сил, чем в аудитории». Спасибо, что заметили. Только цель была не в том, чтобы позлорадствовать, а в том, чтобы студенты материал освоили.

«Выполнение работы было куда более сложным, чем во время нормального очного обучения с моими подсказками и дополнительными объяснениями». Как странно, ведь как раз в том чтобы объяснить и заключается основная функция преподавателя! Решив ей пренебречь в угоду проверке знаний, которых не давали, вы, по сути, перестали оправдывать свою зарплату.

То же самое и с тестом. Бездушная система, да. «Вопросы были составлены по всему курсу», — это не тому ли, который вы сбрасывали в виде разрозненного набора информации?

«А некоторые вообще без вариантов ответа — надо задачу решить и число вписать», — эти задачи со студентами вообще разбирались? Или это было как раз в тех работах, где вы ограничились выдачей заданий и проверкой на изнурение?

«Тест из тридцати вопросов. Время прохождения — целый час», — две минуты на вопрос? Две минуты на вопрос в тесте, где присутствуют задачи, нуждающиеся в решении? Какая помощь друга, какой поиск в материалах, тут даже отличник едва успеет начеркать на листке расчёты!

«Результат дистанционной учёбы: половина потока стройными рядами ушла на пересдачу осенью». Нисколько не удивлён.

Знаете, я ещё совсем молодой преподаватель. Я только учусь в аспирантуре, и преподаю всего у одного курса. Но даже я могу понять, что-то, что вы делаете — откровенное вредительство.

У нас в ВУЗе тоже есть такие преподаватели как вы. Один из них ведёт базовый для специальности предмет, знания по которому нужны ещё на куче других (включая мой). И следы такого саботажа очень заметны. Стоило начаться дистанционному обучению как студенты перестали владеть материалом по этому базовому предмету. Каждый раз мне приходится разбирать его с ними с нуля потому что «Иван Иванович нам только задания присылает и проверяет их потом». Проверяет, да. Почитал я студенческую переписку с ним, проверяется там что угодно, кроме того, что надо использовать на практике.

А ведь был вроде бы нормальный, хороший преподаватель. Заслуженный. Я сам у него учился и ничего такого в то время не заметил. Сейчас с этой ситуацией разбирается деканат, экзамен студенты будут сдавать уже другому человеку, также с ними проведут дополнительные занятия. Я в это особо не лезу, но если потребуется, буду свидетельствовать в их пользу.

ТАК преподавать, нельзя никому и никогда — это обесценивает саму суть высшего образования. Мы не выдаём дипломы за усердное протирание штанов, мы учим.

А если вам доказать свою точку зрения важнее, чем выполнить свой профессиональный долг, задумайтесь, надо ли вам работать в сфере образования.

Задолбали. Даже меня задолбали, боюсь представить, что думают студенты, у которых таких «деятелей» бывает ещё и по несколько штук.

Недавно листала случайные истории на данном ресурсе и наткнулась на сгусток экскрементов, в котором автор называет молодых женщин, не желающих иметь детей, паразитами общества.

Причём то же самое в их адрес говорят и в реальной жизни, и в основном яжмамашки, единственное достижение которых — простое воспроизведение себе подобных, и лица мужского пола, которым в здравом уме никто не даст.

Позвольте вас, неучей, слегка просветить. Я не буду цитировать сложные определения из учебников биологии, вы всё равно не осилите их. Если выражаться простым языком, паразит забирает ресурсы у хозяина, ничего не давая взамен, а также причиняя вред.

То есть, женщина, отказавшаяся от деторождения, только берёт и ничего не даёт взамен. Это мнение мало того, что оскорбительно, но и в корне неверно. Пример — я сама. Итак, по порядку.

Какими благами цивилизации я пользуюсь? Я проживаю в отдельной квартире, пользуюсь ЖКУ и электричеством, бытовой техникой, и прочим. Я ношу одежду и обувь, покупаю продукты и прочее, пользуюсь интернетом, общественным транспортом, такси, хожу в государственные или частные поликлиники, оформляю документы и визы, и так далее.

По вашей логике я это получаю просто так: пришла и взяла. Ничего подобного! Всё это я оплачиваю с собственной зарплаты, а также честно плачу налоги. У меня и мне подобных нет никаких особых льгот, кроме дисконтных карт в магазинах.

Так что с обществом я нахожусь в равновесии: сколько взяла, столько и отдала. И я считаю это честным и достаточным. Да, у меня есть репродуктивная система, но я решаю, пользоваться мне ей или нет. Вы же мозгами не пользуетесь.

Отличается от паразита, не так ли? В общем, задолбали своими претензиями. Двадцать первый век на дворе, если вы не заметили.