Помните нравоучительную сказку Осеевой «Волшебное слово»? Да-да, про мальчика Павлика, который научился говорить «пожалуйста». Так вот, задолбало то, что для многих людей старшего возраста слово «пожалуйста» — это то, что младшие должны говорить им, но ни в коем случае не наоборот! Если же старшим что-то понадобится, то свой запрос они сформулируют исключительно в приказном тоне, что вы, какие нежности.
Сценка из жизни. Семейный праздник, застолье, толпа родственников. Сидящая рядом со мной величественная пожилая дама вдруг разворачивается ко мне и говорит:
— Ну-ка принеси ещё хлеба!
Честно говоря, запросы в таком тоне я готова воспринимать разве что от собственной прабабушки, которая, увы, сильно нездорова и элементарные вещи формулирует с трудом. Не до вежливости, если человек, извините, забывает штаны натянуть. Но если я готова простить грубость старушке с деменцией, то кидаться исполнять сцеженный через губу приказ от вполне, казалось бы, вменяемого человека только потому, что он старше, а я младше, — увольте, не намерена. И ладно бы ещё я была подростком (объясняю: тогда хоть было бы понятно — хотя не менее прискорбно — откуда такой тон, потому что у многих людей при виде подростков включается рефлекс «ща повоспитываю»). Но мне, слава богу, тридцать лет.
«А ну-ка» я проигнорировала (просто «не услышала», и всё), дама мгновенно перешла на ультразвук: что, дескать, это такое, почему её посмели не уважить? Скандал замяли, но до самого конца ужина дама на меня иначе как с гадливостью не смотрела.
И таких примеров — тьма! «Давай-ка», «а ну-ка», «пошли, поможешь» и прочие подай-принеси. Кто-нибудь скажет: «Подумаешь, какая нежная, обязательно расшаркиваться перед ней надо». Нет, расшаркиваться не надо. И я прекрасно понимаю, что есть ситуации, когда не до волшебных слов. Эти ситуации называются экстремальными. Когда ты сидишь зажатый в искорёженной машине или стоишь на карнизе горящего дома.
Но в обычной, не экстремальной ситуации всё-таки ждёшь от собеседника волшебное слово, иначе, знаете, как-то ни подавать, ни приносить не хочется. Да, совершенно не хочется. И если крикнете погромче, тоже не захочется. Удивительно, правда?
«Пожалуйста, сделай то-то и то-то», «принеси, если тебе не трудно», «не могла бы ты помочь».
Совсем недавно мы купили квартиру, до этого прожив N лет в съёмной однушке. Да, теперь у нас просторная двушка с балконом и кладовкой, но как же задолбали все знакомые и родственники, которые в нашей квартире увидели бесплатный склад для своего барахла.
Нет, бабуля, мы не будем забирать тот диванчик. Да, ему всего 3 года и выглядит, как новый. Но все знают, что на диванчик не раз опорожнялся наш вечно пьяный дядя, и не только по-маленькому, но и по-большому. И поблёвывал тоже. Не надо мне такого счастья в новой свежей квартире.
И сервант прабабушки мы не заберём. Он старый, страшный, требующий капитального ремонта. В современной квартире ему не место. И вообще, мы отказались от шкафов, приобретя пару открытых стеллажей. Посуду, как в СССР, мы выставлять напоказ не собираемся.
Так, мама, я не буду перевозить к себе твоё барахло. Потому что возьмёшь, разберёшь его и половину выкинешь. Остальное как раз поместится в шкаф и кладовку. Твои шкаф и кладовку. У меня и своего достаточно. Ну и что того, что квартира большая теперь. Она — моя, для моего барахла.
Посуду я тоже не повезу. Да, такая разборчивая. Я не хочу есть из старых замызганных мисок с отколотыми краями. Ну и что, что у тебя их под сотню и ты всю жизнь их собирала для меня. Мне почему-то все эти годы хватало пяти красивых тарелок с современным дизайном, а теперь я срочно должна забрать эти уродища и есть из них?
Дальняя родня хочет подарить на новоселье набор кастрюлек. Вот на кой? У меня есть две кастрюльки и две сковородки. Для нашей семьи из двух человек этого хватает более чем. Все годы хватало. Как увеличение квадратных метров влияет на поглотительную способность? Мы как ели, так и будем есть, и мне не нужны эти десять разнокалиберных кастрюль сомнительного качества. Старые я тоже не выброшу, потому что они не старые. Спасибо, что хотя бы спросили, а не притаранили этот несчастный набор из своего Зажопинска.
Теперь они хотят подарить мне ковёр. Нет, простой однотонный ковёр, который я действительно хочу, они не подарят. Они подарят самый уродливый кусок дорожки и назовут это ковром. Плевать, что у меня в квартире ему не с чем сочетаться ни по узору, ни по цвету и вообще я хотела мягкий и волосатый. Я хотела ковёр — я получила ковёр.
А ещё эти тонны комментариев на счёт дизайна. Да, я сделала красиво, а не сурово и по-советски. Да, у меня мало мебели, на окнах нет тюли, а шторы из простого льна. Нет, я не хочу жить дорохо-бохато, не хочу квартиру в цыганском стиле с тонной бесполезных украшений. И очередную уродскую статуэтку я выкину, хотя вы хотели как лучше.
Задолбали. Уродуйте свои квартиры по собственному желанию, а ко мне лезть не надо!
Сегодня утром проснулась, почитала немного новостей и поняла, что больше не могу.
Меня дико, бешено задолбали люди, считающие Европу образцом разврата. От них постоянно слышится: «Гейропа», «толерасты», «там детей учат быть геями в школах» и так далее.
Так вот, я живу в этой самой Европе уже несколько лет. В одной из самых толерантных стран. Однополые браки у нас есть, секс-просвет в школах есть, гей-парады есть — полный набор, короче.
Так вот, знаете, как сильно это влияет на мою жизнь? Вообще не влияет. Нисколько. Тот факт, что в городе, где я живу, геи могут заключать браки и усыновлять детей, никак не повлиял на мою жизнь. По улицам не ходят толпы жеманных мужиков. Мой брат не стал геем, отучившись в местной школе. Ко мне не клеятся лесбиянки. Люди не занимаются сексом на улицах. Дети не начинают половую жизнь раньше, чем в других местах. Мне пришлось загуглить факт про усыновление, потому что я была не в курсе, есть ли здесь усыновление для однополых семей, настолько это меня не касается. Я даже не знаю, что ещё воображают себе люди, кричащие о разврате в Европе, но что бы это ни было — его здесь нет.
Единственная разница, которую я могу наблюдать, — это то, что люди не строчат в интернете комментариев о том, как гомосеки захватывают мир. В этом, кажется, и заключается весь «разврат» — в нехватке гомофобов.
Меня задолбало отношение нашего общества к женщинам вообще и к противоречиям женской гендерной социализации в частности. Сначала девочкам долго, методично и настойчиво рассказывают, что они должны быть хрупкими, нежными и милыми. Что недовольная женщина — истеричка по определению. Что выражение уныния на женском лице — это отвратительно. Что женщина, высказывающая абсолютно любые претензии, в чём-то изначально не права («не вошла в положение», «не продумала все детали», «не позаботилась о последствиях»). А потом внезапно (как в истории «Cool story, bro») оказывается, что мужчины не понимают, почему некоторые женщины «морозятся» и не отказывают напрямую. Как будто не этих же самых женщин всю жизнь учили подавлять собственное недовольство и быть «няшными», даже говоря грубое и неженственное слово «нет».
Сначала женщин с детства унижают анекдотами про бабскую логику и блондинок за рулём. Рассказывают, что если девушка выпила или вышла погулять в неудачное время, то она — шлюха просто по умолчанию, и её можно насиловать и убивать, ибо «сама виновата». Предъявляют бесконечные претензии к внешнему виду и длине юбки, которая вечно провоцирует бедных мужчин на всевозможные мерзости. А потом неожиданно выясняется, что отдельные мужчины (как в той же истории) не догадываются, почему женщины боятся сказать им в лицо фразы наподобие «Ты мне не нравишься». Это я сейчас даже не упоминаю о реальной статистике насилия мужчин в отношении женщин.
Сначала девочкам с рождения рассказывают о том, что женщин красит исключительно доброта и способность к сопереживанию. Сначала из них долго и старательно выбивают любое стремление к самореализации и активной жизненной позиции. А потом некоторые мужчины (как опять-таки в той же истории) начинают недоумевать, что женщины — вот сюрприз! — не могут внятно сформулировать свои жизненные приоритеты или настоять на каком-то своём решении.
Сначала женщинам с детства внушают, что их отказ социально не значим. В конце концов, что такое распространённый общественный стереотип о том, что «женщину надо добиваться, а её „нет“ на самом деле значит „да, но попозже“», как не форма принижения женских желаний и стремлений, женского отказа в том числе? А потом мужчины начинают удивляться, что им не отказывают прямо, сразу и с полной определённостью.
Мужчины! Научитесь адекватно и с первого раза слышать женское «нет»! Уверяю вас, это решит проблему «морозящихся» девушек (и не только её).
Раздражают новостные сайты и паблики, где публикуют информацию о разных ДТП. Не тем, что они это делают, а тем, как подают информацию.
Если за рулём хотя бы одной машины была женщина — обязательно «автоледи попала в аварию». Если же она ещё и виновна в аварии, то всё, тушите свет: автоледи устроила ДТП, автоледи разбила три машины, автоледи то, автоледи сё…
А что если женщины-водители не участвовали или виновник мужчина? Получаем нейтральное «водитель». Или совсем простое «„тойота“ вылетела на встречку», «„жигули“ врезались в дерево». На крайний случай «водитель не справился с управлением».
Почему не указать, что за рулём был «автосэр»? Зачем заострять внимание на гендерном различии? Что, мужчинам обидно, что их уверенно теснят женщины, оторвавшиеся, наконец, от плиты и уборки?
Да, по статистике, если брать процентное, а не численное соотношение, аварий с участием женщин больше в полтора раза. Но ущерб от этих аварий меньше в десятки раз. И намного меньше пострадавших и погибших.
Но нет — надо заострить внимание именно на автоледи, а не на автосэрах.
Вы удивитесь, но меня задолбали люди из мест не столь отдалённых. Возможно, кто-то из вас думает, что среди них есть наказанные несправедливо, может, и есть, мне без разницы, потому что большая часть этих «благочестивых» господ — мрак.
Всё началось тогда, когда моего товарища забрали туда же, вполне себе обоснованно. И первое время я даже пыталась его поддержать, по собственной глупости, ведь ранее мне не приходилось сталкиваться с подобными вещами. А потом, став немного старше, я научилась отличать правду ото лжи и замечать множество несостыковок в его речах. Товарища отпустили спустя несколько лет, только вот у него появилась мечта загреметь обратно, чтобы продолжать ничего не делать и целыми днями развлекать себя перепиской с барышнями, игрой в карты и чтением книжек. Плохо на свободе, работать нужно.
Когда я проштудировала открытые источники, в которых господа «арестанты» делятся своими историями, у меня вообще волосы дыбом встали. Они действительно говорят о себе как о людях честных, душевных и лучших, чем те, которые перемещаются по планете свободно. Только за плечами у замечательных людей разбойные нападения, изнасилования (в том числе несовершеннолетних) и убийства. Ну а что, бывает. Очередной «арестант» просто оступился, а «терпила», как у них принято говорить, виноват сам.
Вишенкой на торте становится момент, в который понимаешь, что к этим «прекрасным» людям выстраивается очередь из женщин, которые готовы их содержать, ездить на свидания и даже рожать от них детей, ожидая окончания срока «любимого», который зачастую теряет лицо во время отсидки и возвращается с одной целью: жить за счёт ненормальной женщины, которая решила связаться с таким, и поколачивать её, словив очередную белочку.
Дорогие родители, объясняйте своим детям с детства, что есть хорошо, что плохо и как надо вести себя с окружающими, помогайте им подавлять вспышки агрессии и не позволяйте с малых лет обижать других детей и животных. Я не знаю, как можно правильно воспитать ребёнка, у меня их нет, но постарайтесь, чтобы в мире было чуточку безопаснее и чтобы никто из вашего окружения не стал очередным «терпилой» для недочеловека.
А люди, которые уважают тюремную романтику, задолбали. Вернее их просто не должно быть.
Тут господин бальзаматор жаловался, что люди недовольны ценами услуг. Что ж, а я хочу посетовать на то, что похоронные услуги не просто навязываются, они обязательны с точки зрения нашего государства.
Да, безусловно, можно отказаться от бальзамирования и выбрать самый простой гроб. Можно даже выбрать кремацию, но… На этом выбор заканчивается. Ты обязан выбрать место захоронения, оплатить его и сам процесс. А ещё нужно иметь достаточно нервов в запасе, чтобы отказать, не побив, всевозможным стервятникам, слетающимся на шелест купюр в твоём кармане и наперебой предлагающим ритуальные услуги (от того самого бальзамирования до отпевания).
Романтические вольности в духе развеивания пепла в нашей стране пока ещё крайне редко доступны, а иногда подобное даже карается кривой рукой закона. Но больше всего печалит то, что не только в нашей, но и в ряде других стран умершему не дают быть прогрессивным человеком даже после смерти. Если ты считаешь закапывание трупа или помещение урны с прахом в колумбарий бесполезной тратой времени, денег и пространства, то выбор альтернативы невелик, а вероятность исполнения твоей воли примерно равна шансам выиграть в рулетку.
Даже если твоей последней волей станет отдать своё бездыханное тело на благо науки, например, для проведения экспериментов или на пластификацию для превращения его в наглядное пособие для студентов, придётся попотеть ещё при жизни и надеяться, что назначенным «опекунам» понадобятся твои останки, так как в России список заведений, имеющих право распоряжаться трупами, сильно ограничен.
Однако даже если ты преодолеешь все препоны на этом пути и окажешься достаточно «уникален» или просто «интересен» для нашей науки, останется только уповать на волю всех богов сразу, чтобы похоронные стервятники не довели до истерики твою вдову или осиротевших детей и те не согласились тебя закопать, лишь бы их оставили наедине с их горем.
С каждым годом всё больше и больше создаётся впечатление, что я живу вовсе не в городе для людей, а в городе для автомобилей, где люди — всего лишь приложение к машине. И дело даже не в том, что машин слишком много и они загрязняют воздух. Речь пойдёт о припаркованных на каждом квадратном сантиметре автомобилях.
Я живу в длинном многоподъездном доме. Вдоль дома тянется узкий тротуарчик шириной не больше полутора метров. Могу ли я по нему пройти? Нет, потому что всё пространство тротуара занято автомобилями. Приходится идти по проезжей части и слушать бибиканье машин сзади. Кроме этого, заскочившие на тротуар автомобили (особенно громадные внедорожники) разбивают поребрик, портят асфальт. Здорово, правда? Про то, что к подъезду невозможно подъехать ни скорой, ни пожарной машине, я вообще молчу.
Окей, идём дальше. Водители, которым не хватило места на тротуаре, ставят свои машины у детской площадки прямо на земле. Раньше там была симпатичная зелёная трава, теперь — унылая пыль летом и отвратительное месиво в межсезонье. Думаю, не надо уточнять, что вся эта грязь потом с успехом разносится колёсами машин по дороге, где (сюрприз) ходят люди, потому что (снова сюрприз) тротуары заняты машинами. В каком виде после этого обувь — сами догадаетесь.
И ладно бы это были единичные случаи. Так нет, во многих местах, дворах, где я была, ситуация примерно такая же. Причём есть хорошие платные стоянки и парковочные места за тысячу-две в месяц, но нет же, деньги на внедорожник есть, на парковочное место — нет. Специально смотрела — стоянки в пяти минутах ходьбы от дома пустуют процентов на 30, зато к подъезду не подойти из-за машин. И, кстати, у нас есть машина, и она стоит на парковочном месте. Да, до неё приходится идти, она не прямо под окнами, но зато мы никому не мешаем.
В общем, задолбало меня это всё. Пожалуйста, не надо писать ответ вроде: «А что остаётся делать, машину хочется, а ставить негде, это государство виновато, что нет парковок!» Просто признайтесь, что вам плевать на других людей и вы просто делаете, как вам удобно, ни о ком не думая. Парковки зачастую есть, но вы просто не хотите платить и идти до них. И вообще, когда вы покупаете холодильник или диван, вы же думаете, куда их поставить? Вы же делаете какие-то предварительные подсчёты? Почему эта способность отключается, когда речь идёт о машине? Я прекрасно понимаю, что машина — это нужно, удобно и комфортно, но в упор не могу понять, почему из-за вашего удобства должен страдать комфорт других людей.
Восемь вечера. Еду в автобусе после работы. Народу немного, но свободных мест нет. Это логично: если есть свободное место, то зачем стоять? На ближайшей остановке заходит несколько человек, из них пара-тройка тёток неопределённого возраста (ближе к пятидесяти) начинают озираться в поисках свободного места. Разумеется, не находят. И начинается…
Не надо вставать возле меня и тяжело вздыхать. Нет, я не уступлю вам своё место. Я устала, отработала 12 часов на ногах и не понимаю, почему должна вам уступать. Я даже не сижу на месте «для инвалидов». Пойдите туда и вздыхайте около парня, который сидит, развалившись, и ковыряется в телефоне. Что, не пойдёте, потому что он вас пошлёт? Так и я могу, не сомневайтесь.
И не надо стоять рядом со мной и возмущаться по поводу того, что молодёжь сейчас невоспитанная пошла, даже места престарелому человеку уступить не хотят. Это вы-то престарелая? Да на вас пахать можно. Я вот такие тяжёлые сумки даже не уставшая из магазина не дотащу. Да и вообще, между нами не такая уж большая разница в возрасте. В дочки я вам не гожусь. Это я просто молодо выгляжу. А что касается воспитанности — наше поколение было воспитано вами. Что воспитали, то и получили.
И говорить с кем-то, стоя рядом со мной, о том, что у вас всё болит в последнее время, от врачей не вылезаете, тоже не стоит. У меня тоже может много чего болеть. Я вот, к примеру, на высоких сиденьях вообще сидеть не могу — нога болит. Причём с детства. Заболевание такое. И что теперь? У меня постоянно что-то болит, но я не жалуюсь всем встречным и поперечным.
Почему-то считается, что молодые всегда должны уступать место в транспорте более взрослым, потому что у них здоровье лучше, выносливости больше и прочее. Вот только при этом не берётся в расчёт, что из-за более высокой выносливости и нагрузки у молодых порой в разы выше. Они могут отработать и полдня на ногах, и сутки. А устают они так же, как и все остальные люди, и даже больше. Не учитывается, что молодые тоже могут быть инвалидами, даже если этого не видно вооружённым глазом. А ещё у них могут быть нарушения вестибулярного аппарата, при котором им противопоказано ездить стоя или даже задом. И куча других заболеваний.
Конечно, я уступлю место человеку, которому это реально нужно. Человеку любого возраста. Но прикрываться своими годами, увеличивая их ради того, чтобы сесть в транспорте, не нужно.
Мне тут могут возразить, мол, если не нравится, вызывай такси. Да нет же, мне как раз всё нравится. А не нравится тем, кто возмущается, что ему место не уступают (чего я, кстати, никогда не делаю, как бы себя ни чувствовала). Вот пусть они и ездят на такси. Дорого, зато всегда сидя.
Почему покупатели спрашивают о причине продажи? Потому что человек, который имеет хорошую нужную вещь и не имеет срочной потребности в деньгах, вряд ли станет её продавать. И покупатели наивно надеются, что продавец ответит правду и они поймут, что вещь оказалась ненужной или продавцу понадобились деньги, а то ведь может оказаться, что вещь нехорошая. Ну или покупатели чуть менее наивно надеются, что продавец принадлежит к той существенной части населения, которая толком не умеет врать, и они поймут, что с товаром не так всё безоблачно.
Вот объявление о продаже неплохой материнки. Продавец без проблем говорит, что ноутбук ему оказался удобнее, поэтому он распродаёт стоящие потроха своего бывшего компьютера… Или что вышла «Ужасная ходилка-стрелялка 12», ради удовольствия играть в которую он потратил полмиллиона на полную замену комплектующих своего компьютера и теперь хочет отбить хотя бы часть. Тон ответа спокойный, естественный — есть шанс, что мне говорят правду. Продавец начинает мяться или отвечает очень быстро, коротко, глотая слова — ой, подозрительна мне эта материнка. Плавающий дефект? Списанная? Надо ли рисковать здесь или купить в другом месте?
А ещё есть суеверные люди. Они боятся, что им продают вещи недавно умершего человека, например. Не знаю точно, что от этого может случиться и что в таком случае положено делать с доставшимся тебе наследством, но сталкиваться с носителями такой идеи доводилось.
Поймите, любители разводить тайну и видеть во всём вторжение в личную жизнь, покупатели вообще не хотят слушать про вашего котика, заболевших родственников и причины, по которым вы сидите без денег… Ну или почему вас так разнесло, что вы и не надеетесь похудеть и снова носить шубу. Это просто ещё одна проверка — хороша ли вещь, которую они хотят купить. Им достаточно ответа «срочно понадобились деньги», «ошибся с размером/изменилась фигура», «купил, потому что понравилась вещь, а потом она оказалась не нужна», «заменил на новую получше». Они чертовски обрадуются, узнав, что вот это пальто хорошее, но его неудобно носить с рюкзаком, а вы не любите сумочки, или что у этой видеокарты два выхода, из них один VGA, а вам позарез нужно как минимум два HDMI, и только поэтому пришлось менять. А истории заболевших котиков оставьте для друзей. Задолбали уже путать мягкое с тёплым.
