Моя задолбашка проста. Меня задолбали придурки, которые во всём видят криминал.
Вот я сижу на лавочке у подъезда, смотрю в небо, жду маму, которая скоро должна прийти. Хотя нет, никого я не жду, а продаю «спайсы». Ну, по крайней мере, об этом визжит проходящая мимо тётка, у которой сын, как выяснилось, подсел на наркотики, а такие, как я, бухающие на лавочках, его и подсадили. Стоит ли упоминать, что у меня при себе ничего спиртосодержащего не имелось? Зато благодаря тому, что рядом находится «опорка», пришлось демонстрировать документы парочке ментов, услышавших визг придурочной бабы и решивших «отреагировать».
Вот я еду в другой город, читаю книгу. Кто я — простой пассажир электрички? Ни фига, я агент мафии (сам понятия не имею, что такое «агент мафии», про агентов спецслужб слыхал, про агентов мафии — нет). Почему? Потому что читаю детективы Агаты Кристи, о чём написано на обложке книги. Мужик (трезвый, не старый), сидящий неподалёку, заявляет, что «детективы читают агенты мафии, чтоб знать, как не попадаться». Ой, мама, криминал.
Tor — свободное и открытое программное обеспечение для реализации второго поколения так называемой луковой маршрутизации. Это система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, защищённое от прослушивания.
Вот я своим дорогим фотоаппаратом (не 4 тысячи долларов, но всё же выше среднего уровня) фотографирую девушку. Но это, разумеется, лишь прикрытие: на самом деле я торгую фотками законопослушных граждан через Tor. Ну, так считает объявившийся на этом сайте дядя с совсем уж чрезмерной дозой паранойи в голове. Издалека ставлю диагноз: поклонник новостных блоков наших телеканалов.
Люди, вы больные? Если у вас есть постоянное желание совершать преступления, которое вы подавляете, так нечего экстраполировать свою шизу на других.
Человек с профессиональным фотоаппаратом… Раньше это был фотокорреспондент, фотохудожник, журналист, профессиональный путешественник, заводской фотограф, на худой конец — какой-нибудь фотограф при ЗАГСе. Были, конечно, в советское время и фотолюбители, но у них встречался максимум какой-нибудь «Зенит» с парой самых простых объективов, а с теми, у кого водилась серьёзная фототехника, быстро разбирался ОБХСС — в магазины эта техника не поступала и, следовательно, её нахождение в частных руках имело явно криминальную природу.
Потом наступила свобода торговли, стало можно ездить за рубеж, и в страну пошёл бесконтрольный поток — от простейших «мыльниц» до топовых «Никонов», «Леек» и «Хассельбладов» ценой по несколько тысяч долларов, только выкладывай деньги. А к началу цифровой эры все новинки фоторынка уже вполне официально продавались в магазинах. И уже не вызывает удивления профессиональный «пятак-три» с объективом с красным колечком (тоже профессиональной серии) на шее у молодой девушки, которая «стреляет» этой «пушкой» своего молодого человека на фоне какой-нибудь достопримечательности на авторежиме, а потом просит прохожего нажать на кнопочку, чтобы запечатлеть их двоих (и не боится ведь, что уведут дорогую вещь). Разумеется, девушке фотоаппарат был подарен богатым папой на совершеннолетие. Напомню — ещё лет двадцать пять назад техника такого уровня (плёночная, разумеется) была доступна в нашей стране только очень ограниченному кругу лиц. И дело было вовсе не в деньгах, а кое в чём другом.
Да и сейчас можно ли представить, что в тех же США, Европе и даже в ОАЭ папа купит в подарок дочке на совершеннолетие профессиональную фотокамеру? Представить можно, но такие случаи можно пересчитать по пальцам. Не покупают там ради развлечения серьёзную технику, предназначенную для бизнеса, для зарабатывания денег, хоть она и лежит свободно на полках магазинов.
Причина проста — налоги. Покупая грузовик, токарный станок, 3D-принтер или линию по производству колбасы, вы в дальнейшем будете платить за неё налог. Фотоаппарат — не исключение. К тому же, покупая профессиональную технику, вы заявляете таким образом, что намерены как минимум окупить её, и я очень сомневаюсь, что вам удастся доказать налоговой инспекции, что вы используете аппарат ценой в четыре тысячи долларов в личных целях без финансовой выгоды. Потому что никто так не делает. А кое-где и спецслужбы заинтересуются, ради каких таких целей «фотолюбитель» использует столь сложную и дорогую аппаратуру.
Так вот, меня такое положение дел очень устраивало бы. Потому что бесконтрольная и безнаказанная деятельность «фотографов» задолбала лично меня и мою семью. Мы не звёзды телеэкрана, не известные люди, а просто обыкновенные граждане, но если посчитать, сколько раз в месяц я, моя жена и мои дочери попадают в кадр каким-то ублюдкам, выкладывающим потом снимки в интернет, а то и продающим их ворам и педофилам… Некоторых даже не удаётся заметить — современные телеобъективы позволяют снять качественный крупный план за сотни метров. Но и без них хватает. Несколько раз в неделю приходится догонять очередного фотографа и требовать удалить кадр. До чего же я не люблю мордобой, но иногда без этого не обойтись.
Сразу предупрежу — моя задолбашка крайне нетолерантна. Возможно, те, кого миновала чаша сия, не оценят ситуации в полной мере, но всё же попытаюсь…
Читаю в газете областного масштаба статью, повествующую о том, как матери детей-инвалидов объединяются с целью добычи прав и льгот. Что ж, вместе удобнее. Но тут я буквально подскакиваю от фразы: «Мы вполне успешно боремся за то, чтобы наши дети посещали обычные, а не специализированные детсады и школы. Они так же, как и все, имеют право на образование!»
Итить-колотить! Объясняю свою реакцию. Мой сын (обычный, не «особенный») ходит во второй класс обычной общеобразовательной школы. В их классе два ребёнка с диагнозом «аутизм», коих комиссия «Валеоцентра» признала способными посещать обычную школу. В параллельных классах — тоже по одному. Как там обстоят дела, я в точности не знаю, у нас же…
В первом классе вышеупомянутые дети вели себя довольно тихо — пара истерик в день, непрерывные слёзы и судороги в ответ на попытку спросить урок. Во втором классе несчастные ребята то ли привыкли, то ли дошли до ручки — и понеслось… Ежедневно и только у нас! Один уроки напролёт громко распевает песни или рыдает в голос в зависимости от настроения, колотит ногами и учебниками по парте. Второй — ещё круче — периодически бьётся головой о парту и при этом воет. После того как у сидевшей с ним рядом девочки от такого представления случилась истерика, он сидит один.
У ребят, которым не повезло оказаться соседями «особенных» детей (не только по парте, но и просто рядом), резко до двоек падает успеваемость. С их слов, они просто ничего не слышат. Да что ребята в классе! По рассказам сына, иногда к ним приходит учительница из кабинета, расположенного под ними, и требует что-либо предпринять, т. к. она не может из-за шума вести урок. Как-то наш класс участвовал в олимпиаде совместно с третьим классом, ребят разделили и развели по разным кабинетам. Ученики третьего класса, которым «повезло» оказаться вместе с «особенными», не смогли выполнить ни одного задания. А наша учительница гордо заявила: «А мои привыкли».
Да ни фига не привыкли! Мой, бывает, приходит из школы и чуть не плачет: «У меня от них все уроки голова болит, я учительницу не понимаю!» Предлагаю перейти в другую школу (хотя где гарантия, что там лучше), отказывается из-за друзей. Мы с родителями поднимали этот вопрос и у директора, и в РОНО, везде ответ один: «У них справка, что они могут у нас учиться». Единственный вариант — если их родители самостоятельно выберут форму домашнего обучения, но, судя по всему, у них и мыслей таких нет. Честно, не понимаю: на наших ребят им, понятно, плевать, но своих бы пожалели! Каждый день для бедолаг такой стресс — не от хорошей же жизни они воют и бьются головой! Да и отношение к ним одноклассников, как вы понимаете, тоже не сахар. Бить не бьют, но общаться с ними брезгуют.
Потому я и подскочила при чтении газетной статьи. Их дети имеют право на обучение, блин! А наши?
Задолбали люди, нахватавшиеся по верхам каких-то знаний о поп-психологии и начавшие после этого с пониманием дела рассуждать.
«Позитивное мышление» — это вовсе не отрицание любых проблем и попытки до последнего убедить себя и окружающих, что вот это коричневое, в которое вы вляпались, — шоколадка, просто подтаяла и пахнет необычно. И «если у тебя что-то в жизни не так, сама, дура, виновата, что не достаточно позитивно мыслишь» — это, представьте себе, тоже ни фига не позитивное мышление (менее позитивного, чем вот это, в мире вообще не так много). Практика, кстати, показывает, что объяснять это «носителям истин» бесполезно, надо сразу швырять гранату и бежать от них подальше.
Словосочетание «выход из зоны комфорта» на самом деле никаким боком не подразумевает того, что там умудряются вычитать «знатоки» (отдельный привет авторам «мотивирующей» картинки с рыбкой, выпрыгивающей из аквариума, — они вообще в курсе, что рыбы без воды живут недолго и плохо?). Нет, если вы будете есть борщ китайскими палочками, годами работать в конторе, где вас ни во что не ставят и платят копейки, а из Москвы в Питер ездить через Омскую область, — просветление от этого не наступит. Ну, разве что придёт понимание, что вы тратите время и силы на какую-то хрень, но это тоже маловероятно: вы же это считаете не хренью, а психологической практикой.
Кто-то из поп-психологов (вероятно, вездесущий Карнеги) когда-то написал, что для человека нет звука слаще его имени. Позже другие люди сделали из этого вывод, что чем чаще обращаешься к человеку по имени, тем больше вероятность его соблазнить или впарить ему что-нибудь ненужное (что по сути одно и то же, только в первом случае впариваете вы себя), и включили этот пункт во все пособия по пикапу и продажам. Вот откуда все эти заходы: «Хорошо, Даздраперма! Я вам обязательно перезвоню, Даздраперма! В какое время вам, Даздраперма, лучше перезванивать? Хорошо, я вам, Даздраперма, позвоню в четыре часа в четверг!» Если Даздраперма — нормальная среднестатистическая женщина, она будет в лучшем случае в недоумении, в худшем начнёт ржать. Если она умная — поймёт, что ей пытаются «по науке» что-то впарить. Да даже если она дура непроходимая, заподозрит, что обычные живые люди так не разговаривают, а значит, происходит что-то не то! Однако пользоваться этим приёмом упорно продолжают, считая его волшебным заклинанием. Лучше б про магическое мышление почитали, в самом деле.
Есть такая книга про игры, в которые играют люди. Весьма занимательная, надо сказать. «Знатоки» почему-то выучили из всего этого один пункт про игру в «Да, но». И всех вокруг по любому поводу пытаются уличить в любви к этой игре. Между тем, бывает, что человек вовсе не хочет, чтоб вы его поуговаривали, а просто сделал свой выбор. Даже если лично вам он кажется неправильным. Например, «хотелось бы выпить спиртного в хорошей компании, но с утра за руль, воздержусь» — это вполне себе выбор, даже если вам кажется, что вас не уважают. И «отправиться в кругосветное путешествие прямо сейчас было бы прикольно, но мне завтра на работу к девяти» — тоже он. Даже если лично вы считаете, что офисная работа — это рабство и надо брать от жизни всё.
Ещё одно «любимое» — изобретённый уже упомянутым Карнеги принцип «сделать из кислого лимона сладкий лимонад». Классик популярной психологии вовсе не имел в виду, что если вы хотите получить от собеседника помощь или услугу, надо вывернуть ситуацию так, как будто это вы делаете ему одолжение, позволив попрактиковаться, получить строчку в резюме или там плюсик в карму. В первый раз на эту манипуляцию ведутся многие, но со временем даже не самые догадливые начинают что-то подозревать. Признайте уже честно: вы озабочены вовсе не тем, чтоб бездетные знакомые «потренировались перед родительством», а просто хотите, чтоб кто-то посидел с вашим ребёнком. Да и получить статью для своего сайта бесплатно вы хотите вовсе не потому, что озабочены резюме начинающего автора, а просто экономите на гонорарах.
Привет тебе, культурный дядя-спецназовец. Наверняка, написав свою историю, ты почувствовал себя каким-то супергероем — ведь ты такой умный и сильный! Но можно, я расскажу тебе кое-что об окружающей действительности? Только чур не бей.
Мир не делится на чёрное и белое: нельзя разделить окружающих на любителей литературы и быдло. Серьёзно. И мне не было бы дела до истории об упивающемся своей псевдокультурностью человеке, если подобные не набегали на меня шесть раз в году. «Илиту» от литературы я встречаю редко, а вот «илиту» в области искусств я встречаю каждый раз по приезде домой.
Дело в том, что я часто путешествую. Часто и бюджетно. Я очень люблю интересных людей, в каждую поездку мне встречаются классные ребята, которые не только дают мне крышу над головой, но и показывают свой город с другой, нетуристической стороны. Но когда я возвращаюсь домой, начинается:
— Ты была в Париже и не посетила Лувр? Как так можно? Я бы ни за что не упустил возможности культурно обогатиться. Там же эта… Мона Лиза с завораживающей улыбкой. Тебе неинтересно? Где ты там, говоришь, провела первый вечер в Париже? В клубе? Фи…
В клубе. Именно в клубе на Елисейских полях я и провела этот вечер. Не в Лувре, не в «Мулен Руж», не поехала в Версаль. Я поехала в клуб, где встретила компанию студентов, которые подсказали, где можно жить за плату в 4 раза меньше моей текущей, где обедать, чтобы не оставить все деньги элегантному официанту элитного кафе, а также провели со мной три дня в таких уголках города, воспоминания о которых затмили Эйфелеву башню.
Ах да, стоит спросить представителя «илиты», что же в этом Лувре есть ещё, кроме Моны Лизы, собеседник тут же уходит в закат.
Но есть и те, кто может перечислить десяток экспонатов или даже все. С этими сложнее:
— Как, ты была в Амстердаме и посетила только музей мадам Тюссо? Что за пошлость, Амстердам наполнен интереснейшими музеями и выставками, а ты непонятно на что время потратила. Тебе понравилось изучать квартал красных фонарей? Что за нелепости, у нас на восточном шоссе проститутки тоже есть, иди их изучай, а в Амстердаме музеи!
Уважаемые любители чего-нибудь сверхвысокого: это очень классно, что вы в чём-то разбираетесь. Вот только, если ваши разбирательства преследуют одну цель — выставить собеседника быдлом, не обижайтесь, когда в итоге вы останетесь наедине с книгами, ну или с Википедией.
Есть на свете люди, которые именуют себя «культурными». Они считают, что, прочитав пару стихотворений Пушкина и еле-еле осилив «Войну и мир», они автоматически становятся выше простых смертных. И если в их присутствии сказать, что тебе не нравится Достоевский, они в лучшем случае сочувственно вздохнут, а в худшем — пошлют нарочито литературным языком.
Это было лирическое вступление. А теперь по факту. Меня задолбали такие вот «культурные», которых я описал. Казалось бы, не нравятся такие люди — не ходи к ним. Абсолютно согласен, но в институте просто приходится с ними сталкиваться, и, к сожалению, по деловым вопросам.
При первой встрече меня назначили бескультурным быдлом. Ладно, может, я и не могу на слух отличить Толстого от Карамзина, не всем дано, но уяснили бы с первого раза — теперь о высоком со мной можно не беседовать. Но нет. Каждый раз, когда я заканчиваю разговор, эти нехорошие люди начинают спорить о тайном смысле шестой строчки в третьей главе книги «Крёстный отец». Причём меня насильно вовлекают в этот спор, не слушая никаких оправданий. Плевать, что я биолог и что разговаривать о литературе мне неинтересно. Плевать, что я прямым текстом посылаю его к фаллическому символу.
Вы не подумайте, я вполне начитанный человек. За свои школьные годы я прочёл практически всю домашнюю библиотеку. Я могу поспорить на многие темы по многим произведениям. Но какого Зевса я должен выслушивать в свой адрес реплики, которых не заслужил. Некультурный, говоришь? Процитируй-ка отрывок из «Старшей Эдды». Ничего не читаю? Расскажи мне стишок Пушкина из сборника «Не для дам».
Отдельного упоминания заслуживает употребление матерных выражений. Стоит произнести хоть одно слово мата — ты автоматически в их глазах опускаешься до уровня вирусов. И плевать, что многие из их любимых поэтов писали нецензурные стишки. Хотя нет, не наплевать. Они об этом просто не знают.
В заключение скажу вам, «культурные» вы мои: если вы так хотите обсудить какое-либо произведение — соберитесь с друзьями (если они у вас есть, в чём я лично сомневаюсь) и обсуждайте свои произведения сколько хотите. Мне же позвольте оценивать искусство по моей примитивной шкале «нравится/не нравится». И если кто-нибудь ещё раз попробует затянуть меня в спор без моего желания — я засуну ему его же книжки в анальное отверстие так глубоко, что тот, кто их достанет, будет новым королём Артуром.
Имя у меня не то чтобы сильно оригинальное — Анастасия, но «каноничное» сокращение от него я не сильно люблю — мать зовёт меня Тасей, а представляюсь я как Ася.
А задолбали меня любители поспорить.
— Зачем же так уродовать? Настя, На-а-астенька, Настюшка — замечательное русское имя!
Оттого, что вы повторите его ещё раз, ничего не изменится.
— Тася — это Таисия!
Представляете, а сокращения разных имён могут быть одинаковыми, вау!
— Да ты что, Ася — это же от Анны, вот и Тургенев…
Смотри выше.
Ёж же вашу ж! За несколько лет таких удивлений я уже могу с нуля толкнуть лекцию о механизме образования сокращений имён и рассказать, что кроме общепринятых бывают и ещё другие.
После встречи с одной тётушкой, которая выслушала и сказала: «А я тебя всё равно буду звать Настей, потому что мне так больше нравится», — я задумалась о том, чтобы носить с собой выписку из книги ЗАГСа.
Впрочем, вне конкуренции пока товарищ, который сказал: «Да нет, ты, наверно, татарка!» — и упорно звал меня «Асият».
Приветствую всех не феминисток! В преддверие 8 марта это крайне подходящая тема для обсуждения. Спрашивали? Отвечаем!
Почему не видно нормальных адекватных феминисток в рунете? Да потому, что клоуны и истерички всегда заметнее.
Судя по терминологии, которую вы использовали в своей истории, вы в основном заглядывали на радфем-паблики? Ну и что вы тогда удивляетесь? Вкратце рассказываю — феминизм бывает радикальный, либеральный и интерсекциональный. Я вот не определилась, но радфем (хоть и имеет часть здравых моментов) — явно не моё. На паблики с радикальным направлением я просто не захожу — просто, да?
А теперь по остальным вопросам. Феминизм — он не про то, чтобы каждая женщина отказалась от мужа и друзей мужского пола, он про осознанность выбора. Дело в том, что немалый кусок «свободного выбора» для женщин является адаптивным. Благодаря социальным нормам, женщинам по умолчанию проще:
краситься, чем не краситься;
удалять волосы везде, кроме головы, чем не удалять;
носить каблуки хоть иногда, чем не носить;
выходить замуж, чем оставаться одной;
брать на себя всё домашнее хозяйство, чем делить с партнёром напополам или отдавать ему целиком;
рожать детей, чем не рожать;
играть пассивную роль, а не активную.
Нет ничего плохого в том, что женщина выбирает «адаптивно» — так действительно проще жить в обществе. Но необходимо отделять полностью свободный выбор от адаптивного.
Хотите краситься, удалять все волосы на теле и вообще соответствовать эстетическим нормам? Да пожалуйста, только вот вам список потенциальных опасностей для здоровья и психики. Посмотрели-осознали? Предупреждён — значит, вооружён. Вперёд и с песней.
Хотите сильного мужа рядом и быть с ним слабой девочкой? Да пожалуйста, только вот вам снова список потенциальных опасностей. Если рядом с вами адекватный человек — он вам не понадобится. А вот если рядом с вами человек, склонный злоупотреблять полученной властью, вы вовремя увидите звоночки и сможете уйти до того, как силы закончатся. Кстати, одна из программных книг про абьюз написана мужчиной — и внесена во все списки литературы. Потому что полезна.
Хотите сидеть дома и заботиться о детях? Вот вам статьи про то же эмоциональное выгорание у женщин в декрете, про другие важные моменты. Подумайте, надо ли вам это. Надо? Отлично!
А теперь раскрою тему мужчин чуть пошире. В мире (и в нашей стране в том числе) сложилась система, в которой мужчин угнетают меньше. Все мужчины (и женщины) проходят соответствующее гендерное воспитание. Кто-то может его преодолеть, а кто-то нет. Однако в среднем мужчины сильнее физически — и потому потенциально опасны для женщин. Кому-то не сложно проверять конкретных мужчин, общаться с ними и понимать, опасны ли они или нет (чаще нет, чем да, кстати), а кто-то просто не хочет проверять и предпочитает бостонские браки или лесбийский сепаратизм. Их право, кстати.
Феминизм — для женщин, именно их он защищает и помогает именно им. Однако даже женщине, пришедшей в фем-паблик, скинут ссылки на статьи и скажут читать матчасть, а не задавать давно обсуждённые вопросы. Мужчины в фем-сообществе, как правило, либо тролли, либо «а расскажите мне» — залезть в обсуждения и список статей им обычно лениво. Если сестре простят на первый раз, то мужчине — нет. Помните? Для женщин. Лень наказуема. Бан для мужчин обычно предусмотрен на тех площадках, где женщинам нужна серьёзная поддержка и некоторые мужские комментарии могут просто вывести из равновесия. Меня реально подкосило, когда мы с другом обсуждали феминизм и женские права в течение нескольких часов, вроде даже пришли к логичному завершению, а потом он начал высылать мне мизогинические картинки. Кто-то сломается на первой такой беседе, кто-то на пятидесятой.
Профеминист? Отлично! До тех пор, пока не начинается «женщина должна, потому что я молодец», а начинается это часто.
Мужчин угнетают? Не спорю, хотя зачастую это побочные эффекты системы, угнетающей в первую очередь женщин. Но угадайте, что я сейчас скажу? Феминизм — для женщин. Женщины могут бороться и за мужские права, но не обязаны.
Что же касается термина «мужерабка» — это просто зеркало на «бабораба» (из учения типа «общаться с женщиной на равных будет только бабораб, нормальные люди используют женщин для секса, домашнего рабства и оплодотворения»). Адекватная защитная реакция на нападение, пусть и в сети.
В общем, не надо огульно критиковать сообщества, которые вы даже не потрудились изучить.
Мне страшно, они повсюду, от них нет спасения. Куры. Меня окружают куры! Нет, не те, что гордо выпячивают лысые пупырчатые бёдрышки из магазинных упаковок. Люди-куры. Их много. Они — стая. Они — сила.
Скажешь что-то своё — заклюют. Есть лишь их мнение, всё остальное — происки врагов. Попробуешь спорить логикой — будут кричать. Люди-куры не понимают логики, для них это что-то невозможное, они живут эмоциями. Попробуешь давить эмоциями — нарвёшься на истерику. Человек-курица будет орать на врага до тех пор, пока тот не сбежит просто затем, чтобы сберечь остатки нервов. Попробуешь игнорировать — они сочтут это победой. Они всё считают победой, любой вариант, как бы ты ни удалился из их курятника.
Люди-куры не делятся на мужчин и женщин. Петухи не сильно отличаются от куриц, оставаясь всю жизнь цыплятами, бегущими чуть что под тёплое пуховое крылышко, под защиту истерично разевающегося клюва. Из-за этого люди-куры обожают мужчин. Тех, что живут в их фантазиях. Реальные мужчины никогда не будут отвечать их ожиданиям, ведь они, о боже, не соответствуют идеалу курицы!
Люди-куры не видят ничего из того, что считают неправильным. Читаешь книжки? Ненормальный, кто сейчас книжки читает. Смотришь кино больше раза? Зачем, оно уже старое. Ходишь куда-то кроме как на работу и домой? Наркоман и пьяница, сдохнешь уже завтра.
И человек-курица счастлив в этом своём мирке, взрываясь, как набитая перьями подушка, при любой попытке «врага» сказать хоть слово.
Почему же их так много, этих людей-кур, спросите вы? Да потому что другие люди сидят тихо. Стоит им столкнуться с людьми-курами пару раз — и они либо замыкаются, испуганные куриной истерикой, либо злобятся, не понимая, где нормальные люди, либо таки находят других нормальных людей и собираются с ними вместе, вызывая очередной взрыв на птицефабрике.
Но поневоле закрадывается иногда в голову вопрос: откуда их столько?
Я девушка, и я каждый день езжу на машине. На работу, в магазин, в салон красоты и на физкультуру. Везде, постоянно. Вроде бы ничего необычного, да? Как бы не так.
Не проходит и дня, чтобы не нашлись люди, которых вышеописанное очень смущает. Ежедневно мне предлагают пересесть на общественный транспорт. Пугают ценами на бензин, страховку, пугают платными парковками и впадают в панику, узнав, сколько я плачу дилерам за плановые ТО.
Так вот, уважаемые. Моя работа находится прямо напротив станции метро. Да, это очень удобно, быстро, экономично и так далее, но также у нас около работы есть просторная парковка для сотрудников, которую охраняют. Почему я должна ехать в толпе потных и вонючих людей, которые не умеют принимать душ, толкаться локтями и вгрызаться зубами, если могу тихо и спокойно приехать на работу в комфорте?
Раз в пару дней я еду в магазин и покупаю много еды. Можно ездить на том же автобусе, в час пик впихивая в автобус не только себя, но и кучу пакетов с едой, а потом со всей этой радостью балансировать? Сомнительное удовольствие. Отправлять в магазин мужа? Чтобы он исполнил этот фокус просто потому, что он мужчина? Нет, спасибо, я слишком сильно люблю его.
Съездить в бассейн — тут сложнее. Парковочных мест мало. Ищем место долго и упорно, идём пешком дольше, чем хотелось бы. Но ехать через три микрорайона на десяти видах транспорта — ради чего?
Хотя, даже если сегодня мне не нужно в магазин, на фитнес или куда-либо ещё, и я просто собираюсь гулять, я всё равно поеду на машине. Даже в центр, даже туда, где плохо с парковками. Знаете, почему? Потому что я молодая девушка и живу достаточно далеко от конечной станции метро, в глухом районе. Я не знаю, во сколько могу вернуться домой, и не хочу подгадывать последнюю электричку, а потом трястись от страха, идя ночью домой по безлюдным улицам. Если, не дай бог, что случится, я просто не смогу дать достойный отпор и остаться невредимой. Пусть меня встретит муж? Он уставший, готовит горячий ужин и, разумеется, периодически встречает меня. Однако мне проще облегчить ему жизнь и быть за рулём.
Итог здесь простой — я трачу в месяц на уход за машиной, бензин и сопутствующие услуги больше половины зарплаты. Меня это не волнует абсолютно, каждому своё, каждый живёт, как хочет. И даже вам я стараюсь не сообщать эту цифру, чтобы не вызвать у вас инфаркт. Однако вы упорно долбите меня, достаёте, пытаетесь вызнать, какие же у меня громадные расходы. И как только узнаете — включается ваша любимая песня. Не надо так. Задолбали.
