У меня две дочери, одна от первого брака, вторая от нынешнего мужа. Вчера после ссоры с отцом младшая ушла из дома. Я в этом виновата.

Второй муж принял моя дочку как родную. А мне все твердили, что ни один мужик чужого ребенка как своего не полюбит. И когда у нас родилась младшая, я начала все время ставить при муже старшую в пример: она и не капризничает, и кушает хорошо, потом — что старшая лучше учится. Да и характер у неё полегче, а младшая выросла ершистой. В подростковом возрасте начала каждый день ругаться с отцом, потому что он ее критиковал. Муж дарил старшей дорогие подарки, потому что «Она же старшая, ей нужнее, а маленькая сломает/потеряет», хотя маленькая уже школу заканчивает. В общем, мы с мужем младшую сильно не долюбили. А я-то понимаю, что я из ревности и боязни остаться одной разыграла этот спектакль. Стыдно, горько. Жаль, нельзя вернуть время назад. КМП.

Мне 20. Прекрасно понимаю, что красавицей меня не назвать: длинные кривые ноги, маленькая грудь, асимметрия нижней губы, которая сразу бросается в глаза, огромный нос и проблемы с кожей: перепробовала всё, что только можно — без результатов, улучшения наступают на очень непродолжительное время. В школе были постоянные издёвки со стороны. Отец любил повторять, что не получилась я у него…

Как вы понимаете, отношений не было никогда.

Очень переживаю, что так и останусь одна, комплексую. Теперь масло в огонь стала и сестрёнка подливать, только и слышу — тебе давно уже пора… мол, в 20 лет ходить девственницей — позор, как так можно.

Шутки шутками, а я уже не могу, отшучиваюсь, говорю, что не её дело и стараюсь не разреветься при ней и отце.

Пристрелите ошибку природы.

Я вернулся с сами знаете какой войны. Я никогда не хотел никому зла. Меня заставили убивать. По ночам снятся кошмары, я не могу нормально спать… Иногда не хватает стрельбы, криков, стонов раненных. Слишком тихо спать. Семья от меня отдалилась. Я ничего не могу никому сказать, только вру. Начал много пить. Мне 21 год, и я не знаю, что мне делать в этой жизни. ПМП, за то что «повезло» вернутся живым.

Мне 15 лет. Мои родители разводятся. Моя мама меня ненавидит и называет «меркантильной шл***й» за то, что я хочу остаться с отцом.

Я люблю родителей одинаково, но я просто немного думаю про своё будущее. Мама — учитель начальных классов из маленького городка, куда вернётся после развода. Отец — обычный офисный работник, но квартира, в которой мы живем, его. Она не будет делиться, т.к. эта квартира была у него еще до свадьбы. Я закончила 9 класс, собиралась со следующего года пойти на курсы в Бауманку, потому что я хочу туда поступить. Если я уеду с мамой, то Бауманка мне, наверное, не светит. Не думаю, что в том городке есть сильные школы. Но, даже если я поступлю, то вернусь к отцу и буду жить с ним во время учебы в университете. Какой мне смысл срываться с места на два года, привыкать к новому городу? Я не знаю, как объяснить это маме.

КМП.

Я взрослый мужчина, мне за тридцать. Всю жизнь — у мамы под крылышком. Она обеспечивала мне хорошие отметки в школе, «пропихнула» в институт, потом устроила на работу в госконтору к своей подруге. Работка не пыльная была: бумаги какие-то на подпись относил, в министерство что-то отвозил, а все остальное время в игрушки на компе залипал.

Но лафа закончилась. Мамина подруга ушла на пенсию, сменился начальник, и спустя три месяца я оказался на улице. Мама уже старая, почти ничего не соображает, помочь ничем не может. Наоборот, за ней смотреть надо. Живем на ее пенсию. Понимаю, что надо работу искать, но не знаю, как это делается. Даже не помню, как моя специальность называется, диплом давно потерялся. Друзей нет, обратиться не к кому.

Случайный знакомый как-то посоветовал одну фирму… Но я проспал интервью. Пришел на следующий день, а там уже взяли человека.

Убейте неприспособленное к жизни существо. ПМП.

Взял у друга денег взаймы, чтобы сделать операцию маме. Операцию сделали, не помогло, через полгода мама умерла. Друг про возврат долга не напоминал, я тоже решил пока вопрос не поднимать. Вдруг узнаю, что друг умер! Получается, что так я и не рассчитался! Пристрелите меня, пока совесть совсем не замучила.

Возьмём какой-нибудь современный смартфон. Естественно, сенсорный. Неважно даже, от какого производителя и под какой осью. Разрешение дисплея выше, чем у меня на ноутбуке, внутри гигабайты и гигагерцы, тонкие — аж в руку взять страшно. Срок наработки на отказ — меньше года, падение на паркет — верный путь к механическому повреждению. Тормозить же эти поделки начинают спустя неделю криворукого использования или полгода аккуратного.

Ладно, отложим трупик умершего в младенчестве телефона и возьмём кнопочный смартфон на старике Симбиане. Возраст школьный, вид неприглядный, процессор чуть-чуть за сотню мегагерц… И до сих пор работает! Причём чётко и шустро.

А потом явился Ржевский и всё опошлил. Точнее, маркетологи, провозгласившие: «Не бывать хорошей начинке в кнопочных аппаратах! Только сенсор, только хардкор!» И понеслось всё чертям под хвост. Я, может, хочу иметь компактный и многофункциональный аппарат — а выбрать-то не из чего. Только бабушкофоны да лопаты. Ну или барахолки — искать б/у ежевичку или Симбу.

Собственно, с чего это я? Притащили мне на посмотреть изрядно потрёпанную Nokia E50 — стёртые до пластика кнопки, помятый металлический корпус. «Не включается!» Выковырял тонну грязи из гнезда зарядки — заработала как миленькая. А ваша лопата так сможет?

Задолбашка моя мала, да и, скорее, из разряда «зажрались», но не могу не.

На вопрос, что мне привезти из путешествий, я прошу магнитик, потому что:

• он лёгкий;
• он мелкий;
• его не надо разыскивать днём с огнём — продаётся хоть в аэропорту, хоть в газетном киоске;
• он висит на холодильнике и просит протирания от пыли раз в полгода.

Господа! Я правда не хочу ничего больше. Не надо тратить драгоценные минуты своего отдыха на поиски подарка, чесслово. Даже аленького цветочка.

Я велосипедист, хороший велосипедист. ПДД соблюдаю, на дороге стараюсь быть понятным и ненавязчивым, ибо автотранспорт у меня тоже имеется в ассортименте, и претензии автомобилистов к «хрустикам» разного сорта мне понятны. И вот что я скажу вам, ребятки.

Ну нельзя, нельзя, нельзя «бибикать» велосипедистам!

Я бы мог тут много чего написать по этому поводу, но вам должны быть важны только два обстоятельства:

1. Если велосипедист опытный, то его манёвры и положение на проезжей части обоснованны, и он не обратит внимание на ваш сигнал.
2. Если велосипедист неопытный и совершил необдуманный маневр, который тебе помешал, ты своим сигналом, скорее всего, его испугаешь и спровоцируешь аварийную ситуацию.
3. А если ты просто нехороший водитель, который решил подшутить над человеком, чей велосипед, вполне возможно, стоит больше, чем твоя убитая «тойота», то именно для тебя, дружок, я расскажу небольшую, но поучительную историю.

С некоторых пор завёл я на велосипед пневматический гудок известной фирмы. Завёл я его по единственной причине: на некоторых излюбленных мной пригородных/загородных маршрутах встречаются стаи очень недружелюбных собачек, которые иногда доставляют очень серьёзные неприятности велосипедистам. А этот самый гудок, будучи действительно очень громким, справляется с этой проблемой гораздо лучше всех иных испробованных средств. Рекомендую.

И вот, в одно прекрасное утро выходного дня, преисполненный всяческого умиротворения и предвкушения, воссел я на своего боевого коня и направил колёса на дачу к друзьям своим.

Проспекты были свободны и омыты отрадным летним ливнем; я мирно и благостно крутил себе педальки. И вот — нашёлся же нехороший человек — подкрался сзади и, «втопив» сигнал, промчался мимо впритык, чуть не задев меня зеркалом.

Ребята, поверьте — это очень неприятно. Даже бывалому велосипедисту. Блин, это очень сильно неприятно!

Ну, ладно. На следующем светофоре догнал я этого гондона. Подъехал справа вплотную к открытому оконцу и «втопил» свой пневматический гудок на полную. Ох, ребятушки, как забавно этот нехороший человек подавился «колой», как он визжал и дёргался в своём сраном «форде»!

А уж когда он выбрался из своей развалины, залитый иностранным напитком, с предложением «разобраться» — это был просто праздник какой-то!

Ребятушки! А вы правда думаете, что подполковник МВД не может ездить на велосипеде?

Задолбали вы меня.

Знаете, уважаемая спорщица, у меня есть сильное подозрение, что вы сетевой тролль. Вопрос на засыпку — сколько раз вы признавали себя неправой? Вот именно.

Знать «понемногу обо всём» — это ничего не знать. И спорить потому, что любите спор — в сочетании это и есть одна из разновидностей троллинга. Я вот люблю поговорить. Выяснить истину. Люблю признать себя неправым, если мне это докажут — ведь получается, что я за истину принимал ложь, а что может быть хуже? (Да, это случается. Например, упорно не хотел признавать одно открытие в области астрофизики.)

Вот появляется один такой. Он кое-что знает о теории чисел. Докопался до одного определения и заявляет, что два — число не простое. А исходя из этого, уже доказывает, что простых чисел существует конечное число. (Кто не в курсе — первым бесконечность количества простых доказал ещё Евклид, с тех пор число доказательств перевалило за сотню.)

Сначала мы приняли его за начинающего и честно попытались объяснить, где он неправ. Он сделал ход конём — начал говорить, используя свою собственную терминологию. Мы приняли его за заблуждающегося и опять попытались объяснить, где он неправ. В конце концов, мы указали ему на противоречие в его же собственной логике, и он исчез по-английски. Человек любил спорить, неважно о чём.

Вот ещё один. Он хочет разобраться в основах. Поэтому теорию относительности знает по первой работе Эйнштейна («К электродинамике движущихся тел», если что). Точнее, по двум первым её параграфам. Уже во втором он «нашёл» ошибку и хочет поспорить. Спорит долго и умело, исчезает уже по-гречески, набрав интеллектуальных и моральных кредитов.

Ещё один. Уверен в существовании души. Доказывает, нарушая один из принципов научного спора, объясняя непонятное через неизвестное. Исчезает по-русски, всем нахамив и пообещав вечные мучения в аду.

Бывший друг. Выдвинутую раз идею защищал любыми, самыми абсурдными тезисами. Любое его утверждение нужно было проверять, и даже ткнув носом в первоисточник, признания ошибки от него было не добиться. И ладно бы это ради развлечения, люди иногда ради интеллектуального удовольствия спорят о полном абсурде (ну, типа птицы не летают, самолеты — это иллюзия, телевизор ничего не показывает), оба знают, что это абсурд и состязаются в логике (точнее, схоластике). Но он таким был всегда.

Поэтому избавь меня, великое внеземелье, от людей, любящих поспорить.