О пользе алкоголя, табака и прочих видов наркоты

И так, очень много местных комментаторов со мной не согласны в связи с моим недавним заявлением о том, что потребление алкоголя является отклонением от нормального жизненного цикла человека.

В связи с общей неудобностью навигации, выношу обсуждение из той ветки в отдельное обсуждение.

И так, аргумент номер 1:

Алкоголь и табак помогают справиться со стрессом. 

Это так, они действительно притупляют негативные ощущения, возникающие при возникновении ситуации, с которой мы не готовы справиться. Но что происходит? 

Ситуация повторяется, в том или ином объёме, а вместо проработки идёт очередная серия гашения стресса путём заливки "антидепрессантом". И в каждый следующий раз приходится заливать всё больше и больше, пока регулярное потребление алкоголя не становится константой в жизни и не начинает сопровождать вообще любое событие, которое прошло хуже, чем хотелось бы.

Кто хочет, пусть гасит, но пока не начал использовать этот метод, основанный на попытке легко победить стресс без усилий и работы над собой, он просто лишний.

Едем дальше, аргумент номер 2:

Алкоголь помогает раскрыть творческий потенциал, многие великие деятели культуры(ВДК) писали под алкоголем.

Да, несомненно, многие ВДК писали под алкоголем, бывало, неплохие вещи. Известный певец Муслим Магомаев курил, о тех, кто любит выпить вообще не надо гуглить. Только вот надо понимать, что на разного рода голубых огоньках, в бокалах зачастую далеко не шампанское.

Только вот надо понимать, что по-настоящему раскрытию творческого потенциала способствовало то, как они росли, какой культурной были окружены, какие жизненные установки получили, как научились творить. Надо понимать, что алкоголь как катализатор работает очень непродолжительное время, потом он из катализатора превращается в ингридиент, после чего плавно переходит в суть.

Практически то же самое касается веселого синего общения, об этом писал тов. Random.

Аргумент номер 3:

Успешные писькомеры, врачи и прочие хуеплёты, про которых говорят что "вот они — успешны, а чего достиг ты?"

Так вот, что-то не так с ними, если им приходится потреблять алкоголь, пусть даже "элитный". Тут вопрос уже вообще становится интересным. 

Дело в том, что культ алкоголя как идеи и вершины успеха практически полностью назван нам ОПГ СГП, целенаправленно разваливающей единственную силу, которая в принципе способна что-то противопоставить.

Была ликвидирована конституция СССР, вместо неё продажный алкоголик позволил ввести другую, по сути ликвидирующую саму возможность национального самосознания. Был внедрен позитивный образ выпивающего человека, укрепляя на беЗсознательном уровне связь между употреблением алкоголя и успехом. Теперь надо вджобывать, наджобывать ближних уджобывать несогласных с этим.

Все эти весёленькие картинки из пиндосии не имеют ничего общего с реалиями успешности. 

Многие успешные люди выпивают ритуально, но это лишь ритуал, он не имеет ценности как таковой. Совсем другое дело когда этот "ритуал" выходит за рамки обычного ритуала (что неизбежно) и начинает приводить к тем более плачевным последствиям, чем выше человек сидит. Алколоббисты старательно замалчивают эти ситуации, в этом никто не хочет копаться, про тех, кто  ещё недавно был успешным, успешно забывают, оставляя, возможно, какую-нибудь историю типа вот так он поднялся. 

Совсем недавно я наткнулся на ролик на ютьюбе, где был обзор десяти очень известных киноактёров, которых оставила удача. И обратил внимание, что почти у всех у них в списке грехов была пьяная езда за рулём. 

Успешные люди становятся успешными не потому, что связаны с алкомафией, а потому, что успевают стать успешными до того, как их съедает зеленый змий.

Не надо так защищать выпивание. 

Реальное творчество не приносит стресс. Оно приносит радость созидания, иначе оно ничего не стоит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

66 комментариев

avatar
Была ликвидирована конституция СССР, вместо неё продажный алкоголик позволил ввести другую, по сути ликвидирующую саму возможность национального самосознания

:headcrab:

Был внедрен позитивный образ выпивающего человека, укрепляя на беЗсознательном уровне связь между употреблением алкоголя и успехом.

:headcrab: 

до этих строк я даже плюсануть хотел
  • 0
avatar
Есть сомнения, что Ельцин работал по указке СГП?

 

По поводу второго, посмотри фильмы про "успешных людей".

Есть, конечно, неплохие фильмы про самомотивацию, но посмотри, что нам восновном показывают по телевизору. Это далеко не форест гамп.

В большинстве фильмов и сериалов если есть какой-то босс, он обязательно показан с рюмкой мартини. Сок появляется немного реже. Что это если не подсовывание позитивного образа?
  • 0
avatar
СГП

кого?
  • 0
avatar
Соединенные государства пиндосии
  • 0
avatar
ну вот ты одним этим термином ценность поста в минус увел. это правда не единственное такое место там, но всё же

p.s. а ответ на твой вопрос: эта теория — бредятина
  • +3
avatar
Есть сомнения, что Ельцин работал по указке СГП?

Ахаха. Вот уж реально — хоть ссы в глаза. Одни предатели сменяют других предателей, но как только очередных победим, все станет хорошо, ага.
  • +6
avatar
Ну, уровень продажности правительства и понимания им процессов управления всегда оставляли мечтать о лучшем...
  • 0
avatar
ЗАГАВАР!!!
  • +6
avatar
Комментарий отредактирован 2017-10-20 21:06:17 пользователем SunChaser
  • 0
avatar
Вот лучше б ты пил, ей-богу
  • +7
avatar
Не являюсь непьющим человеком, к сожалению.
  • 0
avatar
И что тебе мешает не пить?
  • 0
avatar
Если человек пьет в меру, не катается пьяный, ни к кому не прикапывается, вот вообще никак не касается других людей своей привычкой, тебе какое дело? И ты не доказал обратного. Отсутствие вредных привычек в твоей жизни не гарант, что ты развитый человек.

И еще раз, вообще не все скатываются в алкоголизм. Очень многие прекрасно знают меру, не злоупотребляют и тд. Про курение так вообще, тебе не посрать ил как человек травит себя? 
  • 123
  • +2
avatar
вот он конкретно — вообще ни разу не развитый. в 30 лет кассиром пашет, его безнаказанно чмырит начальник охраны, семьи нет, денег нет, языки не нужны. Ну дохуя развитый, успешный человек! Серая, скучная, убогая жизнь, чем еще гордиться, кроме как тем, что он не пьет? Нечем. Никаких достижений — затонипью!
  • 0
avatar
вот только он вроде еще и пьет)))
  • +3
avatar
Отличный проповедник)
  • 123
  • 0
avatar
Но не гордится этим. Это стрёмно(
  • 0
avatar
Да, точно, я уже потом прочитала. Вообще гордиться нечем. я б уже повесилась нахрен
  • 0
avatar
А никто и не говорит о какой-то особой пользе. Я сама ярый ненавистник курения, наркоты и т.д. и зожник почти настолько насколько веганы — веганы.

Но нельзя умалять заслуги тех, кто реально успешен и многого добился (не благодаря, конечно, а вопреки, но все же), несмотря на употебление различных веществ. Если ты опупеть какой зожник, но работаешь курьером или охранником, тебя никто не знает, ты ничего полезного в мир не привнес, то толку от твоего зожа? Конечно, это тебе лично полезно и хорошо. Но на этом все.

При этом какой-нибудь ученый или писатель или режиссер, употребляющие вещества разной степени погибельности, за свою иногда короткую жизнь успеют сделать гораздо больше.
Комментарий отредактирован 2017-10-20 17:30:38 пользователем moribeth
  • +5
avatar
Можно брать даже не глобально. Бист говорит о личном развитии, но помнится говорил, что языки не нужны. Т.е. можно не пить, не курить, быть ЗОЖ, но при этом тупым. Жить серо и убого. При этом залезая с нравоучениями к людям, которые и без него знают как жить. И не обязательно, что вредная привычка будет уходить в крайность. Чаще это все-таки вполне лайтово и не отражается на жизни других.
  • 123
  • 0
avatar
Ээээ… я говорил, что языки не нужны?

Если говорил, был не прав. 

>>И не обязательно, что вредная привычка будет уходить в крайность. Чаще это все-таки вполне лайтово и не отражается на жизни других.

 

Вот против этого утверждения я и выступаю. Алкоголь кого угодно затягивает. Можно не пить и быть ровно на столько же интересным, созидательным, творческим. Достаточно доверять своему окружению как самому себе. Пьяные люди потому и становятся "интересными", что снимают с себя ограничения, которые обычно "делают нас цивилизованными". К сожалению, требуемая для этого дорога алкоголя не может не расти, какой бы лайтовой она не была.

Даже если давить в себе желание выпить, если оно осталось, оно будет превращаться в дискомфорт в трезвом состоянии, неприязнь трезвости. Когда выпил — хорошо, когда не выпил — плохо. 

 
  • 0
avatar
Господиии, какую ж херню ты несешь… "выпил — хорошо, не выпил — плохо" — это у алкоголика. Прям каждый пьющий — алкоголик же! Нельзя просто расслабиться в выходной с бокалом вина, сразу начинается кривая дорожка алкоголизма. Нельзя раз в месяц с друзьями пива выпить пару стаканов — кривая дорожка алкоголизма, дальше все больше и больше, а потом и вовсе сопьешься! Нельзя быть развитым интересным человеком и выпивать по случаю — алкоголь разрушает мозг и все, человек становится овощем! Даже от бокала вина раз в неделю! Великий эксперт по всему кассир бист не может ошибаться!
  • +2
avatar
Тебя на столько столько волнует, что я кассир, а не белый воротничёк из ООО "Рога и копыта", что ты на этом строишь всю аргументацию? 

По порядку:

>Нельзя просто расслабиться в выходной с бокалом вина, сразу начинается кривая дорожка алкоголизма. 

Она уже давно начата, если для расслабления нужен бокал вина...

>Нельзя раз в месяц с друзьями пива выпить пару стаканов — кривая дорожка алкоголизма, дальше все больше и больше, а потом и вовсе сопьешься!

Опять-таки, что-либо мешает собраться той же компанией пить сок?

Отборный, свежевыжатый сок апельсина. В детстве праздники подходят очень весело, не смотря на то, что никто из детей не выпивает. Почему?

>Нельзя быть развитым интересным человеком и выпивать по случаю — алкоголь разрушает мозг и все, человек становится овощем! 

 

Можно. Возможно даже сколько-то лет. Но рано или поздно змий съест этого нокогда развитого и интересного человека. А в окружении останутся только такие же бывшие развитые и интересные алкоголики.

Решать тебе, как жить, я, как ты знаешь, всего лишь кассир в частично евроинтегрированной сети супермаркетов.
  • 0
avatar
Опять-таки, что-либо мешает собраться той же компанией пить сок?

Есть устоявшиеся "правильные" вкусовые сочетания. Вряд ли ты будешь на новый год есть черный хлеб с икрой и без масла. Точно также к определенным видам сыров или мяса или морепродуктов хорошо подходят определенные вина. Вино к сыру (ну не к российскому/угличскому/костромскому, конечно) - это неотъемлимая часть блюда. Конечно, можно, и без этого. Но это будет как борщ без свеклы или икра без масла — можно, но на любителя.
  • +4
avatar
Так это, что лично тебе мешает не пить совсем и вообще?
  • 0
avatar
Необходимость в компании, где не я доминирую. Чтобы спасти хотя бы одного из миллиарда тех, кого не успеваю.
  • 0
avatar
Самая клёвая причина прибухнуть из тех, что я слышала!
  • +5
avatar
Ну дк… я вообще клёвый.

Не мешай деградировать. Вот сейчас сопьюсь — и будет одним неадекватом на ярушке меньше
  • 0
avatar
Удачи, че
  • 0
avatar
Проходил мимо и не выдержал. Это просто бомба! Сложно придумать более адекватную причину.:-D
  • +1
avatar
Потому что мне нрави? ся. Например бельгийское пиво. С учетом его стоимосьт я пью его максимум раз в полгода. Мне нравится вкус вина и сыра с плесенью с виноградом. Это просто мне нравится и все. Никакие дозы не растут. Успокойся уже. Всех под одну гребенку валишь.
  • 123
  • +2
avatar
Ты б хоть про развитие алкоголизма почитал.
  • 0
avatar
Господи, сколько тупизны в одном посте. Мне даже лень объяснять почему. Потому что ты несешь херню и аргументировать нормально ее не можешь. Если ты застрял на уровне плесени и не развиваешься и считаешь, что это из-за алкоголя, то не надо экстраполировать свой недо-опыт на всех
  • 0
avatar
Алкоголь кого угодно затягивает

Нет. Учи матчасть.
  • +3
avatar
Известны примеры обратного? Жду.
  • 0
avatar
Примеры чего? Людей пробовавших алкоголь, но не ставшими алкоголиками? Выбирай любого подходящего под описание.
  • +4
avatar
Дофига обратных примеров. Любых студентов возьми. Не просыхают вообще, максимум на сессию — и то не всегда. Сейчас если мой поток в вузе вспомнить, все такие сурьезные, с хорошими работами-детьми-ипотеками. На встречах пьют мало или вообще не пьют — за рулем. Если пьют, то что-то пафосное типа гиннеса и т.д. А вот раньше уууух))))

 
  • +1
avatar
Это лишь говорит об уровне образования. 

И о том, что есть более сильные факторы в жизни этих людей. И то, не факт. 

И не забывай, что речь идёт о статусных встречах, на которых нельзя давать слабину. Это событие — не входит в основную жизнь упомянутых субъектов, является особым вала их жизни. Оно в качестве примера не годится. 
  • 0
avatar
на которых нельзя давать слабину.

Чот раньше нажираться им это не мешало)) те же люди, бери да пей, ничего толком не поменялось)

Ну и видно ж по человеку, алкаш он или нет. Эти — явно нет.
  • +1
avatar
Значит, у них есть более сильные факторы чтобы жить.
  • 0
avatar
Ну не знаю, чаще я вижу наоборот, в молодости бухали как черти — а с возрастом мозги приходят в норму, и алкоголь ограничивается или вообще исключается, а спорт включается.

Я вообще в своем окружении не знаю ни одного спившегося. 
  • +1
avatar
Не у всех так. Я не замкнутый человек, поэтому у меня подобной привязки к алко. И расслабляться я умею по-разному, иногда нравится именно эффект алко. Потребление у меня ровное в общем-то было всегда. Раз в пару недель — месяц. Если у тебя есть склонность не пей вовсе. Я слишком хорошо знаю кто такие алкаши и куда они могут скаьываться, так что самоконтроля и мозгов хватает. В остальном мне не нужны указы скольки и что я могу употреблять.
  • 123
  • 0
avatar
Со смарта и гардиной в руках сложно писать норм, пардон
  • 123
  • 0
avatar
Я о чём и говорю… Многие великие деятели употребляли, но их величие никак с употреблением не связано. И, на мой взгляд, они могли создать ещё что-то более великое,  но употребление не дало.
  • 0
avatar
беЗсознательном

Блять, ну вот это вот вообще дно и финиш.

Была ликвидирована конституция СССР, вместо неё продажный алкоголик позволил ввести другую, по сути ликвидирующую саму возможность национального самосознания.
Ты хоть какую-нибудь из этих конституций читал, гений? Или только видосы КОБ смотрел?
Комментарий отредактирован 2017-10-20 19:26:21 пользователем OneStepCloser
  • +3
комментарий был удален
avatar
Единственный ответ, для хорошего ответа на который мне понадобится время. 
  • 0
avatar
ах так это еще и коб? %) объявляю днище официально пробитым
  • +1
avatar
Срокойствие, про Богодержавие я задвигать не буду. А без него КОБ не КОБ. КОБ в основе своей держит именно Богодержавие.

Моё мышление больше завязано на пиндосский лайфспринг, чем на антипиндосскую КОБ. Тем не менее, и то и другое предлагает отказ от алкоголя. Что я поддерживаю.
  • 0
avatar
Читал. И то, что пишут про ст. 13 п.2 КРФ не оспорить.

Этот пункт запрещает строго власти РФ иметь какую бы то ни было идеологию.

Кроме того, ещё в школе нам говорили о том, что тов. Сталин написал Конституцию, где у человека было очень много прав. И это не было КОБ. 

Если говорить о моей нелюбви к ЛГБТ и алкоголизму, я уже не раз говорил о природе этой нелюбви. У меня перед глазами были примеры и того и другого. 

Да, есть примеры "избавления от алкоголизма", но в них была превосходящая мотивация. Плачевные примеры у меня перед глазами тоже есть. И это люди, которых в своё время уважаемые. Один из них был руководитель, за которого стояли рабочие, подчиненные. В семье он был тираном, способным поднять руку на собственную дочь на глазах её детей.

Другой был кузнецом. Но сломался и отдался пагубной привычке. КОБ тут ни при чём (хотя, ДОТУ мне больше нравится, чем КОБ, но не суть)
  • 0
avatar
А ЛГБТ какой пример был?) Хочу кулстори
  • 0
avatar
Нет там кулстори. Обычная розовая соплестори, коих полно на просторах рунета.

Но вообще, по наблюдениям, геи чаще пидарасы, чем гетеры, по крайней мере, те, кого я знаю.

 
  • 0
avatar
Я все больше уверяюсь в теории что у тебя девушка увела девушку
  • 0
avatar
Ну, так и было. 

Но это далеко не конец той истории. Собственно, конца-то и нет и не предвидится.

Я был вхож в местный клуб, сначала как работник, потом как посетитель. Сообщество некоторое время видел. Нет ничего глупее, чем организация людей, собранных по признаку нетрадиционности сексуальной ориентации. Некоторые из них сейчас закупаются в магазине, где работаю (практически единственном 24 в районе, правда, есть и поближе один, тоже наш).

И работает у нас пара геев. 

Если обычные гетеросексуальные мужики воруют, попадаются на этом и на этом основании уволены, то эти просто характеризуются неявками на работу.

Ещё одна лесбиянка работала — опять приоритет своих интересов над интересами коллектива — уволили. 

Вобщем, возможно, среди вас есть достойные члены общества, но я о них пока не знаю. Почти все, кого я видел — минимум противны.
  • 0
avatar
Говнистость людей от ориентации не зависит. У тебя просто жопаболь, вот и все. 
  • 123
  • +1
avatar
У меня нет жопоболи. Пидарасы — больные люди, которых вид сам отвергает. 

Но если человек отрицает что-то, у него возникает привычка отрицать. Мне не нравится то общество потреблядства, что тут строится. (Навевает как-то Эрго Прокси, ну да и ладно)
  • 0
avatar
Лгбт нормальные лбди, после вот этого общения здесь с тобой, в разы нормальней тебя. Чет не думала, что у тебя мозг настолько просран, вот ей бо, идеальный гражданин.
  • 123
  • +1
avatar
Я думаю, просто среди вашей социальной прослойки достойных членов общества мало))
  • +1
avatar
Я думаю, среди думающих гениталиями их априори мало. А ЛГБТ — это именно об этом. 

Вот давай о тебе поговорим. Тебя довольно сложно равнять с той дикостью, что в пьяном угаре идёт крошить витрины во славу лесбиянок или ЛГБТ в целом. Слава Богу, гейпарадов у нас нет, на сколько мне известно. Вот живёте с Таней, молодцы. 

Собственно, дно гетеросексуального населения отвратно меньше лишь на самую малость, если меньше вообще.
  • 0
avatar
Я не вращаюсь в ЛГБТ кругах и у меня большинство друзей гетеро, но те, кого я знаю из гомо-приличные, хорошо образованные и достойные люди. Просто потому что у меня в целом в окружении нет дегенератов. Если ты общаешься с дном, то на дне будет определенный процент и гомо. Я видела быдлолесб и быдлогеев и испытываю к ним не меньшее отвращение, чем к гетеробыдлу, потому что я ее строю к человеку отношение на основании его сексуальных предпочтений. 

Ну я кагбы не только жить хочу с Таней, но хочу и определенных социальных и юридических прав, в идеале. Но мы против деструктива и радикализма и всяческой намеренной сепарации себя от общества. А че, кто-то громит витрины? Хера
  • 0
avatar
Значит, то, что я говорю о ЛГБТ как о явлении к тебе отношения не имеет.
  • 0
avatar
Нет ничего глупее, чем организация людей, собранных по признаку нетрадиционности сексуальной ориентации. Некоторые из них сейчас закупаются в магазине, где работаю (практически единственном 24 в районе, правда, есть и поближе один, тоже наш).



Ваша шаражка?
  • +1
avatar
Улыбнуло, но у нас в коллективе минимум 2 гея. Это те, про кого я точно знаю, что они по мальчикам. Так же была лесбиянка(вроде, свечку не держал), но в силу общего уровня, её ушли.
  • 0
avatar
Ну и чего в них плохого? Какой смысл дискриминировать по принципу, куда и какие органы люди для удовлетворения используют?
  • 0
avatar
Читал. И то, что пишут про ст. 13 п.2 КРФ не оспорить.

Этот пункт запрещает строго власти РФ иметь какую бы то ни было идеологию.

И что? Эта статья про политическое многообразие. Национальное самосознание тут ни при чем.

Кроме того, ещё в школе нам говорили о том, что тов. Сталин написал Конституцию, где у человека было очень много прав. 

Ну раз в школе говорили, то конечно это было истиной — как же иначе!

КОБ тут ни при чём (хотя, ДОТУ мне больше нравится, чем КОБ, но не суть)

Что то хуйня, что это. И то и другое рассчитано для личинок не желающих и/или не умеющих включать хотя бы зачатки критического мышления и предпочитающих верить в то, что удобнее.
  • +1
avatar
Самосознание по сути есть идеология. Запрет на госидеологию означает, что именно государство не может иметь идеологию. Просто ограничение, несложное на правительство. 

Собственно, суть не в КОБ или ДОТУ. Суть в потреблении спиртного как в признаке успешности, в "крутой тачке" как в мериле успешности. (Я не призываю всех садиться на оку, но гелентвагены сильно переоценены)

Можно считать, что это не принесено извне, но деструктивность этих образов это не отменяет. Основная проблема в том, что людям больше всех надо. Тётке больше всех надо — на двухполосной дороге выезжает на встречку, объезжать стоящие автомобили, сбивает пешехода, которых те автомобили пропускали. Тут же выясняется, что и тормоза у машины работают, и тетка крюк не особо спешит… покупатель в супермаркете требует обслужить его без очереди/облизать его сверх нормы/прочее. Почему? Потому что ему надо. 

Если что-то нельзя, но если очень хочется, то можно — везде.  Можешь сколько угодно отрицать это, но в менталитете человека, живущего в наши дни, это слишком часто так
  • 0