Умилила история родителя про наклейку «Ребёнок в машине».

Предсказуемость — это хорошо, да. Но вы же сами говорите, что будете либо ехать крайне аккуратно, либо, наоборот, торопиться. Мне, конечно, на дороге больше делать нечего, кроме как угадывать, какая у вас сегодня ситуация. И, конечно, как истинный Шерлок Холмс, по силуэту затылка я сразу пойму, что за рулем осторожный отец с дитятком, а не его племянник-лихач, одолживший машину.

С аварийной ситуацией тоже насмешили. То есть без ребёнка вы никогда не ездите? Вы полагаете, что из-за наклейки его будут часами разыскивать по придорожным кустам, когда он спокойно играет у бабушки? И, не найдя, объявят в федеральный розыск? Не знаю, какой регламент у спасателей, но общий осмотр местности наверняка в него и так входит.

Отползать и прятаться не только дети могут, знаете ли. Кроме того, о возможном наличии ребёнка в машине после аварии лучше всего должно намекать автокресло или другие детские удерживающие устройства. Они-то всяко размером побольше наклейки и шанса повредиться до неузнаваемости в случае ДТП у них меньше. Вы же заботливые родители и правила соблюдаете, верно?

По поводу реанимационных действий — тоже не факт. Не знаю, как в МЧС, а при сложных родах, например, по умолчанию врачи спасают мать, а не ребёнка. Потому что живая мать может наплодить новых детей, а младенец без поддержки взрослых к жизни не приспособлен. В случае аварии, полагаю, всё будет зависеть от того, у кого ранения критичнее, независимо от возраста. Люди, ежедневно сталкивающиеся с жизнью и смертью, к вашей излишней сентиментальности обычно не склонны.

И надежда, что кто-то станет вести осторожнее из-за чужого ребёнка, по меньшей мере, наивна. Большинству водителей абсолютно наплевать, едет ли с вами ребёнок, престарелая бабушка или любимый пудель. Соблюдать ПДД все обязались, когда сели за руль. Потому что так надо, а не ради вас. Тем же, кому начхать на знаки вдоль дороги, все ваши наклейки тем более побоку.

Вывод: подобные «предупреждения» защищают примерно так же, как кактус у компа. Но кактус хотя бы не отвлекает внимание от реально важных вещей. Может, пора перестать считать, что все должны думать о вас, и начать думать головой?

Дорогой автор истории про Золушку на полтора центнера! Вот вы прям во всём правы.

Конечно, жирную бабу любить нельзя. Хочет мужского внимания — марш в спортзал худеть до состояния Шэрон Стоун! Тогда, может быть, вы до неё снизойдёте.

Конечно, женщину заводят дома исключительно для уборки и готовки, основное бабское предназначение, чё!

Разумеется, женщина должна при всём при этом вкалывать, как домовая лошадь. А чё она карьеру не делает и духовно не растёт, погрязла, понимаешь, в своих тарелках и швабрах! И никакого противоречия тут нет, о чём вы!

А теперь давайте представим себе такую женщину. Вот она, желанная для мужчин, которые обращают на неё внимание, дарят подарки, ухаживают. Вот она зарабатывает при этом оооочень прилично и с карьерой, и с образованием у неё всё хорошо. И в её квартире чистота и уют. Прекрасная картинка, не правда ли? Вот стою я, такая красивая. Один малюююсенький вопрос: а на Хуа мне вы?

В моём мире и так всё в порядке. И, кстати, в эту игру можно играть вдвоём.

У вас не внешность Дэниэла Крейга? Идите лесом, зачем вы нужны со свои животиком и дряблыми мышцами? Что? Любовь, чувства, говорите? Нееее, кака-така любовь, о чём вы, не жалуйтесь, что у меня от вас желания не возникает. В отличие от Крейга, да. Так что, если не обладаете его телом — «пошёл вон со свадьбы!». Не встанет на вас, пардон. И не смейте жаловаться, уж вы-то должны понимать.

Ваш доход меньше миллиона в месяц? Туда же, лесом. Вы, наверное, альфонс, решили на шею присесть? Да и вообще неудачник, я с такими не связываюсь.

Вы не растёте по карьерной лестнице? Что значит, владелец своей фирмы — потолок? Когда там у нас следующие выборы? Неамбициозные идут в ту же степь.

Дети, говорите, семья? Зачем мне в этой семье вы, если не соответствуете? И рожать от вас ни в коем случае нельзя, ради чего нищету плодить?

Дорогой автор и ему подобные! Вы задолбали. Времена, когда без мужика в семье было не прожить, прошли. Современные семьи строятся по западному образцу: как союз двух равных людей. Женщина, которая выглядит как Шэрон Стоун в молодости, зарабатывает, у которой всё отлично дома и в карьере, гарантированно обратит внимание либо на равного себе мужчину, либо выше статусом.

Вы ей на фиг не сдались. Когда уже до вас дойдёт, что мужчина в доме — уже штука не обязательная, а скорее лишняя? Жить вместе и иметь семью уже не выгодно, это затратнее, чем быть одному/одной. Эмоционально и финансово. Так что, прежде чем выкатить райдер будущей супруги, подумайте: а в чей райдер попадаете вы и попадаете ли вообще?

Многих здесь задолбала неграмотность и еще больше — те отговорочки, которые обычно следуют в ответ: «Мы ни на икзамини», «Какая разница, как писать, пока тебя понимают», «Зато я крутой специалист с трёх лет в айти, медицине, плюс еще в искусстве разбираюсь, а выучить правила мне не дано по природе», — и так далее.

Но речь сейчас не об этом, хотя и о близкой теме. Меня задолбало то, что у людей куда-то пропало понимание о длине, ширине и высоте. Всю жизнь были они, никого не трогали и вдруг длина трансформировалась в ширину, вместо ширины появилась глубина, а высота пока спряталась в сторонке и молится, чтоб и её не коснулось это безумие.

Заказываешь себе товар в интернет-магазине. Шкафчик или там… коробку, условно говоря. Указаны размеры. ABC. Ну и по логике, А — это длина, В — ширина, а С — высота. ДШВ, стандартно. Все в школе учились и должны были бы представлять себе, где у параллелепипеда длина, ширина и высота.

Но чу!

Оказывается, ширина это глубина. А и правда что. Почему бы и нет. Глубина маразма, разве что.

Оказывается, что длина теперь будет шириной.

Логика, ау! Остановитесь!

Причём, что интересно, так не на каждом сайте. На одном -- одна система. На другом -- другая. На третьем — человеческая ещё осталась.

Потом эти люди говорят, что в школе надо научиться писать, считать и идти деньги делать. Ребят, вы же в трёхмерном мире потеряетесь. Полагаю, тут тоже будут отговорки типа «не дано» или «ой, да какая разница».

Удивительно для меня в современном мире абсолютное непонимание разницы между чем-то глобальным и статистически значимым и частными одноразовыми наблюдениями, которые в науке называют «анекдотами».

Вот человек увидел у двух людей схожие черты характера и совпадающие даты рождения — и всё, теперь он абсолютно уверен, что в гороскопах есть рациональное зерно, что знаки зодиака действительно определяют характер, и так далее и тому подобное.

Почитайте на досуге, как во всём мире проводятся, например, медицинские исследования. Думаете, собирается конференция врачей, на которой один сообщает: «А вот вы знаете, у меня один пациент пил березовый сок, а через месяц у него сама собой прошла опухоль», — и тут же это принимается на веру и попадает в медицинские справочники? Естественно, нет.

Если оставить в стороне вопрос коррупции и прочего лоббирования, то для признания нового метода работающим проводятся плацебо-контролируемые (сравнить, что новая таблетка работает лучше, чем сахарная пустышка с эффектом самоубеждения), рандомизированные (никто не выбирает специально, кому давать лекарство, а кому — плацебо, тянется честный жребий), двойные слепые (ни пациент, ни даже врач не знают, настоящую таблетку дают больному или нет) исследования. Более того, исследование должно проводиться не на десяти пациентах, а на сотнях, желательно на тысячах.

И вот только в случае, когда такой процесс докажет эффективность лекарства, можно выпускать его на рынок и назначать пациентам.

Теперь вернемся к нашим баранам. То есть, к Овнам и Скорпионам. Уж сколько пытались проводить исследование статистической значимости гороскопов — как астрологи-предсказатели, так и ученые. И, как вы думаете, что? А ничего. Нет никакой связи между тем, в каком месяце человек родился, и тем, какой у него характер. Все исследования, говорящие об обратном, на поверку оказываются некорректными, а то и просто мошенническими (погуглите «Эффект Марса»). Астрология давно признана лженаукой всем научным сообществом. Но люди продолжают верить, потому что «ну как же, мой муж — типичные Весы».

И ладно бы просто сами тихо верили, так еще и распространяют всё это, выводы какие-то делают, и других склоняют. Вот об этом и была задолбашка исходного автора, которого я бесконечно поддерживаю.

И задолбался, и искренне не понимаю, почему вся эта фигота до сих пор не отправилась на свалку истории.

Нет, не understand. От слова «совсем».

Что, люди до сих пор жить вместе начинают, только вступив в брак?

Что, если у большинства мужчин отрастают лапки, девушка не осознавала, что и её это ждет?

А, и главный вопрос. Если мужчина абсолютно автономен, то на кой чёрт ему дома «голодная жена»?

Потолковать об Ювенале? И возбуждать улыбку дам огнём нежданных эпиграмм? Времена Онегина давно минули. Для этого всего не обязательно тащить в дом чужого человека.

Для перетягивания одеяла и стирки вещей, кстати, тоже. Свиданий вполне достаточно. Без заключения брака.

Полно красивых, молодых, разведённых женщин. Которые рады-радёшеньки просто отдохнуть от ребёнка и столь же разведённой мамы дома. Отдохнуть, расслабиться, выпить вина, заняться сексом. И за это они вполне готовы и вещи в машинку закинуть (ужас, да, какой труд). И ужин приготовить.

Мозгоклюйство же заботливо приберегается для того дурака, который отведёт в ЗАГС. Собственно, потому они и разведённые, что искренне полагают нормальным выносить мозг мужу. Он же муж, он обязан это слушать.

Уразумейте уже. Не только мужчины отращивают лапки. Но и женщины после вступления брак отращивают, как раньше говорили, бигуди на голове. Нынче шерсть на ногах и целлюлит. Да, конфетный период это враньё в обе стороны. И это нормально. Как любая реклама. Покупая шампунь, вы что, ждёте такую же копну волос, как у моделей в рекламе?

Если вы не готовы договариваться о разделении обязанностей. Не готовы в принципе к появлению каких бы то ни было новых обязанностей после вступления в брак. То не надо в него вступать.

Ограничивайтесь свиданиями.

Но стоит вам, недовольным, такое предложить. Не-е-е-ет. Вам нужна семья. Но на ваших условиях.

Так не бывает. Разве что у дочерей олигархов. Остальным приходится искать компромиссы.

Повзрослейте уже.

Бараноголовые товарищи, которые при взятии кредита дают в качестве дополнительного номера телефон абсолютно левого человека, без его согласия и ведома, вы чем думаете?

Ну, допустим, у вас и впрямь кочан вместо мозга. Но банк, который не удосуживается даже проверить, а согласен ли человек, номер которого предоставляют на то, чтоб его номер раздавали направо и налево?

Некий левый товарищ оформил кредит в банке. Номер дал мой, за каким ананасом, не знаю. Мы не друзья, не родственники, вообще никто друг другу, разве что, работаем в одной организации. Номера телефонов сотрудников у нас лежат списком на столе в дежурном помещении, на случай форс-мажора.

И так случилось, что товарищ не смог оплачивать кредит. Товарищ сей сменил номера, пароли, явки и шифруется. А служба взыскания банка названивает МНЕ. Жёстко так названивает по 15−18 раз в день. Сначала я с ними общался, объяснял, что я не Имярек Имярекович, Имярека Имярековича позвать к телефону не могу, ибо его рядом нет и не было, и по этому номеру его разыскивать бесполезно.

Да, я передавал Имяреку вашу информацию о его задолженности. Неоднократно. Вы от меня что теперь хотите? Чтоб я пошёл ему лицо бить, чтобы он вашему банку выплаты по кредиту возобновил? Нет? Что тогда?

Вы достаёте абсолютно непричастного человека, я из-за вас звук на телефоне не включаю, ибо ваши звонки трезвонят весь день по 18 штук. Вы мешаете отдыхать мне, моей семье, вы достали. Вам должен Имярек? Трясите его. Или тщательнее проверяйте номера, которые вам дают заёмщики. У Имярека есть мама, папа, муж, жена, сёстры, братья. Пусть даёт их номера.

А я чувствую, без визита в полицию, с вами не распрощаюсь.

Задолбали и вы, и бараны, дающие чужие номера кому попало без согласия владельца.

Меня задолбали люди, которые не понимают, что если я добровольно и бесплатно оказываю какую-то помощь, то делать я это буду исключительно так, как это удобно мне.

Если ВАМ нужна моя помощь в подборе новых комплектующих, то я могу прислать вам список или отправиться с вами в магазин на буднях после рабочего дня. И никак иначе. Я не собираюсь тратить выходные на это. Не собираюсь «ну купи, а потом мы приедем и заберём» даже если действительно приедете и заберёте. Мне ваши варианты неудобны. Точка. Хотите так, как удобно вам, нанимайте и платите. Не меня и не мне.

Если ВАМ нужно, чтобы я починил громоздкую хрень, а на месте оно не чинится, привозите это что-то ко мне. Я не повезу. У меня нет машины, а в руках я ничего не потащу. Мне неудобно. Вам тоже неудобно? А почему из нас двоих неудобно должно быть мне?

Если ВЫ хотите, чтобы я выдал вам получасовую консультацию, то опять-таки, после работы в будний день. Я не врач, чтобы от этого жизни зависели. Вам надо срочно? А у меня срочная работа, за которую мне платят. Отвечать вам сейчас мне неудобно.

И главное, я выдаю это сразу. Со своей стороны я обещаю аккуратное исполнение в оговоренные мной сроки. Почему эти люди обижаются, когда получают условия вместо заверений с пеной у рта, что я вот прямо щас всё для них?

И отдельная категория тех, кто «дайте попить». Мне привезли системник «не включается»? Ну вот же, включился, работает, заодно слои пыли из него выгреб. А давайте я еще вычищу вирусню из системы, поставлю кучу программ и «что-нибудь поиграть» и сделаю, «чтоб летало»? А давайте вы заберёте свое барахло и пойдёте… в мастерскую. Это дополнительные временные затраты, на которые мы с вами не договаривались. Могу на следующей неделе. Можете забрать, а потом я приеду к вам. Или подождите несколько дней без компьютера. Вам надо сейчас? А мне тоже много чего надо. Сейчас. Только я это запланировал, в отличие от вас.

И ведь все эти люди обижаются, потому что я «обещал». Напоминаю, что обещал только выполнение определённых работ в определённый срок — обижаются ещё больше.

Запомните, кому надо — тот и платит. Не деньгами, так временем и удобством.

Довелось мне некоторое время назад пребывать в состоянии глубочайшего офигевания.

Сижу на работе, с нетерпением глядя на часы, полчаса до конца смены, народу нет, скука смертная. Копаюсь в телефоне, и тут падает мне в стим сообщение от супруга: «Ко мне Славик зашел, пивка попить». Ну зашёл и зашёл, нормальный парень, с детства дружат. Собственно, сообщение было с одной целью — чтобы я, придя домой, на ходу не начала раздеваться с целью помыться, как обычно происходит.

Заваливаюсь домой, любимого чмок, Славику здрям, «ребята, вы ели?» и так далее. И тут вижу славикины глаза, размером больше похожие на пятаки царских времён или кофейные блюдца. Я, грешным делом, подумала, не увязалась ли за мной парочка разумных форм жизни из системы Тау Кита, иначе с чего бы ему так пялиться. Ок, чуть ли не силой усадили резко засобиравшегося домой чела, накормили, проводили.

Интересуюсь у мужа, мол, что со мной не так-то? И тут выясняется прекрасное: взрослому тридцатилетнему мужику, обеспечивающему всю семью, жена попросту не разрешает домой друзей привести. Не, на праздник можно, а вот просто так… Ненене, низзя.

Дальше — больше. Товарищ, оказывается, услышав поворачивающийся в двери ключ, подскочил на стуле со словами: «Твоя пришла!» — на что получил ответ: «Зашибись!» После этого супруг имел счастье лицезреть тот же шокированный взгляд, которым чуть позже наградили меня.

И тут припомнила я дражайшую половину этого человека. Прошлый Новый год мы отмечали у них. Естественно, пришли со вкусняшками, среди которых были крабопалочковые рулетики. Это шедевральное создание с глазами Барби (большие, голубые, пустыыыыыыые…), узрев это, на полном серьёзе спросила, зачем мы порезали крабовые палочки и навтыкали в них зубочистки. Пока я всеми силами удерживалась от «рукалицо», моё чудо терпеливо объяснило даме, в чём суть этого «верха кулинарного искусства».

Ну ОК, не умеет готовить — да и чёрт бы с ним. Но дело всё в том, что эта дамочка, как выяснилось, хорошо умеет только выносить мозги! То есть, парень пашет как проклятый, обеспечивая её хотелки, хотелки шестилетней дочери, которая, спасибо мамаше, почти не говорит и напрочь лишена простейших навыков социализации, ибо мадаме неохота заниматься воспитанием, хотелки абсолютно невоспитанной таксы, а взамен получает истерики на тему «почему ты не дома», «нечего твоим алкашам тут делать», «почему дома еда не приготовлена» и прочее! Апофеозом стало обвинение в лени, когда Славик надорвал спину и не то что работать, передвигаться толком не мог. Почему не уходит? Повышенное чувство ответственности плюс абсолютная неконфликтность.

Честно говоря, после такой информации мне захотелось прийти к ним домой, засунуть наманикюренные (за счёт мужа, между прочим) пальчики данного существа ей же в глотку, чтоб призаткнулась, и натыкать носом по очереди в холодильник, стиральную машину и пылесос, чтобы хоть знала, где они находятся.

После того, как Славик понял, что конкретно я вообще не против его присутствия в нашей квартире, он зависает у нас всё чаще. Как потом мне сообщил муж, ему просто не хочется возвращаться домой, мол, у нас спокойнее. И я его понимаю.

Твою ж мать! Дамы, какого чёрта многие из вас пытаются загонять своих любимых мужчин под тапочек? Вам нужен банкомат на ножках? Так банкомат денежки просто так не даст, их заработать надо! И я сейчас не об отношениях «банкомат-кухарка». Банальная забота и понимание, чёрт побери.

Почему, когда мой любимый серьёзно повредил колено и не мог работать, я не пилила его, а спокойно взяла подработку и несколько месяцев содержала нас двоих сама? Потому что я люблю его и мне важно его здоровье. Теперь он практически заставил меня взять отпуск и отдохнуть.

Почему, зная, что он реально не умеет готовить, мне не лень, придя с работы, сварганить ему свеженькую вкусняшку? Потому что я знаю о его проблемах с желудком и забочусь о нём. Теперь по приходу домой меня ждут мои любимые нямки, которые сам он терпеть не может.

Почему я не против его посиделок с друзьями? Потому что осознаю, что мир вокруг меня не вертится, он живой человек, которому нужно общение не только со мной. А я в это время спокойно читаю или играю, все довольны.

Что мы имеем в результате: он счастлив, я счастлива, никто не раздражается, ни у кого никаких претензий. Нет, ссоры бывают, конечно, но очень скоро забываются, ведь компромисс всегда можно найти. А если нельзя, то и ничего хорошего из таких отношений не выйдет.

А вот такие «славикины жёнушки», которым мужья должны априори и без какой-либо отдачи, задрали неимоверно! Тьфу, аж противно.

Это просто прекрасно!

«Болезни пошли продвинутые» — вот сюрприз! Вот так вот взяли и сами продвинулись, да? Вы, считая себя умной, умнее «терпеливых», не в курсе, какая существует проблема в связи с неправильным приёмом антибиотиков?

Рассказываю: они приобретают устойчивость. Недостаточные дозы просто «тренируют» бактерии. Болезнь вы не вылечиваете, а загоняете в подполье, откуда она вылезет в благоприятный для себя момент и да, простой пенициллин уже будет бесполезен.

Казалось бы, какое дело кому-либо до вас? Ну, умрёте. Да вот только проблема в том, что любовно выращенными в вашем организме супер-устойчивыми бактериями вы щедро делитесь с окружающими.

И потом уже другим придётся бороться с ними средствами «поновее и помощнее», чтобы вы избежали гипотетических проблем «внизу». О пробиотиках вы, вероятно, не слышали.

Задолбали. Хоть выпаренной мочой лечитесь, только живите подальше от нормальных людей. В лесу, например, там как раз подорожник растёт — верное средство.

Вот в очередной раз пришлось услышать жалобы разведённой женщины, мол, муж хочет только по воскресеньям с ребёнком на компе играть. И мультики смотреть.

Задали с женой пару уточняющих вопросов. Не поверите, всё не так однозначно.

Да, жена даёт бывшему видеться с сыном. В строго оговоренные в решении суда дни и часы, уходя гулять через 15 минут после момента Икс. И с отключением телефона. Кто не успел, тот опоздал. Ну, она в своём праве.

Далее позиция, если ребёнок останется с отцом, то он непременно не тем накормит, не в том искупает и не так оденет. Не так, как мать считает правильным. Научить бывшего мужа? Смотри предыдущий пункт.

Тот факт, что в решении суда прямо указана дата, когда муж сможет забирать ребёнка на два дня, вызывает стоны о несправедливости суда. Но не о собственном злоупотреблении правом.

Другая рассерженная мамочка. Опять наши уточняющие вопросы. Ребенок уже школьник. Выбор школы осуществляла мать. Не предлагая поучаствовать отцу. Всё равно с ней же живет детка, ей и решать. Зато как её перевели на график день-вечер, так ходи, бывший муж, на родительские собрания. Тот факт, что она специально выбирала школу не по близости к своему дому, а по дальности и неудобству к дому бывшего, игнорируется. Чтобы ему влом было дважды в неделю после школы забирать. Прямой вопрос вызывает взрыв негодования. Ну да, да, выбирала. Но он отец и должен!

Третья обвиняющая. Бывший муж украл ребёнка. Ну, как украл. Дочь двенадцати лет не вернулась домой после каникул. И подралась с матерью, когда та пришла, чтоб забрать из школы. Отец, гад, настроил.

Смена у мамы мужиков с частотой профессионалки не учитывается. Что ж ей, в старых девах сидеть?!

Ещё помню жалобы от женщины, трижды сменившей регион проживания и бессчётное число раз номера телефона. Отец о ребёнке не беспокоится. Это первая жалоба. Отец подал ребёнка в федеральный розыск, т. к. его согласия на смену места жительства не было. Как и информации о новом. Это вторая жалоба. Нестыковки? В чём же, интересно. Она не видит.

Алименты не платит? Сволочь. Она вложила деньги, полученные при разводе, в очевидную пирамиду? У всех бывают ошибки.

Ей нужен липовый больничный с ребёнком, чтоб подготовиться к сессии на заочке? Нормально. Так все делают. Ребёнок реально заболел, когда отец лежит на пляже в Сочи? Гад, ради ребёнка мог бы и вернуться.

Развелись, потому что она залетела от любовника? Ну, было. Но старший-то от мужа! Где мои алименты?!

Алименты платит с крошечной белой зарплаты? А ты в суд справку не о минимальной ли собственной зарплате предоставляла, пуская слезу?

Ты в полтора года вышла без оформления работать, получая с мужа алименты на содержание себя? Нормально. Муж уже год числится безработным? Вот обманщик.

Муж разок сходил налево. В ногах валялся, чтоб простила. Сама так рассказываешь. Но ты решила проучить. Подала на развод. А он не стал возражать. Ты теперь не справляешься. Раньше с садиком, школой и кружками страховал муж. Ты училась, строила карьеру и вообще. Теперь муж этого не делает. Конечно, он гад. А не ты дура.

Решила проучить мужа за измену. Сама пошла в загул. Он теперь требует генетической экспертизы по детям. Ну сволочь же!

Есть, есть сволочные мужчины. И отцы, наплевательски относящиеся к детям. Но женщин, сжигающих все мосты дотла, ничуть не меньше. Убивающих всякую возможность диалога. С плачем про гадов потом.

Скачайте учебник логики. Распишите ситуацию в виде пар силлогизмов. Проще некуда. А потом бурлите негодованием.

На зеркало.