Поражают меня современные женщины. Во всём у них проклятые, мерзкие мужики виноваты. Даже в абортах, делаемых этими самыми женщинами. Причём речь идёт о вине мужей, постоянных партнёров, да ещё в детном браке.

Женщины обладают 100% инструментов контроля собственной фертильности. Нельзя гормональные таблетки? Окей, есть спирали. Есть спермицидные свечи. Колпачки. Чёртова уйма средств, не только гормональных, но и химических, и барьерных.

Но виноватым в аборте, разумеется, объявляется только и исключительно мужчина, которому — вот сюрприз-то! — неудобен презерватив. Да он вообще-то обоим партнёрам неудобен, если секс — это не унылая возня в миссионерской позе, просто потому, что использование кондома налагает массу ограничений на сам процесс в силу непрочности того кондома. Вы, дамочка, вообще инструкцию-то к презервативам хоть раз читали?

Так вы почитайте, просветитесь, какая это «удобная» штука. Женщины любят презервативы не больше мужчин — ну, конечно, когда речь идёт о женщинах, любящих получать и доставлять удовольствие в сексе, а не о героинях анекдота про «потолок побелить или люстру помыть?»

Пойдёмте дальше. Как утверждает обвинительница, типичная «жертва» — женщина, недавно родившая. То есть около года назад она приняла решение рожать — а принимает это решение женщина единолично, потому что невозможно заставить родить ту, кто контролирует свою фертильность — и родила. И тут внезапно нам заявляют, что противозачаточные таблетки — это «очень недешёвое удовольствие». 900−1200 рублей в месяц, 30−40 рублей в день — это «очень недёшево», настолько недёшево, что женщина якобы предпочитает идти на вредную процедуру выскабливания, чем тратить такие суммы.

Но раз у семьи этой женщины такой уровень благосостояния, почему она приняла решение зачать и родить? Содержание ребёнка куда дороже, более чем в десять раз. У неё точно получится обеспечить ребёнка полноценным питанием, медобслуживанием, одеждой, предметами быта? Ей точно не дешевле было покупать эти таблетки ещё до первых родов?! Это наша «жертва» такая дура, или это наша обвинительница завралась?

Вернёмся вновь к мужу. Вполне можно поверить, что существуют мужчины, которые способны заявить недавно родившей жене, что или секс будет без презерватива, или они уйдут. Я допускаю, что на 70 миллионов российских мужчин сколько-то таких найдётся. Среди 140 миллионов граждан вообще можно найти упырей любого пошиба, от мужчин-людоедов до женщин, продающих своих детей педофилам за бутылку. Но как-то не верится, что таких мужчин прямо-таки большинство.

И что-то мне подсказывает, что такое отношение не появляется внезапно и само собой, причём строго после родов желанного ребёнка. Оно или было изначально, или ребёнок был желанен лишь женщиной. И тут сразу возникают два неудобных вопроса. Первый — если он был изначально плюющим на твоё мнение упырём, зачем ты от него родила? Второй — а был ли желанен этот ребёнок, или ты сначала в лучших женских традициях поставила мужика перед фактом, что ты вынула спиральку, прекратила пить таблетки или проколола резинку, а теперь обижаешься, что он точно так же ставит перед фактом тебя, говоря, что дальше всё будет или по его правилам, или никак, и, фактически, мстит? Как вы, дамочки, любите говорить, дыма ведь без огня не бывает.

Наверное, именно это и называют женской логикой — фундаментальный подход, когда в последствиях любых неудачно принятых женщиной решений виноват кто угодно, кроме самой женщины. И это объяснимо: обвинять кого-то всегда легче, чем принимать ответственность за собственные, единолично принятые решения… ведь так, «сильные» вы наши и «независимые»?

P. S.

Разумеется, я не против абортов. Я всеми руками за. Вот только ситуаций, в которых в аборте будет виноват только мужчина, мне представляется очень мало. Изнасилование в условии отсутствия в продаже экстренных контрацептивов, скрытие факта разрыва презерватива, ложь о собственном бесплодии, и… навскидку, пожалуй, это всё. Всё остальное — это ваша и только ваша зона ответственности, так что не перекладывайте с больной головы на здоровую.

«Нужно же, чтобы к нему домой пришли и паспорт, перевязанный лентой, в день рождения вручили», — да, нужно! Ну пусть даже не вручили, без шампанского и пафоса, но почтой же прислать могут? Как в нормальных развитых странах.

Почему, например, в США могут водительские права — основной документ, удостоверяющий личность — прислать почтой, а в России нет? Почему, например, в Германии собственник квартиры может зайти на специальный сайт и оформить местный аналог «регистрации по месту жительства» любому человеку, а бланк с наклейкой ему придёт почтой?

Почему, например, в Венгрии для того, чтобы получить загранпаспорт, не нужно сидеть в очередях в единственном в городе МВД — всё сделает местное домоуправление? Почему в Финляндии можно выбрать номера на автомобиль из свободных на сайте, заплатив при этом символическую госпошлину, а потом приехать и забрать их вместе с документами на автомобиль?

Что мешает? Правильно, коррупция! И виноваты в ней не чиновники, а сами граждане. Пока человек готов заплатить лишние пять тысяч рублей чтобы заменить в/у в соседнем от официального МРЭО здании, в котором разве что мягкие кресла для ожидания очереди? Пока люди готовы заплатить сто тысяч за «красивый» номер на авто. Пока люди готовы платить посредникам за то, чтобы и правильно составили заявление. Пока люди будут готовы платить за ускорение процесса в обход регламентов и законов. Это и будет продолжаться дальше!

Лично мне ничего не мешает зайти на сайт Госуслуг, заполнить и распечатать нужные заявления, ну да, постоять в очереди. Зато ни копейки не платить посредникам, бюрократам, коррупционерам. А в очереди можно заняться самообразованием, смотреть обучающие ролики, повышать свою квалификацию, ну или строчить на Задолбали о том, как всё плохо и бюрократия растёт.

Ваш выбор.

«Взгляд его устремился на прилавок. На прилавке лежала булочка. В желудке сладко заныло, а рот наполнился вязкой слюной. Бока булочки блестели жирным блеском растопленного масла, капли которого сливались на пекарскую бумагу и образовывали ещё не совсем застывшее жёлтое пятно.

Начинка булочки внешне была похожа на липкую ушную серу, но это его сейчас не смущало. Перебарывая рвотный рефлекс, он машинально приложил карту к терминалу, схватил разгорячённую булочку и жадно затолкал ее в свой слюнявый рот прямо на глазах у давно ничему не удивляющегося пекаря.

Он ощущал вкус корицы, масла, чувствовал напряжение, когда зубы впивались в плоть булочки и рвали её, и в конце концов — сытое расслабление, когда пищевой ком, обильно смоченный слюной, липкий и хорошо пережёванный устремился к желудку.

А потом Доктор Ватсон пошёл по своим делам. Он должен был найти Холмса и сообщить ему нечто важное».

Признайтесь, вам стало немного дурно?

Это была импровизация-аналогия, краткая зарисовка сцены из любой современной художественной литературы. Известность автора значения не имеет.

Характеристики такой литературы весьма типичны: есть Проблема, есть Герои, которые её решают, и есть Секс. Последний, как правило, не играет никакой роли в решении Проблемы, по крайней мере, такой значительной, чтобы описывать его так подробно. Он просто есть, потому что он продаёт. И он, как правило, описан вот так вот: особенно мерзко.

Вот какой парадокс, господин Конан Дойл. Вы-то и не знали, что для того, чтобы стать популярным, надо просто описывать побольше секса! Неважно, нужен он по сюжету или нет. Секс нужен всегда! И не надо отговорок про нравы: секс продавал во все времена.

Дама Агата — вы тоже не справились.

Михаил Афанасьевич, вы в своё время недальновидно ограничились одним лишь намёком. Вы что думаете, кто-то будет читать ваш роман, находить отсылки, параллели, обсуждать всё это? Да что там обсуждать-то. Попошлей надо было!

А вы, Достоевский, вообще двоечник: описывали какую-то хрень: душевные терзания. А надо-то было раскрыть подробности биографии ваших героинь! И вы, Шекспир, должны были брать выше! Незачёт!

А Куприн? Курам на смех! Вот бы сценку как Желтков удовлетворяет свои… ээ… потребности, гляда на фотку княгни Веры, да поподробней! Ишь ты, лябофь-маркофь у них, перчатки он подбирает, фетишист. Да кто такое читать-то будет?

Или вот, возьмем вас, господин Бакман, вы у нас все-таки посовременней, попродвинутей должны быть. А о чём пишете? О каком-таком добре? И кем вы хотите стать после этого? Неужели одним из самых популярных писателей современности? После того, как ни разу не описали как Уве со своей Сонечкой делали ребёнка? Вот ведь странный малый.

Я много могу продолжать. Но, очень надеюсь, что вам и так уже тошно читать это. Потому что если нет… То это пугает.

Достали авторы-сексуальные маньяки, дайте уже нормальных книг, а? Читать нечего.

К фильмам и сериалам это тоже относится, кстати. Я их просто уже не могу смотреть.

Да — секс важная часть жизни, как и поедание булочек, но почему-то из всех базовых потребностей описывается таким тошнотворным образом только он один. Может, тогда возьмём за правило таким образом описывать их все? Или всё-таки опомнимся?

Потрахайтесь уже, бога ради, во всех позах, со всеми приблудами… И давайте вместе подумаем о чём-нибудь ещё. Пошутим, поплачем, поразмышляем о жизни, о религии, в конце-то концов. А то уже скоро в Смешариках будет больше смысла, чем основной массе современных книг.

Задолбали!

Ой, насмотрелись мы на эти семьи в детстве, сохранённые любой ценой. Цену, правда, выплачивала обычно женщина. Возможно, потому что денежку тогда тоже в основном зашибала она, а мужчина важно говорил гостям, что вот его дура горбатится за копейки на плебейской работе, да ещё и прячет деньги, мол, на одёжку детям летом, а он бы их так вложил, ух вложил.

Детство моё пришлось на девяностые и самое начало нулевых. Ходить в гости по выходным было едва ли не обязательным. И мы ходили из дома в дом, и видели одно и то же: измождённую женщину и здорового кругленького мужчину, отпускающего унизительные шутеечки в адрес своей дурной, но любимой, потчевавшего нас курьёзами из телешоу, которые он посмотрел, пока вокруг него эта глупая с тряпкой прыгала, вместо того чтоб самообразовываться, ха-ха.

Ели приготовленную из чудом урванного и волшебным образом преобразованного в съестное еду под снисходительные комментарии мужа же — простите, мол, моя кухарка аховая, пытался заставить её кулинарное шоу посмотреть, а она всё туда же, у детей сумки не собраны.

Одна из наших знакомых всё-таки не выдержала. Подала на развод. Никогда не забуду, как в очередные выходные, когда у них в доме собрался народ, её пятилетний сынишка схватил тряпку и стал демонстративно елозить ей по полу в общей комнате — мамочка, всё сделаю, только не уходи. Когда дошло до жареного, даже пятилетки соображали, что семьи разваливает не объединивший усилия коллективный Запад.

Помню, как в тот день все разговоры свелись к тому, что все хором несколько часов убеждали её не разрушать семью — да все так живут, какой позор, боже мой, как ты выдашь дочку замуж после такого, а потом дети тебя в дом престарелых сдадут, да, им же тоже пожить хочется.

И дама разводиться не стала. Надо ли говорить, что тряпку в руках её сыночки никто больше не видел никогда. Папа говорит, не мужское дело.

Дочь её замуж не вышла. И я замуж не вышла. И все те девочки, которым за этим столом тыкали — учитесь, мол, вам тоже такое предстоит — замуж не рвутся. Нет, кое-кто, кстати, вышел. И даже приглашают гостей.

Я в последний раз сидела и любовалась, как муж с женой в четыре руки строгают салатик и по очереди мешают жаркое, в другой семье муж с характерными кругами под глазами, покачивая дитятко, рассказывал про деткино здоровье, любимые игрушки, последний поход к врачу и как сложно найти хорошую детскую одежду, он вот вчера пять магазинов с деточкой обошел ради одних штанов.

Когда в очередной мой визит к старичкам-родителям моих знакомых мужичок начал искромётно шутить про «не берут», я ему честно и в глаза сказала: да нет, вы же сами сказали — смотрите на нас и учитесь, вот мы и научились, что так не надо. Визгу было…

И сейчас мне довольно страшно. Мы, насмотревшиеся, действительно легко распознаём волшебный запах этой ненормальной семьи, такой, как у наших родителей, и при первом же его появлении бежим, теряя тапки, сбрасывая хвосты, отгрызая лапы, всё, что угодно, лучше, чем мучиться так.

А вот наши дети — они видят вот эти семьи, где муж, выкатывая грудь, говорит: видите, как дома чисто? А на этой неделе я делаю влажную уборку! Видят счастливых тётушек, иногда одиноких, иногда с ребёночком для себя, которые сами решают, что им делать вечером и цветут на глазах. Не попадутся ли они в ту ловушку, из которой мы выскочили?

«В общем, женщины, я, натянув сову на глобус, доказал, что вы должны заниматься домашним хозяйством», — вещает очередной индивид

Сову мне жалко. А ещё больше жалко дурочек, которые на эти речи ведутся и начинают впахивать в две смены, ибо иначе муж немедленно перестанет быть мужчиной. Ага, отвалится там всё, будет, как кукольный Кен!

«Кто-то должен это делать, но я не буду, потому что мне не нравится «нужно»… А, бесит…

Но не буду бомбить, попробую по пунктам.

1) Мы делаем вместе. Да, так можно. Например, при уборке. Он пылесосит, она полы моет. Он моет туалет и ванную, она плиту и кухонные шкафчики. Она моет окна, он снимает занавески и бережно несёт их в стиральную машину. Или в готовке. Он готовит гарнир, она мясо. И на салаты ингредиенты можно резать вместе. Он — курицу, она — ананасы. Ой, смотрите-ка, всё работает.

2) Мужчина — в теории — может отвечать «за быт». Только на практике он тут же перестаёт быть мужчиной. Если следовать вашей логике, так и женщина перестанет женщиной быть, а в глазах мужа станет прачкой, уборщицей, кухаркой. С ней тоже спать — зашквар?

Ну, а если серьёзно, кто ж вам такую страшную вещь сказал? Вон в Норвегии, Финляндии, Швеции мужчины в декрет ходят. Да и у нас это уже, хоть и редкость, но всё же бывает. И ничего, живы пока. У меня, кстати, муж, полгода дома сидел, бытом и ребёнком занимался. Ничего, любим, желанен, стала ценить его ещё больше, потому что на деле убедилась, что он может.

3) А, ну да, есть же ещё вариант «нанять кого-то». Но это, извините, рабовладельческий строй. Чо, правда? То есть нагрузить всем этим жену — нормально, она ж баба, ей «ПАПРИРОДЕ» положено, а кого-то нанять — это фуфуфу. Они ж будут требовать к себе отношения, как к равным. А жена типа не будет?

Если работают оба, вполне очевидно, что по дому не должна упахиваться кто-то одна. На фиг надо такое счастье?

В общем, задолбали вашей логикой.

А то, как обычно, все вокруг плохие, всё баппы виноваты, клятые, что не любят уродов.

Безумно сочувствую потерявшей бабушку девушке. И полностью поддерживаю её возмущение относительно законов нашей страны, которые не позволяют ничего сделать с алкоголиками и наркоманами до того, как случится непоправимое.

Мой дядя — запойный алкоголик. Это когда человек по две-три недели ползает по полу в луже собственных отходов до бутылки и обратно, замахивается на пытающихся отобрать алкоголь родственников, без конца стонет от боли отходняков и в редкие минуты, когда может связать два слова, орёт матом на всех, кто попадётся ему на глаза.

Ни его жена, ни его мама, ни две его взрослые дочери, ни все четверо вместе взятых близких родственников (!) не могли его сдать в больницу дольше, чем на 3−4 дня. И то не всегда получалось — только если он был настолько не в себе, что не мог отвечать на вопросы врачей или вёл при них себя агрессивно.

На жалобы о неадекватном поведении и страхе за свою жизнь чаще всего говорили звонить в полицию. Полиция говорила, что не видит состава преступления, и просила не беспокоить по таким мелочам. Классическое «убьёт — тогда звоните».

Даже если психиатрическая Скорая забирала дядю, его вытрезвляли и через пару дней он приходил в себя, после чего писал отказ от госпитализации. И в тот же день снова приползал в дым пьяный домой. Врачи не имели никакого права его там оставить, потому что на тот конкретный момент он был абсолютно вменяем. То, что через пять минут в ближайшей Пятёрке он добудет себе дозу и вменяемым быть быстро перестанет — не аргумент.

К сожалению, тюрьма или могила были практически единственным исходом для того наркомана. Вышел худший вариант из возможных: погиб ещё один человек. И в этой кошмарной ситуации виновато наше законодательство, которое регулярно бывает нацелено исключительно на наказание, а не предотвращение преступлений.

Дорогой автор!

Такие как вы — вот причина горькой доли русской женщины. Да и не только русской, потому что в этом-то вы и ошибаетесь: эта «доля» — наследие патриархата, а он, как известно, штука совсем не только в России существующая.

И знаете, ещё что скажу? Для мужчин эта идеология зачастую ничуть не слаще.

Ваши родители садились и договаривались? Вам повезло. Вы — практически ошибка выжившего.

Скажите, о чём можно договориться с алкоголиком? С «домашним боксёром» или просто маменькиным сынком, привыкшим жить на всём готовеньком? Правда, думаете, что эти проблемы, самые, кстати, распространённые — решаются парой разговоров между супругами?

Но нет, семью надо сохранять! И никто не может чётко ответить на один простой вопрос: кому надо-то? Зачем нести этот крест, если он причиняет только страдания? Разве брак, как союз двоих — не должен приносить счастье?

Да, раньше брак берегли и сохраняли, даже самый неудачный, особенно женщины. Потому что без этого самого брака возможности существования у этих самых женщин практически не было, а шансы на второй брак были чрезвычайно малы. Добавьте сюда общественное порицание — и вот перед нами вопрос выживания, но совсем не счастья и не свободного выбора.

Я не знаю, как вы читали историю, на которую отвечаете — потому что речь там была вовсе не о капризах, королевах или майбахах, а о весьма веском недостатке характера, который является для личности человека основополагающим и так запросто, парой разговоров, опять же не решается.

Речь была о том, что один из супругов не уважает другого и его труд. Это мелочи для вас? Это можно потерпеть ради семьи? Чтобы у той семьи дети выросли, зная, что женщина уважения не заслуживает и зачем вообще уважать её за то, что она «и так обязана делать»?

Бред какой-то, вам не кажется?

К слову, феминистки, которых вы так странно сюда приплели, они совсем не про то, что «мужик должен мне 1, 2, 3… или нафиг его». Они про то, что женщина от мужчины вообще не зависит и не должна.

К слову, абьюз, который вы упомянули, пола не имеет, в самом деле: женщины тоже прекрасно это умеют и делают.

Если один из партнёров желает узнать, куда отправляется второй вечером — это одно дело. Если мужчина бьёт женщине лицо и не позволяет выходить из дома, потому что «все подруги твои … и вообще знаю я, куда ты идёшь» — это НЕ норма, не забота и не нормально. Аналогично, если женщина закатывает мужчине истерику и грозится уйти и детей отнять, если он таки пойдёт куда-то вечером — это точно так же абьюз и не норма.

Именно поэтому важно в итоге равенство обоих партнёров: уважать друг друга должны ОБА.

Не только она его, потому что «знай своё место, баба».

Не только он её, потому что «я такая принцесса, теперь на ручках носи меня, холоп».

Уважение. Свобода воли для каждого. Терпеть или не терпеть. Вступать в брак или нет. Иметь детей или нет. Хранить верность одному партнёру всю жизнь — или быть с разными добровольно. Без осуждения. Без порицания. Без нравоучений от «мимокрокодилов».

Не потому, что так положено и «правильно» — а потому что человек вправе решать за себя сам.

Если уважение для вас — «чуждые, Западные ценности, призванные разрушить наши традиции и устои» — то у меня для вас плохие новости.

К чему мы приходим, когда взаимоуважения нет — мы уже видели. До сих пор ещё есть те, кто считает, что «мужик должен» и «баба должна» по определению. И совсем непонятно, отчего они таки должны, коли в долг не брали…

Так давайте всё-таки постараемся друг друга услышать и стать, наконец, действительно свободными и счастливыми?

Не задолбали, просто горько и непонятно: вам самим-то как жить с такими установками?

Вопрос к вам, уважаемая. Зачем вы родили ребёнка?

Наверное, потому что хотели реализовать себя, как воспитателя, потому что «надо», презерватив порвался — неважно. Вы сделали это для себя. Вы удовлетворили свою хотелку.

Так с какой стати вам кто-то должен быть за это благодарен? Абсурд. Теперь насчёт того, что вы делаете для дочери, аж сверх нормы. Вы это зачем делаете? Если из искреннего желания порадовать, то благодарностей впоследствии обычно не ждут.

С нормами, конечно, интересно. Сверх — это, надо полагать, всё, что больше, чем «ешь каждый день досыта, спишь в кровати, а не под забором». И вообще «скажи спасибо, другие дети вообще у родителей-алкоголиков живут или в детдоме».

Так я повторю свой вопрос: зачем рожали? Нормы подсчитывать, а за всё, что сверху, требовать потом «изливать благодарность» до конца жизни?

Задолбали нереально со своим «жизнь подарили, но ты теперь в неоплатном долгу». Хороши подарочки.

Ути бедненький! То есть гнобить бапп за то, что они не соответствуют параметрам модели мы можем, умеем и практикуем, а вас — упс! — надо любить за душу, да?

Ага, щщазз.

С чего бы? Все параметры, которые вы назвали, чудесным образом исправляются в кабинете пластического хирурга. А кому-то, между прочим, не так повезло!

Если, например, грудь у молодой нерожавшей женщины выглядит, как два вялых мешочка с растяжками минус первого размера, причём так было всегда, — это вам как? В кабинет к хирургу её или за душу любить будем? Ах, ну это другое, да.

А если у женщины лимфостаз, например. Это когда очень толстые ноги, от отёка, а не от жира. Это не лечится никак и всегда есть рецидив. За душу много охотников-то полюбить? Ах, нет.

А если у женщины отёки под глазами? Нет, она не бухает и вполне высыпается. У нее почки с рождения больные. Тогда как? И да, пластика тут тоже не поможет! Хоть обвырезайся.

Что, сильно привлекает…

Вы такие интересные, молодые и не очень люди. Да! Представьте себе: полового партнера выбирают по внешности. И у некрасивых нет шанса или очень мало таковых перед красивыми, сказки про всяких Золушек и прочее — это всего лишь сказки, мои дорогие. Ой, как неожиданно, правда?!

Безусловно, вы сейчас скажете, что всегда выбирали за душу. Что всегда сразу прям смотрели только внутрь, а всякие груди, шрамы и обвислые задницы с целлюлитом — это прекрасно.

Ну да-ну да. Именно поэтому все клиники забиты несчастными женщинами, которые отдают за переделку баснословные суммы.

Колют в себя ботоксы, филлеры, вырезают жир с живота и увеличивают грудь.

От чего? От мазохизма, вестимо, как иначе-то. Нравится им, когда больно и страшно. А колоть регулярно себя всякими коктейлями для продления молодости под глаза, в лицо колоть — это ж счастье! Конечно, это не для того делается, чтоб быть, как грится, вдувабельной и «все за студентку принимали и паспорт спрашивали». Нет-нет!

Как же взбесило это лицемерие!

К хирургу, молодой человек, или ищите того, кто вас полюбит за вашу ноющую душу. Таких может и не встретиться, но ничего, почувствуйте себя в шкуре не самой красивой женщины заодно.

Так что ваш удел — либо смириться, либо переделывать себя поэтапно.

Ярлычок с размером, говорите, и заказывать в интернете?

Открою вам страшную тайну, у каждого, чтоб их, производителя свой, свой размерный ряд! И то, что у одного M, у другого будет S, а у третьего наоборот L.

Поэтому можно заказывать только проверенные бренды, и то, примеряя перед выкупом заказа, потому что вот эти конкретные джинсы могут оказаться скроены не так и не по тем лекалам, а перед заказом — сверяя размерную линейку на сайте или маркетплейсе.

Для понимания масштабов проблемы: у меня с моим XXS, примерно половина вещей маркирована S, кое-что даже M, а несколько трусов, простите, и вовсе XL. И всё это на мне сидит по размеру, а не болтается мешками.

Но я очень, очень устала каждый раз при желании заказать что-то на известных маркетплейсах сидеть, сверять размерную линейку и гадать, сядет на меня по факту или не сядет. И сдавать назад девять из десяти вещей, потому что не сели.

Честное слово, оффлайн-шоппинг утомляет меньше, чем это. Там хотя бы можно заранее прикинуть и не брать в примерочную то, что очевидно мало или велико.