Сударыня! Вот вы сами написали, что ваша организация — крупная. То есть, у вашего начальника таких как вы, подчинённых — много. Неужели так сложно представить себя на его месте: что бы вы делали, если б к вам каждый день каждый из сотрудников прибегал с просьбой: войти в положение, сделать исключение, только для него или для неё?

Вы поймите, что в любом коллективе исключение из правил, сделанное для одного человека, тут же становится известным всем остальным. И мгновенно каждый думает: а почему мне не дали того же?

Вы все, подчинённые, ревностно следите, чтобы никому из вас не дай Бог не досталось привилегий больше, чем другим. Каждый из вас считает, что именно он работает больше других, приносит пользы больше других.

При всём при этом, вы сами признаёте, что смогли решить свою проблему самостоятельно, не вовлекая в это начальника. Так почему это нельзя было сделать сразу? Да, в этом случае ответственность — полностью на вас, и если бы в те последние 20 минут рабочего дня, что вы себе выклянчили, случилось что-то экстраординарное, потребовавшее бы именно вашего присутствия, то виноваты были бы вы и только вы, а не начальник, которого вы пытались сделать соучастником. Об этом вы не подумали?

Люди, ну сколько можно быть такими несамостоятельными, сколько можно считать, что начальники вам что-то там должны? Скажите спасибо, что вас вообще на работу взяли и делайте свое дело как положено. И не жалуйтесь, сколько раз вам это говорить! Терпите — или уходите совсем.

Задолбали!

Судя по веренице задолбашек о дипломах и приёме на работу, люди абсолютно не понимают, что такое нормальный эйчар в нормальной фирме. Давайте объясню.

Я — эйчар. Я получила это образование в ВУЗе, я читала доп. литературу, у меня есть пара лет опыта работы и моя работа не имеет ничего общего с тем, что о ней принято думать.

Я не разбираюсь в технических, процессуальных и прочих заумных моментах должностей, на которые я набираю людей! Какие-то эйчары в силу узкой специализации в определённой сфере могут, но это редкий случай и работают они в компаниях, куда большинство читающих этот сайт людей попасть не мечтают. Работа среднего эйчара этого не требует. Эйчар не будет гонять вас по должностным обязанностям.

Эйчар — это:

а) Систематизация и оформление требований к вакансии, поиск, обработка и отбор резюме, вся менеджерская и организационная деятельность, которая с этим связана.

б) Организация собеседований.

в) Проверка кандидата на адекватность, коммуникабельность, соответствие должности по моральным качествам и карьерным предпочтениям.

Расшифровываю.

Моя обязанность убедиться, что человек не врёт о своём образовании и опыте.

Убедиться, что он понимает нормы поведения в обществе и умеет эффективно общаться. Зачастую, что умеет работать в команде, тогда проводятся групповые игры и решения кейсов.

Я отсеиваю неадекватов по требованиям: желающих зарплату 150к за работу младшего бизнес-аналитика, например; руководители без опыта руководства людьми; кандидатов с трёхмесячными курсами на позицию, требующую пары лет опыта; откровенных лентяев, даже не скрывающих, что пришли сидеть на стуле 8 часов иногда водя мышкой по монитору.

Я отсеиваю людей, не подходящих под конкретную должность. Джун-разработчик, который хочет творческой, креативной работы и постоянного разнообразия в задачах. Менеджер по продажам, который не может аргументированно объяснить, почему он хочет работать в продажах, а надеется, что сможет объяснить клиенту почему ему нужна именно эта приблуда, без которой компания работала годами, ага. Рекламщик для генерирования ярких роликов, предпочитающий решать рабочие задачи поиском готовых кейсов в Гугле.

Также отсеиваются те, кто не подходит под конкретные требования заказчика. Например, на эту позицию нужен амбициозный самостоятельный профессионал, потенциально готовый через некоторое время возглавить новое направление работы. А на эту — человек без амбиций, потому что карьерного роста не предполагается никогда.

Сюда нужен человек, готовый работать пару лет в режиме мясорубки за уникальные кейсы, большую ответственность, заграничные командировки и блестящую строчку в резюме, после которой есть вполне реальный шанс попасть в международные компании первого эшелона. Здесь с работы уходят ровно в 18:00, прощают провалы дедлайнов, дают возможность работать удалённо из декрета и предоставляют хорошее ДМС, но начальник тот ещё контуженный истерик и терпеть его нужен отдельный талант.

Я провожу общие тесты — на развитие логики, речевого интеллекта, внимания, креатива. Вы можете думать о них что хотите, но финансовый аналитик, не замечающий в строке чисел лишние символы, большинству работодателей не нужен. Маркетолог с навыком аналитического чтения как у семиклассника — тоже.

Иногда я провожу тесты связанные со специальностью, но только в тех случаях, когда их предоставил заказчик или отдельно за них заплатил. Бывает нечасто.

На выходе из 3−6 сотен резюме я выделяю 10−15 кандидатов, которых посылаю на второй этап собеседования к заказчику. Там с вами будут общаться тимлиды, технические директора, ведущие специалисты и прочие, прочие, прочие. Они будут спрашивать вас о воронках продаж, реляционных моделях, объёмах и ёмкостях рынка. Они разберутся, подходит ли им ваша квалификация, навыки, профессиональные знания.

В мои обязанности это не входит. Я отсеиваю мусор. Людей, врущих, предоставляющих липовые рекомендации, не способных ужиться в коллективе, не способных объясниться с коллегой, не умеющих грамотно писать, не подходящих под конкретную должность. Тех, кого 100% не взяли бы или кто сам ушёл бы после месяца работы.

Вот этим занимается эйчар в приличных компаниях. Этому нас учат, этого от нас требуют в более-менее нормальных местах — в агентствах и фирмах, где есть хотя бы сотня человек и имеется текучка кадров.

Если вас отсеяли после диалога с эйчаром — без тех. директора и прочих граждан (иногда для экономии времени первое собеседование проходит уже со всеми участниками), значит, вы не подходите по общим параметрам. Не по квалификации и профессиональным навыкам, даже если вы успели рассказать о них на собеседовании, а по всему тому, что я описала выше. По опыту, неадекватов в моей работе процентов 60.

Вот и всё. Так это и работает. Готовьтесь к собеседованиям и не задалбывайтесь.

У бывшего мужа был сын, которого он в итоге забрал от матери. Мы расстались, потому что он хотел, чтобы я стала парню матерью. Постепенно устранялся от ребенка. Когда я провела неделю отпуска с ребенком в больнице, а муж даже не соизволил взять больничный, я подала на развод.
У нынешнего парня дочка, и недавно у нас снова состоялся этот дурацкий разговор. В идеале хочет, чтобы я ее удочерила. Конечно, не прямо сейчас, но после свадьбы, через пару лет. Я отказалась, но он, кажется, просто решил, что слишком рано завел тему.
Да, я ничего не имею против детей, умею с ними обращаться и при этом не собираюсь рожать своих. Но это не значит, что я после смерти парня или мужа буду со слезами на глазах растить его ребенка.
Знаю, родителям их дети кажутся какими-то особенными. Но они не сильно отличаются от тысяч детей в детских домах, одного из которых я могла бы давно усыновить при желании. Кажется, что женщина должна испытывать какие особые чувства к ребенку, если иногда заботится о нем. Но у меня это далеко не так. ПМП.

Тема, которую хочу поднять, несвоевременная — о ней лучше говорить под праздники. Впрочем, дней рождения и всяких годовщин она тоже касается.

Задолбали задавать бестактный вопрос: «А что тебе подарил муж/парень?»

Послушайте. Кто хочет похвастаться — тот похвастается. Выложит фото во все соцсети или посплетничает с подружкой. Если человек не говорит с порога о том, что ему преподнесла его пассия в подарок — значит, не ваше дело. Совсем вообще не ваше! И ладно если человек просто не любит хвастаться. Может, пара поссорилась. Может, трудности финансовые и людям не до подарков. В любом случае это — бестактно!

Подругу-коллегу бросил парень накануне 14 февраля. Решил сэкономить на подарке, видимо. На работе сразу после «доброго утра» посыпалось:

— А чтоооо тебе подарили на день Валентина?

Подруга в слезах в туалете. «А чо мы такого спросили, мы же не знали?»

Мы с мужем не празднуем 23 февраля и 8 марта. Причины никого не касаются, это наше личное дело. Но каждый раз звучит этот мерзкий вопрос. И ответ на него «мы не празднуем» никого не затыкает — сразу начинается: «А почему, а чего?» И ехидные намеки, и взгляды почему-то в сторону мужа, дескать, жлоб, поскупился жене на презент.

А вот на упомянутый день Валентина супруг как раз сделал подарок. Набор интересных игрушек для разнообразия интимной жизни. Вам как ответить на вопрос? Честно? Прямо? Нет, простите, это наше личное дело, отчитываться не собираюсь.

А как паршиво звучал этот вопрос несколько лет назад, когда случился кризис и мы оказались на съёмной квартире без работы под Новый Год! «Что тебе подарил муж на Новый год?» — и что? Мне отвечать вам, что мы с трудом наскребли на аренду, какие уж тут подарки? Не знаю, кому как, а мне о таких вещах говорить неприятно и болезненно.

Да, вы ничего плохого не хотели. Как правило, никто из задающих бестактные вопросы «ничего плохого» не хочет. Но если вы и правда, об этом просто никогда не задумывались — задумайтесь сейчас, пожалуйста, потому что это задолбало.

Знаете, что задолбало?

Вот наше правительство из всех радиоприемников и со всех голубых экранов призывает остаться дома. Мол, это сейчас самое безопасное и необходимое.

Так почему же я на этих же самых голубых экранах вижу свежие ток-шоу? Когда куча гостей без масок, съёмочная группа и прочие, и прочие в одном помещении собрались? Это ли не нарушение режима самоизоляции?

Или всем известные люди старше 65 приходят на ТВ и рассказывают, как они вылечились. Где штрафы и публичное порицание этих личностей? Если уж власти призывают — давайте это всех будет касаться, и накажите так парочку знаменитостей. Это будет действенная пропаганда.

Один врач криво или специально скандально высказался. Ответ журналистов: мы готовы сами со съемочной группой приехать, куда скажете, за интервью и разъяснениями. Что? Через весь город огромным коллективом?

Согласен, новостных каналов это не должно касаться, хотя и они должны показать пример и показывать только необходимые и актуальные темы с подробными разъяснениями. Но не ток-шоу же и интервью всевозможные.

Тот же Матч-ТВ прекрасно справляется, показывая архивные записи.

В общем, я вижу в этом массовые публичные нарушения, а власть не реагирует и продолжает призывать простых граждан соблюдать меры. А какие слезливые лозунги при этом всём: они работают ради вас, побудьте ради них дома.

Уважаемый автор истории «Наука и жизнь»!

Я совершенно с вами согласна, но хочу ещё и кое-что добавить, очень существенное.

Рассказывая детям про научные истины, наша школа (и учителя, и учебники) «забывают» рассказать, а чем собственно истина НАУЧНАЯ отличается от вымысла ЛЖЕНАУЧНОГО. Иными словами, где вообще критерий научной истины? как правду отличить от неправды? Детям не говорят.

До смешного ведь доходит. Многие люди искренне не понимают, что истина объективна и существует сама по себе — а не потому, что какие-то ученые её изобрели.

Начинаешь объяснять лженаучность телегонии. Слушают и заявляют: «Ну, это сейчас ученые в телегонию НЕ ВЕРЯТ, а потом возьмут да и ПОВЕРЯТ».

То есть, понимаете? Проучившись в школе 11 лет, люди не понимают, что наука — это не про то, что во что-то «верить», а про то, что доказывается экспериментально.

Наука — это как сертифицированный товар. Она ничего не принимает «на веру», «со слов» и так далее. Проверка, эксперимент, проверка на соответствие уже открытым и доказанным ранее законам — вот наука.

Но! В школе же этому не учили.

В школе ведь как? «Такой-то учёный взял и открыл». Ну ясно, а потом другой придёт, открытое закроет и откроет прямо противоположное. Объяснить, почему противоположного никто не откроет, в школе не удосужились.

И дети искренне верят, что если некий дяденька в очках чего-то написал на бумаге, то это и есть наука. Неважно, соотносится ли написанное как-то с реальностью или нет. А потом можно всё переписать (опять никак не соотнося с реальностью), и это будет другая наука…

Помните, как клеймили «лженаукой» генетику? Клеймили те, кто не понимал, что наука, она про соответствие знаний — объективной реальности, а не про соответствие «линии партии». Не понимали, что законы природы существуют сами по себе — их можно знать или не знать, законам природы на это наплевать. Что Мендель не из пальца высосал свои знаменитые три закона, которые легли в основу науки о наследственности — он просто тупо посчитал количество зелёного и жёлтого горошка. И тупо описал то, что произошло. Если бы он его не считал, соотношение зелёных и жёлтых горошин в мешке было бы точно таким же…

Истина — это, если по-простому, как гора Эверест: стоит на том же месте тысячелетия, и стоит. Ее можно нарисовать акварелью на бумаге или маслом на холсте, можно описать словами или обозначить на карте: горе на это плевать, она как стояла, так и стоит. Но это будет правдивое описание. А можно наоборот: наврать, что Эверест — маленький холмик, и находится, допустим, под Воронежем. И что? Реальный Эверест как стоял на своем месте, так и стоит. Вот так и истина: она стоит, как Эверест, не завися от того, кто что написал.

Но наша школьная программа этого не объясняет! Не объясняет, что научная истина может считаться научной только после экспериментальной проверки на соответствие реальности. А то ведь придётся объяснить, что, например, марксизм такой проверки до революции не проходил, а после — эксперимент с треском провалился… и поэтому марксизм НЕ наука и никогда ею не был…

Что же выходит? А выходит, что ребёнку набивают голову научными знаниями, но почему они научные и как их отличить от ненаучных — никто не говорит!

И у ребёнка возникает впечатление, что истиной можно манипулировать и так и этак. Можно, образно говоря, взять Эверест, переместить под Воронеж, ужать до размеров кротового холмика — по желанию… Можно взять и отменить законы генетики, физики, химии, а заодно и таблицу умножения…

А коли так, то отчего не заряжать воду в банках?

Отчего не надеть шапочки из фольги?

Ведь законы природы, по их мнению, зависят от того, что там написал или сказал очередной дяденька в очках…

Бред? А мы так уже давно живём, и ничего…

Я единственная "детная" среди моих близких подруг. Они все в ближайшее время рожать не собираются. У меня нет ни сестер, ни хотя бы приятельниц, с которыми можно было бы обсудить детские проблемы. Абстрактно, конечно, меня выслушают и бездетные подруги. Но мне хочется иметь какую-то обратную связь, хочется, чтобы кто-то помог практическим советом, ведь мне бывает так сложно и тяжело. Доходило до смешного: я пыталась знакомиться с мамочками на детской площадке. Теперь мы с ними здороваемся при встрече, но откровенничать они не хотят, да и детей не обсуждают, как ни странно. До садика нам еще долго. Но и там у меня может не получиться ни с кем подружиться. Муж много работает, чтобы содержать нас и платить ипотеку. У него работа + подработки почти каждый вечер. Я совсем одна с ребенком и всеми проблемами. Даже выговориться некому. Устала. ПМП.

Наш 12-летний сын постоянно портит нам с женой отпуск.
Ноет, чтоб мы его с собой взяли, а потом - тут ему скучно, там ноги устали, здесь неинтересно. А без него соберемся ехать - истерика.
В этом году еще до карантина съездили в Грецию вдвоем. Чудом вырвались - отправили сына к бабушке на новогодние каникулы, а сами рванули на неделю. Лучший отдых за последние лет 10.
На днях сын нашел фотки. Истерика, обидка. Теперь изводит нас на карантине, требует, чтобы после открытия границ мы повезли его туда, куда он хочет. А хочет он в Америку, в те места, где жили индейцы. У нас на это нет ни денег, ни желания.
КМП.

А меня задолбали трусы, которые не могут ни признать зависимость, ни взять ответственность за неё.

Вы курите или вам жалко бедных, притесняемых курильщиков? А вы лучше других пожалейте.

Тех, кто кашляет, задыхается и вынужден перебегать на другую сторону улицы или закрывать форточку, пока сосед не закончит пыхтеть на балконе. И да, если у такого человека что-то с лёгкими — такой дым очень даже вреден и опасен. И если всё в порядке — тоже может быть не полезно. Костёр с шашлыками можно просто не разводить, но вот таких соседей никак не приструнить — им же надо, закон разрешает.

Ещё подумайте о тех людях, кто, внезапно, не хочет вонять сигаретным дымом, стирать одежду и мыть волосы только от того, что вот такой бедный куряга задымил на остановке. Да, даже без ветра вонь очень быстро распространяется, оседает и впитывается. Скажете, не запрещено? Ну газы испускать тоже не запрещено, но адекватные люди этим не занимаются в общественных местах.

А ещё вспомните о пожарах, начавшихся из-за тех, кто курит дома. В том числе в квартирах у людей, кому просто прилетел непотушенный хабарик. Не опасно, говорите?

Короче, если вы приобретаете вредную привычку — приобретайте вместе с ней и умение не вредить и не мешать другим. Знаете, как в Японии — нельзя купить машину без парковочного места. И если человек не осознаёт этот вред или не может контролировать свое желание закурить, он ведёт себя подобно наркоманам.

Задолбали вонючки и им сочувствующие!

Я кивала на задолбашку про подзатыльники, пока не встретила метод воспитания бабушки: «Она просто переставала меня замечать». И вы, вы воспользовались этим методом воспитания…

Знаете, это ОЧЕНЬ хреновый метод. Моя дражайшая матушка им регулярно пользовалась и пытается пользоваться, при этом я даже не всегда знала, где я накосячила. Она тоже считает, что я нормальный человек и гордится тем, что меня никогда не били… Да, действительно, я неплохой человек, востребованный специалист, нормальная, хоть и в меру ленивая, мама. Хозяйка, правда, фиговая. Только она не знает многого другого:

1) Я сбежала от её молчанок «в замуж» в 23 года.

2) Из-за того, что мне нужно было ДОГАДЫВАТЬСЯ, где я накосячила, моим мужем стал манипулятор и нарцисс. Ну да ладно — мой выбор, моя ответственность.

3) И теперь я занимаюсь с психологом, прорабатывая страх отвержения. А это время и деньги. А психолог мне понадобился чисто из-за того, что любое игнорирование моих вопросов кем бы то ни было, приводило меня в панику от того, что я где-то накосячила, я плохая и мне срочно надо найти причину и загладить вину.

Знаете, никому бы не пожелала такого манипулирования базовыми человеческими страхами. Это слишком жестоко. Даже жёстче, чем подзатыльник.

У меня есть сын. И я НИКОГДА не игнорирую его. Я могу наорать, я могу сказать: «Отойди, я злюсь, мне надо успокоиться». Но я не желаю ему и никому другому переживать того, что переживала во взрослой жизни я, из-за таких методов воспитания.