Почему у нас принято скрывать получаемые зарплаты?

Общаешься с бывшим коллегой Васей, вышедшим на новую работу. Всё рассказывает подробно, доходим до вопроса зарплаты — «ой, ну что ты спрашиваешь, ну нормально платят». Что я спрашиваю? Мне интересно, как дела на рынке, вдруг ситуация изменилась и мне пора просить повышения зарплаты или искать новое место, например, или к нему же в компанию перейти.

Ира жалуется, что ей не хватает на жизнь. Спрашиваю, сколько ей платят сейчас, чтобы помочь изучить рынок по её специальности. «Ой, ну как всем, и вообще, неприлично такие вопросы задавать!» Как всем? Правда? Откуда же ты знаешь, как платят всем, если такие вопросы задавать неприлично? И почему так сложно назвать конкретную сумму?

Олег, опытный специалист, готовится переезжать в столицу из другого региона. Он искренне убеждён, что предложенная ему зарплата Х — это отличный вариант. Он ещё не знает, что профессионалы в его области получают не меньше 2Х, и, когда я ему говорю об этом, интересуясь, почему он не уточнил у коллег из Москвы, какую сумму ему обсуждать на собеседовании, он отвечает «ну неприлично как-то спрашивать».

Эта история с «неприличными» вопросами выгодна только работодателям. Они нанимают хороших сотрудников за копейки, мотивируя это тем, что «он же сказал, что хочет столько, человек сам себя так оценивает». В то же время специалист, оценивающий себя адекватно, встречается со сложностями при поиске работы, ведь есть Вася, Ира и Олег, готовые работать за гроши, потому что зарплаты обсуждать не принято.

Давайте уже начнём открыто обсуждать зарплаты! В этом нет ничего неприличного, это всего лишь возможность разумно себя оценить, опираясь на реальные данные. Понять, какие навыки сколько стоят, а не скромно соглашаться на среднюю температуру по больнице.

Потрясает логика и не логика людей и не людей.

Пришла в компанию два с половиной года назад работу работать. Компания людная. Много женщин и баб.

Пришла замужней женщиной, и на работе видели все, как я на работу эту работать ходила из соседнего дома. Прям меньше километра пешочком.

А через полтора года увидели меня на работушке люди добренькие, как я с молодцем удалым курю вместе, да в выходные в магазине телегу продуктов общую набираю и пешком до дома не хожу уже, а на автобусе всё куда-то езжу.

По углам не обжимаемся, в дёсны не целуемся. Но всё же!

И хлынуло тут говно по закоулочкам — как не совестно женщине замужней, да на честного хлопца зариться. Да скорей бы муж евойный пришёл, да по щам бы всем навалил.

Хочется купить ящик свечек и раздать страждущим.

А свидетельство о разводе годовой давности я вот только за деньги показать могу. Меркантильная я, да.

Люди, если у вас такая богатая фантазия — придумайте уже всё сами за меня. У вас «моя интересная жизнь» лучше получается.

Вот не надо инсинуаций в адрес старшего поколения!

Двоечники и троечники по русскому языку, бывшие таковыми 40−50 лет назад, сейчас внезапно оказались грамотнее большей части молодёжи! Я точно знаю, у меня у самой муж такой. Даже он, не имеющий никакого образования, кроме средней школы и ПТУ, утирает кровавые слёзы, читая социальные сети.

Подшибник, отдышка, «под скажите», «надо перевести деван», извенити, «не кто … не продает?», «кто нибуть», «развевающиеся игрушки», педиатор, парекмахирская — это я сейчас мельком пролистала десяток свежих записей в нашей районной группе. Так-то, у нас там постоянно такие перлы встречаются, что не сразу и поймёшь, какое слово автор хотел сказать. И это Санкт-Петербург, на минуточку! Про задолбавшие уже всех грамотных «тся» и «ться» я и вовсе молчу. Про знаки препинания — тем более…

У старшего поколения давно уже сложилось стойкое ощущение, что правописанию в школах теперь не учат. Вообще! Но скажите мне, как, ну как эти люди умудряются сдавать ЕГЭ? Зато они умеют хныкать, что не надо за ответами на их вопросы посылать в поиск, потому что там ничего не ищется…

Господи! Как же старшее поколение задолбала безграмотная молодежь!

А меня в очередной раз задолбали те, кто плоховато умеет читать и при этом обладает неуёмной фантазией, а в итоге эта комбинация талантов выливается в какое-то диковатое переиначивание фраз собеседника вкупе с домысливанием — привет, автор истории «А кто не пьёт? Назови»!

«А, то есть, бабы у нас, как выяснилось, не бухают?» — где-то в изначальной истории было сказано, что женщины не бухают? Хм, не было. После вы привели некую статистику (надеюсь, взятую из более или менее авторитетных источников), согласно которой женский пол в нашей стране, как выяснилось, всё же пьёт. Но масштаб «одна пьющая женщина на шесть пьющих мужчин» ни на что не намекает, а?

Я уж не говорю про совершенно некорректное сопоставление Голландии с Москвой: сначала вроде всё начинается относительно гладко — дескать, по размерам они практически аналогичные, поэтому их можно сравнить. И потом внезапно пассаж: «В Москве бухающих женщин больше, чем всех пьяниц и наркоманов в целой стране!» — логика, ау! Кто-то позабыл, что в Голландии легализована марихуана, которая у нас считается наркотическим веществом? В России любителя «косяков» запросто приравняют к героинщику со стажем — оба наркоманы и для наркодиспансера существенной разницы между ними нет, а в Голландии кому какое дело до людей, которые курят каннабис? И сколько в Голландии может в таком случае оказаться наркоманов по российским меркам? То-то и оно.

«Зато покажите мне фирму, где магическая фраза „не могу, плохо себя чувствую, эти дни“ вызывает суровое „бери за свой счёт“» — воу, очевидно, где-то начальство закрывает глаза на сотрудниц, пропадающих с регулярностью раз в месяц минимум? Сами-то в этот бред верите? Для справки: фармацевтическая индустрия давно изобрела болеутоляющие, в том числе мощные, которые ещё и не такие болевые ощущения снимают, возвращая человека к нормальному состоянию. А ежемесячные боли, от которых женщина чуть ли не буквально умирает — это уже явная патология, которую требуется лечить. Надеюсь, можете прикинуть, сколько обладательниц такой патологии в процентном соотношении среди общей массы женщин.

«Огромное число людей, уверенных, что они имеют больше прав, чем другие. Причем не просто уверенных, а вот как та дама, которой я отвечаю. Агрессивно уверенных», — опять же внимательно читаю изначальный пост от дамы и не нахожу там ни единой фразы, которую можно было бы истолковать как уверенность в своей привилегированности, тем более агрессивную. Очередная фантазия. Могу предположить, что вам с такими личностями не повезло повстречаться в жизни — да, такие есть, безусловно, однако причина ли это экстраполировать свой опыт с единичных случаев на большинство? Подростковым максимализмом попахивает.

И на всякий случай приписка, если у вас вдруг опять воображение разыграется: я не феминистка, не автор истории, на которую вы ответили, не пью и вообще за ЗОЖ, а также лишний раз не беру даже отпуска с больничными, не то что уж «за свой счёт из-за разболевшейся головы», хотя начальство позволяет.

Спешу разочаровать противника партнёрства: брак — это не про любовь вообще-то. Брак — это юридический и социальный союз, то самое партнёрство.

Для любви, обнимашек, сюрпризов, засыпашек под сериал и просыпашек на рассвете, для физической помощи и моральной поддержки — брак не нужен. Это всё можно получить и просто так, безо всяких женитьб и замужеств.

Брак нужен, когда хочется оформить ипотеку на первое совместное жильё, и суммарный доход пары позволяет гораздо более благоприятных кредитных условий.

Брак нужен, когда хочется попутешествовать по США, а визу «молодому и одинокому программисту-ИПшнику» дают неохотно, слишком вольная птица, может и не вернуться. На удивление, к замужним-женатым относятся гораздо доверительнее.

Брак нужен, когда одному предложили работу за границей, а второму нужно на каких-то правах там тоже жить. И мужу или жене экспата работодатель может оформить пакет «легализационных» документов, а бой- или гёлфренд — нет.

Брак нужен когда, увы, один находится в критическом состоянии, а второй должен принимать за него медицинские решения.

И, как бы ни было печально и прискорбно, брак нужен чтобы (при наихудшем исходе) один мог унаследовать имущество другого.

Так что, хотите вы того или нет, брак — это и есть партнёрство. И классно иметь брак и любовь в одном флаконе, очень классно, но совершенно необязательно. Любовь может прекрасно существовать без брака, как и брак — без любви.

О мужской бытовой инвалидности на просторах нашей Родины уже кто только ни писал. Но, увы, из песни слов не выкинешь — это явление очень распространено. И как женщина я скажу — отчасти в этом женщины и виноваты.

Меня угораздило родиться в творческой семье поэтессы и художника. Тот, кто видел изнутри жизнь далеко не самой богатой богемы, знает, какой это треш. Впрочем, поэтессой mamа́n была только по вечерам и совсем немножечко утром — с 10 до 19 она перевоплощалась в кассиршу магазина бытовой химии, потому что мы с братом хотели кушать, а papа́, пребывая в высоких сферах, плевать на это хотел.

Разумеется, он ничего не делал по дому и вообще имел весьма смутное представление, как именно котлеты самозарождаются в тарелке. Впрочем, спасибо ему хотя бы за мой музыкальный вкус и то, что не бил, потому что мою лучшую подругу до чёрных синяков и рассеченных бровей лупил другой бытовой инвалид — её отец, которого она на пару с матерью обслуживала почти круглосуточно.

Дать пинка по заднице взрослому мужику? Развестись? Ну что вы! Пусть хоть какой, но зато свой и вообще детям нужен отец. А на самом деле он хороший, просто страдает от несовершенства мира, ведь он такой ранимый.

Насмотревшись на это благолепие, я решила, что моя жизнь будет другой. Я твёрдо решила найти мужчину, для которого не мытьё тарелки будет подвигом, а обслуживание себя в быту будет таким же естественным делом, как дыхание.

До 22-х лет всё шло хорошо. Но потом пошло-поехало: «А парень-то на примете есть? Когда замуж собираешься?» Парня у меня тогда не было — отсеивались ещё на подлёте после фраз типа: «Вот такая хозяйка мне нужна!», «Женское предназначение» и «Домашний очаг». Размениваться на отношеньки на одну ночь, тоже было желания мало.

Помимо родни подзуживали бывшие однокурсницы, которые быстро повыскакивали замуж. Мне предрекали быть сожранной сорока котами старой девой, капали на мозги: «Бабий век короток, рожать после 25 поздно!» — в общем, доставали как могли. Но я это героически вытерпела и, в конце концов, мои поиски увенчались успехом — на пороге самого страшного возраста, после которого женщина превращается в тыкву — то есть, в 29 лет — я вышла замуж за человека, который не помогает мне по дому…

Нет, я всё написала правильно — не помогает, а честно выполняет свою часть обязанностей по поддержанию порядка, потому что для него это нормальное поведение зрелой личности — следить, чтобы твой дом не превратился в свинарник независимо от того, есть в доме женщина хоть в каком-то виде или нет. Этот человек сам себя содержал, обстирывал и обслуживал после института и зарабатывает достаточно, чтобы в доме были бытовые приборы, облегчающие процесс уборки и приготовления пищи.

И тут началась другая песТня: «Как тебе повезло!»

Громче всех «радовалась» за меня Анечка, бывшая однокурсница, бракосочетавшаяся в 20 лет и бросившая универ. Засрав всю стену фоточками с собою любимой на ладошке новоиспеченного супруга, она поучала остальных лохушек, в чём настоящее женское счастье. И что теперь? Любимка воссел за компьютер и не может вымыть за собой чашку? Печалька.

Жена родного братца ноет, что ей надоело собирать за ним грязные носки. А чего ты хотела, милая? Да, родная кровь и всё такое, но мой брат — патологический лентяй и грязнуля, потому что получил соответствующее воспитание в отчем доме. Либо разводись, либо не ной. Я сразу предупреждала, что он не ангел.

Коллеги тоже постоянно жалуются на мужей — полочку «прибивают» по полгода, вынести мусор — скандал до небес, ёлку выбросили только в июне. Да лааадно! А кто несколько лет меня поучал, что все мужики тупые и сами не найдут в доме холодильник? И из сыновей растите таких же недотыкомок, с которыми потом будут мучиться ваши невестки.

Я не спорю, в мире бывает всякое. Даже мужчина, который умеет готовить и делать домашнюю работу, может внезапно отрастить лапки и превратиться в существо, которое надо кормить с ложечки. Но почему нельзя хотя бы снизить шансы превратиться в няньку для великовозрастного дитяти? Что за привычка бежать в ЗАГС, даже не посмотрев на человека в быту? Почему вы продолжаете тащить этот чемодан без ручки вместо того, чтобы заставить мужика встать с дивана или расстаться с ним, пока ещё есть реальные шансы найти нормального?

В общем, дамы, думайте головой, а не ЗАГСом. И не растите из своих детей беспомощных инфантилов. Ещё ни у одного мальчика не отвалилась пиписька из-за того, что родители научили его самостоятельно готовить себе завтрак.

Надоели вечные гендерные срачи! «Мужчина должен то, женщина обязана это». Сколько можно?

Успокойтесь уже. Всё принципиальное различие заканчивается на физиологии. Причем не всеми любимое ПМС, а простой анатомический факт: женщины вынашивают и рожают ребёнка. И да, у них есть критические дни. Мужчины физически сильнее и крепче, женщины — выносливее: роды, о да! Всё. На этом различия заканчиваются.

Как бы нам ни хотелось, в остальном мы одинаковые. Нет никаких черт характера, свойственных определённому полу. Истерички и по слоновьи спокойные, активные, флегматичные, суетливые, скандальные, молчаливые и душа компании, умные и глупые, филологи, химики, технари — бывают и мужчины, и женщины. Не существует «полигамии для мужчин» и «моногамии для женщин» — просто кто-то встретил своего человека и абсолютно доволен, а кто-то жаждет разнообразия. И от пола это не зависит никак.

И дети у нас об-щи-е. В одиночку ребёнка сделать никак не получится, даже при искусственном оплодотворении требуется часть другого человека.

Все срачи рождаются по одной простой причине: люди выбирают себе неподходящих партнеров. Если ваш мужик бегает налево, вы в курсе и вас устраивает, всё нормально. Если ваша женщина вытирает о вас ноги и вас устраивает — всё нормально. Если у вас домострой, и обоих всё устраивает, это тоже нормально. Если вам обоим нравится одеваться в костюмы динозавров и прыгать на батуте — всё нормально. Норма — понятие растяжимое. Вся фишка в том, чтобы не врать себе, что партнер изменится, и сразу договариваться о компромиссах, если вас что-то друг в друге не устраивает. Пока вам обоим хорошо — всё нормально.

И мужчины, и женщины могут зарабатывать много и мало или вообще не работать, могут любить/не любить детей, могут уставать и болеть, могут считать проявления чувств слабостью или, наоборот, быть чересчур эмоциональными. Потому что это свойственно людям.

Помните, что мы все в первую очередь люди. А потом уже мужчины и женщины, взрослые и дети, технари и гуманитарии и какие там ещё разделения мы придумываем. И когда вам захочется вбросить дерьма на вентилятор гендерных срачей, напишите свою историю на бумаге. А потом замените слова «мужчина» и «женщина» на «Человек». Смысл не изменился? Проблема есть, но она не в поле участников, а в их мозгах (они не подходят друг другу).

А если история после замены выглядит глупо — поздравляю, вы именно тот человек, который носится со своими гениталиями как дурак с фантиками.

И помните: все наши «долги» прописаны в Конституции. Мы должны уважать право других на жизнь и здоровье и некоторое личное пространство. Больше никто никому ничего не должен.

Девушка из истории «Бей своих, чтоб чужие боялись»!

Вы выбираете коньки в интернет-магазине, почему? Потому что там на пару сотен дешевле? Ведь можно приехать в нормальный специализированный магазин, померить все модели, выбрать нужную прямо на месте и тут же её забрать. Быстрее, удобнее, надёжнее. Чуть дороже — да, но разве не стоят денег удобство и комфорт?

А вот авиакомпания считает, что стоит. Поэтому, если бы вы бронировали билет не по самому дешёвому тарифу «Промо», а по тарифу «Оптимум» или «Максимум» — выбор мест был бы для вас бесплатен. А уж если раскошелиться на бизнес-класс, что с семизначной суммой на счету не так уж и страшно — бесплатно будет ещё много чего, вроде отдельной стройки регистрации и приоритетной доставки багажа. Вы же выбрали самый дешёвый вариант перелёта и удивляетесь, что авиакомпания взамен выбрала самый дешёвый вариант вашего обслуживания. Каждому уровню цены соответствует свой уровень сервиса, разве нет?

Банки тоже отлично это понимают, поэтому если бы свои миллионы вы держали не на гражданском карточном счету, с обслуживанием в 500 рублей в год, а на премиальном пакете услуг, специально предназначенном для клиентов с доходом «выше среднего» — справку вам сделали бы бесплатно и без очереди. А если перейти на Private Banking — ещё и привезли бы курьером прямо на работу или домой. Да, такой счёт стоит несколько тысяч рублей в год, либо требует поддержания на счёте неснижаемых остатков в несколько миллионов рублей. Но зато он даёт новые возможности и значительно повышает удобство. За ваши деньги. Как и всегда.

В современном мире существуют услуги на любой вкус и кошелёк, но почему вы бесконечно удивляетесь, что за минимальную цену организации должны обеспечить максимальное обслуживание? Может быть, вы и есть тот самый крохобор?

И вот такие крохоборы — задолбали.

Что положено потребителю, не положено клиенту, говорите? Ну-ну… я понимаю, что вы блеснуть решили знаниями, которых нет… Но тем не менее, по-вашему же выходит, что раз собака является конечным потребителем корма, то закон её права защищает, так что ли? Самому не смешно?

Потрудитесь прочитать тот самый ЗОЗПП, в котором написано, что потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То есть пользуетесь вы, или купили для кого-то, или только хотите купить и зашли в магазин сами или открыли страницу онлайн-магазина — вы уже потребитель. Точка!

Только вот «Клиент всегда прав» это про другое, это о том, что если не будете под этого клиента подстраиваться, делать ему удобно и вежливо, он просто уйдёт к другим, потому он всегда и прав. В конце концов — спрос диктует предложение, а не наоборот.

А вы, да не то что бы задолбали… просто не надо трактовать законы, не имея специального образования. И вообще не надо их трактовать. Просто читайте внимательнее.

Меня задолбал срач вокруг математики и точных наук для гуманитариев.

Раз за разом читаешь: «А разве талантливому художнику нужна математика? Великие музыканты вполне обходились без физики. Писатель может и не знать химии». И упор на то, что в принципе, математика сложна и просто является орудием пыток для людей с гуманитарным складом ума.

Не буду писать о том, что математика в школе — это более-менее средняя программа, не на Перельмана рассчитанная. Не буду писать о том, что в математике наиболее важным является построение логики и обобщений. Не буду писать о том, что архитектор без геометрии — это недоразумение, что посчитать выплаты по кредиту или депозиту — вполне нужный навык, так же как и дозу лекарства на килограмм живого веса.

Задолбало другое. С каких это пор неспособность овладеть математикой (физикой, химией) стала синонимом таланта или выдающихся способностей? Почему человек, не способный без ошибки перевести две пятых в десятичные дроби, обязательно должен обладать абсолютным слухом или чувством цвета, или быть талантливым спортсменом?

Это то самое отсутствие логики. Неспособность к математике может быть одной из особенностей гения, но не причиной гениальности, и даже не её показателем. Так же как и любая другая особенность личности.

Почему-то никто не думает, что все гомосексуалисты должны петь как Фредди Меркьюри, а с точными науками обобщения того же уровня обоснованности вполне прокатывают.

Задолбали!