Несколько раз перечитал третий абзац «ответа на зеркалку». Итак: «Женщины были бы счастливы, если бы мужчина в случае неразрешимых противоречий в отношениях подавал на развод, потому что если ты ведёшь себя неправильно и обижаешь свою женщину…»

То есть, вы, уважаемые дамы, a priori не допускаете, что в каком-то случае виновата может быть сама женщина?

А не в этом ли причина многих конфликтов? «Я женщина — я права». «Какая разница, кто прав, если женщина заплакала». И так далее. Вы даже ни на секунду не сомневаетесь, что «думать над своим поведением» должен именно мужчина — вам достаточно «надуть губки».

В чём вы правы — так это в том, что мужчины действительно разводиться не умеют. Потому что до последнего пытаются что-то доказать логически, а не на уровне эмоций. Потому что надеются, что Та Самая, которую они когда-то выбрали себе в жёны, просто временно стала мегерой — на работе проблемы или гормоны… И ждут.

Или понимают, что в случае развода они будут видеть своих детей в лучшем случае «пару минут через порог», да ещё и получая упрёки в том, что «воскресный папа удобно устроился». Не забывая выплачивать «полагающиеся» траты, которые они даже не смогут проконтролировать. И терпят.

Иногда намекая, что, может, лучше развестись? Но «женщины, которые рады развестись» говорят что-то про обязанности перед семьёй и шантаж. Чего, конечно же, «не бывает», потому что лично автор ответа этого не встречала.

Угу. Проклятые велосипедисты не сигналят, значит. Свежо предание, да верится… Даже не с трудом — вообще не верится.

Еду я себе спокойно, со скоростью беременной черепахи. Кого-то сбить сложно, и это пешеходу надо очень сильно захотеть. Впереди препятствие — женщина с пакетами. Дорожка узкая, а женщина не сказать, чтоб тростиночка, да ещё и идет посреди дороги. Сигналю — мол, подвинется к какому-то краю, чтоб разъехались. Ноль реакции.

Подаю звоночек второй раз. Римский поэт Нольэмоций уже готов посвящать ей свои произведения. Сигналю в третий раз, причём, уже передним колесом рядом с ней. Что бы вы думали? Правильно, реакции нет. Но стоило мне открыть рот и начать на эмоциях объяснять, что звонки и прочие бибикалки придумали специально, чтобы на них реагировали… Слух, внезапно, прорезается! Ой, чудеса!

Вторая ситуация. Еду уже быстро, на работу. Позади меня мой собрат по транспорту, меня обгоняет. И всё бы ничего… Но идёт типичная дамочка с собачкой. Собачка у неё умная, прижалась к хозяйке, видя некое непонятное существо. А сама хозяйка глупее своей чихуа-хуа — зависла в телефоне. На велодорожке. Два звонка эта барышня пропустила и только на мат таки среагировала.

Я так могу долго перечислять, пешеходка ты моя с верблюдом. Сбивают вас клятые велосипедники потому, что вы считаете выше своего достоинства среагировать на сигнал и отойти в сторону. Даже когда находитесь на велодорожке. Даже когда ситуация из разряда «ты видишь, там велосипедист едет?» Подумать, что тебе сделать шажок в сторону — дело секунды, а велосипедисту затормозить — дело уже нескольких секунд, в твою головку не приходит. Ведь царь во дворах — вокруг пешехода все должны плясать!

Но почему-то после хамства и мата до вас доходят тайные смыслы великого изобретения человечества — велосипедного звонка! Так что, не удивляйтесь, что вас матом кроют. Лучше реагируйте на сигналы, что Вселенная вам через нас, клятых велосипедников, шлёт.

Всем привет.

Людей вроде меня обычно называют «нудистами». Самому мне это слово в русском контексте представляется неблагозвучным, ну да ладно. А задолбала меня повсеместная ориентированность на тех, кто не может обойтись без текстильных изделий даже там, где они не особо-то и нужны, если подумать.

Бассейны — только для текстильщиков, парки — только для текстильщиков, официальные обустроенные пляжи (если есть) — только для текстильщиков. Приходится искать более труднодоступные места, что мне, не умеющему и не собирающемуся водить автомобиль, доставляет неудобства.

Однако текстильщики, пользуясь получаемой поддержкой, захватывают и эти места. Не понимаю: потратили дополнительное время, возможно, бензин, чтобы добраться сюда, и всё равно не могут скинуть с себя эти тряпки.

Почему же мне и единомышленникам нельзя заявиться в любой бассейн и плавать там голышом, хотя такое плавание куда гигиеничнее и даже практиковалось в середине прошлого века в колледжах США? Или это другое?

Задолбали глупые двойные стандарты.

Задолбала меня одна распространённая особенность мужской логики.

Если мужчина встретил на дороге нескольких неаккуратных водительниц, значит все бабы — обезьяны с гранатами.

Если ему изменила бывшая, значит, все женщины изменяют.

Если какая-то его знакомая работала в эскорте, значит, все женщины хотят зарабатывать «этим местом», а если женщина вдруг работает в офисе — то это просто ей внешность не позволяет пойти в эскорт, а так бы она с удовольствием.

Если один раз на него наорала женщина с ребёнком, значит, после родов все становятся безумными яжмамками.

Если одна или парочка его коллег внезапно свалили в декрет, значит все женщины безумные овуляхи, которые 24/7 разрабатывают план, как бы родить.

Ну вы поняли, да?

Но при этом, если при таком вот мужчике произнести фразу: «Меня домогались/пытались изнасиловать, поэтому теперь я не очень доверяю мужчинам», он начинает вопить «Не все мужчины такие», обвиняет тебя в психических расстройствах и утверждает, что ты оскорбила лично его. Почему так?

Поделитесь, а то я, правда, не понимаю.

Задолбали люди, которые совершенно не ожидают симметричного ответа на свои поступки.

Понимаешь ли, родной, но, увы, не любимый брат… Я пережил два тяжёлых жизненных кризиса. Во время второго из них — реально обдумывал возможность самоубийства. Ты был рядом? Ни минуты. Оба раза предпочёл отделываться общими словами про то, что всё наладится. И убегать к своим многочисленным приятелям, как же тебе без них.

Да, понимаю, с ними намного интереснее. Там, в твоём дружеском кругу, народ благополучный, ни у кого нет проблем, по крайней мере, проблем такого масштаба. Можно тусоваться и веселиться, это куда приятней, чем сидеть на продавленном диване рядом со мной и мучительно искать выход.

Вот только ты забыл один нюанс: это работает в обе стороны. Имеешь право вести себя как чужой? Не спорю, но тогда аналогичное право появляется и у меня. Кстати, согласно завещанию, я наследую всю родительскую недвижимость. Нет, делиться не собираюсь. Ты ведь считаешь, что ничего мне не должен? Отлично. Я тоже.

А вы, неуважаемый Иван Петрович, одно время уговаривали мою мать бросить мужа и уходить к вам. Она возражала: муж категорически не отдаёт ребёнка — меня. И тогда вы имели неосторожность заявить, что так даже лучше, мол, ребёнок только мешал бы нашему счастью. Я узнал про это. И запомнил.

Теперь вы старый, больной и одинокий. Последнее неудивительно, при вашем-то характере. И ищете кого-то, кто бы о вас позаботился. А никто — вот странно! — отчего-то не хочет. И мать уехала за границу на неопределённый срок, с целью, в числе всего прочего, спастись от вашей навязчивости.

Нет, я не скажу вам, когда она планирует вернуться. И контактов тоже не дам. И вообще буду бросать трубку, едва заслышав ваш голос. Вам настолько наплевать на моё благо, что вы хотели отнять у меня самого близкого человека? Мне тоже наплевать на ваше.

Ах, бывшая классная руководительница, на улице я прошел мимо вас, совершенно не замечая. Да, осознанно. Таков мой ответ на то, что в вашем классе я подвергался травле. И вы предпочли никак меня не защищать, выдумывая на скорую руку объяснения, каким образом я «сам виноват» во всём случившемся.

О, не спорю, никакой закон не говорит прямо, что учитель обязан что-то предпринимать в случаях коллективной агрессии против одного из учеников. Но никакой закон не обязывает и ученика хоть сколько-нибудь уважать учителя, тем более — бывшего. Опять свобода, которая существует для обеих сторон. Если вы свободны не помогать мне, то и я свободен считать такого горе-педагога за пустое место.

Интересно, они, правда, не видят закон бумеранга? Хотя, впрочем, мне всё равно, что до них дошло, а что нет. Я и дальше буду отвечать симметрично.

Уважаемая красавица, а откуда некрасивой женщине взять ангельский характер?

Дома оскорбляют, в школе травят и дразнят. Вас когда-нибудь макали головой в унитаз за то, что у вас кривые зубы или очки? Не думаю.

Потом начинается институт. Лично мне кнопку никто не подкладывал на стул, но три часа сдавать экзамен — запросто. Было у нас два таких преподавателя. Красивым девушкам они ставили «автомат», даже если они ни разу не были на лекциях. А некрасивые девушки и парни по несколько раз ходили на пересдачу, потому что один из наших «любимых» доцентов мог поставить «неуд», если ты не знаешь программу третьего курса, будучи на первом.

А на красавиц злились, потому что они фыркали: «Ой, да что там можно не знать! Я вон вообще автоматом сдала и даже на пары не ходила!»

На втором курсе за мной начал ухаживать парень. Умный, красивый. Цветы дарил, в кафе водил. Я сначала подумала — в чём подвох? У нас же вон сколько красивых девушек ходит, зачем ему я? Но он так красиво ухаживал и так клялся в любви, что я сдалась. А зря, надо было прислушиваться к своей интуиции. В итоге мы с ним переспали, а на следующее утро весь институт знал об этом. А потом я узнала, что это такое было. Он проспорил и в качестве наказания должен был меня трахнуть. Очаровательный первый сексуальный опыт получился, не так ли?

В 24 года я вышла замуж. На вопрос: «Зачем тебе такая страшила?» — будущий муж говорил, что я самая красивая и лучше всех этих ботоксных куриц. Угадайте, что случилось через год после свадьбы.

— Ты хорошая жена и прекрасный человек, но… Таня красивая, а ты нет.

Когда муж мне это сказал, я была на шестом месяце беременности. Ещё один золотой в копилку чудесного характера и хорошего настроения.

Сейчас мне 35. Я живу одна и воспитываю сына. Я поправила своё материальное положение, смогла позволить себе качественный уход за собой, нормальную косметику и качественную одежду. Сделала две пластические операции. В общем, теперь я не сказать, что сказочно красива, скорее, интересна и привлекательна. И мной интересуются мужчины.

Только вот мне никто из них не нужен, потому что если бы они встретили меня лет 15 назад, они бы захотели плюнуть мне в лицо. Им нужна только красивая оболочка, и я это знаю, потому что некоторые из них женаты и регулярно жалуются, что их жёны постарели, подурнели, уже не так свежи и юны, как в 19 лет, поэтому срочно пора заводить любовницу.

Поэтому меня дико веселят высказывания «внешность тут ни при чём!» При чём, да ещё как. Чтобы было понятно, представьте себе два садовых участка. Вам, красавицам, сразу достался облагороженный цветущий сад, где вся работа сводится к тому, чтобы иногда поливать, подкармливать, подрезать и пересаживать.

А некрасивым женщинам достался дикий заросший пустырь, где нужно выкорчёвывать пни, выравнивать почву и сажать всё с нуля. Да, они смотрят на ваш Эдем в миниатюре и думают: «Блин, вот ей повезло! Мне бы так». А вы презрительно морщите носик и рассуждаете, какая ваша соседка тупая и ленивая.

Меня полтора года назад уволили с работы по статье. Уволили через неделю после того, как моя организация ввела электронные трудовые книжки, мне очень не повезло, запись попала туда, и трудовую теперь не получится "потерять" и завести новую. Я сижу на шее своего парня, новую работу мне с такой записью в книжке теперь не найти. Пару раз меня готовы были взять по итогам собеседования, но уже потом отказывали, когда пробивали трудовую.
В увольнении я виновата сама. Я регулярно просыпала. Меня и с первой работы за это уволили, но там повезло договориться по собственному, а второй работодатель не пошел на встречу. Но я просто физически порой не могла встать. Работа не доставляла мне радости, я ходила туда только ради денег. И мне просто не хотелось открывать глаза. В тот роковой день я даже не помню, как отключила будильник. Это был уже не первый раз, и начальству надоело.
Мне кажется, что я поставила на себе клеймо на всю жизнь. Парня начинает бесить то, что у меня нет денег. Я стараюсь подработать где-то неофициально, но это совсем не те суммы, которых хватит на жизнь. ПМП.

«Пешеходный переход». Прочитали? Поняли? Давайте еще раз: «пешеходный переход». Поняли? Точно?

Сомневаюсь.

Подразумевается, что это место для пешеходов. Передвигаться по нему можно только ножками, либо в детской или инвалидной коляске. Это значит, что велосипедисты и самокатчики должны слезть с железных коней и вести их за руль. Нет, представьте, не влетать на скорости в группу пешеходов. Вот дичь-то, да?

Дичь эта описана в ПДД. И, к сожалению, практически ни один колёсный хам их не удосужился прочитать.

Я не буду распинаться на тему, что вы, колёсное хамло, можете травмировать пешеходов, испачкать им одежду, напугать, наконец, какую-нибудь бабулю до инфаркта. Вы это делаете, и вам наплевать. Поэтому вы и хамло.

Я расскажу, что бывает, если перелетать в вашей любимой манере по пешеходному переходу.

В Петербурге совсем немного велодорожек, а специальных переходов для велосипедистов — и того меньше. На обычных пешеходных переходах есть поребрики, которые находятся чуть выше уровня проезжей части. Вчера одна двухколесная пуля напоролась на поребрик и перелетела через руль железного коня. Пострадал сам, и у велосипеда было что-то не так с рулем. Пока заклеивал раны, пока чинил велик — прошло столько времени, что можно было по переходу раз пять пройти пешком туда-обратно.

Экономия времени, как она есть.

Так что если вам наплевать на окружающих, подумайте хотя бы о своих эгоистичных задницах. И вытаскивайте их из седла там, где это положено делать.

Самокатчикам отдельный привет. Надеюсь, вас скоро сгонят на проезжую часть.

Пока вы просто задолбали в корень.

Если вы придете на реку, и инструктор вам скажет, что здесь водятся крокодилы, но из двадцати особей 18 не являются людоедами и совершенно миролюбивы, полезете ли вы в воду?

Так почему такое негодование или смех вызывает тот факт, что некоторые женщины боятся мужчин и не доверяют им? Это же нормально. А кто-то ещё возмущается: «Да сколько можно считать всех нас монстрами? Это оскорбительно, большинство ведь НЕ ТАКИЕ». Задолбали.

Это какой-то замкнутый круг тупости:

— Мужчины опасны.

— Не обобщай! Большинство не опасно.

— Значит, ты отпустишь гулять свою дочь поздно вечером?

— Ты что! А вдруг что-то случится, на неё нападут, изнасилуют…

— Так значит, мужчины опасны?

— Не обобщай…

Одни и те же люди предупреждают своих дочерей и жён, что нельзя ходить поздно вечером, нельзя носить короткую юбку, нельзя оставаться наедине с незнакомцем, нельзя гулять по опасному району… Беспокоятся. И когда они это произносят, в голове выстраивается популярный образ источника опасности, и это отнюдь не тётя с ножом и не наглые молодые девицы. Хотя бывает и так.

Сын сообщает: «Пап, я завтра поеду на дачу к Насте, к нам потом приедут её однокурсницы и ещё несколько местных девчонок», — «Ну, хорошо. Гитару возьми, шашлыки там пожарьте, но только не шумите сильно».

Дочь сообщает: «Пап, я завтра поеду на дачу к Паше, к нам потом приедут его однокурсники и ещё несколько местных парней», — «Ты с ума сошла? Ты их даже не знаешь! Ты представляешь вообще, что может случиться?!»

Да, на этом моменте можно поспорить, что: «А вдруг эти парни оказались местными добряками и хорошо позаботились о ней. А вот в первом случае парня связали и изнасиловали бутылками». Да, можно пофантазировать, но все прекрасно понимают, какая из ситуаций статистически ОПАСНЕЕ.

Если ты мужчина, и читаешь это, представь, что идёшь ночью по заброшенному парку. Кого бы ты предпочел встретить: двух пьяных мужчин или двух пьяных женщин?

Летний вечер. Жара. Окна нараспашку. Лёгкий фоновый шум, создаваемый проезжающими автомобилями и фонтаном на площади, куда выходит окно.

Но чу! Внезапно пол под ногами начинает вибрировать. Вибрация усиливается, снаружи слышен нарастающий гул. Землетрясение? Авианалёт?

Ан нет, в гуле уже можно разобрать некие музыкальные ритмы. Звук, вернее, басы, всё нарастают, дрожат стёкла, уши закладывает… Фууух, пошло затихание, вот уже и вибрация не ощущается.

И так четыре раза только за последние полчаса. Надо бы, конечно, пожалеть инвалидов по слуху — ведь находиться в эпицентре ЭТОГО, на мой взгляд, может только абсолютно глухой человек, но не могу.

Задолбали автомобилисты с акустикой, более уместной где-нибудь в концертном зале, врубающие её на всю мощь в центре города!