Вот тут одна девушка заявила, что всем известно, что носки должны быть одного тона, иначе «что о вас подумают». А мне, представляете, неизвестно! И такие, как ты, автор, задолбали до зубного скрежета.

Кому, скажи, мешают мои бело-голубые полосатые носочки, надетые под бело-голубые кроссовки и голубые джинсы? Почему такие, как ты, считают возможным пройтись по мне на эту тему, а, получив отпор, цокать и закатывать глазки? Я должна понимать, что так не принято? Кем? Почему?

Серые носочки в темную клеточку — туда же. Ау, они вообще мужские.

А тебе, мил человек, какое дело, что мои носки достают только до косточки и их не видно под кроссовками в тон? Тебя я заставляю их носить? А, неприлично? 7/8 плюс длинные носки — наверное, самое то?

Милая мама, да, я пойду на работу в белых носках с кошачьей мордочкой на пальцах. И что? У нас обувь закрытая! А белые носки при синих брюках и синей обуви — вообще маразм нашего начальства. Но, увы, они должны быть белыми.

За носочки с пальчиками, наверное, сжечь решите?

Люди, милые, доколе вы будете цепляться даже к такой обычно незаметной мелочи, как носки? А в спортзале или на курсах, где принято снимать обувь, носочки «с покемоном» я сочту милыми.

Задолбали!

Уважаемый автор истории «Вам кого»!

Я тот самый человек, что ездит в наушниках везде — и в метро, и в автобусе, и в электричке. Так вот, а вы не подумали о том, что причины могут быть разные? Список причин, по которым меня «потрогали за плечо» за последний месяц:

1. Наступил на край длинного пальто. Извинился, переступил.

2. Неаккуратно держал сумку с ноутбуком. Извинился, положил ее себе под ноги.

3. Попросили помочь сориентироваться по схеме метро. Помог.

4. Из кармана куртки выпали банковская карта и пропуск на работу. Поблагодарил, поднял.

5. Расстегнулась сумка, из который торчал далеко не дешёвый ноутбук с известным фруктовым логотипом. Могли и спереть, вместо этого предупредили. Поблагодарил, застегнул.

6. И наконец, «Вы выходите на следующей?».

Так что список причин огромный, а не только одна ваша. Озвучить причину — 10 секунд, а не задалбываться от того, что на вас смотрят с вопросом «Вам кого?».

Ну да, всегда начинайте с «у вас и детей-то нет, вам не понять»! Дорогой автор истории про зелёный виноград, от карьерных бегов, сюрприз-сюрприз, устают те, кто в них уже поучаствовал.

Сейчас многие, сделавшие на врожденных талантах, ежедневной пахоте, переработках, совмещениях и авралах достаточно быструю и успешную карьеру, после 30−35−40 лет хотят просто быть исполнителем, а не начальником, отвечающим за миллионные проекты и за косяки пятидесяти обалдуев, у которых то понос, то пожар, то ребёнок зуб сломал, то кошка рожает.

Люди хотят меньше стресса, а не глотать успокоительные горстями, когда под угрозой срыва огромная сделка, переговоры с «быкующими» партнёрами, встал конвейер на производстве, в филиал нагрянули маски-шоу или компания может проиграть суд на N-ную сумму.

И согласны на меньший уровень оплаты, чтобы просто иметь силы и время на ту же семью, на хобби, домашних питомцев, чтение книг и т. д. Просто, покрутившись в этом корпоративном колесе, понимаешь, что громкое название должности и мифическая «успешность» — пшик. Да-да, иногда работники банков, юристы, финансисты готовы пойти мести аллеи в парке, лишь бы видеть первую весеннюю зелень, летнее цветение, осенние краски и снегопад, а не бесконечные графики-отчёты-презентации-таблицы.

А детей нужно растить счастливыми, а не «успешными». Задолбали!

А вот меня задолбали свиньи, гадящие под себя.

Везде на улице валяется мусор. Мусор бытовой, в основном, оставшийся после поедания и распития.

И, знаете, логично было бы предположить, что основную часть этого мусора должны составлять следы жизнедеятельности маргиналов — окурки от дешёвых сигарет, бутылки от алкогольных напитков, шприцы, презервативы… а вот фигушки.

Идёт прилично одетая мамочка, ведёт дочку чистенькую нарядную. Обе едят мороженое. Мамочка доела своё мороженое и, на глазах у девочки, кинула обёртку не глядя куда попало. Хотя метрах в десяти была урна.

Вот молодой человек в метро. Приличный на вид. Со стаканчиком кофе из «старбаксика». Допивает кофе, пристраивает стаканчик под поручень. Ему делают замечание, он спесиво парирует: «И куда я его дену? Вам на колени?»

Электричка. Мило щебечут две симпатичные девушки. Пьют газировку. Кушают чипсы. Кинули на пол пустые бутылки, пакетик от чипсов, салфетки. Пошли на выход. На платформе есть урны, но девушки кинули мусор в электричке.

На пляже — подгузники, две штуки, явно одного размера и фирмы. Молодая мамочка не озаботилась уборкой последствий жизнедеятельности своего ребёнка.

Городской лесопарк. Через 2 недели после уборки волонтёрами. Следов уборки не видно, «культурные наслоения» свидетельствуют о том, что в большинстве случаев оставили их респектабельные, непьющие либо малопьющие люди с детьми.

И вот в таком свинарнике изо дня в день сидят те, кто этот свинарник развёл, строчат гневные посты в защиту экологии, осуждают магнатов, загрязняющих природу, и лайкают пандочек и бездомных котиков.

Неужели так трудно свой мусор донести до ближайшей урны? Ведь до места, где мусор был кинут, силёнок его дотащить как-то хватило.

Работники, которым «работодатель по закону обязан», и работодатели, которым «если что не нравится — увольняйся». В вашем споре не хватает одной составляющей. А именно — рыночная ситуация. Итак, по порядку. Сейчас кризис. Да и когда его не было… Мы живём в условиях агрессивной рыночной экономики и жёсткой конкуренции. Работники:

1) Всё зависит от квалификации и востребованности вашей специальности. Если вы ценный, редкий, высококвалифицированный специалист — вы можете ставить условия, потому что нужны работодателю, и не одному, конкуренция будет среди них, чтобы вас заполучить. Причем не обязательно быть крутым программистом или финансовым аналитиком. Хороший продавец, который может убеждать, а не навязываться, хороший сварщик или отделочник — все будут востребованы и получат достойные условия работы. Ну, а если вас легко заменить кем-то посговорчивее, без потери качества работы, то почему бы и нет. Вы же тоже купите себе рубашку или туфли где подешевле, при прочих равных. Это же логично!

2) ТК РФ. Да, все мы люди, а не товар! Но не забываем про агрессивный рынок. ТК написан замечательно, но если закон оторван от реалий — он не будет работать. И его будут обходить. Опять же, ценный сотрудник вполне успешно может требовать его соблюдения. И ещё есть высокая конкуренция среди работодателей. И если всё соблюдать от и до, многие разорятся, и, как следствие, меньше рабочих мест, больше конкуренция на рынке труда, худшие условия работы. За что боролись, на то и напоролись.

3) Белая зарплата. Миф, что все налоги и отчисления платит работодатель. Технически да, но эти расходы учтены как расходы на работника. Т. е. в серую вы бы получали, например 50 т. р., а в белую будет примерно 37.

4) Свои люди на должностях. При прочих равных, логично взять на работу близкого человека. Особенно, когда важен вопрос доверия. Но ни один нормальный руководитель не будет брать на должность, где нужен квалифицированный спец, племянника-студента. Если кто так и делает, то его бизнес долго не протянет.

Работодатели!

1) Самодурство вас не красит и не сделает богаче. Если вы относитесь к сотрудникам хорошо, они могут относиться по-разному, но если плохо — не ждите результатов. Штрафы за каждую мелочь, нежелание идти на встречу, элементарно прислушиваться к потребностям людей, и вообще кнут без пряника оставит вас со вчерашними студентами и раздолбаями, которым лишь бы с 9 до 5 отсидеть.

2) Вешать на работника все косяки, кидки, недостачи без разбора — то же самое. Текучка и раздолбаи.

3) Попытайтесь купить БМВ по цене Лады! Глупо? Так же как и предлагать высококлассному специалисту условия, на которые не каждый студент согласится, не менее глупо.

Вот и всё! Смотрите правде в глаза, адекватно оценивайте рыночную ситуацию, развивайтесь и не обманывайте себя. И не будете задалбываться! А меня задолбала эта агрессивная экономика по законам джунглей.

Отвечу автору истории про виктимблейминг причины и следствия.

В основе вашей задолбашки явно прослеживается когнитивное искажение «вера в справедливый мир» или, другими словами, вера в то, что каждое несчастье обязательно имеет причину в действиях или бездействии того, с кем это несчастье произошло. Так, у вас изнасилованная девушка обязательно села в машину к отморозкам, выпила спиртное или пошла одна. Парень, которого избили, ограбили, обязательно засветил что-то дорогое. А причиной разбитого стекла машины обязательно будет оставленная на видном месте вещь.

Открою вам тайну: очень часто это не так. Изнасиловать девушку может её хороший знакомый или родственник, которого она знала давно и которому доверяла. И таких изнасилований больше, чем спровоцированных неосторожностью девушки. Парня могут избить просто так, даже если он ничего не светил. И стекло в машине могут разбить просто так, из хулиганских побуждений или просто, чтобы пошарить в бардачке. И ребёнок может подвергнуться буллингу просто так.

Ваш подход опасен тем, что первым вопросом к изнасилованной девушке, ограбленному парню, владельцу машины с разбитым стеклом, ребёнку которого обижают в школе, будет: «А чем ты спровоцировал (а) такое? Что в твоих действиях послужило причиной произошедшего?» Причём как со стороны родственников и близких, так и со стороны правоохранительных органов.

И следующий шаг очень нехороший: жертва, вместо того чтобы попросить защиты и возмездия, решит, что она сама виновата и не будет заявлять в полицию об изнасиловании, грабеже, избиении и воровстве, а ребёнок не будет говорить родителям и учителям, что его обижают.

Заверяю вас, если человек попал в неприятную ситуацию, то он и сам десять раз задаст себе вопрос — что же я сделал не так, как я мог предотвратить произошедшее. Если только он не совсем глуп. Поэтому перечислять жертве, как она могла предотвратить произошедшее, если она вас об этом не спрашивала — это именно виктимблейминг и есть, практического смысла в этом нет, кроме, разумеется, раздувания чувства собственного величия.

Отличие виктимблейминга от полезных советов с напоминанием об ответственности за свою безопасность как раз в том, что напоминание происходит до произошедшего несчастья, а виктимблейминг — после. «Не ходи одна по вечерам в нехорошем районе», — совет, предостережение. «Тебя изнасиловали потому что ты ходила одна по вечерам в нехорошем районе», — виктимблейминг. «Не свети дорогие вещи, могут ограбить» — совет, предостережение. «Тебя ограбили потому что ты засветил дорогую вещь», — виктимблейминг. «Не оставляй вещи на виду в машине, когда уходишь, могут разбить стекло», — совет, предостережение. «Тебе разбили стекло потому что ты оставил вещи на виду в машине», — виктимблейминг.

«Ещё как получится» — говорите вы, а вот позвольте не согласиться. То, что вы описали — это не любовь, в примере со Сталиным — массовая истерия, в лучшем случае.

Что же касается остального — вам сказали любить физику, химию, тётю, дядю, тёщу, свекровь, борщ или манную кашу, рок или хип-хоп, Иисуса или Аллаха — и вы радостно бросились любить?

В лучшем случае — вы лжец и лицемер, а в худшем — абсолютно безвольный человек без убеждений, готовый притворяться, что любит что-то или кого-то в угоду обществу.

Человека, который думает своей головой и имеет твёрдые убеждения, невозможно заставить любить по принуждению. Можно попытаться показать ему плюсы и минусы того или иного выбора, но решение, в конечном итоге, принимает он сам.

Моя дочь не любит морскую капусту, и я не буду пихать в неё этот продукт, приговаривая, ешь, она полезная, ты ДОЛЖНА любить её. Нет, не должна.

Мой муж не любит громкую музыку и рок, я не буду включать комп на всю катушку и приговаривать — ну как можно это НЕ любить? Я просто надену наушники.

Моя мама верит в бога, а я нет. Я не буду принуждать её любить науку и смеяться, называя её идиоткой, за то, что она ходит в церковь. Это её выбор.

Мой отец не принимал почти никакого участия в моём воспитании, а родители мужа говорят про меня гадости за моей спиной. Любить этих людей? Да хоть обклейте их страницами из книг Карнеги — эти люди вызывают во мне лишь лёгкое отвращение и презрение.

Задолбали такие как вы — несущие «любовь» в массы. Я предпочитаю любить по-настоящему, а не терпеть. В конце концов, жизнь у меня одна, чтобы тратить её на притворство.

В том-то и дело, что суёте.

Большинству курильщиков совершенно наплевать на окружающих. А ведь сигаретный дым мало того, что многим неприятен, так он ещё и вреден для всех, в том числе для пассивных курильщиков.

Но вам же срочно нужно покурить, поэтому вы зажигаете сигарету, едва выйдя из лифта, курите на ходу, причём идёте не очень медленно, так что вас не всем просто обогнать, чтобы не дышать дымом. Но вот обогнали, а впереди ещё один такой…

Или на остановке не так давно наблюдала такой случай (просто курить на остановке это у вас вообще нормально): дождь, все ожидающие автобус стоят под крышей остановки, места мало, но вот его величество курильщик решил покурить, но не под дождем же ему это делать. И как всегда плевать на всех. Или тоже недавно — очередь на вход в музей — тоже можно покурить, а чего, на улице же.

А, ну и, конечно же, веранды ресторанов. Люди приходят туда поесть, и во время еды вдвойне неприятно дышать сигаретным дымом. И вы, пока едите, не курите, но стоит вам закончить, или в ожидании пока еду принесут, вы тут же хватаетесь за сигарету. Да, курить там официально можно, но вы же видите, что вокруг вас обедают люди, сидят дети. Но вам, конечно же, плевать. Можно конечно пойти внутрь кафе, но окружающие тоже имеют право в хорошую погоду пообедать на веранде, наслаждаясь свежим (!) воздухом.

Да, вонючие духи мне тоже неприятны, но, во-первых, они не вредны для здоровья, во-вторых, ветром их так далеко как дым не разносит и в-третьих, я таких за год встречаю человек пять, а курильщиков каждый день десятками.

Потные люди — да, тоже неприятно, но опять же — отойти подальше и уже не пахнет, опять же нет вреда для здоровья. И главное, вы же уже не замечаете, но от вас воняет, даже когда вы в данный момент не курите. Зайдёт такой в автобус, выпустит в салон последнюю затяжку, да и просто от него такой запах, как будто пепельницу под нос поставили.

Так что да — вы именно суёте сигарету нам если не в рот, то прямо в легкие. И я с нетерпением жду, когда курить запретят везде, кроме специально отведённых мест.

Задолбали!

А меня задолбали те, кто считает, что в России не угнетают женщин.

Конкретный пример, который заставил меня нажать кнопку «Выплакаться».

У меня знакомая работает в салоне багета и сейчас ей нужна напарница. Владелец салона ищет сотрудника (дизайнер-консультант) с художественным образованием и желательно — молодую, красивую женщину. И многие согласятся, что он прав. Молодая приветливая сотрудница сделает больше продаж.

Почему? Потому что можно надеть платье, улыбнуться и сказать мягким голосом: «Я вижу, вы солидный мужчина и подлинный ценитель искусства, вам нужен только настоящий итальянский багет». И всё — продажа пошла.

Почему? Потому что он не чувствует себя покупателем, он чувствует себя мужчиной, и смотрит не на дизайнера, а на женщину. Скажи эту фразу парень или почтенная дама — эффект будет другой.

Почему? Такой у нас в России культурный фон. Объективация женщин. Молодая женщина — в первую очередь сексуальный объект. До 30 ты ценна и интересна, секс — твоё преимущество. А потом — извините, всё…

И названивают женщины 40+ с художественным образованием и изумительным вкусом на вакансию в салон, а им отвечают нехотя, скрывая пренебрежение, обещая рассмотреть их кандидатуру.

А до пенсии — ещё 20 лет! И куда им идти работать? Уборщицей? Кассиром? Гардеробщицей? Но она ведь ещё ого-го-го, только секса в ней меньше, чем 20 лет назад. И не надо про законы и ТК, все мы знаем, что это не работает, и никто из них не пойдёт подавать жалобу на потенциального работодателя.

У мужчин, кстати, такой проблемы нет. Если ты так же хорош в этом деле, как и женщина, то возраст и седина наоборот будет прибавлять солидности и шарма.

И вот работают женщины 40+ за мизерную зарплату, на тяжёлых и грязных работах, экономят на мясе, не ходят в отпуск, не могут оплатить хороших врачей, не могут осуществить своё право на труд по профессии и выбранному роду деятельности, только потому, что они уже не так привлекательны и интересны.

Это ли не угнетение?

Знаете, я вот прекрасно танцую. Пробовала за тридцать лет более двадцати стилей, с первого занятия преподаватели отмечали способности к танцам. Карьеру строю в другой области и второй Плисецкой мне не стать, но множество людей путается в трех ногах на четыре вальсовых па. Или постойте…

А ещё у меня очень хороший слух. Очень хороший. Есть люди, которым медведь не то, что на ухо наступил, он там в спячку впал и до сих пор никак не освободит место.

Свободно говорю на трёх иностранных языках, на двух из них — работаю. Есть те, кто синхронно переводят в любую сторону с пяти, но есть и те, кто на родном пишет «как тибя завут?»

Вяжу крючком шарфики. Кто-то может связать крючком… вообще что угодно, а кто-то крючком может только уколоться.

Умею оказывать первую помощь, проходила несколько курсов, успешно сдала экзамены. Могу делать уколы в мышцы и вены, проводить сердечно-лёгочную реанимацию, участвовала в спас-работах на воде. Многие из случайно выбранных людей в метро это умеют?

Ответьте мне на один вопрос. Почему за людьми признаётся право на деревянное тело, не способное даже к самым простым движениям, или на отсутствующий слух, на неспособность к языкам (или, напротив — к построению математических моделей), на отсутствие способностей к декоративно-прикладному искусству, рисованию…

А мне отказывают в таком простом — отсутствию хоть каких-то способностей к готовке?

Скажете, это базовый навык, нужный для выживания, которому можно научиться? Так и первая помощь для него нужна, и научиться этому можно. Вы вот, автор, обвиняющий меня и подобных мне, умеете оказывать её? Или, например, аконит от колокольчика отличите? Может, и про ясенец слышали? Тоже полезные знания на природе, тоже научиться можно. Нет? Тогда чего прикопались, а?

Я долго пыталась, уважаемый мужчина, развивший свои кулинарные способности. У вас они, видимо, есть, а у меня, очевидно, нет. Я смогу приготовить еду, пригодную для удовлетворения базовой потребности в пище, но сделаю всё, чтобы мне лично не пришлось этого делать, потому что есть мной приготовленное можно только в условиях безысходности. Очень хорошо понимаю автора исходной задолбашки. Неважно, делала я интуитивно или в строжайшем соответствии с рецептом, получается — полный шлак.

Родителей и мужа это удивляет, но, к счастью, не возмущает (родителей — уже не возмущает, раньше часто ругались, да). Муж не сбежал и не становится в позу. Сам готовит превосходно, но под настроение, заниматься этим постоянно ему не уперлось, но и меня к плите никто не гонит. И да, я готова, как вы выражаетесь «ишачить», в частности — если он ВДРУГ решит заняться домашним хозяйством. Сейчас мы оба работаем сутками, потому что работу свою умеем и любим, а готовку и уборку — нет. В дни, когда не готовит он, мы берём еду на вынос, убирают у нас по вызову. Нам норм.

Товарищи «любой человек по умолчанию должен уметь готовить» — идите в пень. Задолбали.