Про детей и богатство

Блог Sherhin
Моя коллега круглосуточно слушает вести-фм и там круглосуточно несут какую-то ересь. Вчера была тема про суррогатное материнство и ЭКО. Ну ЭКО, понятно, по словам ведущих-убийство, ведь подсаживают несколько эмбрионов а выживают не все. А суррогатное материнство -преступление против детей, потому что у них нет родителей в итоге. У моего дяди есть своя дочь и двое суррогатных. Дядя крайне небедный ( такой услугой необеспеченные люди и не пользуются), дети окружены няньками-гувернантками и ни в чем не нуждаются. Несчастнее ли они детей с полной семьей-алкоголиками или родными родителями, которым на них срать? Несчастнее ли они детей из приюта у которых есть биологические родители, но они им не нужны? Как вы считаете?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

36 комментариев

avatar
А где голосовалка?)
  • 0
avatar
Не умею))Ведите дебаты))
  • 0
avatar
Тогда я за вариант «меньше слушать всякую чушь». Она не помогает, все равно все поступают в меру своего ума и возможностей. Есть возможность бухать и ебаться без гондона, значит, так и будет делать, коль мозгов на большее не хватает. Нужен ребенок, есть деньги и возможен вариант с ЭКО — вперед, ничего плохого не вижу. А горе-журналисты нужны для того, чтобы забивать сознание своим щебетом, тема не так важна. Не ведись)
  • 0
avatar
Я не ведусь особо, но когда 9 часов каждый день слушаешь этот бред, то невольно задумываешься)) Тут еще позавчера священник выступал какой-то, у меня фейспалм с лица не спадал)
  • 0
avatar
Да, когда по тв вижу таких, всегда и смешно, и грустно.
Мне помогают наушники. У тебя есть такая возможность?
  • 0
avatar
Нет, у нас не принято(
  • 0
avatar
Вот это печально. Я сегодня не могу найти свои наушники, и уже очень страдаю по этому поводу, голова сразу болит.
  • 0
avatar
как-то дико. а если тебе посторонние звуки мешают?
  • 0
avatar
Абстрагироваться)
  • 0
avatar
ваще бред. забей на это правило, оно тупое и вредное
  • 0
avatar
Имхо:

У Пети 300 долларов, а у Васи — 5. Кто из них богаче?
Правильный ответ: хз. Потому что Петя может жить в Африке, где 300 баксов — не деньги, а Вася — в США, где на 5 баксов можно хорошо поесть.
Так что такие моменты (эко и т.д). надо рассматривать индивидуально.
  • 0
avatar
Мб наоборот, 300 баксов в США, а 5 баксов в Африке?))
  • 0
avatar
Не, в Африке ж тоже доллары, только свои, на которые нихрена не купишь.
  • 0
avatar
Аа)
  • 0
avatar
ru.m.wikipedia.org/wiki/Доллар_Зимбабве
Я про эту валюту
  • 0
avatar
Познавательно, спасибо)
  • 0
avatar
Суррогатное материнство — оно как проституция, вроде ничего плохого нет, но как посмотришь, что и как заставляет некоторых людей идти на занятие такими «профессиями», то немного страшно становится. 
Тут очень остро стоит вопрос, а что такое собственно «свободный выбор».

С точки зрения детей не вижу никаких проблем. Дети и дети.  
  • 0
avatar
Я не вижу ничего плохого в торговле собственным телом в любом его виде, если это происходит не по принуждению и не по крайней нужде)
Я рассматриваю именно с точки зрения детей. Для матери это стресс, и так понятно. 
  • +3
avatar
Вот да. Я про те же ограничения: принуждение и крайняя нужда. 

Детям может быть тяжело психологически, что они «нетакие», так же как тяжело бывает приемным детям.  
  • 0
avatar
ведь подсаживают несколько эмбрионов а выживают не все.

Ну так можно дойти и до того, что онанизм — это геноцид. 
  • +4
avatar
А ведь и на эту тему хотели закон протолкнуть)))
  • 0
avatar
пустая овуляция — убийство)
  • 0
avatar
А суррогатное материнство -преступление против детей, потому что у них нет родителей в итоге

 это как? не могу осознать
  • 0
avatar
Тож не вкурю. Мама-папа то есть, их же клетки там ростят, в тётке. Или я чего-то не понимаю?
  • +1
avatar
Но ведь кто родил тот и мать!!!111
  • +1
avatar
Кто последний — тот и папа, ага)
  • +1
avatar
все прально понимаешь… тетка выносившая вообще не имеет никакого биологического отношения к ребенку этому. ну вот рази что мать не рожала сама!
но папа тогда при чем? он же все равно папа.... 
  • 0
avatar
Не тыкал хуем в маму — не папа?
  • 0
avatar
Но ведь и тётка — не мама, значит и тыкать в неё смысла нет… а если тыкать в маму, то она всё равно не рожает, так что не считается. Аааа! {#}
  • 0
avatar
Вот поэтому и без родителей)
  • 0
avatar
то есть младенцы из дома малютки, взятые в семью, тоже без родителей? 
и если натыкать хуем в некую бабу, она родит, но тебе не скажет, тихонько станет воспитывать в одиночку, то ты все равно папа? 
родители же — не только биологическая функция. хотя при суррогате и биологическая присутствует! 
  • 0
avatar
Да я ж шучу. Вообще я в полном восторге от альтернативных методов репродукции, щас идет разработка искусственной матки, так что в будущем закончится это варварство: рожать, как кошка, с болью и кровью.
  • 0
avatar
а я это и не тебе адресовала, а как бы просто рассуждала) типа, не бьется все равно такое рассуждение. оно какое-то сектанутое)
  • 0
avatar
Все рассуждения без фактов — чистой воды болтология и фантазии. Если бы были приведены, например, статистические данные, процентное соотношение наркоманов-алкоголиков, самоубийц или типа того среди выношенных сурмамами и «натуральных», чтобы доказать, что суррогатники были несчастны и травмированы в детстве из-за промежности, из которой вылезли, то еще можно было бы подумать.
  • 0
avatar
ну, на нашем тв и радио именно домыслами обычно и занимаются. и успешно засирают ими мозг людей
  • 0
avatar
я вообще за трансгуманизм и прогресс. все, что делает человеческий вид сильнее и выживательнее, должно быть.
  • +1