Вот тут очередной фанат подержанного и дешёвого выступает в защиту своих предпочтений, да ещё и козырять какими-то брендами пытается.

Про таких людей, собственно, и был изначальный пост. Они свято уверены, что их «трёхлетние» машины, купленные 20 лет назад, идеально ездят и сегодня, а новые машины, купленные год-два назад, уже уехали на свалку. Они свято уверены, что дешманские туфли российского noname-производителя превосходят мировые бренды, а джинсы с турецкого рынка всё так же красивы и удобны, как в день покупки в далёком 1996 году.

Только есть тут одна ма-а-аленькая проблема — подобно непорочному зачатию, их «пользованное-дешёвое-суперкачественное» существует лишь в их фантазиях и в историях на страницах нашего любимого сайта.

«Трёхлетняя» машина крутой марки, у которой ушлые дельцы скрутили полмиллиона километров пробега, превратилась в тыкву уже через год-другой, но об этом стыдливо умалчивают, иначе миф рассыплется.

«Туфли за 1000 евро от марки, которую носит дьявол», на самом деле покупались за 1000 рублей на вещевом рынке под уверения смуглого продавца: «Оригинальные, мамой клянусь!»

«Знаменитые американские джинсы» явно покупались там же. В дополнение к туфлям.

Я не хочу разбираться, что стоит за этими необузданными фантазиями: бедность и желание показаться богаче, чем есть, оправдание своей попытки сэкономить или ещё что-то. Подобное — удел профессиональных психологов, а я скромный технический специалист, знающий, что стоимость прямо пропорциональна качеству материалов и сборки.

Нравится дешёвое — покупайте! Но не задалбывайте окружающих, приписывая дешёвым товарам мифические свойства!

А за передергивание скажите спасибо недожурналистам, которые не видят разницу между «запрещённым местом» и «общественным местом».

Изначально всё началось с запрета на распитие алкогольных напитков в таком же перечне мест. Люди так возрадовались тому, что они больше не будут видеть пропитые морды из 90-х, об этом писали все газеты и вещали по всем телеканалам. Но для экономии эфирного времени и газетной полосы вместо перечисления мест стали указывать в «общественных местах». Потом, на удивление, эту норму переняли сами сотрудники полиции. При этом у грамотного адвоката такие административки оспаривались как орешки.

Например, запрещено употреблять спиртное «в общественном транспорте городского и пригородного сообщения». Точка. То есть, как бы ни хотелось доброхотам, в междугородных автобусах, поездах и на самолётах пить спиртное не запрещено. Нигде нет фразы «только в вагоне-ресторане» или «только предлагаемое стюардессой». Был даже случай, когда за день в одном суде была отмена сразу ста двадцати дел. Грамотное обоснование — нет состава правонарушения.

Теперь с курением то же самое. В статье не сказано про общественные места, а только про запрещённые. Те же самые остановки. Можно на них курить, нет их в перечне. Пятнадцать метров от здания. Смешно, когда стражи порядка с рулеткой фиксируют место нахождения курильщика. Который, естественно, отходит от непонятных лиц в форме, крутящихся рядом с ним с рулеткой. А например, системы кондиционирования современных поездов были разработаны под то, что в тамбурах люди будут курить. Но не успели. А ГОСТ всё-таки остался. А курилки, возвращаемые в аэропорты — тоже вроде общественное место, не так ли?

А вот теперь братская республика. Закон именно про «общественные места, за исключением специально оборудованных мест для курения». Там на каждом шагу курилки. И в поездах курить можно. Смешно, когда проводник после пересечения границы переворачивает табличку «не курить» на «место для курения». Бред? Чистейший.

И вообще, с чем борются оба закона не очень понятно. Создайте условия для курения в отведённых местах — и только тогда запрещайте во всех остальных. Тогда закон будут соблюдать. А если в той же братской республике я случайно покурил, где нельзя, ко мне подошли сотрудники, я объяснил что не знаю их законов, мне показали сразу три курилки в зоне видимости и штрафовать не стали. Есть условия — пожалуйста.

Так что задолбало передергивание фактов, но не меньше этого — попытки наших чинуш решить проблемы исключительно надписью на бумаге «запрещено».

Дорогой автор истории «Их дом — тюрьма!» — вот вы прикалываетесь или реально такой тугой?

Я привела пример из жизни близких людей, просто чтобы проиллюстрировать статистику. А статистика такова, что мужчины и женщины, растущие в одинаково плохих условиях, вырастают разными людьми: и женщины в среднем чуть лучше адаптируются к нормальному социуму, даже в условиях тяжелого детства. Но если мой пример в статистику укладывается — именно поэтому я его и привела, то ваш противоречит ей.

Мне очень жаль, что ваша мама и сестра стали алкоголичками — вот серьёзно, искренне сочувствую. Но факты таковы, что именно мужчины в четыре раза чаще женщин становятся алкоголиками и в три раза чаще умирают от причин, связанных с алкоголем. Приведённый вами пример совсем не меняет ситуацию.

Мне очень не хочется прибегать к методу объяснений под названием «разжевал и в ротик положил» — но, видимо, придётся.

Итак, смысл моей задолбашки был в ответе чудику, который утверждал, что страшные и ужасные мамы плохо воспитывают мальчиков, и из-за этого они вырастают в плохих мужчин. Я же указала, что те же самые страшные и ужасные бабы ровно в тех же условиях воспитывают девочек.

Больше того: иногда для девочек создаются условия даже хуже и жизнь по ним бьёт сильнее. Но они находят в себе силы вырастать в нормальных представительниц нашего общества. Они не только алкоголичками становятся реже, наркоманок среди женщин тоже меньше, среди мужчин. Про заключённых я вообще молчу — 87% тяжких преступлений в России совершают мужчины, то есть женщин тяжёлое детство отчего-то гораздо реже толкает на преступный путь.

Ну так если вы решились мне отвечать, объясните, почему же то самое «ужасное бабское воспитание» в основном затрагивает именно мужчин? Единичный пример из частной жизни — это не ответ. А построение аргументации на исключениях из правил — вообще довольно неважный подход к дискуссии.

А то, как вы интерпретировали мою последнюю фразу — это вообще браво. Я писала о женоненавистниках, которые настолько долбанутые, что скоро начнут предлагать нерадивых мамашек сажать вместо насильников и убийц, на что вы пишете, что горячо поддерживаете эту идею.

Я не понимаю, вы реально не умеете читать? Или умеете, но согласны с тем, что насильник должен выйти на свободу, а его родители — сидеть в тюрьме? Если второе — то не могли бы вы переехать на отдалённый остров и там воплощать эти безусловно прогрессивные идеи?

Я тоже не в восторге от нерадивых родителей, но не настолько, чтобы прощать всё их дурно воспитанным детям.

Пошла к знакомому на день рождения. В тот день поссорилась с мамой и не предупредила, решив, что если захочет — позвонит. Каким-то образом телефон вечером ушел в режим полёта, и дозвониться мне никто не мог.
Так вышло, что с этим человеком я общаюсь не очень плотно и пригласили меня буквально за пару часов до начала празднования, так что даже друзья не знали, где я. И хотя я была просто в соседнем подъезде, меня потеряли. Даже полицию вызвать успели. А я вернулась около часа ночи и не в самом лучшем состоянии, мягко говоря.
Отец встретил с ремнём. Он вообще-то добрый, это было впервые в жизни, мне скорее было стыдно, чем больно, ну и я действительно тут виновата.
Всё бы ничего, но мой младший брат это заснял и разослал знакомым. Теперь мало того, что мою красную попу вся школа обсуждает, так ещё и опека заинтересовалась нашей семьёй. КМП.

Когда мой сын пошёл в первый класс, то 1 сентября он принес учителю заявление на самостоятельный уход из школы.

Несмотря на это, при каждой смене охраны мне звонили и уточняли, точно ли я разрешаю ребёнку самому уходить домой. В итоге было написано второе заявление, уже на имя начальника охраны, но это не сильно помогло. От бесконечных уточняющих звонков в итоге спасла удалёнка.

Во втором классе сын 1 сентября принес сразу два заявления, на имя директора школы и на имя начальника охраны. Но примерно раз в месяц у меня продолжали уточнять, точно ли мой ребёнок уходит домой самостоятельно.

Приближается третий класс, и с меня снова требуют это дурацкое заявление. Какого овоща? Ребенку 10 лет, от дома до школы минута ходьбы, предыдущие два года он ходил сам. Почему нельзя уже себе галочку поставить, что этот конкретный ученик с первого учебного дня уходит из школы один.

Задолбала повальная гиперопека детей, но тут я понять могу — ситуации бывают разные, не все живут рядом со школой — хотя это тоже предмет для отдельной задолбашки, да и дети разные. Но зачем разводить бюрократию и требовать заявления на каждый чих и каждый год?

Может быть, пора школе заниматься обучением детей, а воспитание оставить родителям? И если два года назад было озвучено, что конкретный ребёнок не нуждается в тотальном контроле, то поставьте уже себе галочку и отстаньте от его родителей.

Если ситуация изменится, они вам сами сообщат!

Хочу немного добавить о воспитании мальчиков и девочек.

Говорят о мужском воспитании и «бабском».

А я скажу — о воспитании «пацанском».

Будем честны. Чаще всего папаша самоустранился от воспитания сына, а замотанная мать приползает с работы и становится к плите, и ей попросту вообще некогда сына как-то «воспитывать» — ей бы, сердяге замордованной, ужин приготовить, полы помыть и до кровати доползти, не сдохнув от переутомления по дороге…

И кто же воспитывает пацана?

Пацанская среда. Она везде: и в классе, и во дворе, и кстати: как вы думаете, все эти МД и «Инцелы» — они кто? Они пацаны, которые выросли в длину, но интеллектуально и по уровню понимания мира и ответственности остались на уровне дай бог пятиклассника… То есть, это ещё и в интернете.

Что принято в пацанской среде?

Там приняты такие идеи:

— Быть злым — это круто.

— Быть жестоким, безответственным и плевать на любые авторитеты: мамы, школьных учителей, родственников — круто.

— Думать о последствиях своих действий — стрёмно: чё, маманьки испугался?

— Договариваться с кем-то — стрёмно, надо просто ломать через колено: девушку, более слабого парнишку, ситуацию и в конечном итоге — ломать через колено общество…

— Круто любое лихачество: а тебе слабо прыгнуть с крыши, принять наркоту, украсть сумку.

И вот это ответ, почему близнецы Вера и Серёжа пошли разными путями. Почему Вера стала доброй и порядочной, а Серёжа — превратился в гопника и был зарезан в пьяной драке.

Потому что Вера всё-таки испытала на себе влияние ЖЕНСКОЙ среды, где установки совершенно иные. То есть, её специально никто не наставлял. Но просто она видела вокруг себя женщин, которые считали, что быть злыми некрасиво, а безответственными — зашквар идиотизма…

Морали тут никакой. Просто наблюдение.

Встречался с девушкой, думал идеальная. Понимала мой юмор, играла со мной в игры, ездила на гаражные рок-концерты моих друзей. Мы поженились, а её как будто подменили. Шутки стали для нее убогими, игры - для неудачников, а друзья мои все бездари. Как оказалось, она целый год притворялась, что разделяет мои увлечения, лишь бы выйти замуж. Вот и зачем был этот цирк? Я так резко измениться не могу, а она требует забыть все мои увлечения. Я никакой не богач, не красавец, не понимаю, зачем было врать и притворяться ради брака со мной, который всё равно почти разрушен? КМП.

Я исправила кредитную историю, и муж сказал, что его бесит, что я теперь могу бесконтрольно принимать финансовые решения. Ну да, могу. Его ж ни в созаемщики, ни куда. Официально в разводе. Семейный бюджет - 2/3 его, 1/3 моя, работаю часа 4 в день. С сентября полный день и доход вырастет.
Сказала, что мои финансовые решения не имели негативных последствий для семьи, в отличие от. Проблемы с КИ, потому что детей кормила на кредитку без работы, а не потому что, как он, взял кредит "на бизнес", бегал от коллекторов и так и не выплатил. Говорит, что он без кредитов на все заработает. Но не заметно.
Например, на отдых сейчас ездили за мой счёт. Отель+самолёт- на мне, сувениры друзьям - на нем. Оказалось, он эти деньги взял из рабочих (на которые должен был купить что-то для клиента). В итоге просил отдать ему денег за экскурсию, на которую мне давал.
И теперь мне очень неуютно, потому что вроде и не одна, а машину и ипотеку из пары могу взять только я, и в расчёте на свои силы, получается, и выбор за мной. Крипово, блин. ПМП.

Мне было 16, когда у подруги под воздействием наркотиков снесло крышу и она налетела на меня с ножом, этим ножом от меня и получила. Мне даже условку не дали, куча свидетелей, папа у меня тогда ещё в органах был. Сейчас давно живу в другой стране, замужем, трое детей.
Но есть то, что я не рассказываю своему психологу. Как мне было приятно это делать, сколько раз я ударила, как часто я это вспоминаю и как хочу повторить. Иногда я хожу по нашей тихой улице ночами и мечтаю, что сейчас кто-то нападет на меня, а я не просто дам отпор - в этот раз я наслажусь по-полной. Такие вот мечты мамочки из пригорода в аккуратной одежде и на дорогой машине.
Меня постоянно мучает страх, что кто-то узнаёт, чем заняты мои мысли, и второй - что я не удержусь и нападу на человека. Я живу не своей жизнью, наверное. КМП.

Умер любимый пёс. Наш член семьи. Все из-за укуса клеща. Сделали все возможное: вет.клиника, уколы, системы, но утром его не стало. Я не знаю, как жить дальше без него. ПМП!!!