Раз уж пошла цепочка разговоров об изменах, то хочу ответить автору истории «Всё имеет свою причину».
Начну так же, как и Вы — да, всё верно, отношения всегда строят двое и за то, что они не удались, равно как и за обратное, несут ответственность тоже двое. И да, действительно есть пары, которые практикуют свободные отношения.
Но! Вернемся к самой первой истории, начавшей эту цепочку. Девушка говорит: «Ещё в самом начале наших отношений я сказала, что никогда не смогу простить человеку две вещи — если он поднимет на меня руку или изменит». Т. е. о свободных отношениях речь не идёт — человек чётко и сразу обозначил свои предпочтения.
Второе «но»: ответственность за отношения и их успешность в целом несут двое, ответственность за свои действия несёт тот, кто действия совершает. Вот так вот просто.
Давайте представим себе, что человек идёт, например, по своему офису и видит лежащий телефон/кошелёк/подставьте нужное. Один пройдёт мимо, другой сам будет искать хозяина (своего коллегу), а третий положит в карман, дескать, кто потерял — сам виноват, что проспал потерю. И возникшее у человека намерение обусловлено его нравственными качествами, личными. Не обстоятельствами. Обстоятельства, например, камеры, могут лишь не дать намерению превратиться в действие. Но намерение — оно внутри.
Отношения — штука сложная, безусловно… И да, подводных камней и различных «периодов охлаждения», стрессов и т. д. может быть множество. И предпосылок к измене тоже может быть множество. Но вот, сюрприз, кто-то пытается убрать предпосылки, а кто-то идёт изменять. Можно пытаться решать проблемы, искать способ — разговаривать, убеждать, ругаться, менять обстановку, идти к психологу, далее везде… А можно поступить так, как удобнее, как проще — изменить. Как удобнее и проще именно этому человеку. Поэтому измена — это ещё и в некотором смысле высшая степень эгоизма.
И, в конце концов, это вопрос честных отношений. Если двое договорились «на берегу», что их устраивают побочные связи друг друга — ок, об измене речь не идёт, соглашение достигнуто. А вот если один, оправдывая себя… да чем угодно, изменяет, скрывая это от партнера — то он лгун и эгоист.
Ничто не может ЗАСТАВИТЬ человека изменить. Пистолет у виска держали? Так это не измена, это уже изнасилование. Так что измена — самостоятельный акт доброй воли.
А что же ему, бедному, делать, если он и девушку любит, и мимо юбки пройти не может, ну вот такая полигамная у него натура? Обсудить эту свою натуру с партнёром и спросить, а она-то (или он) согласна жить с этим? Если нет — либо меняйся, либо иди мимо, не надо портить друг другу жизнь, ваши взгляды очччень сильно не совпадают.
Ах, ах, я решал проблему, ничего не помогло, поэтому мне просто надо передохнуть и развлечься, измена — это физическое и ничего не значит. Не значит для кого? Для того кто изменяет. А для партнёра? Для него это тоже пустяк? Если да — хорошо, договорились, имеем свободные отношения, а если нет? Опять же, всё перепробовали и не помогло, проблемы не решаются, идите мимо, не надо портить друг другу жизнь. Ну, вы поняли.
Так что, отношения строят двое, а вот решение изменять принимает один. Причём, если человек это скрывает, то он точно знает, что его партнер будет против. И да, ИМХО, изменивший раз — будет изменять снова и снова, именно потому, что он эгоистично делает так, как ему будет удобно и приятно, наплевав на свою половину с высокой колокольни.
Прощать же измену, или нет, личное дело каждого. Но, ИМХО, мне кажется, надо понимать, что если вы её прощаете, то считайте, что негласно подписываетесь под тем, что вы согласны на то, чтобы вам время от времени изменяли. Готовы? Устраивает? Тогда вперёд. Нет? Тогда, скорее всего, вам друг с другом не по пути. Считаете по-другому? Думаете, что человек может, оступившись раз, больше никогда ошибки не повторить?
Может быть… но статистика говорит об обратном.