Как говорилось в одном кинообзоре: «У человека могут быть проблемы не потому, что он сам совершает ошибки, а потому, что во всём виновата родня. Почему бы тогда всех родственников не травануть?» Сарказм, если что.
Уважаемый автор истории «Сын за отца не отвечает, — ему дорогу обеспечь», не слишком ли вы категоричны? Вы в своей задолбашке не меньше трёх раз упомянули, что автор из «Кукушкиного гнезда», такая-сякая-нехорошая, разумеется, плохо воспитала свою дочь, оттого и все беды. Чувствуется, что для вас это крайне болезненная тема. А она и есть болезненная, для многих из нас. Но у вас такая буря эмоций в душе, что вы порой видите в тексте то, чего там и в помине нет.
Автор ведь и не утверждает, что творят жестокие вещи по отношению к близким (конкретно — к родителям) исключительно только дети. Родители-тираны, к сожалению, весьма и весьма распространённое явление, кто же спорит. Однако… таки да, бывают и обратные ситуации, представьте себе. Одно другому не мешает. Есть и дети, творящие жестокость по отношению к родителям. Не всегда по злому умыслу — порой просто-напросто не подумавши, из-за отсутствия жизненного опыта, не просчитав последствий тех или иных слов или поступков.
А иные, вырастая, отыгрываются на родителях за обиды — реальные или мнимые (да как мамаша смела запрещать мне гулять допоздна!). Иногда, впрочем, видя последствия своих слов или поступков, могут и пожалеть об этом, и помириться. Иные детишечки, насмотревшись на родителей — моральных уродов, копируют их поведение. И по отношению к ненавистным родакам, сделавших их такими, и по отношению к собственным мужьям, жёнам, детям… А те потом отыгрываются на ком-то другом. Эффект бумеранга, увы.
Теперь насчёт воспитания. Это, конечно, исключительно моё личное мнение, но я считаю, что даже самое лучшее воспитание — это ещё не гарантия того, что человек вырастет высоконравственным, не наделает ошибок и всегда-всегда будет любить родителей. Нет-нет, ответственности с семьи это не снимает, родители должны воспитывать детей, уделять им время, дружить с ними, развивать. А в первую очередь — самим подавать пример, какими нужно быть. Однако ребёнок — это в первую очередь отдельная личность со свободой выбора. Как следствие, будучи взрослым, он может сделать не самый разумный выбор: «Нафиг эти мамкины наставления! Что мать вообще о современной жизни знать может!»
А ведь речь-то шла как раз о вполне взрослой девице, которой не меньше двадцати. По-моему, великовата деточка уже для того, чтобы оправдывать абсолютно все её косяки «плохим воспитанием». Вроде бы и без мамочки можно догадаться, к чему ведут беспорядочные половые связи при отсутствии предохранения (помним же, два ребёнка). Вроде бы и без мамочки можно понять, что рожать дитя (дважды!), которое лично тебе не нужно и которое ты не можешь содержать — не самая разумная идея.
Из ребёнка не всегда можно вылепить всё, что угодно и внушить ему абсолютно всё, что угодно — в этом убедилась ещё Екатерина Вторая, не жалевшая сил, чтобы вырастить из внука Александра идеального правителя, который должен был повести империю в светлое будущее.
А иные родители, придавая чересчур большое значение своему влиянию и воспитанию, предъявляют себе (и заодно детям) завышенные требования, не учитывая ни его окружения, ни современных реалий, ни характера, вкусов и привычек самого ребёнка. «Мой ребёнок будет исключительно таким, каким его сформирую Я!» Результат можно себе представить. Порой этим детской психике наносится не меньший вред, чем нелюбовь или отчуждение.
Ребёнок — человек, а не робот, который до конца своих дней будет слепо подчиняться однажды заложенной программе. Впрочем, нет худа без добра. Свободная воля не во всех случаях способствует неправильному выбору, ошибкам, и. т. д. Она также помогает людям, пострадавшим от токсичных родителей, сбросить с себя наследие тяжёлого детства и избавиться от привитых домашними тиранами (либо же, наоборот, гиперзаботливыми личностями) комплексов.
Хоть это долго и непросто.