Тут уже говорили про велосипеды и самокаты, мешающие прохожим.

Мне, как прохожему, мешают прохожие же.

Почему, люди, почему вы перемещаетесь по тротуарам, пешеходным переходам и прочим пешеходным зонам, будто вы одни на них? Вот вы идёте по переходу, вам после перехода, видимо, надо куда-то влево, поэтому вы прёте по диагонали через поток встречных людей.

Вот вы идёте по тротуару и хотите зайти в магазин. Вы, не оглядываясь, бросаетесь вбок, заставляя людей резко тормозить, чтобы не врезаться в вашу спину. Вот иду я по тротуару, прямо и не сворачивая, а вы идёте мне навстречу; вот вам понадобилось куда-то свернуть — и вы глядя мне в глаза идёте прямо на меня, вынуждая меня остановиться и пропустить вас.

Можно, пожалуйста, в общественных местах уважительнее относиться к окружающим вас людям? У нас принято ходить, в основном, по правой стороне дороги, особенно на пешеходных переходах — там это даже часто обозначено стрелками в начале перехода.

Если вы видите два потока людей, идущих в разных направлениях, выбирайте, пожалуйста, поток, соответствующий вашему направлению. Если вам надо из потока людей свернуть куда-то в сторону, убедитесь, пожалуйста, что вы не заставите других людей думать вместо вас о том, как бы вам друг в друга не врезаться.

А пока вы прёте, куда вам надо, как бараны, бесите неимоверно.

Вспомнилась недавняя дискуссия по поводу рекламы презервативов, в которой использовалось слово «шкура» — на возмущение женской аудитории тогда тоже отвечали вопросом: «А почему вы это слово на свой счёт воспринимаете?»

А потому что обидно не само слово, а отношение к целой социальной группе, к которой мы принадлежим. И вы можете сколько угодно юлить и делать вид, что имели в виду совсем не то, что все подумали. Смысл от этого не меняется.

Джон Доу используется в новостях и судебных заседаниях по отношению к людям, чьи имена не известны — в этом нет унизительного контекста. В пирожках Олеги так популярны из-за удачно ложащихся на ритм двух слогов, а содержание таких пирожков — иронично-обыденное, отражающее самые разные стороны жизни или вымысла.

В то время как содержание анекдотов про Леночку — вариации на тему так называемой «женской логики», глупости, внешности, характера, моральных принципов и вообще всего, чем у нас принято упрекать женщин. Теперь ещё и агрессия добавилась: «Мы про вас, Леночка, будем снисходительно шутить, а вы на это не смейте обижаться!»

Неа, это больше так не работает.

Без уважения, Анечка.

Ах, как сладко про рейтинг абитуриентов и уничтожение коррупции вещает апологет ЕГЭ! Ах, как аргументированно он ссылается на КИМы!

Увы, гладко было на бумаге. А с оврагами в нашей стране проблем никогда не было.

Начнем с того, что ряд избранных ВУЗов имеет право на дополнительные вступительные испытания, нивелирующие всю «антикоррупционность». МГУ и СпбГУ вовсе учитывают ЕГЭ лишь как допуск к собственным экзаменам. Они и регулируются-то отдельным законом, а не ФЗ-273 об образовании. Ряд ВУЗов просто ловили на мухляже с первой и второй волнами зачисления, когда уведомления о прохождении «терялись», а на освободившиеся места протаскивали не имеющих достаточного балла. Что интересно, ректорам за это был ай-ай-ай, но не увольнение. А скольких ещё не поймали…

Несложно догадаться, что «равенство» достигается лишь у простых абитуриентов перед простыми ВУЗами. Которое и так было.

Касаемо КИМов… Как думаете, почему аналоги ЕГЭ в странах-союзниках, Казахстане и Белоруссии, контролирует их госбезопасность? Просто так? Делать им нечего? И карается попытка вмешательства в тестирование или распространение материалов заранее там столь же сурово, как и прочие преступления по линии госбезопасности. У нас же куча народу имитирует бурную деятельность с отъёмом телефонов и прочим. Но скандалы с полным или частичным сливом не прекращаются. А пойманные получают штраф. Напугали ежа, называется.

Касаемо «только в первой части галочки». Это сущая правда. Но почему вы аккуратно молчите о том, что в ряд технических (!) вузов проходные баллы по математике и физике едва до полсотни дотягивают? А эти полсотни можно набрать на программе до 6 класса, с квадратными уравнениями через дискриминант. Потом дети приходят в политех, и опаньки, в первом же семестре должны интегрировать-дифференцировать. Они это учили, но не выучили. Так что число пересдач стремится к бесконечности. Отчислять никто с бюджета не станет, это деньги ВУЗу.

В итоге мой племянник, всю старшую школу перебивавшийся по естественным причинам с тройки на четвёрку, слывёт в весьма именитом региональном ВУЗе подающим надежды студентом! Нет, он не стал лучше знать. Просто остальные совсем никуда.

Наконец, про отсутствие дискриминации при поступлении. Какой смысл в этом равенстве, если в ВУЗе дискриминация всё равно будет? Завалить студента, который тебе не нравится, легче легкого. Красный диплом и стипендия пойдут ко дну, а тебе за это ничего не будет. Равно и наоборот. Дуболома из числа комсомольцев, или как их там сейчас, дотягивают до красного диплома, пихают в аспирантуру и вот уже это, простите, полено доцент одного из главных ВУЗов страны. Зато благодарен, не претендует на свержение основ и исполнителен. За много лет заведования кафедрой такого насмотрелся.

Ах да, чуть не забыл. Про видосики в Ютубе и «тупых» детей. Видите ли, ни ребенок, ни подросток не обязаны интересоваться учёбой. Поддержание их познавательной мотивации и направление на конкретные предметы — функция системы образования. Сказано в любом учебнике педагогики. Но «система» подменяет выполнение функции мотивации всё большей формализацией и бумагомарательством. В русле чего прекрасно лежит и ЕГЭ.

Увы, сгнивший дом не спасти поклейкой новых обоев. Странно, что вам, апологет ЕГЭ, это непонятно.

Я — уже не первой молодости тётка с больной спиной. Но — тётка подвижная и активная. И вот, в очередной раз, проехавшись автобусом, снова задаюсь вопросом: кто, как и зачем спроектировал автобусные сиденья такими, какие они есть, и как ему спится по ночам после этого.

Практически всюду спинка сидений имеет более-менее анатомическую форму: чуть выгнута вперёд на уровне поясницы, и небольшое углубление напротив грудного отдела позвоночника; у высоких спинок предусмотрена ещё и возможность немного откинуть голову, так как шейный отдел позвоночника у человека тоже немного изогнут вперед. В крайнем случае, спинка просто прямая. Сидеть более-менее удобно, особенно это важно, если сидеть приходится долгое время.

Но в автобусах почему-то всё не так: на спинке кресла впадина начинается прямо от самого нижнего края упомянутой спинки, а где-то на уровне плеч сидящего эта впадина постепенно мелеет. Соответственно, если опереться на такую спинку — поясница сгибается и проваливается в кресло, а плечи наклоняются вперед. Собственно же сиденье наклонено таким образом, что сидеть, не опираясь на спинку, почти нереально.

В Европе, к тому же, приходится пристёгиваться ремнем безопасности, и шансов усидеть, не облокачиваясь на спинку кресла, нет вовсе. Уже через 10−15 минут такой «комфортной» поездки спина начинает болеть, а через полчаса позвоночник просто горит огнем. Приходится подкладывать под поясницу что попало. Если подложить нечего, то просто сидишь, заложив за спину обе руки и опираясь поясницей на кулаки. Не самая удобная поза в мире, но что поделаешь.

Я спрашивала у более молодых и здоровых людей: удобно ли им ездить автобусом. Нет, всем неудобно, все жалуются на «провал» на уровне поясницы, а кто пониже ростом, ещё и на наклон верхней части спинки, вынуждающий, в свою очередь, наклонять голову вперед. Но такие сиденья буквально всюду, от пригородных маршруток начиная и международными рейсами заканчивая! Зачем? За что? Или их проектировали для каких-то существ с нечеловеческой анатомией? Для рептилоидов с Нибиру?

Нет ответа…

Всегда мечтала жить в Европе. Зубрила языки, искала программы обмена, но жили с мамой крайне бедно, и как только вопрос упирался в деньги - все заканчивалось.
В результате смогла поехать по одной программе на год в другую страну, готовилась поступать в универ. Перед самой сдачей тестов звонок из дома - мать умерла. В итоге тест пропустила, вернулась, но ещё раз сдать его не смогла, еле вытащилась из депрессии. Вернулась домой.
Потом родственница помогла уехать к ней. Я очень надеялась, что смогу там обосноваться, только вот у родственницы были другие планы - бесплатная домработница ведь никому не лишняя, согласитесь.
Сбежала сама через полгода.
ПМП.

Муж подает на развод. Причина: он сделал тест ДНК, и старший сын не его. Я согласилась на развод, условия и финансы мне позволят растить двух сыновей без балласта вроде идиота-мужа. Почему он идиот? Потому что, когда мы познакомились, я была вдова с двухлетним сынишкой. Логично, что старший сын не его, а моего покойного первого мужа! Надеюсь, младший не унаследует гены этого придурка... КМП!

Дочь военного. Мой парень в армии не был. Отца это не устраивало, но дальше недовольного выражения лица и ворчания на эту тему дело не заходило.
Брат в этом году заканчивает вуз, военной кафедры в его институте не было, так что армия ему грозит. И эта перспектива его не радует. Поэтому он обратился за советом к моему молодому человеку.
Папа вернулся домой как раз, когда МЧ говорил по телефону со своим знакомым из военкомата, и всё слышал. Брата выгнал из дома. Парня моего знать больше не желает. А через неделю у нас должна быть свадьба. КМП.

Стою в магазине, выбираю себе куртку, краем уха слышу мужской голос.

— Мам, да не хочу я это.

— Ваня, смотри, как тебе идёт, я же хочу, что бы тебе хорошо было!

— Мам, ты смотришь, чтобы тебе нравилось, а не чтобы мне…

Поворачиваюсь, вижу — стоит здоровенная дылда лет двадцати, а рядом мать крутится, поправляет ему куртку. Парень видно, что уже весь умотанный, но ругаться с матерью не хочет.

И я бы сюда не писал, если бы подобную картину не видел постоянно. Не обязательно мать-сын, иногда жена мужу выбирает одежду, иногда подруга.

Женщины, вот скажите, вы что ждёте от своих сыновей и мужей в будущем-то? Если они, по-вашему, даже одежду себе выбрать не могут? Зачем вы потом жалуетесь, что они инфантилы, что они не хотят тянуть лямку семьи, брака, отношений?

Да вы их сами вгоняете в подобное состояние.

Давайте разберёмся, чем плохо тестирование на животных.

Во-первых, методы, основанные на причинении страданий, не должны применяться в гуманном обществе, но данный аргумент, судя по всему, вас не убедит.

Во-вторых, тестирование на животных показало не такую высокую эффективность, как принято считать. В качестве пруфа можно поискать информацию о Талидомиде, тестирование этого препарата было практически идеальным, а итог оказался трагичен. Это не единичный случай, потому что организмы животных и человека не идентичны.

В-третьих, в наш век развитых технологий существует огромное количество альтернативных методов — пробирочные и геномные тесты, использование компьютерной техники, работа непосредственно с клеточной структурой и многое другое. Вы удивитесь, но есть даже люди-добровольцы, занимающиеся тестированием. И если, к примеру, с лекарственными препаратами ещё есть сложности, то гуманное тестирование косметики насчитывает множество способов.

Волнения беспочвенны — продукты питания, препараты и косметика крупных брендов проходят необходимую сертификацию перед выпуском в продажу. Это гарантирует безопасность при использовании качественных продуктов, а вот использование странных дешёвых средств неизвестных марок нельзя назвать безопасным — вне зависимости от того, как тестировалась продукция.

Кстати, запрет на негуманные методы широко распространён в странах ЕС, где сомнительная продукция просто не пройдёт нужную сертификацию. Соответственно, альтернативные методы хорошо себя зарекомендовали.

Я прекрасно понимаю ваше желание обезопасить себя от непроверенных средств, однако лучше всё же сначала разобраться в соответствующем вопросе.

Сейчас далёкие тропические острова ассоциируются у нас с чудесным отдыхом на берегу океана и уютными отелями.

Но так было не всегда: в прошлом они были населены воинственными туземцами, которые убивали чужаков и ели их. Туземцы воевали и между собой — и ели побеждённых.

Они не считали это чем-то предосудительным, наоборот, таковы были обычаи, к тому же убитые враги были чуть ли не единственным источником белка на островах, где росло множество фруктов, но почти не было животных.

Но вернёмся в наше время: не стану говорить за других, но вот лично мне чисто физически сложно обходиться без мяса достаточно долгое время. Веганы не поймут, но это как неутолимый голод, который нельзя закидать ни фруктами, ни овощами. Немного помогает разве что жареная картошка, но это ненадолго.

Я хочу мяса, мне нужно мясо, и поэтому я иду и покупаю мясо.

К счастью, современная цивилизация позволяет пойти в магазин и купить там столько мяса, на сколько не жалко денег.

Так вот что я хочу сказать вам, веганы:

— мне всё равно, что будет с коровками, если все откажутся от мяса — я точно знаю, что откажутся не все;

— мне всё равно, что лично вы отказались — это ваше право;

— но если такие как вы, с помощью истерик в ООН, будете проталкивать везде свои требования о том чтобы запретить и ограничить тех же коровок со свинками, принудительно заставляя всех стать веганами — а то как же, коровки пукают парниковым газом — то не боитесь ли вы, что человечество вспомнит традиции жителей тропических островов, и когда коровок в природе не останется — начнет есть вас?

Сами посудите: во-первых, вы тоже источник белка, а во-вторых перестанете выделять парниковые газы и спасёте Землю!

Сплошная польза и никаких истерик.