А вот верующие моралисты-то как задолбали!

Представьте себе, да, религии устаревают. Потому что сегодняшние религии мира — либо чисто коммерческие организации для сбора десятины с населения, либо обросли таким количеством разных ответвлений и нестыковок, что впору снимать новый сезон Шерлока по мотивам любой из них. Скандалы и расследования «что канон, а что нет» мы уже имеем среди религиозников, так что прокатит.

Нет, я как раз верую в Бога. Потому что весьма сомнительно, на мой взгляд, что всё образовалось в таком виде как сейчас — просто само.

Но мне кажется, Бог — это просто Творец. Он сделал планетку тут, галактику там, пару ещё тут и наблюдает, и ему глубоко плевать на мораль и какие-то книжечки с попытками угадать его облик.

Но именно вы, христианские фанатики, задолбали неимоверно, своей агрессивностью и лицемерием. В других странах был проездом и не знаю как там, но здесь вы — просто задалбываете.

Зачем вы поздравляете людей со своими праздниками, зная наперёд, что они не из вашей конфессии?

Нет, я не ем кулич, который представляет обычную булку с изюмом и глазурью. Я могу купить её все 365 дней в году.

Зачем вы начинаете фыркать в сторону друзей, которые при вас позволили себе во время поста съесть шаурму? Я вас заставляю что ль поститься?

Ах, всё потому, что вам тоже хочется? А не в воздержании ли смысл поста?

Да мама, я сменил замки на двери, потому что мне не нужны твои иконы по всему дому, у меня вообще лишнего не стоит нигде. Если я захочу пообщаться с Богом — я просто подумаю о нём про себя, если конечно Бог не зажравшийся сноб, которому подавай связь через официальные роутеры с позолотой.

И да, я не собираюсь подписываться под «мораль» и отвергаю её. Лучшая мораль — жизнь во благо себя, не забирая его у других, и точка. Больше человечеству и не надо.

Потому что моралью очень удобно прикрываться во всех удобных случаях, и если снять розовые очки — люди этим пользуются кругом и всюду.

И точно так же люди прикрываются Богом — сходил раз в квартал/год в церковь, раз в десять лет исповедовался, отвалил бабла на храм — все, Бог сразу добрый и хороший по отношению к тебе.

Поэтому да, ваша мораль и религия устарела и служит для большинства лишь прикрытием ошибок или наглости.

Задолбали мужики, вопящие: «Я бы помогал девушке/жене, но она мне запрещает». У меня к таким один вопрос: вы нормально делать не пробовали? Вот примеры только из моей семьи.

Двоюродный братец Кирилл жалуется, что бывшая жена не подпускает его к ребёнку. Всего пару месяцев назад его сын попал в больницу: добрый папаша накормил ребёнка арахисом, на который у того сильнейшая аллергия. Причём когда ребёнок лежал в больнице, ухаживала за ним только мама — Кирюша свалил на рыбалку с друзьями. Не будет же он портить себе отпуск из-за того, что его собственный сын чуть не задохнулся по его вине. Действительно: почему это стерва-бывшая так зла на этого ангела?

А вот Сережа — это уже мой родной брат. Жалуется, что супруга взяла себе помощницу по хозяйству: «Бабам лишь бы деньги тратить, да я бы сам ей помог полы помыть — тоже мне наука». Да блин, видела я, как ты полы моешь! Перемывать потом нужно в три раза дольше. А ещё у брата есть магическое свойство путаться в трёх баночках чистящих средств, из-за чего постоянно портится посуда и мебель.

Мой собственный экс имел редкий талант к свинячеству. А когда я просила его хоть по минимуму убирать за собой, специально делал всё «на-отвали», чтобы потом сказать: «Ну вот видишь, я бы рад тебе помочь, но я мужчина, я не приспособлен для такой работы!» Как-то так получалось, что работали мы оба, а после работы он был «приспособлен» только для сиденья за компом. Когда я дала ему пинка под зад и отправила к маме, он тоже громко плакался, что он такой хороший: и помогал, и поддерживал. Перед общими друзьями он выставлял меня как тупую мазохистку, которая, с одной стороны, пилила, а с другой, — не принимала его помощь.

Вот очень удобная у вас позиция, дорогие мои. Сначала вы «помогаете» так, что всё становится ещё хуже, чем было, а потом становитесь в позу заиньки и приторно вздыхаете: «Ох уж эти женщины — нелогичные существа. Сами никакую помощь не принимают, а потом ещё жалуются на нас». Так вот представьте себе, это так не работает. От нормальной помощи никто и никогда не отказывается — человек физически не может тянуть всё сам. И если женщина рядом с вами перешла в режим «Я и лошадь, я и бык», то в 99% дело не в том, что она мазохистка, а в том, что вы — никчёмное жопорукое существо.

Живите с этим.

Я алкоголичка, хотя мне всего 30.
Год назад я вроде бы выбралась из алкогольного ада, но стоило только расслабиться - и снова забытое уже чувство, когда по утрам тошнит желчью. У меня больная печень, больные почки и панкреатит, мне нельзя пить, но это сильнее меня.
Мои близкие перенесли ад вместе со мной, я не нахожу ни одного оправдания своим поступкам. Я не уверена, что они способны перенести это ещё раз. Они откажутся от меня, и я их понимаю.
Ушла с хорошей работы, с руководящей должности на фриланс. Теперь можно пить прямо с утра - никто не почувствует запаха перегара и не выскажет мне - я живу одна. Самое страшное - я могу пропить свои мозги. Или квартиру. Все свои накопления я уже пропила.
Я могу надеяться только на себя. Но я очень боюсь, что не справлюсь. ПМП.

А я не люблю секс. Точнее, не хочу его просто так, не возбуждаюсь от чего-то простого. Меня надо много дергать, чтобы склонить к сексу, и тогда мне будет приятно, но все равно оргазмы не испытываю. Я думала, что проблема в партнерах, в юные годы вступала в связи с кем попало, чтобы только почувствовать настоящий кайф от секса, о котором говорят почти все. Но! Все одноразовые любовники не принесли никаких приятных чувств, а от постоянных я начинала быстро уставать. Потом проверилась на все болячки, убедилась в их отсутствии и забила на все.
Но сейчас я полюбила парня, очень сильно! Я готова "давать" ему всегда, когда ему нужно. Я имитирую, стараюсь, но он все видит. А я хочу прожить с ним всю жизнь! Я люблю его, но я не могу перестать быть "бревном", хоть и изображающим что-то другое. Пристрелите, иначе я сама.

Мы с сестрой - двойняшки. Росли с мамой, отец сбежал, узнав о беременности. Мама ничего от нас не скрывала, не сочиняла легенд про погибшего полярника. Так и так, девочки, ваш папа совершил подлость, я сама больше знать его не хочу и вам не советую.
Год назад он объявился, как только мы окончили бакалавриат, пошли работать и мама нам вроде как стала не указ. И сестра повелась. Общается с ним, принимает от него подарки, позволяет себя водить в рестораны, на концерты, съездила на его деньги в Турцию и Черногорию. Он помог ей снять квартиру в хорошем районе, устроил на отличную работу, познакомил со своими друзьями.
Неделю назад она пригласила меня на свадьбу. Жених - младший брат папиного лучшего друга. Маму не приглашают и просят ничего ей не говорить, чтобы не испортила праздник.
Я в смешанных чувствах... Общаться с отцом год назад отказалась наотрез, подарки тоже предлагал - не брала, связями его не пользовалась... Стартовая должность, получаю 18 тысяч, ничего даже снять пока не могу. Коллектив женский, личной жизни нет. Не хочу предавать мать, но завидую сестре невыносимо. Плакать хочется, что тоже так могла... КМП.

Мне казалось, что жена меня не любит. Не обнимает, не целует, мало разговаривает. Я подозреваю расчет: она из глухой провинции, приезжая, со мной ей проще в городе.
Срывался из-за этого и уходил на несколько дней - она плакала и умоляла вернуться. Говорит, что она такая от рождения, не может бурно чувства проявлять, но любит. Хотел заставить ее проявить чувства.
Ушел из дома на трое суток и поставил на аву в ВК фото с подругой. Мы обнимаемся и смеемся на фото. Даже позвонил жене и попросил поставить лайк. Она молча поставила лайк. А потом встретила мою подругу вечером у работы и вылила ей на лицо какую-то фиговину для окраски волос, темно-синюю, и убежала.
Подруга плачет и просит ей возместить деньги за все дни, что она не сможет на работу выйти. Ожогов и травм нет, но все лицо в синих пятнах, и они не отмываются! Жена злорадно говорит, что это недели на две, может, больше. И еще говорит, что в следующий раз убьет за меня. ПМП.

Я прожила 6 лет рядом с больной свекровью, и это ад. Ей всегда становилось хуже на важных этапах наших отношений с мужем. Когда начали встречаться, когда съехали, решили пожениться, поехать в отпуск, завести ребенка. Позже узнали, что лекарства в это время не принимались.
Ухаживала за ней я. Потому что из мужа она вила веревки так, что он серьезно готов был ее задушить подушкой. Я же из семьи медиков и обеспечивала ей все, от плановых госпитализаций, еды и лекарств - до соцработников и сиделок.
Сейчас слегла моя мать. Закономерно - диабет, почти полная потеря зрения, сердечная недостаточность и артроз коленных суставов.
И меня хватает зайти раз в неделю максимум. Все чаще оставляю с ней мужа с отцом. И не могу объяснить, почему на чужую тетку последние 4 года силы у меня были, а на родную мать их нет. ПМП.

Здравствуйте, "заботливый" папа!

Скажите мне, если в кафе вам принесли пересоленный суп, вы сообщаете об этом официанту и добиваетесь того, чтобы вам поменяли блюдо, или отбираете суп у человека, сидящего за соседним столиком?

Нет, не отбираете? Тогда почему вы так поступаете, когда вместо супа речь идёт о дорогах в вашем городе? Для начала, это ваш город, и эту плитку укладывают на ваши налоги. Я могла бы понять ваше поведение, если вы, скооперировавшись с детными товарищами по району, неоднократно писали в управу или в мэрию, что плитка, на которую начали заменять асфальт в вашем парке, слишком неудобна для коляски, но ваши жалобы раз за разом уходили в никуда. Признавайтесь, было такое? Нет? Значит, накосячила управа, а вы, пальцем о палец не ударив ради интересов своего ребёнка, заставляете отдуваться за это велосипедистов?

Это раз. Второе: коляски. У меня велосипед из разряда «метла на колёсах». Из амортизации — исключительно подушка на сиденье, чтобы попа не болела. У хороших колясок есть пружинные амортизаторы, надувные колёса, как и у велосипедов, мягкая подложка в люльке и возможность подложить под ребенка ворох мягких вещей. Почему тогда у меня зубы на велосипеде не стучат? Может быть, у вас старая советская коляска, а новая не по карману? Окей, но почему это моя проблема — разве вы не знали, что заводить детей дорого?

Третье: если вам важно здоровье вашего ребёнка, то в ваших же интересах уйти с велосипедной дорожки. Ладно, если парк: я знаю, там бегают дети, собаки и т. д., и я буду ехать медленно. Но если я еду по делам или на работу, особенно по привычному маршруту, то я еду быстро. Для меня это транспорт, а не детское развлечение. Возникший на моем пути велосипедист тоже едет быстро, поэтому расстояние между нами всегда сокращается достаточно медленно, чтобы я заметила его вовремя. Вы же со своей коляской производите эффект стены, выползшей на дорожку в неожиданном месте, и создаете опасную ситуацию на дороге для всех вокруг вас.

Если я заворачиваю за угол на хорошей скорости, предвкушая ровный путь без светофоров и препятствий, а там вы, то у меня два варианта: отчаянно затормозить или пытаться вас объехать. Мой объезд застанет врасплох либо водителей (а это реально опасно), либо ни в чём не повинных пешеходов. Иногда с одной стороны и вообще бордюр, на который я не могу быстро вскарабкаться. Даже если я смогу протиснуться мимо вас на дорожке, то очень вероятно задену вашу коляску: у нее большой потенциал цепляния за руль и педали. Радуйтесь, если я её не переверну, а всего лишь тряхну вашего ребёнка. Если же я отчаянно заторможу и, допустим, не вылечу из седла, то я буду сигналить и ругаться за вашей спиной, пока вы не уйдёте на тротуар. Оно вам надо?

Представьте себе, что велосипед — это автомобиль. И если ваш ребёнок вам дорог, не ходите с коляской там, где вы бы не пошли, если бы речь шла об автомобилях. Хочется идти по велодорожке — пожалуйста, выходите на неё аккуратно в местах хорошей видимости и уходите, как только видите на горизонте велосипед. Мы, велосипедисты, так и ездим по тротуару, когда нет выбора: тормозя, пропуская и объезжая пешеходов. Или ещё лучше — заведите коляску, которая цепляется к велосипеду и возите ребенка в ней по велодорожке сколько душе угодно.

Недавно в магазине видел маму с ребёнком. Ребёнок просил купить что-то мясное, а мама категорически отказывала — «это же сделано из мяса убитых зверушек». И вот возник вопрос у меня — почему зверушек убивать нельзя, а травку — можно? Помидоры тоже живые. И грибы. Откуда такой снобизм, что представителей только одного конкретного царства мы есть не будем?

Могу понять, когда люди не едят мяса по религиозным соображениям. У кого-то нельзя есть коров, у кого-то — свиней. Но это имеет объяснение, под это подводится философия, логика, объяснения. А когда на эмоциональном уровне принимается решение, что одни организмы достойны быть питанием для других — это отвратительно.

Отдельный вопрос к любителям цветов. Как можно разводить живые организмы на убой ради эстетического удовольствия? Они же живые, такие же, как вы.

К садоводам-любителям много вопросов — зачем уничтожать естественные растения, чтобы заменить их розами и лилиями? Они имеют на жизнь такое же право.

Почему в разных странах есть множество законов о защите животных, но никто не защищает права растений? Все знают, что они живые, но по закону они ничем не отличаются от камней. Никому не приходит в голову строить дом из мёртвых зверей. Натуральные звериные шкуры являются предметом агрессии зоозащитников.

Но никто не защитит дуб от превращения в тумбочку. А ему ведь до этого возраста надо было расти несколько столетий.

Ох, господин моралист, до чего же хорошо я знаю подобных вам. И как же вы, религиозные псевдоэрудиты, задолбали паразитировать на теле науки и научного метода!

Двадцать веков «нормально было», говорите? А почему, собственно, двадцать? Не Аристотель ли выделил этику в отдельное учение — и ведь не создал, а лишь выделил? А не Цицерон ли ввёл понятие морали? Увы, эти величайшие деятели родились до появления христианства и его центральной фигуры, а значит, по мнению религиозных фундаменталистов, ими можно пренебречь.

Ну, что ж, пусть будет двадцать. Так вот, по-вашему, в течение этих двадцати веков мораль не менялась, начиная с Иисуса, и до самых фашистов? Батенька, да вы авангардист. Каким бы религиозным ни было общество, любые заповеди толковались так, как было естественно в определённое время и в определённом месте. Мораль центральной Европы 10-го века и мораль какой-нибудь викторианской Англии имеют только же общего, сколько вы — с Аристотелем. Вы пытаетесь скрыть главное: религия не создала мораль, а лишь использовала её в своих целях. И не нужно манипулировать аудиторией, пытаясь заставить кого-то доказывать возможность вывести мораль без «божественного откровения». Всё давно доказано эмпирически ещё в дохристианскую эпоху, а вы манипулируете сознанием путём постановки заведомо ложных задач.

Этногенез Гумилёва? А на Фоменко не сошлётесь? Ну, что ж, Гумилёв так Гумилёв. Но даже его сомнительную пассионарную теорию этногенеза вы умудрились и обозвать, и понять, и сформулировать максимально примитивно и ложно. Гумилёв выводил стадии существования этноса в зависимости от пассионарности, а не от морали. Причём причины этой пассионарности ищет вообще чёрт знает где. И, кстати, как связано существование этноса с дубинками и шкурами? Вы даже этнос с цивилизацией изволите путать? То, что вы нам попытались преподнести, ближе к концепции Арнольда Тойнби, да и тот перевернётся в могиле, если приписать ему ваши слова.

Кто-то отрицает существование верующих учёных? Потрясающе! Зачем же вы сразу о Войно-Ясенецком? Копайте дальше и глубже, пишите о Ньютоне! Вот только вы снова манипулируете: никто не отрицает верующих учёных прошлого (последнее слово — ключевое). Это было бы просто глупо. Вот только в 20-м веке наука шла вперёд семимильными шагами, так что для науки Войно-Ясенецкий и Флоренский — деятели весьма далёкого прошлого, история же Варвары Чёрной имеет особый подтекст происхождения. Впрочем, и сейчас, например, врачу, химику или экономисту ничто не мешает верить. А вот верующих астрофизиков, непосредственно работающих над проблемами зарождения Вселенной, найти всё сложнее и сложнее.

Как голод и вырубка лесов иногда гонит диких зверей в города, так и вам, мракобесам (да-да, этот термин именно о вас, и не нужно пытаться перевернуть всё с ног на голову, опираясь на несколько эпизодов в истории науки, которые пришлись на идеологически непростой период для нашей страны) всё тяжелее сопротивляться натиску истории. Вот только зверей, в отличие от вас, жаль. Зверей и лес нужно спасать. А вас — гнать взашей подальше от цивилизации, науки, искусства, права, морали и всего остального, что вы можете подрать своими первобытными когтями, присвоить и утащить в свою пещеру.

Задолбали!