Знаете что, дорогой защитник «общества». Общество состоит из людей.

Нет абстрактного «общества», есть Вася, Маша, мама Васи, дедушка Маши, трамвайный хам, злая тётка в паспортном столе, продавщица в магазине, мучающаяся головной болью и изо всех сил старающаяся не срываться на покупателях, три старушки на лавочке у второго подъезда, за исчерпанием тем для общения перемывающие косточки любому в пределах видимости, нетрезвый, но очень общительный мужичок в автобусе…

То, что мы слышим каждый день — не общественное мнение. Мы слышим мнение самых бесцеремонных представителей этого самого общества. Тех, кому ни скромность, ни совесть, ни эмпатия не мешают говорить гадости незнакомым, малознакомым, или даже близким людям. И иногда бывает очень трудно осознать: если из тысячи встреченных незнакомцев один говорит тебе, что ты урод и таких в детстве надо топить, как кутят, вся тысяча так не думает. И даже этот один так не думает, ему просто нужно было испортить тебе настроение, и он это сделал.

Так что поверьте, это не агенты западных разведок портят нам демографию. Не американские провокаторы устраивают публичные истерики на тему «ты для себя рожала, я тебе ничего не должен». Это наши, родные, отечественного разлива идиоты. Те самые «патриотично настроенные» граждане, которые будут клеймить агентов Запада, порицать поддавшихся их влиянию, а заодно не постесняются напомнить любому, чей внешний вид по их мнению не соответствует стопроцентному россиянину, что ему следовало бы убираться из этой страны.

Их видно, их слышно. Вашего «общества» не видно и не слышно. Особенно его не видно и не слышно, когда такой герой громогласно выступает — не обязательно с трибуны, просто в автобусе. Когда он, вальяжно развалившись на сиденье, вещает собирающейся потерять сознание от токсикоза беременной женщине, что лично он ей ничего не должен, общество тихо сидит на соседних креслах и думает: «Пусть это сделает кто-нибудь другой».

И вот это сейчас позиция того «общества», о котором вы говорите. Общество несомненно за всё хорошее и против всего плохого, только пусть это сделает кто-нибудь другой. Благо, общество большое, рано или поздно доброволец найдётся.

Вот только не будет ли поздно?

С мужем были вместе 17 лет. Дочери 14.
Лучшая подруга на совместной гулянке упомянула про мой аборт. Мне тогда было 18, только школу заканчивала, тогдашний парень был простым студентом и ребёнок был совсем не кстати. Тайны не делала из этого, но и на каждом шагу не рассказывала. От мужа скрывать не планировала, но как-то не довелось такие вещи обсуждать.
Разозлился, начал скандалить, оскорблять меня, ушел посреди вечера. Я думала, что он шутит, вроде в остальном адекватный человек, в пролайферстве или ПГМ замечен не был.
Но он попытался настроить против меня нашу дочь. Она стала на мою сторону. Муж теперь не желает знать ни меня, ни дочь. Очень больно вот так на ровном месте потерять самого близкого человека. КМП.

Росла в обеспеченной семье, но родители всегда давали мне минимум. Самые дешевые игрушки, которые даже трогать было неприятно. Самые дешевые невкусные торты на Дни Рождения. Ехали без меня на море, пока я торчала в городе с бабушкой.
Сейчас они уже на пенсии, со здоровьем так себе, хотят в санаторий, хотят вкусно и правильно питаться. А я не хочу им помогать. Помогаю, но минимально. Даю им столько, сколько и они мне давали — минимум. Может, во мне играют детские обидки, но мне за это совершенно не стыдно. КМП.

Был лучший друг, с трёх лет соседи по даче, вместе в первый класс, вместе в столицу поступать.
Мне нужно было срочно уезжать к родителям. Мать почти слепая, у отца инсульт. Оставил другу ключи от квартиры, чтобы сдал. Переписал на него вторую машину, чтобы пока покатался и потом продал. Когда вернусь, не знал, понимал, что могу там остаться. У родителей провёл 4 месяца, нанял сиделок, сделал ремонт. С теткой договорился о присмотре, отцу получше.
Приехал внезапно, вызвали по работе. В квартире арендаторы живут третий месяц, а денег я за всё это время не видел. Машина у друга под окном стоит — разбитая в хлам. Друг на море.
ПМП.

У моей жены есть «ребёнок». Сын ее бывшего, которого она «воспитывала» почти 3 года. С мужчиной разошлась, а с сыном продолжила близко общаться, он частый гость у нас дома. У них не большая разница, лет 10, сейчас ему 17. Он ей как младший брат, она его опекает.
И я все больше замечаю, что он в неё влюблён. Подкатывает в шутку и уже не в шутку пытается меня подставить. То расскажет ей, что якобы видел меня с девушкой в кафе, то подсунет презерватив в карман. Новая фишка — засунул в мой рабочий стол кружевные трусы. Использованные.
Жена отмахивается, не особо видит проблему (парень перерастёт, а тебе я верю). Но бесит неимоверно. Я живу как на пороховой бочке в собственном доме. Жду, что ещё он выкинет. Хоть разводись из-за этого малолетки. КМП.

Представьте себе, что вы живёте в мире, где у некоторых людей есть хвост. Приходите вы в магазин одежды, присмотреть себе штаны, и находите вполне симпатичные, но для хвостатых — с дыркой на попе. Что будете делать?

Если вы нормальный — спросите продавца, нет ли такой же модели, но для бесхвостых, и если ответ отрицательный — пойдёте в другой магазин. Обидно, но что поделать.

Однако некоторые останутся стоять посреди торгового зала и громко орать, как всем одежным фабрикам следует шить только модели для бесхвостых. Исключительно чтоб лично их бесхвостому величеству было удобно. А хвостатые пусть сами дырки прорезают или хвосты себе купируют.

Идиотизм, правда?

Однако в отношениях почему-то сплошь и рядом встречается. Вы хотите большую семью, а ваша пассия чайлдфри? Вместо того, чтобы пожать друг другу руки, сказать спасибо за приятно проведённое время и расстаться друзьями, обе партии начинают капать друг другу на мозги и пытаться прогнуть партнёра под себя.

Ну, допустим, прогнёте. И будут у вас дизайнерские джинсы с похабным швом на попе, ака несчастный в браке партнёр с потухшими глазами, который вполне может и налево пойти от такой жизни.

Вот серьёзно, вам это надо? Или может, всё же лучше поискать джинсы для бесхвостых в другом магазине, то бишь — найти кого-то, с кем у вас совпадают планы на жизнь?

Задолбали, оптимизаторы фиговы!

А я согласна с той дамой, которая написала об отношении в нашем обществе к любви, как к некоему «не формулируемому, недоказуемому явлению, которое внезапно даёт карт-бланш на любые поступки. Вот человек объявил, что влюблён, и вперёд, воруй, убивай, твори дичь с гусями, а окружающие умилённо склонят голову набок и скажут: „Ах, какая любовь у него, ты посмотри, что он ради неё творит!“»

Вот этот аспект мне более всего интересен.

«Любофф» — это как ненасытный злой божок, который требует постоянных жертв: а в жертву должны приноситься и здравый смысл, и прагматизм, и такие «скучные» штуки, как ответственность и чувство долга — и перед самим собой, и перед другими, близкими людьми.

Создание семьи, вот уж где должен быть во главу угла поставлен прагматизм. Что такое семья? Совместный проект, где, прежде всего — надёжность партнера, его способность проявить заботу, порядочность, сочувствие, помощь в трудной ситуации.

Но мы настраиваем наших девушек и юношей на «любофф», типа это самое главное! А всё остальное приложится.

И вот парень отворачивается от достойной девушки, а девушка — от надёжного, достойного юноши, ради того, чтобы найти «любофф». То есть, отказываются от партнёра, с которым можно было нормально прожить жизнь — ради кого?

А ради того, с кем весело, приятно, вот она — «любофф»! Вот девушка нашла парня, ах, он очаровательный болтун, хохотун, развлекунчик… Вот девушка, мотылёк порхающий…

Да, с ними весело. И вот уже в них «влюблены», и не задаёмся вопросом — а какой это партнёр? Достойный ли, надёжный ли?

А часто такой, что с ним, как говорится, в разведку вместе не пойдёшь. И проект «семья» не осуществишь.

И заметьте, мы промываем детям мозги этой любовью и в детстве, читая им сказки; и в школе, где весь курс школьной литературы пропитан любовью (часто — нездоровой, как в «Гранатовом браслете»), и у ребенка воленс-ноленс получается какое-то смещение жизненных ценностей.

Помните старый фильм, «Странная женщина»? Там героиня бросает хорошего мужа и сына, ради нового мужчины, потому что «любофф». И мне было тогда лет 15, и мне было понятно — ну да, любофф, как же иначе?

И для меня совершенным потрясением было услышать от одного пожилого мудрого человека, которого я очень уважала, что героиня фильма — просто безответственная особа, презревшая понятие ДОЛГ. Что «любофф» — это просто твои чуйства, чувствишки, но это не повод предавать тех, кто тебе верит, и куролесить во все тяжкие…

Собственно, определение понятия «любофф» я вполне могу предложить: «Любофф есть считание некоего человека более обаятельным, любезным, игривым и забавным, чем прочие». Годится?

Но каким образом из этого вытекает что ради такого «считания» можно (и даже нужно!) бросить и предать всё, что для тебя важно и дорого, и потащиться на край света, втюхаться в какую-то авантюру? Обаятельным может быть и подлец, и лоботряс, и кто угодно, и, следуя за ним, можно угодить в такую трясину…

Вот тут недавно промелькнуло в соцсетях: один тип бросил жену с пятью детьми и ушел к некоей красавице-актрисе, потому что «любофф». И этот предатель гордо (гордо, Карл!) позирует в соцсетях с новой бабой, при этом алименты платить отказывается, и что дети, возможно, голодают, ему плевать. У него любофф!

И чувство простого человеческого стыда его не корячит, а что, ему же внушили, что любофф — это то, во имя чего можно предать самое святое, а уж жену, которая тебе верила и пятерых малышей — ха, запросто!

Так что вопрос вовсе не в том, какое дать определение этой самой любви.

А в том, что любофф — это чуйства, вот и всё. И они не могут быть оправданием ни тому, что человек предаёт близких, ни тому, что он предаёт самого себя и свои собственные интересы, своё будущее, свои планы — во имя влечения к какому-то обаяшке-очаровашке. Тем более, что влечение быстро пройдёт, а ужас: «Как я мог (ла) так предать самого себя?!» — останется.

И да, те, кто пытается внушить обратное, реально задолбали…

Я не собираюсь вас убеждать немедленно выходить замуж, конечно же. Без этого прекрасно можно жить. Но меня задолбало то, что люди мало того, что руководствуются в своих решениях дурацкими стереотипами, так ещё и транслируют их в окружающий мир, путая с объективными истинами.

Что даёт муж… Что может, то и даёт, от человека зависит.

Эмоциональную поддержку мне муж дает такую, какую ни от кого из родных и друзей я не получу. Даже от мамы. В любое время дня и ночи.

Материальной поддержки от него особо нет — но мне и не надо. Зато я терпеть не могу домашнее хозяйство. А зачем мне его терпеть, если муж всё сделает? Но если у меня будет настроение что-то приготовить или муж устанет/заболеет — я всегда готова. Как ни странно, хотя у мужа зарплата меньше и при совместном бюджете это должно бы означать, что моё материальное положение ухудшилось, получилось скорее наоборот — не знаю уж, как это работает, наверное, оптимизация расходов.

Кстати, во время существенных проблем с моим здоровьем именно муж впрягся и тянул: быт, материальное обеспечение, заботу обо мне и очень много эмоциональной поддержки. Конечно, мы просели по финансам, но могло быть и хуже. А если бы я была одна, то даже намного хуже.

А вообще брак — это о любви. В том числе и о ней. Когда рядом с тобой человек, на которого тебе не пофиг, одно присутствие которого приносит удовольствие — это круто.

Что же касается секса, то меня смешит ещё и стереотип о частоте секса после сорока — всё у нас с этим нормально. И даже более чем нормально.

В браке можно не толстеть и ухаживать за собой — сюрприз! Кстати, не все мужики много едят, так что ни дыр в бюджете, ни лишних килограмм не появляется, а некоторые ещё и неплохо готовят.

А накопления на декрет мне практически не понадобились — с моей специальностью длительный перерыв в карьере нежелателен, так что декрет мы поделили даже не поровну.

Ну и вопроса о семейном насилии даже не стоит. Мы и голос друг на друга повышаем примерно раз в год.

Мне повезло, чаще людям везёт меньше и идеального партнера они не находят. Во всех этих разговорах про обязательное замужество основной компонент — «так принято», но стои́т за всей этой суетой вокруг образования долговременных пар именно желание получить что-то такое. Не в точности как у меня, конечно, тараканы у всех свои.

Но больше положительных эмоций, больше эмоциональной поддержки, больше стабильности и страховки на случай форс-мажора, разделение всяческих обременительных обязанностей и прочее в том же духе — чем плохо? Не всегда получается, понятное дело, примеров неудачных браков больше, чем достаточно, но это не повод создавать беспросветную картинку.

И выглядит, честно говоря, странно. Я вышла замуж поздно, когда встретила человека, с которым мне определённо лучше, чем без него. До этого я замуж не стремилась — и только. Мне не нужны были оправдания в виде страшилок о жирных, бесполезных домашних тиранах — мне просто было хорошо одной.

А вам они зачем?

Моя задолбашка очень специфическая, но и правда — наболевшая.

Так получилось, что нахожусь я сейчас за рубежом по семейным обстоятельствам. Так получилось, что яйцеголовый отечественный провайдер внезапно отключил на моём тарифе роуминг, и моя российская симка здесь и сейчас бесполезна.

Поменять тариф и платить несколько сотен рублей просто за то, чтобы раз в три месяца получить одно сообщение, мне не выгодно. Поменять на посекундную оплату сразу нельзя, а можно только сменив тариф. Но, собственно, задолбал меня не провайдер, в конце концов, самой мне это не критично. А задолбали меня крупные интернет-магазины.

Раз в два-три месяца я покупаю своим близким подарки на праздники. Вот крупный магазин W. Чтобы что-то там купить, мне нужно зарегистрироваться, а регистрация возможна ТОЛЬКО через российский номер мобильного, на который должна прийти СМС.

Которая мне не придёт потому, что… провайдер отключил роуминг. Вот не менее крупный магазин на букву О — та же самая история. Люди-человеки, объясните мне кто-нибудь, чем плох постоянный аккаунт, завязанный на электронку? Неужели это настолько дорого — сделать несколько вариантов регистрации? Почему какой-нибудь Амазон или Алиэкспресс это вполне допускает, а нашим интернет-магазинам такого ну никак не сделать?

Я задолбалась сама и порядком задолбала друзей, которых приходится просить сделать покупку на свой номер телефона, переведя им оплату?

На полу лежит груда инструментов, на столе — куча коробок, в ящиках стола мотки проволоки вперемешку с радиодеталями.

Мне удобно — я знаю, что если нужна крестовая отвертка, нужно наклониться вправо и там, в куче железок, она непременно найдётся.

А разъёмы RJ45 лежат воон там!

Нет, я не могу сказать словами где — это воон там. Как протянуть руку я знаю, а как называется правильно это место, и в коробке какого цвета они лежат, я не помню, потому что мне это не надо.

Это моя кладовка, и у меня там лежат мои вещи, в удобном для меня порядке. Для постороннего глаза порядок не виден — ну и ладно, но он там есть. Я даже в темноте могу найти то, что нужно — достаточно просто протянуть правильно руку.

А вот в холодильнике я не знаю, что где лежит. Там какие-то разные полки, на которых стоят какие-то продукты. Что из этого можно трогать, что пока нельзя — я не знаю. Там другой порядок, и не я его устанавливал.

Поэтому, на мой взгляд, вполне нормально, что я не могу найти в холодильнике открытую банку с оливками.

Нет, разумеется, если обыскать все полки, я её рано или поздно обнаружу, но куда проще спросить у жены.

Точно так же как ей, если понадобится отвёртка — куда проще сказать мне, что с ней надо делать, а не лезть самой рыться в кладовке — всё равно не найдёт, проверено.

О чём тут можно задалбываться? Нормальное разделение зон ответственности…