Работал дежурным сисьобнимом в достаточно известной розничной сети в 2012-м. График — сутки через трое. Обязанности распределены: сетями занимается один отдел, инфраструктурой — наш, приложениями — другой.

Ничто не предвещало беды. Как обычно, на смене в 20:00 надуваю матрац, достаю подушку с одеялом, прогуливаюсь до «Седьмого континента» с целью замешать себе снотворное (кола + виски или кола + коньяк — зависело от удалённости от дня зарплаты; если совсем далеко, а в кармане финансово-половой кризис, то вообще не ходил). По возвращении наблюдаю до хрена писем от SCOM. Тихо фигею — поначалу даже без мата. Склад, работающий ночами, разрывает телефон, XenApp работает нормально, VMware-кластер работает тоже норм. Паника. Я в первый раз не понимаю, что лажает.

Эскалация. Проверка всего и вся по сетевому и инфраструктурному отделу. Нуль, причины неизвестны.

Позже я упомянул в очень нецензурной скайп-конференции, что разворачивал виртуальный сервак на ESXi с определённым айпишником. Механизм поиска свободного адреса в подсети для виртуалок был прост: пингануть — не отвечает, nslookup — без ответа, значит, свободен.

Развёртывая тестовый сервак, я занял IP сиськовского пятитонника. Но, как выяснилось, я был не виноват. У дежурной смены просто не было списка критических для работы IP.

Мораль такова: инфраструктурщики должны дружить с сетевиками и знать, какие IP заняты под сетевое оборудование, и их лучше не трогать. И ещё: пилите виртуалки только по профилю, созданному архитектором, с IP, именем сервака, VLAN и т. д. Предотвратит множество проблем.

---

А как-то, помню, у нас Nexus навернулся, который за всю виртуальную среду отвечал по сетевой части. Но это уже другая история, смазанная вазелином и благоухающая ароматами раскалённого паяльника…

Так вышло, что мы принимаем индикацию на экране (OSD) и сенсорный экран (тачскрин) за изобретения, ставшие возможными только благодаря достижениям современной техники. Как бы не так! И то, и другое можно было сделать в пятидесятых годах, пользуясь только доступными тогда технологиями. Сейчас докажу.

Сначала OSD. Старожилы помнят, что в определённый момент на прилавках появились телевизоры, в которых отсутствовали капризные ионные ловушки. Но ионное пятно, несмотря на их отсутствие, не появлялось. Это стало возможным благодаря тому, что люминофор стали покрывать с обратной стороны тончайшим слоем алюминия. Настолько тонким, что крохотный, юркий электрон всё равно пройдёт, а огромный и неторопливый ион — нет. Побочным положительным эффектом стала повышенная яркость. Люминофор ведь светит во все стороны. Фотон, полетевший наружу, мы увидим, а полетевший внутрь пропадёт. Теперь же алюминий отражает фотоны, летящие внутрь, тоже наружу.

Но пока люминофор алюминием не покрывали, он имел другое преимущество — полупрозрачность. Если небольшой участок колбы кинескопа с обратной стороны не покрыть графитом, получится прозрачная область, через которую миниатюрным проектором можно спроецировать на полупрозрачный люминофор сзади всё что угодно. Проецируемое изображение наложится на телевизионное — чем не OSD? Дополнительные элементы могут быть и цветными, даже если сам кинескоп чёрно-белый. И во всяческих радарах так делали — карты местности накладывали. И в бытовых телевизорах могли бы, но не додумались. А зря: уже в пятидесятых можно было столько всего напроецировать! Циферблат часов — механических, потому что электронные тогда были немаленьким шкафчиком с реле или лампами. Слайд с номером канала: крутанул ручку ПТК — поменялся слайд. А ещё две стрелочки: вниз и вверх. Стрелочки пригодились бы для тачскрина.

Одна из устаревших технологий для сенсорных экранов состоит в применении матрицы излучателей и фотоприёмников. Здесь же потребовалось бы всего два излучателя и столько же фотоприёмников. Перекрытие первого луча означало бы, что пользователь прикоснулся к стрелочке вниз, второго — что к стрелочке вверх. И простейшая схема на лампах и реле, занимающая очень мало места, заставила бы электродвигатель с редуктором провернуть вал ПТК и поменять канал. Такие узлы и так выпускали для телевизоров, подвешенных высоко, чтобы можно было переключать каналы кнопками на стенке, не залезая на стремянку, так что количество наколенных работ было бы минимальным.

Если же отказаться от проекции часов и номера канала, оставив только стрелки, можно было бы воспользоваться защитным стеклом, которое ставили в телевизоры до изобретения стягивающих бандажей. Гравируем на нём стрелки, как в осциллографах на стекле перед трубкой гравировали шкалу, подсвечиваемую сбоку. И здесь так же светим. Выключая подсветку, можно делать стрелки невидимыми, когда они не нужны. Прикосновение же к ним определяем так же — излучателями и фотоприёмниками.

Словом, и OSD, и тачскрин могли быть сделаны в бытовых телевизорах ещё в молодости наших дедушек. И цена даже не слишком бы возросла у такого прибора. Почему ж не сделали? Неужели изобретателя не нашлось?

Почему — наверняка находились. Но их идеи до недавнего времени лежали в долгом ящике. Вспомним, в каком году Лосев изобрёл светодиод и в каком году их начали выпускать серийно. Между этими событиями — огромная временная пропасть. Так же и с OSD, и тачскрином.

Узнала что муж наркрман. Ребенку 6 месяцев. Я декрете. Кмп.

Были вместе 2 года, любила безумно, да и он говорил, что любит. Мама была изначально против наших отношений, она чудесный психолог и отлично разбирается в людях. Семья моя, кстати, очень обеспеченная. Вот, собственно, мама и твердила, что ему от меня нужны только деньги, а сама я ему не нужна, что он мне лапшу на уши вешает. Разругались с ней в пух и прах, жили под одной крышей как неродные, не разговаривали, старались даже не пересекаться. Точнее я старалась. Любимому отдавала всю себя, да еще и делала подарки-телефоны, зачастую просто давала приличные суммы денег. Сделал предложение, я согласилась и все, казалось бы, замечательно. Если бы я совершенно случайно не узнала, что он все эти два года спал со своей бывшей, обсуждая с ней какая же я наивная дурочка, что ему верю. А предложение сделал, только потому что я ему обмолвилась, что мама собирается купить и оформить на меня квартиру. Я верила человеку, который оказался такой гнилью и рассорилась из-за него с родной матерью. ПМП, наивную дуру, не знаю как теперь верить мужикам…

Вы когда-нибудь наблюдали чайка-менеджмент в действии? Это поистине завораживающее зрелище (для зрителя, понятное дело). Жертва ещё ни о чём не подозревает, сидит, прильнув к экрану монитора, как вдруг…

— А где бумаги, которые я попросила распечатать месяц назад? — с ноткой истерики набрасывается на неё начальница.

Жертва, ещё не осознавая беды, отрывается от компьютера:

— Я месяц назад распечатала и оставила на столе…

Не давая закончить предложение, чайка начинает махать крыльями и трясти перьями. Что? На столе? Где любой может их увидеть? (К слову, документы нисколько не конфиденциальны, на них даже названия компании нет, не говоря уже о полезности информации.)

Жертва втягивает шею и смотрит на чайку, как суслик на удава: остекленевший взгляд, дрожащие конечности, в голове — ни единой мысли. В начале она ещё пытается возражать, но потом понимает, что это бесполезно.

— Люся, а Люся, я с тобой разговариваю, Люся, куда ты положила документы?

— Я же говорю, на стол…

— Люся, что ты творишь, Люся, как ты можешь бросать клиентские документы у всех на виду, Люся, у тебя что, совсем головы нет?

— Но я же говорю…

— Что ты говоришь? Что ты их оставила на столе? Да, это я уже поняла. Что ты совершенно безответственно относишься к работе, Люся. Что ты разбрасываешься конфиденциальной информацией. За столько лет работы ты до сих пор не усвоила простейших правил? Люся, а Люся, почему ты молчишь, Люся?

— Пытаюсь сказать, что…

— Я уже поняла, что ты пытаешься сказать. Ты бросила документы на столе, а сейчас их нет, значит, их кто-то забрал и уже вовсю читает!

Жертва наконец собирается с силам и скороговоркой выпаливает:

— Нет, я хочу всего лишь сказать, что я положила документы на стол, а затем, понимая, что вы в отпуске, попросила Ваню положить их в сейф, где они сейчас и лежат!

Чайка-менеджер на секунду замирает в полёте.

— А. А что, сразу сказать не могла?

И, нагадив, чайка улетает в поисках другой жертвы, которую попросила забрать злосчастные документы из сейфа.

Может быть, прав был Чехов, убив в своей одноимённой пьесе чайку? Давно пора?

Увидели вы коробочку. Красивая, любимых цветов, симпатичного размера. Нравится она вам очень. Эта коробочка прямо создана для ваших любимых вещей.

Взяли вы коробочку себе, представили, что все ваши любимые вещи лежат в ней. Но коробочку вы так и не открываете. Вам нравится думать, что в коробочке уже то, что вам нравится, и совсем неважно, что лежит в ней на самом деле. Вы начинаете любить эту коробочку, так и не пытаясь заглянуть в неё. Она идеальна: ваши любимые вещи и внешний вид коробочки превосходно сочетаются.

Но только в ней не ваши любимые вещи.

А самое страшное, что такое бывает с людьми. Влюбляешься в человека, наполняешь его самыми лучшими качествами, веришь что он такой и есть. Но время ясно даёт понять, что всё это лишь иллюзия. Человек этот совсем другой, и в круг его интересов никогда не войдёшь.

Задолбалась так влюбляться.