Не соглашусь с вами.

Разная одежда уместна там, где она уместна. Вы ж в купальнике не ходите в театр, а в вечернем платье не ходите, например, на работу в супермаркет? Вот так и со спортивной одеждой. Она именно потому и спортивная, что в ней занимаются спортом и активными прогулками! А не разгуливают в ней по кафе и ресторанам.

Могу сказать, что реально задолбало, так это полное непонимание этики. Мне было очень обидно, когда я, устроив себе юбилей в очень крутом ресторане и вложив в праздник 4 миллиона рублей, предупредив всех гостей, что на мероприятии дресс-код вечерний наряд, предупредив, что гости будут проходить в помещение от парковки по красной дорожке, получила в итоге пару гостей одетых так, как будто они так просто мимо проходили и случайно забежали на огонёк после спортзала. В итоге атмосфера праздника испорчена, на видео их вырезали, я больше никогда их никуда не приглашу.

Вот зачем так делать? Ах, вам так было удобно? Ну тогда на таких мероприятиях вам не место. Люто задолбали те, кто не уважает других и плевать хотел на настроение хозяина праздника. И те, кто не понимает, что домашняя и спортивная одежда уместна дома, на природе, на пробежке в парке и во дворе своего дома на прогулке, а не в ресторане Метрополь.

Я решительно не понимаю, почему все вокруг именно что работают за зарплату, и только отдельные представители сферы услуг требуют какого-то дополнительного финансирования за выполнение своих должностных обязанностей. «Лучше обслужили»? Качество выполнения услуги не должно зависеть от физиономии клиента. Даже если это индивидуальная услуга. Есть прейскурант, прайс, меню — там уже заложена плата за уровень обслуживания. Не устраивает зарплата — обсуждайте это с руководством, посетители тут не при чём.

Есть ещё одно интересное наблюдение.

Вот представьте, заказали вы наряд частному портному. Всё сшили идеально. Вы будете чаевые оставлять? Нет, вроде как портному за работу уже заплатили. А курьеру, который этот наряд привезёт? Положено, он же старался, по дороге не заплутал и даже пакет не помял и не потерял.

Архитектор разработал новый дом, инженер рассчитал проект, строители построили, дизайнер придумал и нарисовал проект интерьера, отделочники, электрики, сантехники и прочие этот проект воплотили, мебельщики придумали, отработали технологию и изготовили мебель…

Все эти люди достаточно долго учились своей профессии, потом нарабатывали опыт, практику, ну и гарантию на свою работу дают в обязательном порядке. Но все они получат оплату по прейскуранту. А чаевые сверх прейскуранта получат курьеры, что обои из магазина привезли, сборщики мебели и уборщицы, которые после всех работ в новом доме порядок наведут.

И так везде. Кто получает чаевые? Официанты, курьеры, таксисты, горничные… Профессии, которые требуют некоторых знаний и умений, но интеллектуальными сложностями не отличаются. Не зря именно эти профессии первыми стоят на замену роботами.

Понятно, что там, где требования к кандидату минимальные, желающих всегда куча на одно место, соответственно и руководство за персонал не держится, платит по минимуму, один уйдёт — наймут другого. А мы вроде как должны компенсировать работникам эту низкую зарплату чаевыми.

Получается, что чаевые стимулируют развитие не человека как сапиенса (разумного), а только лакейское угодничество. Может, для сословного общества это и нормально, барин-слуга и всё такое, но с точки зрения развития человеческого капитала государства чаевые — строго отрицательное явление.

Хочу ответить на кредитную задолбашку.

Почему-то вы считаете, что адекватный кредит это только на лечение. Однако кредит это всего лишь финансовый инструмент. И нужно помнить всегда, что скупой платит дважды. И поэтому люди, считающие деньги, умеют пользоваться таким инструментом, как кредит. Сравните его с отвёрткой или пассатижами для мастера, он точно такой же.

Вот, например, купила женщина шубу. Да, за 200 тысяч, да в кредит. Однако, если бы она её не купила сейчас, то завтра купила бы за 500 тысяч. А если бы завтра грянули холода, она бы вышла в какой-нибудь тряпичной курточке, а потом с большой долей вероятности пришлось бы брать кредит на лечение. Ну или на похороны.

Вот купила она же плиту. Вероятнее всего по скидке. Да, сейчас используется 10% функционала. Но когда завтра понадобится, к примеру, гриль, ей не придётся покупать его отдельно, он уже куплен. Или, например, электроника встроенная в плиту — тот же таймер, например, существенно экономит время любой хозяйки. И лучше плита отключится сама по таймеру, чем потом устроит пожар.

Коллега купил себе новую машину, хотя старая ещё ездит? А вы посмотрите, как она ездит. Может там уже днище прогнило, да и на запчасти в месяц уходит сумма сопоставимая с его выплатой по кредиту? А ещё новые машины в любом случае безопаснее старых. Хорошо, если все эти парктроники, АБС и прочие «навороты» вам не пригодятся, хотя в Европе это уже давно данность. Но это опять же, как страховка. Лишнее движение — и вы должны владельцу другого авто круглую сумму. А тут есть парктроник. Или АБС, которая помогла вам вовремя уйти от столкновения и не позволила машине уйти в юз.

Теперь, что касается айфона. Я не владелец этого аппарата, но по рассказам его владельцев — они без проблем живут лет по семь и постоянно обновляются. В отличие от обычного смарта, на который через год уже не выпускаются обновления, а через пару лет его можно выкидывать в корзину. Мой последний телефон проработал 3,5 года — вздулся аккумулятор, замена обошлась бы дороже покупки нового, поэтому купил новый. И на него за всё время вышло всего лишь одно обновление.

Из вышеперечисленного смущают только кредиты на свадьбу, но и здесь вставлю свое слово. В своё время для меня было важно сыграть свадьбу гораздо лучше, чем у бывшего мужа моей бывшей девушки. Да, это стиль, имидж, гордость, как хотите называйте. Любому мужчине хочется быть лучшим. И если бы мы не расстались по другой причине, я бы действительно взял этот кредит. Ну что я могу поделать, если её бывший потратил на свадьбу 1,5 миллиона? Надо как минимум потратить два, иначе я буду подсознательно чувствовать себя хуже. Считайте, что это могли бы быть инвестиции в моё психологическое здоровье и комфорт.

Так что не задалбывайтесь! А используйте кредиты правильно

Отец сломал голеностоп. Бухой упал с лестницы. Будет лежать в кровати месяца два с аппаратом Илизарова без возможности самостоятельно сходить в туалет.
Живет отец один, за 2500 км от меня. И вот теперь он считает, что мы с парнем должны бросать работы (в кризис), ехать неизвестно на сколько и жить с ним. Ему нужен будет круглосуточный уход, а нам на что-то жить. Другими словами - сдаваться отцу почти в рабство, выпрашивая денег на еду. Работать мы там тупо не успеем.
Но, во-первых, у него есть деньги на сиделку, во-вторых, я не подниму его, в-третьих, мне не нужны психологические травмы в виде мытья взрослого голого дееспособного отца. И в четвертых - когда мне он нужен был с 4 до 18 лет - его рядом не было, хотя он отлично знал мой адрес, но даже ни письма не написал. Ни алиментов, ни внимания.
Можете назвать меня как хотите, но я не поеду. КМП.

Бывший муж наградил меня иппп. Предохранялись таблетками, он изменил мне и скрыл это, узнала я все тогда, когда уже проявились симптомы. Отпираться он не стал, в измене признался, мы развелись. Перед свадьбой я сто раз повторяла ему, что на таблетки перейду только с человеком, которому полностью доверяю. Доверие он не оправдал. К счастью, болезнь была из тех, которые лечатся полностью. Но все могло кончиться гораздо хуже.
Поэтому с тех пор я решила: секс - только в презервативе, всегда, и это не обсуждается. Минет - тоже только в презервативе, куни - через специальные салфетки из секс-шопа. На стадии, пока отношения еще нельзя считать серьезными, мужчины соглашаются, хоть и ворчат. Но потом... все просят перейти на таблетки. А те, кто согласен на презик, все равно хотят без презерватива хотя бы оральный секс. Говорят, что минет с ним - это дикость какая-то и удовольствия ноль. Ну, и обидки "ты мне не доверяешь".
А я уже одному доверяла. Хорошо, что это был не вич. Рисковать еще раз не готова. Со мной расстаются, когда понимают, что без презика ничего не будет. КМП.

Я не могу жить вместе с кем-то в однушке, не хватает личного пространства. Работаю, снимаю однушку одна. Я начинающий специалист, и ради того, чтобы позволять себе съем целой квартиры, мне приходится брать подработки. Но я не жалею, зато не приходится ни с кем делить место.
Но как только завожу отношения, парни начинают предлагать съехаться. И суровая реальность: в моем возрасте у большинства без подработок нет денег на съем нормальной хорошей двушки, даже если снимать ее пополам. Все мои "кавалеры" снимают комнаты или живут с родителями, и максимум, что они могут себе позволить, это съем однушки напополам или даже студии. О двушке напополам можно говорить только если они будут подрабатывать, как и я. Но никто не хочет. Все хотят жить после работы и отдыхать, а не работать больше 40 часов в неделю.
И я расстаюсь со всеми, потому что мое условие - не съезжаться в однушку - никто выполнять не хочет. Для всех я "зажралась", ведь я еще молодая девушка, из небогатой семьи, и внезапно у меня в запросах аж двушка. КМП.

Уважаемый автор истории про домашнего мальчика в казарме!

Я согласна с вами по всем пунктам, хочу только дополнить.

Вы с горечью спрашиваете: «Пусть бы жил как жил, может быть, сделал что-то полезное. Но нет же, у нас же священная обязанность, долг, должен пойти в армию! Ну вот сходил. Расстрелял, зарубил, взорвал, повесился, ещё что-нибудь учудил. Нравится?»

С такой же горечью могу ответить: «Увы, да — ИМ это нравится».

Кому — ИМ?

Я даже не знаю, кто они и не хочу обобщать, но имя им — легион. И ИМ очень нравится, когда умирают безобидные домашние мальчики, когда этих мальчиков зверски убивают или доводят до тяжелого нервного срыва с жуткими последствиями. ОНИ — это изрядная часть нашего общества. Увы.

Тут, понимаете ли, дело не только в тупости конкретных офицеров военкоматов, которым лишь бы выполнить план призыва любой ценой, а там хоть трава не расти.

Дело в некоей общественной идее, согласно которой, главное достоинство человека — это «быть как все».

С точки зрения этой идиотской идеи, ценность индивида для общества определяется не способностью дать обществу что-то полезное — вакцину изобрести, новый станок ЧПУ придумать, написать симфонию или создать лекарство от рака. Нет.

Главная ценность человека, согласно этой идее — это тупая быдловатая «каквсешность». Все грызут семки, и ты грызи. Все играют в Покемонов, и ты играй. Все тупо балдеют с пивом и ты тоже. Все не имеют ни знаний, ни мнений ни по какому вопросу — и ты не имей.

И в армию — все идут, и ты иди.

Нет, конечно, ты можешь (они снисходительно разрешают) наваять там симфонию или чего ещё забацать, типа вакцины. Но при этом быть интровертом-энтузиастом, не грызущим в пивной компании семки? Быть домашним мальчиком, читающим книжки? Эгоист, маменькин сынок, оторвался от коллектива!

Его грозно вопрошают, словно уличая в чем-то безмерно постыдном: «Почему ты не такой, как все?!»

Простая мысль, что будь Пушкин или Моцарт «такой, как все» — не видать бы нам ни великих поэм, ни прекрасной музыки — «каквсешникам» в голову не приходит…

Живи в наше время Моцарт — не понадобился бы Сальери, чтобы его травить. Моцарта прибили бы в казарме табуреткой по голове.

Хотя, что я. Моцарт не дожил бы до казармы. Его буллингом ещё в школе довели бы до петли…

Так наше общество «самоочищается» от талантов, от изобретателей, от будущих великих писателей и композиторов, от всех, кто мог бы сделать нашу страну крепче и сильней.

И когда очередной талантливый домашний мальчик суёт голову в петлю, его сопровождает радостное «гыгыгыканье» быдловатых каквсешников, вопящих: «Ещё один самовыпилился. Естественный отбор».

Отбор, правда, искусственный — невозможно считать «естественной» ненормальную ситуацию, когда лучших и умнейших сживают со свету. Но, видимо, когда все таланты в нашей стране будут уничтожены руками «каквсешников» до последнего домашнего мальчика, процесс прекратится.

И будет страна, в которой нет ни одного таланта. ИМ это точно понравится. Правда, мне не совсем ясны перспективы страны, лишённой талантов… но я, видимо, чего-то не понимаю.

Нашим военкоматам, а также прочим приверженцам теории «священной каквсешности», виднее. И сила пока — на их стороне, и никаких изменений к лучшему не предвидится…

Здравствуйте!

Относительно недавно тут поднялась серия задолбашек на тему помощи мужчины в быту. Мол, они и инструкций ждут, и не запоминают ничего, и сделать ничего сами не могут и прочее.

С другой стороны: «Я честно предлагаю, а она, мол, „сама сделаю“, а потом в обидку». Тапочек и помидоров успели накидать с двух сторон.

Может, вспомним марксизм и, в частности, его учение о разделении труда?

Да, я не умею и не хочу мыть пол. Но я могу сдвинуть с места тумбочку и после того, как жена под ней всё помоет, поставить её обратно.

Да, я не сумею рассортировать вещи для стирки. Но с задачей вынуть их из машины и развесить для сушки, думаю, справлюсь.

Да, я при выборе цвета кафеля скажу: «Всё равно», — но общаться с работягами-мастерами-плиточниками, думаю, у меня получится лучше.

Это считать помощью? Или «помощь» сводится лишь к дублированию действий в рамках шаблона?

Я сейчас живу в Штатах. Не от хорошей жизни, а так, по счастливой случайности.

Дорогой приверженец закона, хочется вам сказать, что именно такие как вы виноваты в том, что отношения людей в вашей части мира порой хуже, чем звериные.

Значит, вы утверждаете, что если закон на вашей стороне, то элементарную вежливость уже отменили? Я иногда, когда слышу от своих друзей или родственников, оставшихся там, про их опыт общения с различными работниками сферы обслуживания. Это просто ужас!

Да и сам я свой опыт тоже помню. И не надо винить страну, экономику, и государство. Это всё именно вы. Это вы создаёте атмосферу совка. Вы рявкаете на людей как тюремный надзиратель.

Здесь, в Штатах, тоже есть закон о надевании масок. Как вы думаете, что будет, если я зайду в магазин без маски? Возможно ничего особенного, если там не так много посетителей. Возможно, меня тихо и вежливо попросят надеть, а если у меня нет, то и предоставят. Ещё и извинятся. Почему?

Потому что слово потребителя здесь дорого стоит, и если охранник начнёт хамить или недостаточно вежливо обращаться с посетителями, туда просто перестанут ходить, причём очень быстро — интернет-отзывы и Твиттер сделают своё дело. А может, и в суд обратятся, и будут правы.

Так что перестаньте винить государство, коррупцию, воров и прочее за проблемы в государстве, а вините в первую очередь самих себя и тех, кому сказать «пожалуйста» в затруднение.

Меня задолбали люди, такие, как автор истории «Как нитка с иголкой» которые считают, что если они делают вот так, а другие иначе, то эти самые другие — идиоты.

Во-первых, во время капитализма и всеобщей коммерциализации люди зарабатывают на всём, и доходы у всех разные, кто-то может и экономит эти самые 200−300 руб.

Во-вторых, я, например, та самая «дура» (по вашему мнению), которая лечит зубы без анестезии. Не глобально, конечно — удалять зубы или нервы без обезболивания было бы всё же слишком, а тогда, когда ставлю пломбы, например. И не потому, что мне жалко денег на анестезию, а потому что она мне тупо не нужна.

Я не буду сидеть и ждать полчаса, пока подействует анестезия и потом ещё два часа пускать слюни нечувствительным ртом непонятно зачем. Да, болевой порог у всех разный. Одним нужна двойная доза обезболивания, когда надо только посмотреть зубы, а кто-то способен спокойно посидеть, без испытывания «адской боли», при смене пломб.

Прекратите равнять всех под одну гребёнку. Я не хочу платить за то, что мне нафиг не упёрлось.