История 17189

Kill Me Please!
Живу с мужем 5 лет.

Недавно к нам заявился судебный пристав. Выяснилось, что мой муж — злостный неплательщик алиментов. После вечернего скандала он на психах признался, что у него трое (!!!) внебрачных детей, самому младшему полгода. Собрала вещи и ушла к подруге, не сообщив о своей беременности.

Я не могу поверить, что он изменял мне все это время! И похоже, я оказалась очередной матерью-одиночкой в его списке. ПМП!
http://killpls.me/story/17189
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

14 комментариев

avatar
Аборт для слабаков?
  • +6
avatar
Ты что! ОБОРТ ЕТО ГРЕХ!!!
  • +1
avatar
Я три раза перечитала, прежде чем поняла.
  • 0
avatar
тебя просто еще не осинило
  • 0
avatar
а вы с ним разговаривали вообще? в принципе?)
  • +2
avatar
Нахер?
  • 0
avatar
Тоже не понимаю. Так теряется вся изюминка, интрига отношений! Разговаривает только быдло без фантазии.
  • +7
avatar
А вот для друзей он мачо и крутой альфа самец, осеменивший столько баб. Да еще и алименты не платит — ваще красава!
  • 0
avatar
Ну надосказатьмногие таки не уважают тех, кто детей бросает и уходит от алиментов. Все же.
  • 0
avatar
мори очень уважает) если это, конечно, мужик))
  • 0
avatar
Я вот не понимаю, почему некоторые считают альфа самцами тех, кто завоевал много баб. Лишь бы каких, любых убогоньких. На мой взгляд альфа самец тот, кто получил пусть одну женщину, но самую красивую, самую умную, добрую, заботливую, лучшую. Главный приз-то у него, а всем остальным по остаточному принципу.
  • 0
avatar
неа) альфа-самец — тот, кто завалил больше баб. значит, по идее природы, оплодотворил больше баб (пушто инстинкты не знают о контрацепции), значит, рассыпал свой генофонд на большее количество новых особей, значит обеспечил своим генам большую выживаемость и почти обессмертил себя. тот, кто суел оплодотворить только одну, хоть и самую-самую, объективно размножился куда менее, чем альфа. это я чисто по половому отбору, не касаясь иерархических отношений.
животные, всегда думай о животных. и об эволюции. люди варятся в цивилизации несравнимо мало, чтобы отбросить все инстинкты и паттерны, развившиеся за миллионы лет. миллионы, карл! 
  • +2
avatar
Эрго все абсолютно правильно написала выше
  • 0
avatar
ну и вот еще к вопросу полового отбора. чтобы оплодотворить одну женщину достаточно удачно попасть с набором ее предпочтений к отцу ее ребенка. чтобы оплодотворить (мы помним, что для инстинктов не существует понятия контрацепции) 10 женщин нужно быть универсалом и обладать несколькими основными качествами, которые есть у каждой в списке предпочтений. чтобы оплодотворить 100 женщин нужно быть еще более универсальным и обладать буквально 1-2, но очень важными и прокачанными свойствами, чтобы недосдачу остальных эти 100 проигнорировали и все равно дали. это самые очень важные и прокачанные свойства по сути являются маркером пригодности самца и его генофонда для размножения, сам самец признается приспособленным, а его потомство имеет больше шансов выжить и тоже размножиться. поэтому число женщин для высокопримативных мужчин является показателем сексуальной (а значит и жизненной) состоятельности, их, скажем так, «качество» — вопрос десятый. практика показывает, что высокопримативные женщины, которые радостно ведутся на примитивные демонстрируемые качества, вполне себе здоровы и фертильны, и радостно вынашивают и рожают тонны новых людей. так что с точки зрения эволюции особи и вида механизм отлажен и не сбоит, с точки зрения социума все тоже в ажуре. только с твоей точки зрения что-то не так))
  • +1