История 17432

Kill Me Please!
В декабре у меня погибла тётя. Осталась породистая собачка, йорк. У меня аллергия на шерсть, так что, глотая пачками таблетки, я стала искать собаке нового хозяина. Кинула объявление в городской паблик, и мне начали писать многочисленные девочки-подростки, желающие бесплатно получить живой модный аксессуар. Конечно, я им всем отказывала, искала ответственного человека, лучше взрослого.

Неделю назад попала в больницу с аппендицитом. Вчера возвращаюсь домой, а собаки нет. Спрашиваю гражданского мужа, куда она делась. Оказалось, отдал одной из таких девочек. Ничего не спросил ни про условия, ни про согласие родителей, ни про то, знает ли девочка особенности ухода. Контактов никаких не взял, даже не подумал об этом. У него попросили, он отдал. Всё. И меня ещё спрашивает такой: "Зачем усложнять?"

Поругались страшно. Видеть его не хочется. Волнуюсь за собаку. Поняла, как рушатся отношения на ровном вроде бы месте. ПМП.
http://killpls.me/story/17432
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

36 комментариев

avatar
Муж мудак.
И не думай детей от него заводить
  • +8
avatar
не на ровном, а на очень веском основании. гони мудака в шею: оно — безответственное и глупое чмо. оно тебе нужно, с такими данными? учти, от него еще и дегенератики завестись могут{#}
  • +7
avatar
Какое оно ровное?! Гони его ссаными тряпками, он безответственный сраный мудак!
  • +4
avatar
Нифига се ровное место: выяснить, что у мужа нет совести и элементарного сострадания к беспомощному живому существу, оказавшемуся под его опекой.
  • +7
avatar
Фу, выррдок какой! Муж, что ты! Чмо боевотное.
  • +3
avatar
Ты его тоже вот так кому-нибудь отдай, ничего не объясняя, ничего не уточняя. Зачем усложнять?
  • +6
avatar
Хм, я как-то слышала, что на шерсть йорков вроде как аллергии нет, типа она по структуре как человеческие волосы. Интересно, кто врет.
  • 0
avatar
Аллергия не на шерсть, а на кожу собак и кошек. Сам капилляр не может вызывать аллергию, он не фонит в воздух. Толькоконтактный дерматит реален. И да, нет понятия «не может быть аллергии». Может быть патологическая реакция на все.
  • +4
avatar
У чувака впоряде приоритеты: семья — главное. Здоровье своей женщины дороже, чем здоровье животины. Любой животины. И за детей своих тоже будет впрягаться.
  • +1
avatar
И все бы складно, но собака досталась от тёти жены, значит, это её собака. Он мог хотя бы позвонить ей в больницу и спросить — слушай, тут девчонка милая хочет твою собаку, отдаю?
  • +3
avatar
И услышал бы очередное нет. А она таблетки пачками жрет и уже в больницу попала. с таблеток или нет — непонятно, но совпадений то не бывает.

Иногда надо принимать трудные решения.
  • 0
avatar
И должен сделать так, как попросила жена.
И вот он принял трудное решение, и что из этого вышло? Почти что на грани развода, по крайней мере в очень серьёзной ссоре, потому что жене было важно, что делать с собакой, а муж на её мнение плевал.
  • +8
avatar
Если для авторо важно не здоровье, не семейное счастье и даже не это блохастое недоразумение, а мнение — то тогда да, надо уходить от мужа. Спору нет. Я поддерживаю.
  • +1
avatar
Пожалуй, не буду кормить тролля.
  • +1
avatar
Он не тролль, онидиот
  • 0
avatar
Тогда тем более нет смысла вести дискуссию)
  • 0
avatar
да какое семейное счастье с недочеловеком, который плюет на твое мнение, и выкидывает ЧУЖОЕ имущество?
это все равно, что твоя жена отдаст кому-нибудь твою машину, потому что ты уехал в командировку, например:) или выкинет твой ноут, потому что сидение за ноутом портит зрение. а что — забота о здоровьи, между прочим!
  • +7
avatar
Хорошо, что жена от тебя ушла
  • 0
avatar
Ага. Хорошо.
  • 0
avatar
был бы поумнее, хотя бы соврал. сказал бы, что отдал очень серьезной женщине с дочкой, знает же, как жена трепетно к этому вопросу относилась
  • +2
avatar
У нее аппендицит, какие совпадения, ты совсем штоль?
  • +5
avatar
Народ наш сер но мудр. Мастер абстрактных взаимосвязей.
от Джон ссоседней улицы посмотрел на луну через левое плечо — и что же? — не прошло и двух лет, как он упал с колокольни.
© М.Твен.
  • 0
avatar
А разве от антигистаминных препаратов может быть аппендицит?
  • 0
avatar
От прививок аутизма тоже не бывает. Однако он чо творицца в интирнетах
  • 0
avatar
Да чхал он на здоровье своей женщины. Ему просто не хотелось лишний раз шевелиться, с кем-то разговаривать, расспрашивать. Хорошо еще, если действительно отдал какой-нить девчонке, а не отправил несчастного йоршика пинком на вольные хлеба.
  • +5
avatar
Может и отправил, хз. Но из того, что ему плевать на собаку, не следует что наплевать на здоровье жены.
  • 0
avatar
эххх… теоретически это было бы возможно, но: на ее приоритеты и на ее решения ему точно плевать. а это — не по партнерски. он хоть что-то сам (реально сам) сделал, для решения этой проблемы? нет. просто удачно воспользовался случаем. а это — человек-говно, и высокие порывы в виде якобы заботы о здоровьи жены увы — не о нем.
  • +8
avatar
Ну что он сделал для решения проблемы? Тут неизвестно. Ладно дворнягу на передержку действительно сложно устроить. А эту хрень модную… Не это надо реально париться и все услоржнять. Очередей на них может уже и нет, но заводчики за взрослую сучку минимум полтос бы отвалили.
  • 0
avatar
но он клиента не нашел. он вообще никого не нашел, и спихнул не включив мозг (хотя, как можно включить то, чего нет?) ЧУЖОЕ животное. он ничего не сделал. ну и нужно его дома держать? да от него проку меньше чем от больной чихуевины, а вреда несравненно больше.
  • +5
avatar
Следует. Жене была важна судьба собаки, если бы он заботился о жене, то понимал бы важность псины. Нельзя заботиться  человеке только на уровне физиологических проявлений здоровья или нездоровья, положив хер на личность этого самого человека. Не хотел бы, чтобы жена от аллергии мучилась — нашел бы нормального хозяина шерстяному «наследству». Если уж приютских кабысдохов разбирают, больных, зашуганных и агрессивных, то домашнего йоршика за неделю вполне можно было пристроить, если активно этим заняться.
Комментарий отредактирован 2016-02-17 15:31:04 пользователем Uberkatze
  • +10
avatar
то домашнего йоршика за неделю вполне можно было пристроить, если активно этим заняться.

А сколько им занималась автор? Вопрос «зачем усложнять» тут явно уместен
  • 0
avatar
Сколько автор занималась и почему не пристроила — это ее дело. Может, привязалась к псинке, может, по тете скучает и на ее собаку чувства переносит. Но вопроса «зачем усложнять» не стоит вообще. Для этого «мужа» сложность состоит в том, что от него потребовалось хоть что-то сделать ради автора: или за собакой неделю присмотреть, пока автор в больнице, или нормально решить вопрос с пристройством. Но он не сделал ни того, ни другого, потому что «сложно».
  • +4
avatar
на ее мнение ему точно плевать
  • +6
avatar
Если ему плевать на животное, значит ему плевать на всех. У него расстройство эмпатической сферы. Он никому не может сочувствовать и никого не может любить. Вся его забота — показушничество и компенсаторные механизмы.
  • +4
avatar
Ты пишешь хуйню, по этому ты дура.

Нельзя под часности примеру эктраполировать на общность. К примеру: тебе плевать на то, что в мире ежедневно погибает от голода 18 тысяч нивчем неповинных детей. Ты ничего не делаешь что бы предотвратить это. По этому у тебя «расстройство эмпатической сферы» ну и далее по тексту.
  • 0
avatar
Старый дурак тут один, и это не я. При чем тут какие-то абстрактные люди? Ты еще голодающих детей Африки вспомни. Речь идет о КОНКРЕТНОМ животном, принадлежащем его жене и имеющем для нее ценность. Если он не сочувствует вот этому конкретному существу, которое живет с ним  в одном доме, то как он может сочувствовать жене? Он, между прочим, о ней и не подумал ни разу. О ее чувствах. Он знал, что ей важно пристроить животное не абы кому, но ему было впадлу заморачиваться. Охуенно он относится и к животному и к жене. Молодец мужик, чо. И ты недалеко от него ушел, если его защищаешь.
  • +2