Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

31 комментарий

avatar
нууу… с одной стороны жена может и дура, но все-таки не эгоистка, могла бы себе на шубу потратить, а так помочь хотела, пусть и по-дурацки
а вот то, что втихаря, это проблема, да 
  • 0
avatar
Знаешь, вот лучше бы на шубу потратила, больше толку было бы.
  • +8
avatar
{#} Шубу хоть сдать обратно можно, или перепродать, на худой конец.
  • +5
avatar
ну муж не может отдать деньги на лечение другу, а жена может просрать, главное предлог благовидный подобрать. она ж баба, как и ты
Комментарий отредактирован 2016-07-18 13:41:16 пользователем MrBigJoker
  • +1
avatar
вы уж определитесь, то я женоненавистница и всегда на стороне мужиков, то «она ж баба»)))

а разница большая, в той стори мужик деньги жены потратил налево, не на семью, а на свои хотелки, а тут жена потратила бабки не на себя и свои цацки, а на помощь мужу хоть и по-дебильному
 
  • 0
avatar
в той истории муж хотел помочь жене, хоть и не очевидно, а в этой жена слила мужнины деньги налево, на свои хотелки. :)
  • 0
avatar
чем он хотел помочь жене? ничем, он хотел удовлетворить свою хотелку исключительно
  • 0
avatar
охуеть логика)) другу на операцию денег дать — это пиздец и развод, а на экстрасенса слить — это ок. ты точно не человек))
  • +4
avatar
она слила по факту на мужа, а не на себя
а в той стори мужик слил по факту на себя, а не на жену 
  • 0
avatar
какие факты, окстись))) она слила на хероту, а сказать можно что угодно. хотела она, чтобы экстрасенс мужу помог — тебе самой не абсурдно это обсуждать вообще?) пиздосики, мори, ты иногда чо ляпнешь — я охуеваю: ты там нормальная вообще или только прикидываешься?
  • +6
avatar
так я ж не отрицаю, что бабадура) просто тут она это сделала по скудоумию, а тот чувак вполне себе в здравом уме был)
  • 0
avatar
А чо, другу на лечение денег дать — это теперь пиздец-мудак?
  • 0
avatar
оба сволочи и оба не правы, что деньги украли втихаря
но тут разница примерно как между осознанным и непреднамеренным убийством
виноваты оба, но баба чуть меньше, так как у нее нет никакой выгоды от сделанного
а у мужика есть — возможность почувствовать себя спасителем суперменом и охуенно потешить свое чсв какой он герой
  • 0
avatar
Ааа, то есть баба тут не чувствует себя "спасителем суперменом и охуенно потешить свое чсв какой он герой"?
  • 0
avatar
нет, конечно) у нее же не получилось)
  • 0
avatar
И это оправдывает ее тупизм, да?
  • 0
avatar
У тебя тупая жена. И что-то мне подсказывает, что это не внезапно случилось
  • +6
avatar
Конечно, внезапно, ты что? У наших авторов всё внезапно. И непроходимая дура, и мудак-социопат, и ребёнок-наркоман — всё внезапно.
  • 0
avatar
Ну, социопаты тем и опасны, что прикидываться пуськами для них естественно и нормально, пока не надоест. Но вот дурь эта, дети-наркоши, мудаки-домостроевцы — этих-то всегда видно!
Комментарий отредактирован 2016-07-18 14:51:45 пользователем Evil_Manul
  • +2
avatar
Всегда видно для всех, кроме их мужей и жён… Что за магия? 
  • 0
avatar
Нууу… Я тебе даже могу объяснить, что за магия, но получится очень длинно и лучше почитай у Проститутки Кэт)) Она объясняет лучше меня)
  • 0
avatar
магия в том, что социопат может для того, кого хочет использовать, представляться почти идеальным, отзеркаливая ценности и мысли человека. человек видит в сциопате своего-пресвоего и начинает неистово доверять и любить. а потом его используют и перестают прикидываться. тут-то и наступает прозрение и пиздец.
  • 0
avatar
С социопатом как раз понятно всё, походу, я одна умею их спаливать на дальних подступах. А вот мудак-домостроевец, тупая пизда и сын-наркоша — этих как вообще можно не спалить?
  • +1
avatar
ну если это считается нормальным, то подвоха можно и не заметить
  • 0
avatar
Так, я пытаюсь понять. «Моя баба — невозможная дура. Ну эт нормально, бабе вообще мозгов надо ровно столько, чтоб когда полы моет, воду из ведра не пила. Вчера её дурь меня устраивала, позавчера устраивала, но сегодня я прозрел и увидел, что она дура!»
«Муж бьёт меня. Это нормально, бьёт — значит любит, вчера бил, позавчера бил, а сегодня ударил, и я поняла, что это домашнее насилие!»
«Сын приходит обжабанный: глазки в кучку, речь плывущая, всё время хихикает. Это нормально: молодость на то и дана, чтоб развлекаться. Вчера пришёл обжабанный, позавчера обжабанный, а сегодня я увидела, что он употребляет! Он наркоман!» — так, что ли?
  • +1
avatar
Иногда в картине мира реально случается прозрение, да. «Ну она всегда глупенькая была, но тут такую хуйню отколоола, что просто мрак»
«Бьет, значит любит, да, он-то меня и бил всегда чуть-чуть, пощечину, там, подзатыльник, а тут руку сломал и с ножом кинулся»
«Ну курил он травку, ну что такого? А тут пришел в умат обдолбанный, драный, без телефона — это же кошмар, что он со своей жизнью делает?!»
Ну и в конце концов, даже если ты жил в маргинальной среде и вся эта говнина считалась для тебя в принципе «ачотакова», то со временем, живя в другой среде, получая информацию, как оно должно быть у нормальных людей в гармоничных семьях, тоже можно прозреть и понять, что то, что творится в твоей семье — ни разу не норма.
  • +1
avatar
Я не понимаю, Манульчик. Я не вижу разницы между подзатыльником и сломанной рукой. Вот как моя мать не видит разницы между тем, как пьёт Филипп Филиппыч и как пьёт Шариков — для неё они оба алкаши. И для меня что то, что это — домашнее насилие, без экивоков. 

Глупость понимаю, ну хочется Васе-слесарю себя Эйнштейном почувствовать, хотя бы в собственной квартире, но почему его удивляют крайние проявления этой глупости? Мужики в гараже бабью дурь не обсуждали, жутких примеров не приводили? Телевизор про мошенничества не рассказывал? Или «моянитакая»?

  • 0
avatar
Я понимаю. Человек рисует у себя в голове линию, черту, которую, как ему кажется, другой человек не переступит. Ну дал муж затрещину, ну толкнул, но руку он не сломает. Ну дура, ну тупит страшно, но все деньги на придурь не спустит. Ну выкурит косячок-другой, но наркоманом не станет. А вот другой человек про эту воображаемую линию ни сном ни духом, поэтому может играть с ней, как со скакалкой. И это будет большим сюрпризом. 
  • +2
avatar
А, понятно. Они рисуют эту воображаемую линию гораздо ближе, чем она есть на самом деле. 
Спасибо, хоть чуть-чуть начала их понимать ))) 
  • 0
avatar
В ментовку идти смысла нет, вряд ли найдут состав преступления, жена же добровольно отдала деньги
Можно. За мошейничество. Тока сложновато.
  • 0
avatar
Женятся на красивых, а потом спрашивают как с умных. 
  • +4