История 18498

Kill Me Please!
Была у меня девушка с мягким и душевным характером. Бездомных животных кормила, с одинокими бабушками переписывалась, всех всегда утешала и успокаивала.

Однажды она «утешила» моего друга, которого девушка бросила. Выпила с ним, они переспали.

Она забеременела. Я думал — от меня. Стали свадьбу планировать.

Тут друга совесть замучила, признался. Девушка от аборта отказалась. Ну, мы расстались. По моей инициативе.

Тут уже можно бы и КМП, но…

Сейчас у меня другая девушка. Я давно ей нравился, но оценил только после этой истории. Планируем свадьбу.

Сложность в том что она, кроме меня, мамы и сестры, вообще никого не любит. Например, тех же собак бездомных боится, одобряет догхантеров, хотя сама не участвует.

И мои родители эту девушку не принимают, типа, лучше добрая ш… а, чем злая, но верная.

Стали поддерживать бывшую деньгами и морально. В гости таскают. Обещали считать малого внуком и помогать.

Подстраивают ей встречи с моей невестой. Типа нечаянно.

Невесте хамят.

Мы, конечно, снимем квартиру на другом конце города, но я разочарован в родителях, а ведь всегда считал, что мне с ними повезло. Теперь точно КМП.
http://killpls.me/story/18498
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

57 комментариев

avatar
Самое время порезаться прорезаться яицам

ЗЫ. Обновлено
Комментарий отредактирован 2016-08-15 12:33:05 пользователем Random
  • +1
avatar
Точно. Ножиком чик, в тазик плюх — и никаких проблем! {#}
Комментарий отредактирован 2016-08-15 12:16:47 пользователем canaff
  • 0
avatar
ну точно
очепятался
прорезаться
  • 0
avatar
Какие-то ппц родители припизднутые
  • +5
avatar
«ласковый телОк из двух сисек сосет»
Щас поговорку можно читать практически буквально :)
Комментарий отредактирован 2016-08-15 11:28:56 пользователем Random
  • 0
avatar
читать практически буквально

у ласковых тёлок из двух сисек сосут 
  • 0
avatar
А они еще и хату свою на этого «внука» перепишут. Они ведь тоже такие добрые и заботливые, да-да.
  • +4
avatar
Намекни бывшей, что надо сделать минет твоему отцу, он без этого очень страдает.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 12:17:07 пользователем canaff
  • +3
avatar
это что-то новенькое
  • 0
avatar
не, ну догхантерам сочувствовать — это слишком.
  • +1
avatar
У меня подруга им сочувствует после того, как дикая собачья стая в пятнадцать голов разорвала двух котов в клочья и покусала ребенка так, что ему пластику делать и делать годами, а власти отказались хоть что-то с ними сделать. Люди боятся по улицам ходить, подруга от них сама едва спаслась. Мне жаль собак, но дикие стаи — это пиздец.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 14:25:54 пользователем MaryB-S
  • +7
avatar
Я вот диких очень боюсь, они еще если агрессивные, то уж лучше отстрел.
То, что их стерелизуют, чтобы они не размножались, не делает их зубы менее острыми
  • +2
avatar
Именно. Стерилизация от этих стай ни фига не спасает. Бездомные собаки бывают разные, в том числе и добрые, прикормленные людьми. Но злые агрессивные стаи — это кошмар, и я их до смерти боюсь.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 14:52:54 пользователем MaryB-S
  • +3
комментарий был удален
avatar
Не то слово.
  • 0
avatar
ну тут как с любыми рьяными борцами: аргессивных тварей боятся и не трогают, а мучают мирных созданий. например, расстреливают привязанную к дереву собачку из дробовика. 4 выстрела и все не насмерть, умирала от потери крови и болевого шока 40 минут. как таких людей можно поддерживать? а ведь это эталонные догхантеры и есть. 
  • +4
avatar
Этих я не поддерживаю. Я поддерживаю только тех, кто пытается решить проблему именно со стаями. И я всегда считала, что догхантерами называют именно организованных ловцов агрессивных собак, а не тех, кто по приколу их травит или расстреливает. Может, я и неправа. Но мне кажется, в посте именно про них речь, а не про отморозков.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 15:09:15 пользователем MaryB-S
  • +4
avatar
{#}догхантеры как раз за отстрел агрессивных животных.
Не надо их с психами-садистами путать
  • +3
avatar
Догхантеры в основном — это те, кому нравится безнаказанно убивать и мучить живых существ. Они только прикрываются идеей, но по факту это просто садисты. Какой нормальный человек будет рассыпать отраву там, где гуляют собачники? Отрезать лапки щенкам? Забивать ногами до смерти связанную собаку? Те, кто реально хотят избавить город от агрессивных собак, сотрудничают с службами отловов, стерилизуют бродячих собак (кастрированные кобели намного менее агрессивны), отлавливают и усыпляют агрессивных и совсем неуравновешенных псов, социализируют и ищут дом тем, кому возможно. Только из Петрозаводска ежегодно больше 100 собак уезжает в Финляндию в семьи.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 15:32:38 пользователем Uberkatze
  • +4
avatar
Главное — результат. Десять лет назад у нас по району страшно было ходить. Рядом с метро постоянно ошивалась стая на 10+ огромных псин. Утренняя пробежка? Велосипед? Длинный карниз в руках? Что-то съестное? Хуй там, это все вызывало их искренний и весьма агрессивный «интерес». Бонусом в округе не осталось ни одного кота. 
Сейчас — тихо-спокойно, дворняги остались только в охране гаражей, котиков у каждого дома целое семейство. И я готова поставить догхантерам памятник.
Мне плевать, если одни садисты уничтожают других садистов, я просто хочу нормально жить, а не бояться каждый день ходить домой. И если человека-насильника-грабителя можно хотя бы уболтать, а потом если что и посадить, то с собакой не сделаешь ничего, ни договоришься, ни напугаешь. А стерилизация это пшик, у них вместе с ней зубы не вырывают.  
  • +4
avatar
Я не против уничтожения опасных животных, когда-то мы жили в деревянном доме, и в подвале обосновалась стая псов, которая натащила туда тухлятины, и пройти тоже было проблематично. Вызвали отлов. Да, собак уничтожили, но без разбрасывания отравы, без пыток и прочих изуверств. А брать в свои руки молот правосудия и самому идти отстреливать злодеев, двуногих или четырехногих — это нецивилизованно, да и под шумок под праведные знамена сбегутся всякие уроды.
  • +5
avatar
Ну вот срать отлову на вызовы иногда. А стаи бесчинствуют. Подруга моя пыталась вызвать спецов, те положили болт. И что делать? В итоге ативисты сами постреляли этих собак. Именно эту стаю, а не привязанных милых животных.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 16:35:37 пользователем MaryB-S
  • +1
avatar
Бывает так, что и полимилиция не приезжает или не помогает, я не считаю это поводом линчевать всех подозрительных типов. У нее перестреляли именно опасную стаю, повезло, а тут догхантеры год назад раскидали отраву по собачьему выгулу, потравились домашние псы.
  • 0
avatar
Ну так вряд ли девушка автора поддерживает раскидывание отравы где попало. О неадекватах и речи нет. Речь о том, что бродячие псы не только несчастные няши, а еще и опасные звери. Поэтому девушка автора вполне может быть адекватной и нападать на нее за это не стоит.
  • 0
avatar
Сама идея догхантерства ущербна, эти люди не за безопасность, а за убийство. То, что иногда убийство обеспечивает безопасность, не делает идею лучше. Если один маньяк зарежет другого маньяка, он не станет хорошим человеком. Поэтому отловом должны заниматься люди на зарплате, которые сделают все быстро и чисто, а если они кладут болт, надо бороться с ними, а не самим брать ружье. Почему-то если не вывозят мусор, то пишут жалобы, и никто не называет себя гарбеджхантером и по ночам не увозит содержимое мусорных баков на свалку. 
  • +4
avatar
гарбеджхантеры-то пополезнее этих будут.
  • 0
avatar
Поэтому отловом должны заниматься люди на зарплате, которые сделают все быстро и чисто, а если они кладут болт, надо бороться с ними, а не самим брать ружье.

Ну да, а пока с ними борешься и пишешь письма по инстанциям, собаки сожрут твоего кота или искалечат ребенка. Не вопрос. Надо заставлять работать официальные службы. Но параллельно приходится и самим действовать. Я согласна с тем, что самоуправство — плохая штука. Но пока дождешься нормальных действий от властей, собаки наплодят еще пару стай.
  • +4
avatar
Надо заставлять работать официальные службы. Но параллельно приходится и самим действовать.
Почему-то когда после оттепели мороз прихватил, и полгорода в каток превратилось, так не было отрядов добровольцев с ломиками и песочком, все пинали госслужбы, хотя пока еще те доберутся до нужного района, дети и бабушки поперекалечатся. И от гопников во многих районах страдает больше людей, чем от нападения собак, но добровольцев-дружинников, патрулирующих по вечерам, тоже не видать. Зато когда дело касается безнаказанного садизма и пострелушек по живым мишеням, так тут же орава защитничков нарисовалась. Лицемерие это. Может единицы из них действительно хотят защитить, но абсолютное большинство — садисты.
Комментарий отредактирован 2016-08-15 17:22:46 пользователем Uberkatze
  • +1
avatar
с гопником можно договориться, откупиться, можно убежать, пригрозить УК и родственником-ментом
агрессивной собаке разговоры похер, и догнать тебя в отличие от гопника ей не проблема даже если ты проф. бегун
  • +2
avatar
а домашних псов не учили гадость с пола не жрать? это же первое чему учат собаку наравне с сидеть и ко мне
ну и намордники никто не отменял
следить надо за своими животинами 
  • +1
avatar
По твоей же логике, надо носить с собой электрошокер и перцовый баллончик, а не собак с улиц убирать. Не было шокера — сама виновата, что покусали.
  • +3
avatar
я-то могу взять шокер, но я сейчас крепкая спортивная деваха (хотя от своры в 10-15 голов это не поможет все равно)
а маленький ребенок? а котенок? а птичка?
типа мама должна защитить? и как молодая женщина справится с агрессивной стаей? тем более среднестатистическая мама с маленьким ребенком явно не такая спортивная как я сейчас
а котенка как должна мама-кошка спасать? особенно учитывая, что котят несколько? 
  • 0
avatar
Маленькие дети и котята должны сидеть дома, а птички на деревьях. Или сами виноваты. Молодые женщины не должны ходить по улицам без мужчины, которым можно при случае пожертвовать. 
  • +2
avatar
Вот мужчины превентивно и решили защитить своих жен, детей и котов
  • 0
avatar
Тогда всем мужикам надо отрезать яйца. Превентивно защитить своих жен, детей и котов от изнасилований. Мори, ты читала, что я пишу? Я не считаю, что бродячих собак нужно оставлять на улицах, но нельзя в этом деле поощрять самодеятельность. Если у тебя в подъезде перестанут выносить мусор, ты организуешь группу добровольцев, которые будут мусор вывозить, или начнешь доебывать жэк, чтобы они выполняли свои обязанности? Если на крыше сосульки размером с руку нарастут, ты сама полезешь их сбивать? Ямы в асфальте тоже никто сам не заделывает. Есть люди, ответственные за контроль над бродячими животными, вот их и надо клевать, а догхантеры появились не потому, что кто-то хочет превентивно защитить людей, а потому, что стрелять и травить животных весело.
  • +1
avatar
буду доебывать жэк скорее всего
но насколько я в курсе у нас нет законодательного отстрела собак (во всяком случае когда эта пролема была для меня актуальна — его точно не было), а стерилизация тут не помогает
так что если например у нас бы вообще не вывозился мусор, государством не предусмотрено, значит, мы бы всем домом скинулись и заказали вывоз мусора у посторонней компании как у нас в СНТ 
  • 0
avatar
Первый же запрос выдал несколько служб по отлову собак, так что я не верю, что прям вообще иного выхода, кроме самостоятельных действий нет. Просто убивать животных весело и интересно, а еще недорого и не никакого контроля. 
  • 0
avatar
Еще раз повторюсь — это они сейчас есть, а раньше их не было вообще. И единственное что тогда могло сделать государство по звонку и жалобам граждан — это приехать, простерилизовать и выпустить обратно, пусть и дальше грызут и пугают население. 
  • 0
avatar
Тогда можно считать, что сейчас догхантеры уже не нужны, есть службы отлова, и те, кто занимается охотой на собак сейчас — просто садисты и любители пострелять по живым существам.
  • 0
avatar
Да, с этим я соглашусь. 10 лет назад у людей просто не было выбора. А сейчас — на любой вкус и кошелек как говорится.
  • 0
avatar
Я щас погуглила. Реально дофига платных отловов в Мск. А тут, в Петрозаводске бесплатный отлов нормально действует, зоозащитники постоянно из него смирных собак на усыновление забирают и на пристройство за границу. 
  • 0
комментарий был удален
avatar
Это когда она одна-две-три, когда их 10+ они боятся только большой толпы людей, либо совсем уж взрывов типа петард, а не тихого треска шокера
  • 0
комментарий был удален
avatar
отморозки себя и называют догхантерами
  • +1
avatar
конечно, гораздо лучше, если тебя или еще кого или няшных котиков собачья стая раздерет
  • 0
avatar
конечно, гораздо лучше расстреливать по нескольку часов одну привязанную собаку или привязать собаку к машине и ехать, пока животное не помрет.
  • 0
avatar
извини, но человеческая и кошачья жизнь (а также других неагрессивных животных, птиц и т.д.) у меня как-то выше по приоритетам чем жизнь агрессивных шавок
«няшный щеночек» вырастет и станет злобной псиной, которая в составе группы таких же начнет рвать людей и все живое в клочья 
  • +1
avatar
просто ты садистка и тебе нравятся такие же садисты и их зверства.
  • 0
avatar
… сказала тетя, которая одобряет убийство детей, несчастных котят, ни в чем не повинных птиц и т.д.
собака — это агрессор
остальные — нет
вот и вся разница 
  • 0
avatar
собака — такое же животное, как дети, котята и птицы. а не агрессор. агрессор здесь только ты.
  • 0
avatar
собака может убить (и почти гарантированно убьет) человека/кота/и т.д.
кот никого не убьет
почему тогда жизнь собаки должна быть равна жизни кота? по-моему, очевидно, что котов надо спасать — они никому не причиняют зла, а собак нет, так как они агрессивны
когда собаки научатся не бросаться на остальных живых существ, тогда их никто не будет трогать 
  • +2
avatar
кот может убить. кун может убить даже ебаного слона, если захочет. а вот шпиц или пикинес кого уббьет? тоже ведь собаки. так что не умничай тут. тебе лишь бы прессануть кого-то, гопница
  • 0
avatar
ты хоть раз видела уличного пекинеса, шпица или чихую? а куна? никогда, таких сразу забирают домой, даже если их выкинули/они потерялись, и на улице они никогда не рождаются

а эти агрессивные стаи — исключительно из особей, которые на улице и родились 
  • 0
avatar
Кошки неагрессивные животные. Мухаха. 
  • +1
avatar
и главное видео/истории про «расстреливать привязанную собаку» ты смотрела/читала, а как стаи собак загрызают маленьких котят и бросаются на детей — на это мы стыдливо прикроем глазки
  • +1
avatar
Да 100% девушка автора поддерживает отстрел и усыпление исключительно агрессивных животных, которых боится. О чем спор-то? Отморозков, по приколу убивающих животных, никто не поддерживает!
  • +6