Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

47 комментариев

avatar
1с-программист — это не специальность. выучи настоящий язык программирования.
  • +2
avatar
мне 28, замужем, детей нет, и слышу вот это вечное-«В декрет уйдете наверно сразу»

во-первых, не пизди

раз так говорят, значит у тебя реально на лбу написано "хочу в декрет", я сама таких вычисляю на раз-два

В январе в одну новую фирму взяли без опыта, на второй день директор сказал настроить учет так, чтобы уходить от налогов, я сразу ушла оттуда.

во-вторых, сама дура

тебе работать или шашечки?
  • 0
avatar
Так и присесть можно
  • +5
avatar
смотря как настроить ;-)
  • 0
avatar
ага, налоги ей блять маленькие, чтобы дороги чинить. а уходить от этих маленьких налогов значит нормально, да?
  • 0
avatar
на дороги платится отдельно и от этого налога не уйдешь, если у тебя авто есть

а вообще идеологически я как раз за уход от налогов, больно охота была чинуш кормить, тунеядцев и регионы, куда 40% московских налогов уходит

в моем идеальном мире каждый как топает, так и лопает, а не тащит на своем горбу кучу нахлебников

только у меня особо выбора нет, зарплата-то белая
  • 0
avatar
что в твоем идеальном мире лопают инвалиды, старики и дети-сироты?
  • +2
avatar
инвалиды

спроси хокинга, марка инглиса или ника вуйчича

старики

внуки/сиделки за квартиру/накопления/сами пусть работают — как в китае

дети-сироты

ок, вот тут я согласна, чтобы гос-во на мои налоги кормило
  • 0
avatar
я правильно поняла, что в твоем идеальном мире все, кто не может самостоятельно позаботиться о себе, вымирают? очень гуманный мир. предлагаю еще сделать вот как: если ты сильный, то имеешь право отбирать ресурсы у слабых. потому что нехуй быть слабым в этом гуманном мире.
  • +3
avatar
обычный мир, вполне естественный, по природным законам, по дарвину, если хочешь

почему кто-то должен кормить тех, кто нихуя не делает? хочешь жить — умей вертеться

по-твоему гуманно — это отнять у того, кто сам заработал и добился, и поделить между лентяями? это ничего не провоцирует кроме тунеядства, это деградация

отбирать не гуд, надо самому добиваться
  • 0
avatar
почему кто-то должен кормить тех, кто нихуя не делает?

потому что есть лишние ресурсы. ты рассуждаешь с точки зрения ограниченных ресурсов, которые тяжело добывать. но прогресс достиг той точки, когда ресурсов переизбыток и наделать новых — нехуй баловаться вообще. почему в таком мире ты предлагаешь отбирать ресурсы у слабых, если их хватает на всех?

отбирать не гуд, надо самому добиваться

что это значит? почему обмануть, смошенничать, украсть или отобрать силой — это не "самому добиваться"? ресурсы у тебя есть? есть. что еще нужно? а что их тебе отдали не совсем добровольно или были введены в заблеждение — кого это волнует? эти люди не заслужили своих ресурсов, потому что были слабее, глупее и наивнее тебя. значит, они не достойны ресурсов, а ты достоин. вполне укладывается в твое предложение.
  • +3
avatar
потому что есть лишние ресурсы

кто определяет критерии "лишнего"? это мои ресурсы, я их заработала, почему я должна их тратить на алкаша-циррозника васю или пенсионерку бабу глашу, которая ни дня в жизни не работала, зато вырастила троих детей (которые все равно спились-снаркоманились) или даже на соску-Ангелину, двадцать восьмую любовницу нынешнего депутата?

тем более, ресурсов никогда не бывает много, а учитывая, что планетка всего одна, а народу уже 7 лярдов — тем более

и я не предлагаю отбирать у слабых, я предлагаю не отбирать у работающих, чтобы кормить лентяев и тунеядцев

 

 

что это значит? почему обмануть, смошенничать, украсть или отобрать силой

потому что ценно — добиться умом, талантом, чем-то, что предполагает развитие, прогресс, а не деградацию

 

 
Комментарий отредактирован 2017-03-07 15:32:45 пользователем moribeth
  • 0
avatar
и я не предлагаю отбирать у слабых, я предлагаю не отбирать у работающих, чтобы кормить лентяев и тунеядцев

тебе в Беларусь )
  • 0
avatar
имхо, налог на тунеядство — это лучшее что можно придумать

потому что мне обломно обслуживать всех этих вечных домохозяек, алкашей, игроманов и прочих лентяев своими налогами, вот жаба душит и все тут

причем, я как ИП должна еще по второму кругу отчислять в тот же ПФР с ФССом вне зависимости от того, были у меня доходы за год или не было

при этом пенсия у меня будет такая же как у тех, у кого белая зп 50 тыс, а мед обслуживание я делаю все равно или по дмсу или платно

хотя в идеале, конечно, было бы не деньгами брать, а просто отказывать в обслуживании тем, кто ничего не отчисляет

тогда были бы довольны и те, кто платить не может (с них не требуют и в долги не записывают), и те, кому не надо (зачем платить за то, чем не пользуешься?)

но в любом случае лучше так как в белораше чем так как у нас
  • 0
avatar
а если человек не работет не потому что не хочет, а потому что не в сосотоянии?
  • +2
avatar
а если человек не работет не потому что не хочет, а потому что не в сосотоянии?

давай будем честны — в 99% случаев люди просто не хотят

вот хокинг — он в состоянии или нет?

остается 1% тех, кто не может

из них в 99% случаев у них есть родственники, дети-родители, друзья и пр., кто мог бы содержать, есть квартира или иное имущество, которое можно продать и переехать в вариант попроще и так далее

есть, в конце концов, благотворительные фонды, куда люди добровольно несут свои деньги на содержание таких вот

но в принципе, конечно, можно оставить пособия тем, кто реально не может работать (тому 1% от тех, что сейчас) и у кого нет никакого имущества и родственников вообще
  • 0
avatar
я правильно понимаю, что для тебя не существует тех, кто не в состоянии сам себя обеспечивать?

и почему родственники должны кого-то обеспечивать? это обязательно? тогда сразу вопрос: сколько своих не способных обеспечить себя родственников ты держишь на содержании и сколько еще согласна взять на содержание? если ответ на оба вопроса "нисколько", тогда вопрос: почему ты навязываешь остальным обязанность содержать родственников?
  • +2
avatar
а почему тогда мне навязывают содержать даже не родственников? есть же алименты, в конце концов, вот пусть и введут такие же алименты для кровных родственников инвалидов и пенсионеров вместо налогов для всех

 

я правильно понимаю, что для тебя не существует тех, кто не в состоянии сам себя обеспечивать?

существуют, но таких очень мало

и инвалид без ног или мамаша троих детей в этот список не входят, потому что есть примеры, когда люди с такими же условиями сами себя содержат
  • 0
avatar
 есть же алименты, в конце концов, вот пусть и введут такие же алименты для кровных родственников инвалидов и пенсионеров вместо налогов для всех

потому что тогда справедливо взбунтуются те, у кого масса родственников, жаждущих присесть на шею молодым-здоровым. они будут вынуждены платить им алименты, в то время как сироты (которых кормили как раз на налоги других, чужих!!!) и люди без родни не будут платить вообще никаких алиментов и отчислений на содержание немощных. вот и все.
  • +2
avatar
да, тут ты права

но непристроенных сирот сильно меньше чем всех остальных, они на статистику мало влияют

зато остальных голодных ртов как-то чересчур
  • 0
avatar
не, сирот и одиноких людей, особенно постпенсионного возраста, довольно много. и лучше, если честно, я заплачу налог, чтобы сыто жил какой-нить ребенок в детдоме или рандомный старый дед получил к пенсии добавку, чем буду платить алименты своим мразотным родственникам. рандомный дед и сирота еще могут быть хорошими людьми, я их все равно не знаю. а мои родственники совершенно точно если не алкаши, то наглое хамье.
  • +1
avatar
а наглое хамье пусть работает и не жужжит)
  • 0
avatar
они у меня сплошь инвалиды и беспомощные! одна слепая, другая с диабетом и ишемией, третья без ноженек (они есть, но на них больно ходить)

все наглые скотины, лезут в личную жизнь, ебут мозг, учат жизни, вот как в классических анекдотах про заебавших родственников — там все так. и как представлю, мы с матерью только 15 лет назад от них избавились, а тут платить! чур меня
  • 0
avatar
одна слепая, другая с диабетом и ишемией, третья без ноженек (они есть, но на них больно ходить)

и все три могут работать, кстати

слепые работают на конвеерах + в конторах типа ужина в темноте

остальные две — за компом, например (из дома)

если есть силы и возможности быть наглыми скотинами, то и работать тоже могут
  • 0
avatar
могут. но в нашем государстве же так прекрасно оформить инвалидность и не работать, если можно сесть кому-то на шею. это он сейчас пока стонут, но работают. а если выйдет закон об алиментах, поверь мне, все тут же "слягут" и дома засядут, а молодые будут их содержать
  • 0
avatar
не, я за то, чтобы алименты были в самом крайнем случае, когда там реальная полная недееспособность

если у человека есть силы бегать по инстанциям — он уже не больной и работать может
  • 0
avatar
с нашим законодательством будут дыры везде. как сейчас безногому приходится ежегодно доказывать, что нога не выросла, так вполне живой бабе с диабетом выдают бумагу об инвалидности пожизненную. странно у нас все в стране. и кормить придется всяких уродов тогда семейных. я предпочитаю чужих...
  • 0
avatar
как сейчас безногому приходится ежегодно доказывать, что нога не выросла, так вполне живой бабе с диабетом выдают бумагу об инвалидности пожизненную. 

охуеть, чо О_О
  • 0
avatar
я серьезно! моей бабке с диабетом выдали бумагу об инвалидности и все, ей не надо ничего переподтверждать. а парень в доме, без ноги, каждые 2 года ходит
  • 0
avatar
рассея...
  • 0
avatar
никогда не забывай, в какой стране живешь, когда хочется порассуждать об идеальном устройстве государства.
  • 0
avatar
потому что ценно — добиться умом, талантом, чем-то, что предполагает развитие, прогресс, а не деградацию

зачем тратить больше сил на получение ресурсов, если можно тратить меньше?
  • 0
avatar
Евреи, став слабыми, сделали из слабости добродетель. Они придумали ложный гуманизм, который учит нас охранять неполноценных. Ложный гуманизм — самое дьявольское изобретение человеческого мозга. Это источник большинства зол, от которых мы страдаем.

Я изолирую преступников и людей с физическими уродствами. Одна болезнь порождает многие. Один сутенер развращает десятерых. Один преступник всего за несколько поколений заражает сотни людей микробами преступления, безумия и болезней.

Библия учит: “Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твое было ввержено в геенну. И если правая рука твоя соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не всё тело твое было ввержено в геенну”.

Тех, кто проповедует иное, я считаю преступниками против расы. Сохранение нации важнее, чем сохранение ее несчастных. По мне в этом суть человечности.

В задуманном мной германском государстве не будет места инородцам, нам не нужны преступники, больные, паразиты, ростовщики, спекулянты и все неспособные к плодотворному труду.
  • +2
avatar
я не агитирую никого уничтожать

я агитирую лишь не кормить их за мой счет, а сами пусть живут как хотят
  • 0
avatar
шикльгрубер, я так понимаю?
  • 0
avatar
Он самый
  • 0
avatar
ну мори в своих рассуждениях плавает где-то рядом, это факт.
  • 0
avatar
у меня нет агрессии к окружающим, я лишь не хочу, чтобы мое личное отбирали в пользу лентяев

есть разница между защитой своих границ и влезанием в чужие

по твоей логике не надо было нашу страну от немцев защищать, чтож они бедненькие, страна маленькая, слабенькая, пусть приходят, берут что хотят, им же не хватает, у нас ведь ресурсов и земли много, надо с ними маленькими поделиться
  • 0
avatar
при немцах нам может и лучше бы жилось
  • 0
avatar
налоговая система РФ не предусматривает целевых налогов — дорожный налог идет в общий котел, а не на финансирование чего-то конкретного

москва — дотационный регион

то, что в китае не платятся пенсии — миф
  • +1
avatar
пенсии в китае платятся только госслужащим

москва, питер и еще 2 сибирский региона — доноры, остальные почти все дотационные

 
  • 0
avatar
но долгов на 61 миллиард, это больше, чем дотация самого "обременительного" региона
  • 0
avatar
если бы мы не отдавали ничего в федеральный бюджет, нам бы на себя хватало и еще бы оставалось

"28 % всех поступлений дает Ханты-Мансийский автономный округ, 16 % — Москва, 10 % — Ямало-Ненецкий автономный округ, 5 % — Санкт-Петербург, таким образом, четыре субъекта Российской Федерации дают до 60 % всех поступлений налогов в федеральный бюджет."

а тот дефицит, который получается (очень небольшой, несколько процентов всего, если посмотришь статистику), восполняется преимущественно за счет кредитов, акций, частных инвестиций и т.д.
  • 0
avatar
Москва платит много налогов, потому что это экономический центр, а экономика завязана на природные ресурсы. Москва с областью отдельно была бы как Украина, где разработчики ПО, работающие на западные заказы, получали бы зарплату в баксах, а все остальные сосали бы петушки на палочке. С поправочкой на то, что там чернозёмы, а у нас ещё и жрать нечего было бы.
  • 0
avatar
Москва платит много налогов, потому что это экономический центр, а экономика завязана на природные ресурсы

Значительная часть доходов москвы — перепродажа товаров из-за бугра с наценкой, сдача территорий в аренду, разработка ПО, наценка по кредитам и прочее банковское и тому подобное, различные услуги населению от парикмахеров до врачей (точнее, налоги с этого всего). Природные ресурсы в этом участвуют мало.

Москва с областью отдельно была бы как Украина, где разработчики ПО, работающие на западные заказы, получали бы зарплату в баксах

а мне норм)))
  • 0
avatar
перепродажа товаров из-за бугра с наценкой, сдача территорий в аренду, разработка ПО, наценка по кредитам и прочее банковское и тому подобное, различные услуги населению от парикмахеров до врачей

Я стригу Васиного пуделя, Вася делает педикюр Маше, а Маша преподает мне йогу. На троих у нас купюра в $100, которая ходит таким образом по кругу, так и живём. Но нам надо кушать овощи из Вологды, носить одежду из Китая, есть сыр из Италии, покупать американский телефон, Тайвань производит для нас патриотичную нашу электронику, а гастарбайтер хочет отправить деньги родителям. Для всего этого нам нужен приток денег извне, иначе сто баксов быстро закончатся. Разработка софта, промышленность, туризм в Москве конечно есть, но это 10% дохода от силы. Главное — это офисы разных крупных компаний, которые занимаются либо обслуживанием населения по всей РФ, либо таки копанием ископаемых.

На заводе забастовка бухгалтеров: хватит кормить завод! На деньги, которые нам на счета приходят, мы сами своим отделом отлично проживём!
  • +2
avatar
Значимость налогов с нефтянки сильно преувеличена.
Ну смотри, вот диаграммка
www.taxinspections.ru/assets/images/infogr/nalogi-za-2015.jpg

Налог на прибыль организаций здесь всего 23,8%
Вот его развертка: images.myshared.ru/4/47158/slide_3.jpg
Отсюда видно, что от ископаемых из них около трети — 36,8% (от тех 23,8%), т.е. всего 8,76% из всех доходов.
Дальше смотрим НДС — 42%. К сожалению, развертку по отраслям для НДС по мск мне найти не удалось, но вряд ли она будет принципиально отличаться от налога на прибыль организаций. Конечно, тут не будет налогов за финансовые институты, услуги населению и т.д., зато прибавляется огромное количество перепродаж всякого разного. Возьмем для расчетов ту же треть, что тоже немало. Получается 15,46%. Плюс налоги с зарплат работников Газпрома/Лукойла и т.д., аренда ими зданий.
Суммарно выходит что-то около 25%. Это, конечно, тоже немало. Но и не 90% все-таки. И заодно вспоминаем, что существенную часть доходов Москва отдает в федеральный бюджет, который распределяется по регионам.
  • 0