Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

13 комментариев

avatar
Ну в сущности тут друг виноват. Муж, вероятно, думал что подруга после романчика раскрепостится и все такое. Но, конечно, логика пубертатного дебила.
  • +5
avatar
я только про изнасилование не оч поняла. она все-таки потрахалась, или ее только в мозг того?
  • +1
avatar
У них с этим другом было по обоюдному согласию, по ходу, но в мозге Автора это изнасилование потому что друг "слился"
  • +4
avatar
Мне показалось что и друг с ней не потрахался а слился
  • 0
avatar
Не, раз автор пишет «Подруга девственница. Была», он с ней таки потрахался.
  • 0
avatar
я вообще решила, что женщину оформили муж с другом совместно. 
  • +1
avatar
так вот я сначала подумала про совместное оприходование, потом только то, что друг, а потом нихуя не поняла
  • +1
avatar
ну вам с подругой остается обмануть мужика, предложив ему тройничок. приковать настоящими, не китайскими, наручниками к чему-то прочному и хорошенечко отстрапонить. не ну а чо, он же хотел жмж? исполнили мечту. чо еще надо?
  • +3
avatar
Ну так-то печально, что твой взрослый муж считает хуй лучшим подарком. Но изнасилование-то где?
  • +3
avatar
Изнасилование — вступление в половую связь без согласия партнера. 

Она ведь не давала согласия на то, чтобы с ней вступили в половую связь обманом. 
  • 0
avatar
Ни фига. Про обман нигде не сказано. Только про насилие или принуждение. Ни насилия, ни принуждения не было. Ни под каким соусом. Он говорил про любовь, дарил цветы, трахнул, свалил. Обман какой? Что он ее любит что ли? Это даже не мошенничество. Он же не вымогал у нее ничего. Перед законом он чист аки ангел. За соблазнение взрослой женщины нежными словами еще никого не сажали)))
  • +4
avatar
Любой может стать «первым»
  • 0
avatar
Я, конечно, не юрист, но ведь есть ещё преступное намерение. В том смысле, что если единственным его умыслом был секс и если бы он её не обманывал, то никак по другому не смог его получить. 
  • 0