Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

41 комментарий

avatar
ну что за бред

это все вообще не связано 
  • 0
avatar
И жопка не горит

И врут календари...
  • +5
avatar
всяка быват.
  • 0
avatar
ну то есть ты хочешь сказать, что все те, кто не ходил в детсад, должны быть сейчас незамужем, ведь они недостаточно социализированы? а по автору так и получается
  • 0
avatar
почему сразу — все? :)
Отсутствие детского сада может создает определенные трудности. В возрасте 3-5 лет ребенок учится социализироваться. В смысле, в этом возрасте это происходит проще всего. И опять же проще всего получать такие навыки в детском саду. Кто то справляется без детскогго сада, у кого то способности социализации врожденные и без садика достаточно высокие.А афтор с одной стороны сам по себе видимо интроверт, да еще и был лишен созможности общения до 20-х лет. так что родители сами себе злобные буратины.

Ну и немного диалектики: хождение в сад тоже может создать трудности — но реже и другого плана.
  • 0
avatar
Я не ходила в детсад и теперь незамужем))))))

Родители так-то считают что у меня проблема с социализацией, потому что я всю жизнь не люблю общаться с одноклассниками, однокурсниками и коллегами, но в целом это потому что они в основном мне неинтересны. Друзей-то у меня куча.
  • 0
avatar
вообще-то связано.
  • +1
avatar
тогда по логике автора у меня не должно быть ни друзей, ни знакомых, ни мужа, и т.д.

да, у меня есть определенные проблемы с общением (мне тяжело звонить по телефону или спрашивать помощь у незнакомых людей, т.е. мне неприятно нарушать чужие границы), но это ни в какое сравнение не идет с проблемами, которые описала автор
  • 0
avatar
ну смотри, как работает человеческая психика:

в возрасте примерно лет 2-х человек начинает понимать, что мир гораздо больше кроватки и манежа, и начинает его изучать, заодно проверяя родительские рамки. и вот этот человечек суется к другому похожему человечку на детской площадке, потому что взрослые — они очень большие и вообще на него не похожи, а вот этот неуклюжий карапуз — очень похож, наверное, он гораздо более свой, чем эти великаны. но сунувшись к похожему на себя, человечек вдруг узнает, что это нельзя, примерно такое же нельзя, как трогать горячий чайник или просовывать пальцы между косяком и дверью — т.е. нельзя, потому что будет больно и причинится вред. маленький человек запоминает, что общение с себе подобными может быть болезненным.

человечек растет, но его продоложают ограничивать в общении. он пытается снова и снова разными путями попробоваться общаться, потому что видит, что другие дети спокойно контактируют друг с другом, и им не больно. но родители продолжают ставить рамки на общение и познание общества. родители продолжают внушать человечку, что общение — это больно и опасно, что оно причиняет вред.

человечек не дурак и соображает, что где-то тут подвох. поэтому не оставляет своих попыток подобрать правильный подход к родителям, чтобы расширить их рамки. он ведет себя правильно, он приводит знакомиться друзей, как требуют родители, он не перечит их выбору, но родители стоят на своем: общение — это больно и опасно, ты не должен общаться, потому что это причинит тебе вред.

испробовав все подходы, человечек впадает в депрессию, т.к. не видит больше способов выбраться за абсурдные рамки. более того, многолетнее внушение мысли, что общение опасно и вредно, вплавляется в сознание. общению ведь тоже надо учиться, так же как читать и писать. а ограниченный все детство человечек общаться не научился.

в итоге имеем уже взрослого человека, который не умеет и, главное, боится общаться. его робкие попытки наверняка окажутся провальными, и тогда сработает триггер, вплавленный в мозг "добрыми" родителями: "а мы тебе говорили, что общаться — больно, опасно и причиняет вред? а мы говорили, что ты будто обожжешься или прищемишь пальцы, если полезешь к другому человеку со своим общением? то-то же". и чтобы избежать боли и стыда, человек закрывается и продолжает избегать общения уже по собственной инициативе. усугбляется ситуация тем, что родители не собираются отпускать автора от себя, т.е. они не только ограничили ее социальное развитие, но и создали еще немало рамок, преодолеть которые автор не смогла. если бы ее отпустили в студенчестве хотя бы на полусамостоятельную жизнь без лютого контроля, она может и смогла бы худо-бедно оклематься и научиться тому, чему учатся дети лет в 4-5, но ее не отпустили. она остается заложницей жестких и неоспариваемых рамок родителей и не имеет представления, как из них можно вырваться без вреда для себя. ее родители наверняка пойдут на что угодно, чтобы сохранить эти рамки и влияние на нее: манипуляции, угрозы, шантаж. и все это причинит ей невыносимую боль, которую она пытается избегать или компенсировать. так что она в ловушке: внутри — родители-деспоты, способные причинить боль, снаружи — непознанный, чужеродный и опасный мир, способный причинить боль. куда ни сунься — везде жопа. вот она и страдает.
  • +6
avatar
если бы ее отпустили в студенчестве хотя бы на полусамостоятельную жизнь без лютого контроля, она может и смогла бы худо-бедно оклематься и научиться

Хотела бы — общалась бы. Даже 25 лет — не приговор. Есть куча курсов, где учат раскрепощаться, общаться и т.д. Но я уверена в том, что ей, скорее всего, не так уж это было и надо. Скорее общество давит, что положено общаться и т.д.

Терпеть не могу вот это "не отпустили". Не отпустить тебя могут в 10 лет, в 12, в 16. В 18+ ты "отпускаешь" себя сама, а не валишь на "взрослых". Да, мне тоже хотелось и походов, и ночевок, и дискотек. Да, мне пришлось терпеть с этим до 17+ лет, пока я не стала работать и не съехала жить отдельно. Но наверстала же. В конце концов, у автора было по 6-10 часов в день наедине со сверстниками ежедневно!!! Более чем достаточно на социализацию.

И еще раз повторю, при аналогичном воспитании мне это не помешало не чувствовать себя одинокой, найти и друзей, и товарищей, и мужа, и с коллегами строить нормальные взаимоотношения. 
  • 0
avatar
Да что ж ты несешь-то, господи… Тебе уже на пальцах изложили почему она не может (не может, блядь, даже если очень хочет) общаться, а ты все равно несешь херню про "хотела бы — общалась бы". Иногда у меня создается впечатление, что ты или тупая в определенных вопросах или просто выдергиваешь из контекста какие-то знакомые слова и гнешь свою линию, только ты не признаваться, что ты не права и что твоя картина мира не безупречна. Очень тупорылая психзащита
  • 0
avatar
Еще раз. Я в той же ситуации хотела — и общалась, и прокачивала умение свое, и т.д… Иногда врала родителям, да. Если я в той же ситуации смогла, то и автор тоже смогла бы, если бы хотела. И даже сейчас — все еще может, 25 лет не так много, и родители на нее уже не давят — делай, что хочешь.
  • 0
avatar
и как видим, общаться так и не научилась) как минимум слушать/читать и правильно понимать собеседника. ставить себя на чужое место тоже не умеешь. в общем, херня, мори, давай заново.
  • +3
avatar
Ты была НЕ В ТАКОЙ ЖЕ ситуации!!!!1111адынадын
  • 0
avatar
хотела бы — прищемляла бы пальцы дверью. а раз не хочет, то говно она и чмошница. все нормальные люди по четырнадцать раз на дню прищемляют пальцы, и ничего, не померли. я вот тоже боялась прищемлять — и больно это, и опасно, и синяки потом, можно вообще пальцы сломать, если нажим двери не рассчитать, но ничего, взяла себя в руки и вот уже прищемляю ежедневно. просто надо не быть лентяйкой.
  • 0
avatar
я же не прихожу сюда жаловаться, что я хочу прищемить пальцы дверью и у меня не получается
  • 0
avatar
да. ты приходишь только обсирать людей с проблемами, потому что у тебя таких проблем нет.

окей, попробуем еще раз. представь, что ты панически боишься собак. понимаешь, что это неправильно, что они — друзья человека, но все равно боишься, просто пиздец. до рвоты или кататонии. более того, ты понимаешь, что эта паническая боязнь — результат упорного труда твоих родителей, внушавших тебе все детство, какие же собачки опасные, возможно, по выходным тебя даже травили собачками, чтобы ты поняла наверняка. и вот тебе 25, ты ловишь панические атаки от вида собаченек даже на картинках, а родители начали причитать, что ты такая старая уже, а собачку до сих пор не завела. мол, все бабы как бабы, с собачками гуляют, радуются, а ты сидишь тут сычем и фигней страдаешь, хотя должна мчаться в приют. и ты в смешанных чувствах от осознания, какие же у тебя ебанутые родители и как же сильно покалечена твоя психика, пишешь на кмп, чтобы душу отвести.

а в комментарии приходит какая-то писька в белом плаще и заявляет, что ей в детстве ваще собака руку откусила, но это нисколько не помешало ей самой эту руку себе пришить желтыми мулине, а потом завести себе собственную собаченьку. и ваще, ты на самом деле тупица, лентяйка и дура, раз боишься собак. ведь достаточно просто пойти в гущу собачей выставки, чтобы научиться не бояться собак. а панические атаки — это херня и придуриваешься. правда, если копнуть глубже, то окажется, что никакую руку этой письке-комментаторше никто не откусывал, более того на нее даже не гавкнула ни разу ни одна собака. да что уж там, родители подарили ей щенка, доброго и ласкового, с которым эта писька бегала и резвилась все детство, как в рекламе. щенок вырос в послушного и вежливого пса, обожающего свою хозяйку, но писька-комментаторша ради победы в интернет-сраче готова соврать, что ее и собаками травили, и босиком на лед гоняли и ваще как в освенциме растили.

что ты почувствуешь, прочтя такое мнение о себе и своей ситуации, которого и не просила, кстати?
  • +2
avatar
не переживай за авторов, они наши комменты не читают :)

я бы чувствовала, что во взрослом дееспособном возрасте ответственность за то, что у меня есть фобия и все ее последствия — на мне

родители были виноваты в детстве, но сейчас то, что я до сих пор не вылечила и не справилась с проблемой — моя собственная недостаточная работа и заинтересованность

и у меня действительно не было детсада (я слишком для него болела, а потом меня сплавили к бабушке до самой школы), гулять во дворе, даже своем, не давали вообще, меня не пускали на дискотеки и первой забирали с тех немногих ДР, куда вообще отпускали, никаких ночевок и походов, никаких концертов и ролевух и т.д.

и да, из школы тоже за ручку водили до 5го класса включительно

так что разницы с автором не вижу никакой 
  • 0
avatar
я бы чувствовала, что во взрослом дееспособном возрасте ответственность за то, что у меня есть фобия и все ее последствия — на мне

господиблядь, ну ты пиздец вообще. Какую ж херню ты несешь… Ну вот ты вообще ноль, полный, абсолютный ноль в теме, хули ты лезешь в нее со своим особо ценным мнением еще и доказываешь его с апломбом доктора наук перед колхозом?
  • 0
avatar
Не нравится — не читай
  • 0
avatar
а когда то мы с тобой на эту тему эпично срались  :-Dотрадно осознавать — не зря ;)
  • 0
avatar
не помню.
  • 0
avatar
Ну конечно, тот факт, что ребенок всю жизнь был лишен общения со сверстниками никак не связан с тем, что у него во взрослом состоянии проблемы с общением. НУ вот вообще никакой связи, ага. 
  • +2
avatar
Она не была лишена общения и накручивает себя. "Забирали раньше с ДР" не равно "не пускали туда вообще". Давали гулять во дворе и общаться со сверстниками, пусть и не в других дворах (а в других, что, сильно другие дети, что ль? ты сначала со своим двором научись). У нее было общение в школе и институте.

Ее не держали дома за семью замками. Родители делали ровно то, что в 90е годы требовала безопасность. Мои делали тоже самое и даже жестче, но я таких проблем как автор не имею (привет, нога!). Значит, дело не в методах, а в авторе.
  • 0
avatar
Она не ходила в детский сад и до 6 класса ее забирали из школы, не дав пообщаться с другими детьми. Ее пускали гулять только под окнами, и другим детям с ней играть было не интересно и они, что очевидно, не играли. Не играли — значит не общались. Друзей у нее не было. То, что куда-то на день рождения одноклассников ее вместе со всем классом звали — это вообще смешно. Она не научена с детства общаться и пока привыкнет к обстановке, пока чуть-чуть раскрепостится — уже призжает мама забрать ее (что тоже после 12-13 лет вызывает у сверстников только смешки и обсуждения какая она странная, что ее мама до сих пор за ручку водит). Если ты не понимаешь нихрена в формировании личности, в социализации и в развитии детей вообще, так не лезла бы со своей ногой.
  • 0
avatar
ну психуелогиню то чуть не соблазнила, так что не все еще потеряно.
было бы желание.
И да, люди порой найобывают. Всегда.
  • 0
avatar
При чем тут соблазнила если перешла на личное отношение к врачу?
  • 0
avatar
я не особо большой спец по отношениям, но мне кажется что это обычно то взаимный процесс.
  • 0
avatar
Неа. Дружеские/романтические чувства к психологу это очень частое явление и повод для смены врача. 
  • +1
avatar
Я, если честно, не очень понимаю, как можно делиться сокровенным с человеком, к которому не испытываешь доверия, симпатии и дружеских чувств.
  • 0
avatar
Доверие нужно, а переход на неформальное общение-не нужен. Если скучаешь по врачу, хочешь его почаще видеть или тд-это ненормально. Это помешает, потому что будешь хотеть понравиться и врать. Ну и врачу такой геморр нахуя?

Я вон доверяю своему психиатру как врачу, я к ней за три года в определенной степени привязалась, но я не испытываю к ней абсолютно никаких дружеских чувств. Мы прошли  периоды моей истерики "вы меня предали!" и ее желания лезть в мою жизнь дальше ее компетенции, вернулись в русло субординации врач-пациент и это хорошо и продуктивно. 
  • 0
avatar
Если скучаешь по врачу, хочешь его почаще видеть или тд-это ненормально. Это помешает, потому что будешь хотеть понравиться и врать. Ну и врачу такой геморр нахуя?

Ну это да, но без симпатии имхо никак. Как раз если не будет симпатии, то и правды человеку не скажешь, а это необходимо
  • 0
avatar
Ну симпатия конечно необходима, но симпатия-не дружба) Это вопрос комфорта.
  • 0
avatar
И да, в норме пациент не должен НИЧЕГО знать о жизни психолога/психотерапевта/психиатра. Какая же тут дружба?
  • 0
avatar
Ну сейчас, во времена фейсбука, как-то сложно ничего не знать ) даже если она сама тебе ничего не говорит
  • 0
avatar
У моей на фейсбуке нихуя нет))
  • 0
avatar
Это сейчас редкость :)
  • 0
avatar
Умный врач не будет в открытый доступ выставлять личную информацию, ну кроме общепринятого семейного положения-детей-фотонек с путешествий)
  • 0
avatar
"ну кроме общепринятого семейного положения-детей-фотонек с путешествий"
ну это же и есть жизнь :)
  • 0
avatar
Это фасад, за который особо не зацепиться
  • 0
avatar
Это зимозис  у нас тут в новости попала)))
  • +2