История 21196
Мне 31. Год назад женился на любимой девушке. Девушка единственный ребёнок в семье и из другого города, а её мать сильно желала, чтобы дочь жила с ней. Она постоянно психически давила на мою жену, доводила её до слёз, называла предательницей, из-за чего жена постоянно плакала. Я поддерживал её как мог, а тёща постоянно твердила жене: "мои внуки за меня отомстят", а мне говорила "она от тебя уйдёт", "у меня для дочери олигарх был наготове". Жена просила не реагировать - мол, у матери родовая травма. И я всё выслушивал, старался успокаивать тёщу.
В этом году я получил неизлечимую болезнь. Постоянные боли, кровь, больница, гормональная терапия. Не смог полноценно работать. Сам стал нервным, стали дергаться конечности во сне. Два месяца назад жена уехала к маме повидаться, а после позвонила и сказала, что остаётся с мамой. На следующий день потребовала развод. Я не хотел его давать, так как люблю её. Но в ответ от своей же жены услышал "ты не мужик", "тебя не за что уважать", "ты ничего не зарабатываешь" (зарабатывали одинаково) и ещё кучу унижений. ПМП.
42 комментария
Жена просила не реагировать - мол, у матери родовая травма.
Они обе ненормальные, перекрестись и скажи спасибо.
если у тебя зарплата как у бабы, ты действительно мало зарабатываешь
Мош она уборщица в газпроме. Чо за сексизм?
ну ты реально сексистка
хм... получается, что ты мало зарабатываешь на своих трех тысячах работах
что-то я не помню, чтобы я успела выйти замуж за больше меня зарабатывающую девушку) хотя звучит интересно)))
ты баба, значит, если верить тебе же, ты зарабатываешь действительно мало.
если в паре баба и мужик и мужик зарабатывает как баба, т.е. поровну - он зарабатывает мало
вы же сами мне тут вечно статистику приводите, что мужчины больше баб зарабатывают на 30%
так что если зп у них поровну, это значит, что он на 30% недоработал
конкретные цифры не важны, важно соотношение
если она воспиталка в детсаду с зп 20 тыс, а он охранник с зп 30 тыс, то все нормально
а если она стоматолог с зп 300 тыс, а он фин директор с зп 300 тыс, то он недоработал/схалтурил и должен зарабатывать больше
ну так из-за этих ублюдочных стереотипов женщинам и режут зп. в идеале мужчина и женщина должны за один объем работы и получать одинаково. и фраза "зарабатывает как баба" не должна быть оскорбительной.
вообще-то по статистике они и получают практически одинаковую почасовую ставку, просто женщины в часах работают меньше, там отпросилась, сям недоработала, тут отгул взяла и вот он результат
а если и баба работает 40 часов, а не бегает по больничным как обычно бывает, и ее мужик работает 40 часов, то он халтурит и уважать его как-то сомнительно
"зарабатывает как баба" оскорбительно не для бабы, прошу заметить, это означает ровно то, что я написала выше - что мужик работает на 30% меньше чем должен, и уважать его, слабака такого, не за что
Как бы ничего, что природа наградила женщин бОльшей выносливостью и поэтому они могут больше часов аврабатывать без вреда для здоровья?
ну вообще-то эта выносливость направлена на детей, а не на то, чтоб за компом по клавишам щелкать)
мужчины вон вообще сильнее физически, так что и работать могут больше
> на детей
На любую монотонную деятельность
это кто тебе такое сказал?
Общеизвестный факт.
Девочки в детстве растут быстрее, созревают раньше. Они более выносливые, но им сложнее прокачать взрывную силу. Это всё заложено природой.
это общеизвестный миф
девочки созревают конечно быстрее, но выносливость у них появляется не оттого, что природа так заложила. это социальное. мозг развивается под влиянием социально обусловленных факторов: дети - уход за детьми - работа - телу некогда умирать и болеть и страдать. плюс девочки всегда ведут более здоровый образ жизни и следят за собой тщательнее и за своим здоровьем. вот и вся выносливость.
я правильно поняла, что если мужчина работает 40 часов в неделю, то он чмошник и лох, и его нельзя уважать?
если его баба при этом тоже работает не меньше 40 часов в неделю и зарабатывает столько же, то да
мое имхо, что мужчина должен зарабатывать больше своей женщины, чтобы быть уважаемым именно по этому признаку, если зарабатывает наравне, его невозможно уважать как добытчика, т.к. он им по факту не является (хотя может его есть за что уважать в чем-то еще)
еще раз на всякий случай - это все относительно в рамках одной пары, муж-юрист с аналогичным заработком для бизнесвумен будет чмошник, а для кассирши из макдака - царь, бог и кормилец
т.е. женщины все недостойны уважения, сколько бы они не зарабатывали? потому что мужчины, зарабатывающие наравне с женщинами, чмошники. а не чмошники только те, кто зарабатывает больше женщин. т.о. все женщины - чмошницы, ведь они все зарабатывают столько же, сколько женщины.
ты сексистка.
неа) наоборот
любая работающая - героиня
могла бы быть домохозом, а она работает, памятник поставить надо)
но при этом любая ее зп - позорище для любого мужика.
да, потому что мужик должен быть кормильцем, а если он без зарплаты жены не может тянуть семью, то позор ему
размер зп женщины тут в принципе не критичен, если жена работает не потому что хочет, а потому что вынуждена, то мужику позор в любом случае
Смысл в жене?
смысл у каждого свой, кому любовь, кому секс, кому борщ, кому дети, кому статус, кому ещё что
но никого ж не заставляют
но ты только что сказала, что мужик должен быть кормильцем. разве это не заставляение?
а у мужчины может быть свой смысл, или он обязательно должен видеть себя кормильцем?
а что делать женщинам, которые хотят чувствовать себя независимыми, но при этом не имеют ничего против семьи? скрывать зарплату от мужчин?
над этими предрассудками уже даже в советском кино иронизировали
кому он должен?
жене, семье
"но ты только что сказала, что мужик должен быть кормильцем. разве это не заставляение?"
никого не заставляют заводить семью
не хочешь быть кормильцем - живи один или с родителями, становись альфонсом и пр.
ну либо придется терпеть скрытое или явное презрение жены, ежели мужик женился, а кормильцем быть не тянет - как мы в стори и видим
А если так: допустим, его зарплаты хватало бы на обоих, но жена все равно хотела работать и зарабатывала примерно столько же.
А потом он заболел.
Любого заболевшего мужчину нужно автоматически лишать право на семью, которую он до этого содержал/мог содержать?
Вообще, мало ли кто сколько зарабатывает, надо еще посмотреть, как эти доходы распределяются в семье. Если уж дотошно оценивать вклад каждого.
Тут сложная дилемма на самом деле. С одной стороны, заболевшего надо поддержать, он же не виноват в своей болезни. Типично.
Но если там например ожирение->диабет или курение->рак, то вроде как сам виноват. И если "онажеговорила" и просила его следить за здоровьем, а он на ее слова наплевал, то самдурак.
Ага, а если генетика - то бракованный, а если что-то слишком серьезное - то уже не вытащишь, все равно списанный, чего свою жизнь разменивать на чужого человека, а если надорвался на работе - "онажеговорила" ему не задерживаться после шести. Очень потребительская позиция)
в генетике человек не виноват
Он, может, и не виноват, но заработать-то теперь не может. Хотя в остальном остался все тем же человеком, с тем же помыслами, взглядами, надеждами. Жену любит, наверное. Но ей ведь придется уйти, потому что как теперь его уважать, да?
Так очень многие и уходят. И мужья тоже
погодите, мне что-то кажется, что раньше была версия - если не работает, то сидит у него на шее, и ее можно шпынять, как захочется, потому что любая домашняя работа проще любой "работы за зп". нет?
Шпынять пусть шпыняет) Но его идеологически есть за что уважать, т.к. он кормилец семьи, нормальный мужик.
Другой вопрос, что отсутствие работы для нее несет определенные и весьма существенные риски. На мой взгляд, те риски не стоят сидения дома. Но тот факт, что муж в принципе может такую возможность предоставить, уже дают ему большой плюс.
мне трудно уважать человека, который решил создать семью с женщиной, которую он считает нормальным "шпынять". сколько бы он при этом не зарабатывал.
а если отказавшись от сидения дома она нечаянно заработает столько же или даже больше? он сразу утрачивает право на уважение и должен искать новую женщину, похуже?
конечно
что это за мужик, который не может заработать больше женщины? он должен стремиться к большему, а если у него уровень дохода на протяжении лет остается тот же, а у нее растет постоянно, то очевидно, что это потому что она прикладывает усилия, а он ленится и недорабатывает
Это нормальный мужик, который соотносит свои потребности и потребности семьи с тем, что он не вечен, а в мире есть еще миллион прекрасных вещей, помимо работы (даже любимой). Хватает же, зачем включаться в "крысиные бега"? Просто потому что кто-то считает, что все должны гнаться за золотым тельцом?
Если его устраивает неуважение жены, может и не включаться. Но по посту автора мы видим, что его жена от этого не в восторге. Мог бы поискать себе мадам попроще. А конкретно этой придется соответствовать, если он хочет быть именно с ней. На иных условиях она не согласна - имеет право.