Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

10 комментариев

avatar

доверять доверяй, но свои деньги всегда храни у себя.

и потом, чем плоха ипотека? вы бы уже переехали в новую квартиру, а платить пополам. даже после развода. а сейчас ни квартиры, ни денег и муж-дебил впридачу.

Комментарий отредактирован 2018-02-09 12:32:16 пользователем Ergo_Vallie
  • +2
avatar

Подай в суд на мужа, чтобы он вернул тебе половину денег. Разведись с ним и купи себе лично квартиру, пусть даже в ипотеку.

  • +1
avatar

а как она докажет, что: во-первых, ей причитается половина этих денег, во-вторых, что эти деньги были переданы, причем мужем?

  • 0
avatar

По идее, банк при вносе суммы дает чек/бумажку, о том, что средства зачислены/внесены на счёт. Да и камер там - как у собаки блох...

  • 0
avatar

Камеры наблюдения обычно не столь долго фиксируют события

  • 0
avatar

Ну, х.з. У нас 25 штук, стационарки, круглосуточную запись ведут.. Срок хранения - как минимум неделя. И у нас - не банк)

  • 0
avatar

Неделя или две — это разве долго в масштабах иппотеки?

  • 0
avatar

и банк абсолютно не обязан делиться ни с кем своими данными. а без этих данных никаких оснований для возбуждения дела нет.

  • 0
avatar

Хм. А разве не должны дать новую хату, если дом под снос? Судя по описанию состояния дома, недолго осталось

  • +3
avatar

должны, но не обязаны) у нас в стране аварийное жилье стоит десятилетиями, потому что либо на месте нового соцжилья для расселения построили тц, либо потому что деньги для застройщиков прихапужил мэр или заммэра и по классике "денег нет, держитесь там". сейчас даже за обрушение вряд ли кого взъебут. кто ответственный? ни я, ни он, ни мы! и в итоге никто не виноват, что аварийный дом не расселили вовремя, и он обрушился и кого-то даже придавил. пойдите попинайте кирпичи.

  • +3