Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

13 комментариев

avatar

Обычно люди с серьёзной аллергией сами спрашивают, есть ли в блюде аллерген. 

  • +19
avatar

И всегда носят с собой антигистаминное.

  • +13
avatar

его убила аллергия и халатное отношение к своим проблемам, а не ты

Комментарий отредактирован 2018-03-11 10:38:42 пользователем Grehem
  • +15
avatar

О таком ему стоило предупреждать каждый раз перед потреблением пищи. Ты не ванга.

  • 123
  • +9
avatar

Интересно, как УК расценивает это. Как убийство по неосторожности или несчастный случай все-таки?

  • 0
avatar

мне кажется, зависит от того, знал ли повар про аллергию, хотя точнее скажет уголовный юрист

  • 0
avatar

Если знал и намеренно траванул, убийство чистой воды, если знал, но решил, ерунда это все, ничего ему не будет от капелюшечки, то это убийство по неосторожности. Если не знал и не был предупрежден, несчастный случай. Но все зависит от показаний мужа и родных. Могут сказать, что она знала и тогда ей пиздец. 

Комментарий отредактирован 2018-03-11 23:45:53 пользователем MaryB-S
  • +2
avatar

а как в таком случае доказать намерение? вряд ли хладнокровный убийца скажет: да, знал, да, хотел убить, да, насыпал орехов специально. ведь за преднамеренное дают больше, чем по неосторожности.

  • 0
avatar

вангую, что если ей от убийства свекра какая-то выгода есть, то засчитают за преднамеренное

  • 0
avatar

никто ничего не защитает. были случаи, когда в пансионатах подавали аллерген человеку с аллергией (один ребенок даже носил специальный бейдж аллергика, в израиле было дело, смертельный исход, виновник - рыбные палочки) - и даже в этих историях все это трактуется как несчастный случай.

  • 0
avatar

ого! жесть

  • 0
avatar

некоторые убийцы ведут дневнички, чем себя и подводят)

а так ничего не докажешь, мне кажется.

  • 0
avatar

твой свекор был клинический идиот, что уж там. жалко, что ты такой стресс получила в жизни, но ты не виновата.

  • +10