История 22473
Лет с 16 мечтала уехать из России. Получилось, уже три года живу в США, хорошо зарабатываю. Хотела перевезти сюда родителей и бабушку, они отказались.
Сейчас по факту имеем:
1) У бабушки пенсия такая, что едва получается платить квартплату. Я ей помогаю деньгами.
2) Папу сократили, а у него кредит на квартиру. Папа не бизнесмен, чудо-государство не будет выплачивать его кредит, так что его выплачиваю я.
3) Мама не работает, болеет, в России ее не вылечат, надо лететь сюда, она не хочет.
И все трое в один голос "Возвращайся, ты нужна тут". Жить на что будем?! Я в России никогда не найду работу с такой З/П. Заявили, что "пиндосские деньги" больше принимать от меня не будут - надоело за счет "врагов" жить. А я типа должна свою родину поднимать. КМП или этих горе-патриотов.
25 комментариев
Ну и не шли им больше "пиндосские деньги", пусть сдохнут в нищете в своей любимой стране.
Ой долбоебы! Пусть тогда сгниют в своем болоте.
Русо туристо
облико морале
ну ок, не хотят пиндосских денег, пусть выживают на россеянские. скажи им только, что если все-таки соскучатся по проклятым баксам, пусть засунут свой квасной патриотизм поглубже и едут к тебе. состава кмп не вижу, просто 3 недалеких патриотозомби с промытыми мозгами
ну и нахуй их
Бабка феерически пиздит, ей на коммуналку субсидия положена.
Помня твои классные примеры с чеками на шубы, попробую тоже, приведу пример из жизни долбоебов: если дети этой бабки зарегистрированы на той же жилплощади, что и она, то она теоретически может сходить нахуй со своей субсидией, потому что по 159 жк рф, субсидия расчитывается из совокупного дохода семьи.
Ты прав, но можно же выписаться. Или счета разделить.
Так можно же и не лезть в залупу насчет пиндосских денег. Но нет.
Ну это само собой. Но просто если есть возможность стрясти бабло или с государства или с родственников, то как-то более логично стремиться оставить побольше в своей семье
Если это не сопряжено с неудобными схемами. Например "выписаться". Недавно как раз обсуждали, что на съемке не всегда хотят хозяева регистрировать съемщиков, а если у человека есть только бабушка эта с хатой и такая вот его съемка, то где он будет зарегистрирован? Правильно, у бабушки, вариантов-то больше нет.
P.S. Да, к слову, действительно логично грести средства внутрь семьи извне, но именно поэтому семья в истории ебанутая. Точно так же логично пользоваться трофейными деньгами, нежели деньгами своей страны, коих не прибывает от таких транзакций, в отличие от вливания "пиндосских". Вон наши сильные мира российского выводят деньги за рубеж. Ты же прекрасно понимаешь, что им ровно никто не скажет "фу, это российские деньги, засунь их себе в жопу", ни родственники там же, за рубежом, ни банки, ни партнеры.
Насколько я знаю (могу ошибаться), прописка - вещь необязательная. Ну вот нет у человека собственности, а живет он заграницей (как автор). То есть у него нет регистрации - ни постоянной, ни временной. И это совершенно нормально. Вот если вернется в страну, ей понадобится работа, поликлиника и т.д., тогда придется временную регистрацию делать. А пока она живет заграницей, оно ей зачем?
насколько я понимаю, он не может жить за границей без временной регистрации. это нарушение миграционного законодательства.
речь о том, что в России у него может не быть никакой регистрации
теперь это звучит логично, но сразу я почему-то об этом не подумала)
Прописки давно нет, есть регистрация, обязательная по закону РФ. Посмотри в обсуждении проблем квартиросъемщиков. За границей это одно, а в пределах страны человек с российским гражданством - уже другой вопрос.
Это да, но автор-то за пределами страны и не должна учитываться в расчёте коммунальных услуг и субсидий
А я вообще-то говорил про детей бабушки, а не внучку. 2 мидл-эйджд человека, родители автора.
Что за чеки на шубы? Уже который раз упоминаются
В одной из соседних историй был явный
наркоманигроман, взявший кредиты и спустивший их на бирже. Moribeth привела замечательный аргумент тому, что он мог бы отсудить у автора той истории, его недовольной супруги, половину заемных средств при разводе (кроме того что он и так все сам потратил). И этот "аргумент" - предоставить явно придуманные "чеки на шубы", которые он якобы покупал жене, чтобы доказать что заемные средства потрачены на нужды семьи, ане в ямуна игру на бирже. Дескать суд запросто может забить на разбирательство дела и присудить ему равную половину заемных средств при разводе вот так.Я признаю, что у нас не лучшие суды, а кое-где даже полное говно (например в Краснодарском крае), но это, на мой взгляд уже полный абсурд, судье нет выгоды идти на поводу игромана, чтобы явно никакие доказательства принимать.
Нет такой крайности "либо-либо". Есть необходимость доказать, что спорные средства пущены на нужды семьи. Поэтому если человек тратит средства на личный проеб (вложил-потерял-влез в долги), а не на семью, это его личный проеб. А если он купил в кредит грубо говоря самокат ребенку, то семейный.
Я не юрист, как много раз говорил, но:
Вот.
Бремя доказательства лежит на инициаторе раздела.
P.S. Я напомню что на определения Верховного суда можно и нужно ссылаться в похожих делах, они имеют законную силу.
дело говоришь