Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

20 комментариев

avatar

выкинуть весы

  • +3
avatar

Рост минус 120? Это не красота, это пиздец. Освенцим нах. У меня рост 172. Я не могу весить 52. Когда я была 56, у меня уже было опущение почек. Что за трэшак у вас в головах.

  • +7
avatar

Я слышала про вариант "рост -110", но это было миллион лет назад. Сейчас вроде везде имт рулит.

А на счет соотношения, наверно, от человека зависит. Я при росте 175см лучше всего себя чувствовала с 54кг, меня тогда вообще ничего не беспокоило. Какое прекрасное было время:-(

  • +1
avatar

Это все абсолютно индивидуально. У меня приятельница при 164 весила 42 кг без диет и всего такого, от природы такая. Чувствовала себя отлично, но выглядела как скелет. А у меня вот при вроде бы нормальной внешности опустились почки, у другой подруги пропали месячные, хотя ИМТ и у меня, и у нее еще был в норме. Хз, каждый организм индивидуален. Но заявлять, что все должны быть рост минус 120 и это идеал, крайне глупо и опасно.

Комментарий отредактирован 2018-07-23 20:05:14 пользователем MaryB-S
  • +1
avatar

У меня и внешность норм была, и со здоровьем все было отлично. А потом я поправилась на 10кг, и у меня начались проблемы с месячными и грудью и ухудшились проблемы с подбором одежды . И с тех пор так и не удалось все эти проблемы решить. И вес не снижается ниже 60кг.

А на счет глупости: учитывая, что автор стала голодать, да еще и ради парня, у нее явно не очень много мозгов, да.

  • +3
avatar

надо же, этот вес тоже идеальный для меня) при росте 165 см))

  • 0
avatar

Реально пиздец, у меня ~150, даже меньше, это надо 30 кило весить? о_О Я к тому моменту помру нафиг.

  • +1
avatar

мимими какой ты микробик!:love:

  • 0
avatar

ггг так меня еще не называли :-D

  • 0
avatar

мне всегда нравилось это слово, оно такое фонетически приятное и милое и пушистое))

  • 0
avatar

Главный минус маленького роста - все тебя ассоциируют с милым и пушистым, хотя ничто не может быть дальше от правды… )))

  • 0
avatar

это безусловно! особенно мужики, чем мельче, чем говеннее)))

  • 0
avatar

Им, беднягам, особенно тяжело, учитывая традиционное представление о мужчине, который обязан быть большим и сильным. Приходится догонять поведенческой альфа-маскулинностью ))

  • 0
avatar

Динклейдж говно? :-D

  • 0
avatar

не думаю, ведь он не просто низкорослый, а лилипут

хотя и среди них навалом говна!))) но он вроде не выглядит как говнюк

  • +1
avatar

Карлицы кстати бывают ничего так (смотрю на пару фоток в интернете и все что могу подумать - карманные сиськи).

  • 0
avatar

если у них лицо не деформировано в соответствии с их гормональным недугом - то да, вообще обычные тетки, только мелкие)

  • +1
avatar

Дворфийка, без бороды и ладно (лицо вполне классное, кмк). :-) Скорее пальцы картину портят, но тут ничего не попишешь, особенности размера, у маленьких детей они тоже не ахти.

Комментарий отредактирован 2018-07-27 17:08:45 пользователем qatre
  • 0
avatar

Ну вот я примерно так и вешу...

  • 0
avatar

пичалька

  • 0