Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

20 комментариев

avatar

ну рак - не чесотка, через одежду не передается. да и вообще никак не передается, вроде бы

  • +6
avatar

Именно.

P.S. Хотя это не отменяет возможной брезгливости. Могу понять.

Комментарий отредактирован 2018-08-01 11:50:41 пользователем qatre
  • +1
avatar

так стоковые вещи тоже секонд-хенд. если можешь одеваться в секонде, не брезгуя, то и одежку чужой умершей дочки норм носить. 

  • +2
avatar

Резонно, я такого вообще не понимаю. :-) Люблю новое.

  • 0
avatar

Ну вообще есть инфекционные формы рака.

Правда не у человека, слава богам. Хотя не факт, что такие не эволюционируют когда-нибудь. 

  • 0
avatar

Можно материалы на тему? Не поспорить, просто интересно. Рак фактически мутация клеток, каким образом он может передаваться известными каналами заражения?

Комментарий отредактирован 2018-08-01 15:08:46 пользователем qatre
  • 0
avatar

есть инфекционный рак и у человека. Верней,  ВПЧ в некоторых условиях приводят к раку.

  • 0
avatar

впч может запустить механизм повреждения клеток, но сам не является поврежденной клеткой которая воспроизводит себе подобные. это не заражение раком

  • +4
avatar

Ну окей.


Есть инфекционна болезнь, которая в некоторых условиях с достаточно большой вероятностью провоцирует определенные формы рака.

  • 0
avatar

Это понятно. :-) Много чего есть, что может с той или иной вероятностью спровоцировать рак. Но сам рак вообще имеет передаваемую форму? По моим скудным данным - нет.

  • 0
avatar

Ну а как разные одноклеточные организмы передаются? Через прямой контакт с зараженным, самое простое. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лицевая_опухоль_тасманийского_дьявола

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трансмиссивная_венерическая_опухоль_собак

Комментарий отредактирован 2018-08-01 16:38:26 пользователем Ofegenia
  • 0
avatar

Задорно, спасибо. :-)

Нет никаких свидетельств, говорящих в пользу того, что CTVT вызывается вирусами или агентами, похожими на вирусы. Инфекционным агентом CTVT является сама опухолевая клетка

Тут не инородные одноклеточные организмы, тут именно "родные" клетки тканей/органов, вот что интересно. Мне казалось что они не должны приживаться у других особей.

  • 0
avatar

Я о том,  что механизмы передачи для "своих" и "не своих" клеток в прининципе не различаются. 

Задорно,  да, задорне только случай,  когда чувак умер от рака своего глиста. 

  • +3
avatar

%-):headcrab:

  • +2
avatar

Я о том,  что механизмы передачи для "своих" и "не своих" клеток в прининципе не различаются. 

Только проблема в том что чужие ткани при пересадке искуственной еще приживаться должны (и не в каждом случае отторжения не будет), а тут бодро имплантируются сами.

  • 0
avatar

Раковые клетки и в своём организме приживаться не должны - в норме любая мутантная клетка либо умирает сама,  либо  уничтожается иммунной системой. Опухоль образуют только те клетки,  которые сломали этот механизм. А если они обошли иммунитет одного организма,  то вероятно, смогут обойти и иммунитет другого представителя того же вида. 

  • 0
avatar

Раковые клетки и в своём организме приживаться не должны - в норме любая мутантная клетка либо умирает сама,  либо  уничтожается иммунной системой.

Опухоль образуют только те клетки,  которые сломали этот механизм.

Поэтому и занимательно. Инородная клетка с другой генной информацией не должна защищаться иммунной системой, как это происходит при собственной опухоли.

  • 0
avatar

огогого. чет мне не по себе

  • 0
avatar

есть ненулевая вероятность. вич же перешел видовой барьер

  • 0
avatar

Проси у них квартиру. Наверняка у них штук 5 уже.

  • 0