История 22837
Ужасная, тупая и старая как мир история. Влюбился в свою студентку. Она младше всего на девять лет (я пошел преподавать сразу после ВУЗа), она красива, талантлива, умна, обаятельна. Она идеальна. А я женат, и у меня сын. Жене ни за что не изменю, это противоречит моим принципам. Но жену не люблю, давно равнодушен к ней, держусь только ради сына. И эта студентка строит мне глазки в ответ, краснеет - я вижу, что нравлюсь ей. Что мне делать? КМП.
36 комментариев
Ты ей уже изменил. И да, отношения ради сына держать не стоит, это плохо заканчивается
С чего изменил-то, если они не переспали?
Измена бывает только хуем?
Ментальная измена, измена по-женски, обман в семейной жизни – самый худший вариант. Это намного хуже чем если б он просто пошёл и трахнул студентку просто так.
Тут будут все те же самые последствия для семьи плюс его "самопожертвование" плюс вечный обман. Вообще ничего хорошего. Зато ради дитачки всё.
Да, измена бывает только физическая.
Сердцу - не прикажешь, человек не может силой воли заставить себя любить или не любить. Контролировать свои действия - может, а сердце - нет.
Ты реально не понимаешь? Измена – это когда хочешь другого. Это когда начинаешь думать не как единая семья. Если ты каждый раз вместо мужа представляешь Ален де Лога, ты изменяешь ему с Ален де Лоном.
Ментально, но изменяешь.
Совместное бытие не мыслимо без совместного секса в том числе. Если в постели не он, а Ален де Лоном, ты по сути занимаешься сексом не с ним, а а Ален де Лоном. Такова женская часть секса. Даже если ты – рептилия, это не должно менять так уж много. Ментальная измена всегда хуже физической
Изменой можно считать только то, что ты можешь контролировать. Измена это не когда хочешь, а когда трахаешься. А по твоей логике надо сажать уже когда человек подумал про другого 'да чтоб ты сдох' на какую-то обиду. Но это так не работает. Нет действий - нет преступления. Нельзя судить человека только за то, что он думает и какие гормоны у него в крови - он эти процессы не контролирует.
За мысли не сажают, факт. Но обман – это уже действие. Дети эту фальш видят гораздо лучше, хоть и не всегда осознают это. Потом у них такие же больные и несчастные семьи получаются. Либо как у большинства местных обитателей, семьи, где вечер что-то несбалансировано... Ребёнок должен видеть счастливую семью, при том, крайне желательно чтобы счастье было без масок. Тут же маска носится постоянно, но правду за ней не спрячешь.
Это – как раз тот случай, когда имеет смысл "судить за мыслепреступление"
Если у мужика встает хуй на симпатичную молодую неравнодушную к нему студентку или даже на плакат с Анжелиной Джоли - это физиология, а не мыслепреступление. А вот если не встает - это импотенция.
Если человек любит одну, а живёт с другой, это немного отличается от того, что если он иногда подрагивает на плакат с Барбарой Стрейзен.
В случае с автором он понимает, что не любит жену, но пускает ей пыль в глаза. Рано или поздно будет скандал, если у неё есть хоть немного яиц. И ребёнок всё это будет видеть. И какие сценарии в его судьбе будут запущены – один Бог знает. Но носить они будут явно негативную окраску. Так что автор судак и изменщик
Очень многие любят одних, а живут с другими и что? Причем тут любовь вообще? Брак - это государственный институт. Всю историю человечества любовь вообще никого не интересовала, браки заключались из совсем других соображений. Если ты посмотришь даже церковную клятву, там нет ни слова о любви. Про и в горе и в радости - есть, а про любовь - нет. Так автор и не бросает жену, за что его осуждать? Судить надо по делам и смотреть надо только на дела. По делу автор примерный семьянин. Не за что его осуждать. Не бывает нефизической измены, измена это всегда про секс.
Есть еще заповеди, да. "Не возжелай жену ближнего своего". Так если не жена - то можно!) Если не ближнего - то можно!)))) А в СК РФ вообще ничего про измены не написано.
"примерный семьянин" не хочет секс с собственной женой, врёт ей всё время. Сама невинность, ага. Измена в голове приведёт к измене членом
И то, что очень многие так живут – это прискорбный факт, а не норма.
Говоря же о церкви как она есть, она лишь средство манипулирования сознанием, не более. Она даже не отвечает идеологии Божественной, в которой Бог реально велик. Но даже если смотреть на религию, можно найти не только заповеди, но и другие указания.
Что значит врет? С чего ты взял, что он ей каждый день в любви признается? Может, он ей это вообще ни разу не говорил, а женились они по каким-то иным соображениям, по залету, например. И ты еще ту жену не видел, может, там такой бегемот, что ее даже срочник после года армии не захочет.
"Измена в голове приведёт к измене членом" - может, и приведет. А может и нет. И пока не привела, нельзя его считать изменщиком. У нас презумпция невиновности, знаешь ли.
А если религию не приплетать, то в СК вообще нет никакого наказания за измену и это не запрещено.
Да так можно вообще от понятия измены отказаться. Захотел – пошёл, леванул, какая измена?
Жену ту этот ? хотел раньше. Даже сына заделал. А теперь вдруг она потеряла для него привлекательность. Я говорю, что если хочется быть не с женой, а с той, нужно быть не с женой, а с той. Иначе будут нездоровые отношения, в которых он вечно с Барбарой Стрейзен в своих мечтах, а она не получает от него всего того внимания, которое ей дал бы любящий человек.
Если брак по залёт у, всё ещё хуже. Вообще считаю неправильным считать достаточным основанием для заключения брака появление ребенка. Цирк и обман – не норма.
Так та ему, в общем-то, еще ничего не обещала) То, что она ему симпатизирует, он мог и выдумать. Они вообще еще не общались, а ты им уже роман придумал. Да ей этот старый козел может вообще не упал)
Действия тут не важны, важны мысли. А мысленно он же уже изменил. И теперь на несознательно уровне будет искать действие. Мысли приводят к действиям.
у грибочков, не способных контролировать свои поступки, - да
У тебя срыва точно никогда не будет, ханжа (ответ для манки)
Во-первых, не всегда. Еще раз - никогда и никого не судят только за мысли, ни в уголовной практике, ни в административной. Во-вторых, ты волю девушки вообще не учитываешь. Он-то может хотеть чего угодно, а она ему просто не даст)))
Валя девушки в данном случае вообще не важна. Она лишь влияет на то, будет ли что-то в конечном итоге. Уголовность, правовой аспект вопроса, а так же презумпция невиновности тут не работают. Речь идёт о мыслепреступлении, в котором автор сознался, то есть, он виновен по умолчанию. Суть в подавляемые желании траха с кем-то, кроме жены, это рано или поздно прорвёт плотину из его принципов. Так или иначе. Это закон.(ответ для мори)
Мыслепреступления не бывает. Бывает измена, физическая. Не было секса = не было измены. А представить себе бреда питта или джоли в постели - это не измена.
"супружеская измена
Значение
вступление находящегося в браке лица в половую связь с кем-либо помимо законного супруга"
Половая связь была? Нет. Значит, и измены не было. И осуждать мужика не за что.
На портрет Барбары можно только именно что подрагивать
Автозамена – такая автозамена...
А двоих любить нельзя?
А получится любит так, что никто из них не почувствует существования третьего?
Или на существование третьего посрать.
Автор не может любить двоих
вот же ж у тебя насрано в башке
Бля, какой же ты неуверенный в себе.
При чем тут это?
Пойду сообщу Андрею, что я ему регулярно изменяю)
Джонни Депп или Бред Питт?
они ж старые
Ну так и мы тут уже не девочки)))
они мне в отцы годятся. не щитаецца
У меня в основном свои фантастические персы)