Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

20 комментариев

avatar
мама может гордиться, сколько влезет, в коробке из-под холодильника, а ты квартирку-то не отдавай, ненене
  • +7
avatar
А так не пришлось бы зарабатывать? И если собственность папина и мамина — нечего будет отписывать. Выпишет на улицу в 18, да и все.
  • +1
avatar
А разве она не может быть собственником?
  • 0
avatar
а скорее всего так и есть, иначе папочка не пришел бы по-доброму с ребенком договариваться. небось хатка записана на папу и на ребенка поровну)
  • +1
avatar
чот мне подсказывает, что таки на троих. Но среди маман уже проведена работа и она из гордости от своей по закону полагающейся части отказалась
  • 0
avatar
а мне чот кажется, что там мама гордая не потому, что гордая. а потому, что на птичьих правах.
  • 0
avatar
мама на птичих, а ребенок  — от прям собсвенник, а не будущий наследник первой очереди?
Ммммммммм.
чот я даже придумать такую конфигурацию не могу
  • +1
avatar
ну я вот прям собственник в хате, где собственники еще мои отец и бабушка. маму тоже потом добавили, хотя она не хотела, у нее другая хата в собственности.
  • 0
avatar
сама добровольно отказывается — это совсем другое
  • 0
avatar
ну так если папа покупает квартиру и решает, кто будет собственником, ему ничто не мешает пойти и оформить эту хату в собственность на себя и ребенка. без мамы.
  • 0
avatar
Да ничо не помешает. Тока если брак оформлен, все что было куплено щитаецца совмеснонажитым. причем источник денег не важен. Может быть тока оформлена дарственная. Ну или в наследство. Да и то если квартира целиком. Если квартира была куплена на бабло полученное с наследства — монопенисуально совмеснонажитое
  • 0
avatar
ну так это же не отменяет того факта, что квартиру можно оформить напополам с дитем. бабка оставила квартиру сыну и внуку. все, хата приватизируется на двоих, мама в пролете. 
  • 0
avatar
что противоречит слову «заработал» в топике.
  • 0
avatar
тогда вариант может быть и такой, что папа сначала заработал хату, присвоил ее себе и ребенку, а только потом женился на маме. 
  • 0
avatar
да и тут есть варианты попилить бюджет на предмет фактического совместного проживания.
  • 0
avatar
конечно. но я к тому, что вероятность, что хатка была оформлена только на папу и дитю, вполне высока. такое бывает, и частенько.
  • 0
avatar
Вот я тоже думаю, что там деточка в доле, иначе зачем папочке даже заводить такие разговоры? Выписал бы, да и вещички за порожек выставил. Ан нет, косяк. Я бы предложила разменивать квартиру.
  • 0
avatar
А потому я, желая папочке добра, после 18 лет верну ему свою часть квартиры, ведь это он ее заработал и так будет честно.
Схуяли честно? 
  • +3
avatar
делиться можно по-чесному, по-братски, по-закону.....
Да как угодно можно подходить ;)
Но нихрена у папочки нихрена не выйдет: что бы ребенка выселить в никуда надо шибко сильн опостараться. с большой вероятностью вообще потерять жилье.
  • +1
avatar
Я думаю, папочка, желая тебе добра, пойдет нахуй в другую семью без твоего куска квартиры, и это будет вполне честно. А мама потом к тебе же проситься будет, как увидит цены на съем жилья.
  • +6