История 22960
Несколько лет назад вынудил жену отдать собачку - маленького той-терьера. Он был нормальным, взят даже с моего согласия, но с первого дня стал бесить - лаял, прыгал, требовал внимания. Скорее из-за собственной тупости поставил жене условие - или я ухожу, или увозишь пса. Она плакала, переживала, но отдала собаку.
Год назад родила ребенка.
А месяц или около того я пришел с работы, жена у телека, малыша нет. На вопрос где он, ответила спокойно, что отдала, "как я и хотел". А я не хотел!!!
Выяснилось, что у жены серьезные проблемы с психикой, врачи говорят, что толчком мог стать тот случай с собакой. Куда отдала, кому - не говорит. Мол, отдала и все. Ни я, ни родственники, ни полиция - никто найти не может. Кляну себя. ПМП!!!
13 комментариев
В холодильнике поищи или на помойке, гондон
К чему такая агрессия? Проморгал съезд жены с катушек, косяк, да. Но это всегда выясняется когда что-то крупное происходит. Когда постоянно кого-то видишь, не замечаешь небольшие изменения.
Потому что он до этого заставил плакать и переживать жену из-за своего каприза.
Он бы так и от ребенка сбежал, че не так.
Плакать он не заставлял. Он заставил выкинуть шавку. Там был выясненый конфликт интересов, который, вроде как, уладили. Или постоянные срачи из-за шавки были бы лучше?
У неё и другой выбор был, но она выбрала избавиться от собаки. Кто ж знал, что она рехнётся?
Шавку он разрешил, а потом видите ли передумал. Это характеризует его как говно.
А как надо было?
Вначале собак сдают обратно, потом детей как из истории выше...
А где вин?
Собака – не человек. С человеком вон сколько ебли было.
Был другой вариант: собака остаётся, молодой человек уходит. У девушки опять срыв (не забываем, он заложен уже давно), но триггером служит потеря парня, с которым её связывало гораздо больше, чем с собакой, значит, срыв был бы ещё злее.
Подсознательная нелюбовь к собаке, которая так же закладывалась в неё в этом сценарии, так же равно или поздно вылезла бы, в итоге результат оказался бы ещё более плачевным
Триггер был не в том что отдали собаку или ушел бы парень, а в том что он поставил ультиматум, он или собака. Он показал, что он может уйти просто потому что ему доставляет неудобство маленькое существо, которое они завели вместе.
Улавливаешь?
И да, это не парень, а муж. Нахуй блядь такие ультиматумы в браке.
Я говорю, что безболезненного варианта не видно, но всё всегда происходит лучшим образом исходя из реальной этики и нравственности всех участников процесса.
Они не нашли лучшего решения, чем то, которое выбрали.
У любого решения были последствия. Я повторю вопрос: какое решение в ситуации, когда выяснилось, что собака и муж не уживаются, было правильным?
Правильным было бы решение не заводить ребенка от человека, который может шантажировать тебя своим уходом))
Этот пункт странноватый, да. Но не забывай, она к тому моменту уже поехала. Она ненормальная, наши мерки тут слабо применимы
Да, дети они такие - орут и требуют внимания.