Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

31 комментарий

avatar

потянешь и один, тянут матери-одиночки с младенчества своих детей. а тут уже взрослый парень, которому не надо задницу подтирать.

  • +6
avatar

жена не обязана заниматься ребенком, к которому душа не лежит. если она официально усыновила - 25% зп на алименты и досвидос

хочешь продолжать - ебись сам

а то ишь какой хитренький "один я все не потяну"

  • 0
avatar

пиздос, жена не должна была брать ребенка, к которому душа не лежит

  • +5
avatar

а если мужик на нее давил, промыл мозги, уговорил, обещал все взять на себя - а на деле оказалось, что все не так? а даже если и нет, откуда ей было знать, уживется она или нет с чужим человеком? даже родная мать имеет законное право отказаться от ребенка "к которому душа не лежит", а чужая и подавно

  • 0
avatar

про давил и уговаривал - это чистой воды домыслы, тут нет на это никаких намёков

они год общались, было время сообразить, уживётся или нет. могла сказать "давай посмотрим другого", или помладше, или упереться, что не хочет

человек - это не котёнок, которого хочу возьму, хочу верну

  • +2
avatar

по закону она права, да, имеет право "хочу возьму, хочу верну". если такого права не будет, то никто не будет брать детей из детдомов - а детки эти тоже не сахар

да, она ошиблась - за эту ошибку она будет еще 8 лет платить по 25% от зп, это ее цена

и интересно, а что ты предлагаешь? бедной женщине еще 8 лет убить на заботу о неприятном ей человеке? да какого хера? она не обязана идти на такие жертвы

  • 0
avatar

естественно, она предлагает найти любовь в своем сердце. ведь каждая женщина любит каждого ребенка по дефолту. а те, кто не любят, они просто не нашли любовь в своем сердце. ну или да, убить 8 лет на заботу о чужом ребенке, ведь "надо было раньше думать", а теперь мучайся

  • +1
avatar

Любить его необязательно. Помочь вырасти человеком, коль взяли на себя ответственность за его жизнь-можно и без любви. 

  • +5
avatar

ну такое себе. ладно бы родной был, а так...

  • 0
avatar

Родного не любить чем-то лучше что ли?)

Но да, не всегда даже к родным родительский инстинкт просыпается. Но мы в ответе за тех, кого приручили и все такое.

  • +3
avatar

ну родной не просил, чтобы его рожали, это решение родителя и его же ответственность, так что хочешь, не хочешь, а надо растить нормально. а детдомовский это вариант с возвратом.

  • 0
avatar

а детдомовский не просил, чтоб его усыновляли, это решение родителя и его же ответственность, не?

  • +2
avatar

а вот детдомовский как раз наоборот только того и ждет, чтобы его усыновили. и я так подозревая может отказаться от опеки определенной семьи

  • 0
avatar

Своего тогда тоже можно сдать в детдом, коль не понравился

  • 0
avatar

Я предлагаю думать до того, как берёшь ребёнка. Почему ты считаешь, что за свою тупость она не обязана идти на такие жертвы?

Это даже хуже, чем бросить своего, т.к. из своего еще непонятно что вырастет, плюс если ребенок первый - можно не понимать точно, на что идешь и т.п. А тут была долгая подготовка, ребёнок уже взрослый, т.е. характер видно и понятно, что ждёт, не первый в семье, т.е. родители по опыту знают что такое дети. Все вводные позволяли ей хорошо оценить ребёнка и свои возможности

Вернуть ребёнка - значит 100% сломать ему психику и жизнь(а ведь автор пишет, что он не проблемный, не неадекват какой-то, из которого всё равно ничего хорошего не выйдет)

  • +5
avatar

А оставить - сломать психику и жизнь женщине. Автор хочет возиться - пусть возится.

Почему ты считаешь, что за свою тупость она не обязана идти на такие жертвы?

Потому что не должна по закону. Не нравятся законы нашей страны - вали туда, где взятой деточке обязаны целовать задницу до пенсии. Интересно заодно, сколько лично ты детдомовцев вырастила. Легко осуждать постороннюю женщину, но мало найдется в жизни людей, кто готов выкинуть из своей жизни 8 лет, а то и больше - и это правильно. Не нужно идти на жертвы, не нужно класть свою жизнь на алтарь - все равно никто не оценит, не надо наступать себе на горло - это путь к инфарктам, инсультам, неврозам. Женщина как раз правильно все сделала, она не стала долго терпеть. Не нравится, не выдерживает - сказала сразу об этом и планирует уйти, а не копила-копила-копила и через N лет взорвалась или попала в психушку.

Комментарий отредактирован 2018-09-09 16:36:13 пользователем moribeth
  • +1
avatar

Ты не сравнивай урон психике детдомовского ребёнка, от которого отказались, и взрослой женщины, добровольно взявшей этого ребёнка. Первому это сломанная просто так жизнь, второй - лишь временное неудобство, как плата за собственную глупость

Потому что не должна по закону

Люди живут не только по законам, но и моральным нормам и здравому смыслу

Интересно заодно, сколько лично ты детдомовцев вырастила

Днищенский аргумент. Представляешь, я не вырастила ни одного детдомовца, потому что я не брала ни одного детдомовца. Мне даже не нужно трёх лет подготовки чтобы понять, какая это ответственность и что ребёнок - не игрушка

  • +7
avatar

Да это ж Мори,она рептилоид, бесполезно доказывать ей что за пределами законов есть еще и человечность))

Но я чет забыла, это не ты брала два раза собакенов из приюта и возвращала?Или другой кто-то был?

  • +1
avatar

Не, не я, у меня 2 кошака, 1 с рук, 1 породистый. Ещё собака у мамы есть, но тоже не приютская

  • 0
avatar

Кто ж это был..не помню 

  • 0
avatar

сфинкс или джен?

  • 0
avatar

Или уберкатце?

  • 0
avatar

Она

  • 0
avatar

точно!!

  • 0
avatar

Мучить женщину, заставляя ее 8 лет жизни спустить в трубу, очень человечно, да

  • +1
avatar

Она сама себя в это вовлекла. Это даже не случайный залет.

  • +1
avatar

Любой имеет право на ошибку 

  • 0
avatar

На такую-нет)

  • +1
avatar

а если бы детдомовец оказался асоцильным: живодером, вором, лжецом, все равно терпеть?

  • 0
avatar

Если был лапочкой и никаких предупреждений не было (от работников детдома, психолога), а потом оказался неадекватом, то тогда отказ понять можно. Но тут не этот случай

  • +3
avatar

Но он не оказался))

  • +2