История 22969
Познакомился с девушкой в сети, она жила в маленьком городке и была забитой родителями. Вся ее родня там - большие начальники, за ней контроль был тотальный. На работу за руку приводили и домой забирали, круг общения ей подбирали, только за интернетом так не следили, не думали, что там серьезное может быть.
Помог ей убежать оттуда, поженились, живем. Она говорила, что хочет жить другой жизнью, не так, как ее заставляют. Оказалось, в это входит удаленная работа, сидение дома и синие волосы. Выйти соглашается только со мной и только погулять по улице. В клуб? Ни за что! В компанию друзей? Нет, только с тобой! Зовет погулять, предлагаю ей позвать с собой жену моего друга, чтобы девочки наедине поговорили. Нет, мне не нужны подруги, у меня есть ты! На все тусовки хожу один, перед людьми неудобно. И вот я нашел способ ее вытаскивать с собой. Я угрожаю, что отправлю ее домой к родителям, если она будет дальше сидеть дома. Я тиран, но другого способа жить нет. ПМП.
34 комментария
ебать ты.
Пиздец, то есть вместо того, чтобы помочь ей преодолеть проблемы, ты их только усугубляешь. Вот ты еблан.
он ей не мама, чтобы решать за взрослого человека ее проблемы
он решает свои
Если любишь, не будешь делать хуже.
он ее спас от бьющих родственников, предоставил жилье, женился, что еще надо? он итак сделал для нее более чем достаточно и сейчас хочет что-то получить в ответ, вполне справедливое желание
и чем ему не гуляется по клубам и тусам самостоятельно? зачем он ее прессует, чтобы она выходила из дома? у него из проблем только, видимо, то, что пацаны не верят, что у такого чмошника реально девушка есть. ну такой себе аргумент для ломания чужой психики.
а нафиг он женился, чтобы потом везде один ходить? для него это важно, почему жена не может ему ответить благодарностью и помочь в такой малости, после всего того, что он для нее сделал? если ее это не устраивает, пусть разводится и сама себя жильем обеспечивает, флаг в руки
А зачем жениться на том, кого потом насиловать и переделывать надо? Это он сам решил помочь, это его инициатива, она это позволила. Всё, она ему ничего не должна. Уж на что я не люблю феминизм, но тут я не на его стороне.
Нечего ломать психику без нужды на то
Если ты приняла помощь, то ты уже должна. Не хочешь быть должна - не принимай, ебись сама. И самое главное - если ты хочешь продолжать принимать помощь, то придется идти на условия благодетеля. Или, опять же, ебись сама. Он предлагает помощь на своих условиях, за все есть своя цена. Не готова платить эту цену - не вопрос, снимай себе жилье и живи как хочешь, общайся с кем хочешь. Но как говорится, кто платит, тот и музыку заказывает.
И да, взрослый человек - не ребенок. У ребенка нет выбора. У взрослого выбор есть. Так что я не считаю, что в этом случае можно говорить про "слом психики". Скорее, это аналог проституции, он ей хату и защиту, она ему эскорт. Но это добровольный выбор ведь. Она всегда может уйти, если ее не устраивает. Так что психику она себе если и ломает, то сама, соглашаясь на неустраивающие ее условия, лишь бы жить с автором.
Он ей помогал для себя.
Да даже если ты права, его действия всё равно не имеют смысла. Вот вообще никакого.
Она не хочет подруг
А он не хочет ее без соблюдения его условий. Как видим, он ей нужнее чем она ему, значит ей и подстраиваться
по-твоему люди женятся именно для того, чтобы вместе везде ходить? ты там совсем ебанулась на своей нибиру? ты понимаешь, что нельзя требовать от человека делать отвратительные ему вещи только потому, что ты до этого по собственной инициативе что-то хорошее для этого человека сделал. вот ей-богу, ты как те тетки, которые дарят своим детям что-то по собственной инициативе или подвязываются решать проблемы, а потом требуют, чтобы дети им по гроб жизни обязаны были и на дачу подрывались, и денег давали, и жили, как теткам нравится. ну как же, они ведь теперь должны, даже если не просили.
а если бы для него важно было смотреть, как его жену жестко содомируют незнакомые мужики, ей тоже следовало бы ответить благодарностью и помочь в такой малости после всего, что он для нее сделал? а психологически общение с чужими людьми для нее - это самое настоящее анальное изнасилование
Женятся для того, чтобы в браке было лучше, чем без него. Бабе в браке стало определенно лучше. А мужику для понятия лучше нужны совместные выходы. Если ее это не устраивает, не надо было идти за него замуж.
И с детьми не сравнивай, у детей выбора нет и родители обязаны их содержать и прочее. Взрослой бабе никто ничего не должен, все только по обоюдным договоренностям ты мне-я тебе.
"а психологически общение с чужими людьми для нее - это самое настоящее анальное изнасилование" - живи отдельно, содержи себя сама и не общайся, пожалуйста. Но если ты в браке, то придется идти на какие-то уступки. Иначе см выше - живи сама как хочешь. Ее никто в этом браке насильно не держит. И мужик не обязан терпеть придурь сумасшедшей тетки, он не благотворительная организация, которая помогает просто так.
ну тогда почему он не разводится с ней, а шантажирует?
почему что пока она соглашается на его условия
то есть ему главное получить свой профит, а на ее психику пофигу? это ты считаешь идеалом человеческих отношений? ломай, калечь, гноби других людей, но выбей из них долг, даже если ты его им навязал. хороша позиция, ничего не скажешь.
Любому человеку главнее всего получить свой профит. Просто у кого-то это профит "страдалица" "жертва" или "спасительница".
Еще раз, если ее что-то не устраивает в отношениях - она может валить. Не хочешь долгов - не принимай чужую помощь.
не хочешь разбираться с должниками - не давай в долг.
Ну вот он больше авансов и не дает)
он не предупреждал, что она будет ему должна.ю и не озвучивал цену. цена услуги озвучивается до ее выполнения, в противном случае услугу можно не оплачивать.
можно не оплачивать и отправиться к родителям пинком под зад
ей тоже никто не обещал, что ее будут всегда терпеть, не согласна - досвидос
вот ей и озвучили - дальнейшее сохранение брака только условиях сопровождения на мероприятиях, не согласна - развод
мужик не обязан предоставлять жилье бабе, которая ему не нравится и не соблюдает его условия.
Ты про людей что-нибудь слышала? Говорят, это не фантастика
это вы все тут как с марса прилетели
так вот рассказываю! на планете земля есть такая вещь как развод, и если одного супруга не устраивает поведение второго (не важно, в какой именно области и как именно), так тот имеет право на развод вне зависимости от желания на то второго супруга
никто не обязан находиться в браке и жить на одной территории с человеком, чье поведение тебя не устраивает. либо он меняет поведение, либо брак заканчивается - все просто
А ещё есть такие вещи:
Влюблённость, ошибки, зависимость, давление.
Ситуации, когда человеку искусственно насаждается ощущение его никчёмности. Слабость – так же имманентно присуща каждому. Вне зависимости от того, как человек выглядит, как проявляется для других людей, каким его привыкли видеть родные, близкие. Весь спектр качеств человеческих, какие только можно разглядеть в других людях, присутствует в каждом, в ком-то более выражено, в ком-то менее. И бывает так, что один человек просто персонально уязвим перед другим, в результате получаются подобные истории. Человек болтается на крючке, без возможности вернуться обратно, но в невыносимых условиях. Ситуация у автора очень тяжёлая и тривиальных решений в ней нет.
Она не перед мужем уязвима, она просто не хочет поднапрячься, чтобы жить отдельно. Но ее социопатия - ее проблема, если она не хочет ее лечить, то и другие не обязаны ее такую терпеть. Не хочешь подстраиваться под мужа - живи одна как хочешь. Живешь вместе с мужем в его квартире - принимай устав его монастыря.
Решение очень простое - фриланс и съемная хата. И жить в свое удовольствие. Ах, это ж работать надо?! Ну извините, это жизнь)))
Её социопатия – проблема для него тоже. Он злоупотребляет её социопатией и неприспособленностью к жизни вне семьи. Это тоже проблема. И я уже задолбали пытаться объяснить тебе, что в отношениях товароденежные понятия не применяются на столько прямо, там ещё сто и пятьсот ещё вариантов возможно.
Если она не уходит, значит, ее все устраивает.
Может, это она злоупотребляет мужниной добротой и терпением, а сама эгоистично не хочет давать ему взамен то, что ему нужно?
у нее социофобия. кстати, если у жены арахнофобия, муж может завести пауков в террариуме? пусть прогибается или проваливает, ее фобия - ее проблема. или не, или это уже бред?
При совершенно любой ситуации в рамках УК - или пусть прогибается, или проваливает. Насильно ее никто не держит.
Я от одного парня ушла потому, что у него была аллергия на кошек и стойкое нежелание их иметь. А мне без кота жизнь не мила. По твоей логике я должна была всю жизнь прожить с этим человеком? Всю жизнь мучиться, зачем? Только потому, что он бедный несчастный мальчик и больше его никто не полюбит? То есть, я должна всю жизнь по сути убить на благотворительность? Сохранять отношения из жалости? Это ты считаешь хорошо и нормально?
И ещё любопытно, почему ты считаешь, что именно я должна прогнуться? Не он пить таблетки и лечиться, а я? И автор, а не его женушка? Почему она к психиатру не пойдёт? Не лечится, а усугубляет заболевание?
нет, это по твоей логике ты должна была жить с ним и терпеть, ведь он к тебе хорошо относился, а значит ты ему должна.
неа, тут главный критерий это кто без кого жить не может
автор без своей психички прекрасно проживет, он уже готов к разводу, а она без него? вот то-то и оно
терпеть вообще не нужно, не нравится что-то достаточно для тебя важное - уходи
а вот если ты не хочешь уходить, то терпи
варианта-то два всего
почему бы просто не оставить ее в покое?
Он ей и предложил развестись и оставить друг друга в покое
Нахуя ты это делаешь?!