Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

35 комментариев

avatar

ну на какую-то задержку в развитии похоже, хотя я не спец

  • 0
avatar

вообще не похоже ни на какую задержку, все по возрасту

  • 0
avatar

Племянница уже начинала алфавит учить

в полтора года алфавит? втф? а чо не в год? я читать научилась лет в 5, и то это было раньше, чем у многих сверстников.

  • +7
avatar

Э, мне кажется это скорее исключение. У нас в садике уже иностранный язык вели

  • +1
avatar

Иностранный язык в 1,5 года? Это бесполезно в таком возрасте

  • +1
avatar

Садик с трех, это же не ясли. Английский с трех, не бесполезно.

  • 0
avatar

Так в истории и каменте Эрго речь про 1,5 года. Садики и с полутора бывают платные, в обычных английского и с трех нет. 
билингвы вращаются в среде иностранного постоянно, это совершенно разные вещи, несравнимо с непонятно каким по качеству обучению языка в садах

  • 0
avatar

В комменте эрго - про то, что она до 5 лет не читала. Мне это кажется необычным, потому что у нас все сильно раньше читали, и уже не только по-русски. Садик обычный районный

  • +2
avatar

У тебя прямо другая Россия: у меня в 1 классе никто кроме меня и по-русски читать не умел, не говоря уж об английском, да и в садике что 30 лет назад, что сейчас (специально у сестры спросила, у них гос. сад в Ясенево) в помине никакого английского не было! Ты уверена, что ходила в бесплатный сад?) я слабо представляю себе сад с английским во время перестройки, если честно. 

  • +3
avatar

не, у нас в саду тоже был инглиш, но в подготовительной группе с 6-ти лет. и как инглиш? мы учили алфавит и отдельные слова, типа названия животных или цветов.

  • +2
avatar

Нихера вы элита!

  • 0
avatar

ну либо это была спецпродленка для подготовки к школе) плохо помню уже

  • 0
avatar

У нас такое тоже было в подготовительном классе и это было в шесть лет. А читать я тоже научилась к четырем-пяти и это было рано, большинство в первом классе только учились это делать. У Насти  и Мори как всегда альтернативная реальность)

  • +1
avatar

Это было уже после перестройки) Примерно в середине 90х. Сад-то реально самый обычный, за сами занятия не уверена, доплачивали ли родители. Мне кажется, что нет

Комментарий отредактирован 2019-11-22 08:45:56 пользователем Nastenka88
  • +1
avatar

нет никакой необходимости ребенку читать до 5-6 лет, и начиная читать раньше, он, скорее всего, теряет в чем-то другом, что не менее важно для развития его личности.

а научить можно и в два, только зачем?

обучение иностранному в садах - это не чтение и грамматика, а разговоры в игровой форме, типа, сегодня к нам пришел мишка тедди, он любит оладушки и желтый цвет, а что любишь ты?)) более того, без дальнейшей поддержки и углубления или без языковой среды этим навыкам грош цена, они благополучно исчезнут.

  • +1
avatar

неправда! я до сих пор знаю, как белка по-английски) и даже как она пишется squerell вроде)

  • 0
avatar

капец ты гений) об эмиграции не думаешь?))

  • +3
avatar

как о ней не думать-то? конечно думаю, каждый день)

  • +1
avatar

ну вот научишься белку по-английски правильно писать - и езжай, не пропадешь))

  • 0
avatar

squerall?

  • 0
avatar

squirrel)

  • 0
avatar

fack

  • +3
avatar

В смысле зачем? Чтоб читать. Я дохрена читала, и до сих пор это дело обожаю, тока времени нет. Сама сказки читала (правда русские ужастики мне лучше б не попадались), энциклопедии, да и ваще все подряд. Некоторые книги я еще не могла поднять толком, но уже читала

  • 0
avatar

А к вопросу о том, зачем начинать рано иностранный - потому что лет в 10 мы уже пиздели на уровне advanced, и спокойно общались с носителями, и книги в оригинале читали, и фильмы в оригинале смотрели. Я вот и сейчас не знаю кучи правил, но есть некое "чувство" языка. В skyeng ща с американкой пизжу, потому что хочу пособеседоваться куда-нить туда, так она даже удивляется, что я не помню ни одного правила, но упражнения делаю правильно на основе этого ощущения

  • +1
avatar

мой сын тоже знает и говорит, но для этого можно начать и в 3 года, и в 4, и в 5, и даже в 6. а еще можно отправить ребенка на пару месяцев в языковой лагерь. множество способов есть получить подобный навык, но для этого не только не нужно начить в 1,5 года, но даже хреновато начинать до 3-4 лет.

а по поводу чтения - можно потратить полгода-год, в зависимости от особенностей ребенка, на то, чтобы научить читать в 2-3 года, а можно месяц - на то, чтобы научить читать в 5-6 лет. и все равно до 5-6 лет он не будет читать книги для удовольствия и нормально удерживать сюжет и прочее,  потому что мозг у него еще к этому не готов, и хоть на трех языках научи его распознавать и складывать символы - все равно не будет готов.  надо понимать, что я люблю читать и начуилась самостоятельно в 5, а сын у меня научился читать в 3, читает бегло с 4х, но реально начал получать удовольствие от самостоятельного чтения как от чтения, а не от процессов общения и т.п. - лет с 5-6.  я это к тому, что да - круто уметь и любить читать, значит языки и вообще жить полной жизнью. но для этого не надо начинать с 6 меясцев математику по точкам, а с 1,5 года - английский. а то как бы потом где-нибудь не убыло в более важных местах.

я нигде не говорю, что иностранный с 3-4 лет плохо. я говорю, что это обучение в игровой форме и без дальнейшей поддержки оно угаснет. а для интуитивного понимания языка - да, хорошо. но не по учебнику)

а в 1,5 года оно не плохо только в том случае, если в семье двуязыковая среда. у нас, например, четверг был днем, когда в семье все говорили на белорусском, чтобы у ребенка было чувство языка. это единственно возможный формат обучения в этом возрасте, и автору в этом случае надо просто с ребенком разговаривать. но я что-то сомневаюсь, что у него самого английский на достаточном для этого уровне. у таких людей обычно дети должны быть вундеркиндами, а взрослые круты уже тем, что выросли.

Комментарий отредактирован 2019-11-22 14:30:05 пользователем Grehem
  • 0
avatar

так может это не потому что ты рано начала учить язык, а потому что у тебя в принципе склонность к языкам?

  • 0
avatar

Не, нету у меня склонности к языкам, к сожалению( Немецкий и японский шли очень тяжело, падежи в немецком - вообще проклятье, и не забыла я его до конца тока из-за раммштайн

  • 0
avatar

Я англ тоже с дошкольного учу, и у меня элементари)))

  • +1
avatar

А Познер начал учить русский в 18 и обогнал носителей))

  • 0
avatar

Учить русский никогда не Познер.

  • +3
avatar

И у билингвов вообще с рождения второй язык. Почему это бесполезно-то в 1.5?

  • 0
avatar

боже, ему всего 1,5 года. может он тупо физически слабее немножко, сейчас окрепнет, мышцы наберутся сил, и начнет и ходить, и говорить. 

  • +7
avatar

Тпру, Неандерталец фигов!! Отвали от малыша, ему ещЁ пирамиды строить!!

Тревогу бить начинать можешь через год, ели он у тебя совсем ходить/говорить/делать не будет. Некоторые дети упорно молчат до 3х и более, если все за них делают/называют/говорят или начинают в "угадайку" играть, когда они  хотят получить в руки что-либо, но не называют "это" - ты это хочешь? Нет? Или вот то?  А  чего напрягаться, если услужат? Также уверенно показывают на все называемые предметы, хотя не говорят их названий, либо называют на "эсперанто детсада". Просто не хотят говорить и все тут - ведь это делают за них, чего напрягаться?

  • +1
avatar

Папаша реально свихнутый, даже странно, обычно такой херней мамы страдают. Все очень рано для 1,5 лет что он описал...

  • +1
avatar

Кстати, английский в 2 более чем реально. Дети в 2 могут уже говорить предложениями, не все мычат до 3 лет. Моя дочь начала с 2 изучать английский, хотя я считаю можно было и раньше.

Комментарий отредактирован 2019-11-23 23:46:37 пользователем Miriam
  • 0