История 28098
7 лет назад моему тогда еще парню поставили диагноз — рак. Он впал в депрессию и буквально лег на диван умирать. Я же решила, что ни в коем случае не дам ему сгореть.
Все кругом были против меня. Подруги говорили, что он из бедной семьи. Родители говорили, что куда мне, молодой и красивой, этот депрессивный и больной? Даже родители парня говорили, что может будет милосердней ничего уже не делать. Врачи сетовали, что тут уже ничем не помочь и зря я им в кабинеты ломлюсь.
Но я не отступилась. Я продавала свои вещи, работала на двух работах, брала в долг, ходила с ним по врачам, в итоге даже продала трехкомнатную квартиру, которую мне подарили родители. Из-за этого мы с ними рассорились. Я купила двушку в не самом лучшем состоянии, зато смогла отвезти любимого в Израиль.
В том году, наконец, ремиссия. А через три недели: "Знаешь, кажется, я тебя разлюбил".
Никакой благодарности. Собирается и квартиру отнять, которую я купила ради него, продав родительский подарок.
Насколько же я наивная была идиотка. КМП.
24 комментария
тебя предупреждали буквально все.
Блин, я тебя понимаю. Но никогда эта жертвенность ничем хорошим не заканчивается
На основании чего он собирается отнять квартиру?
Походу он уже мужем стал. А квартира куплена в браке - совместно нажитое, если автор не сможет доказать, что эта квартира куплена на деньги с добрачной
В стори ничего про мужа нет, написано "парень"
да и в общем-то доказать, что куплена с денег от продажи той квартиры, можно, если в договоре купли-продажи реальную стоимость прописывали
Какбэ намекает. Ну и раз судятся за кв. Как бы просто парень судился?
Смотря как покупали. Если безналом со счета на счет - реально доказать. С наличностью сложно. Он скажет она со своей квартиры деньги пропила-прогуляла, а эту купили с общих накопленний. И фиг докажешь, что он врет
Тогда еще парню, а сейчас уже не парню, потому что расстались)
Так а какая разница, с наличностью или нет? Если он скажет, что с общих накоплений - будь добр, предоставь выписку со своего счета, где эти накопления были. Та же степень доказательности тащем-та
По умолчанию по закону считается, что из общих. Это она должна доказывать, что нет.
в смысле с общих, если нет никакого брака? нет брака - нет и общих денег
Как нет? Они ж женились
когда?
когда-то после постановки диагноза, потому что рак поставили "тогда еще парню"
тогда еще парень, а сейчас уже не парень) ни разу он не упоминается, как муж
Сначала парень, потом муж, поэтому не парень
почему такой вывод?
из текста)
можно привести цитату из текста, где указано, что он стал ей мужем?
Блин, ну это же очевидно! 7 лет назад он был ей еще парнем, потом она "не отступилась", все ебалась-ебалась, таскала его на лечение, по израилям, когда-то поженились, вон хату купили на ее деньги, потратив на него остальное, и он теперь хочет половину отжать от этой хаты при разводе. Как, блин, ты умудряешься по-другому трактовать эту стори??
очень просто: да, все это было, кроме свадьбы. что не мешает ему хотеть не половину, а всю эту хату) почему чтобы хотеть отжать себе чужую недвигу, нужно обязательно жениться?)
Не, тут как раз логично, по израилям его возить она могла в качестве кого? Левой бабе ни с врачом поговорить, ни к болезному в палату не светит, а вот жене - да🤷
ладно, этот аргумент выглядит логичнее, чем "он ей муж патамушта хочет хату отжать"
Нет брака = нет суда, а раз он пытается отжать кв, то брак был
он ничего не пытается, просто угрожает. угрожать можно чем угодно, совершенно необязательно, чтобы угрозы были обоснованы) на свете очень много ебанашек, которые уверены в своершенно абсурдных вещах, например, что если двое людей жили вместе (без регистрации) сколько-то лет, то один из них имеет право на квартиру второго)
Ну если второй может доказать, что он тоже платил за это, то могут и признать через суд общей собственностью