История 28525
Я целый день с грудным сыном и потом еще, пока муж моется и ужинает. Ночью к ребенку встаю я, утром, пока муж собирается, тоже. Неужели он не может уделить ребенку всего 2-3 часа в день??
Муж думает, что я плещусь в ванной с младенцем на руках, он смотрит со мной сериалы и спокойно лежит ждет, пока я приготовлю себе обед и поем. Он просто не понимает, что такое ребенок. А как он поймет, если время с ним проводит изредка и только по выходным? И чуть что не так, зовет меня?
Недавно муж пытался взять его на руки, сын плакал. Я пыталась объяснить, что ребенок его просто не узнал, успел забыть, потому что он уезжал на прошлых выходных и не занимался с ним почти две недели. Но для мужа это "он не хочет быть со мной, хочет к тебе". ПМП.
18 комментариев
Для работающего человека 2-3 часа в день это не всего, это ДОХУЯ.
сделал ребенка - будь добр с ним общаться.
Не обязан. Содержать да, а общаться нет. И он не один его делал. Только вот по закону мамаша тоже обязана своего ребёнка обеспечивать. Она этого не делает. А он не делает часть про общение. Они квиты.
еще как обязан в рамках воспитательной работы
Как только мамаша ребенка возьмет доп работу на 2-3 часа в день
она уже работает няней и домработницей
Это не работа. Она обязана обеспечивать своего ребёнка.
тогда почему она должна еще дополнительно работать? если муж обеспечивает ребенка, зарабатывая деньги, то жена обеспечивает ребенка, занимаясь его обслуживанием. в противном случае, если она выходит на работу, то ее муж должен нанять няню и домработницу взамен жены.
Сейчас муж делает 100% обеспечения, автор 100% воспитания. Если она хочет, чтобы часть воспитания взял на себя муж, то она обязана взять на себя ровно тот же % обеспечения
кто сказал, что муж делает 100% обеспечения? нигде не указано, что все заработанные деньги муж отдает в семью, нигде не указано, что все материальные потребности ребенка и его обслуги удовлетворены.
А он и не обязан удовлетворять вообще ВСЕ, а только положенные по закону. Раз опека детей не забирает, значит, он обеспечивает достаточно.
опека не показатель, они не забирают даже голодающих и избиваемых детей у алкашек, потому что им лень и не хочется статистику портить. это раз. два - в законе не определно количество денег, которые родитель обязан выделять на ребенка, там указано, какие потребности ребенка должны быть удовлетворены. жена занимается обеспечением этих потребностей, и не учитывать ее вклад - противозаконно. следуя из истории жена свой вклад в обслуживание и воспитание вносит на 100%, какую часть из обеспечения ребенка покрывает муж своим заработком, мы оценить не в состоянии, так что есть вероятность, что и не 100%. таким образом создается ситуация, когда отец не в полной мере выполняет свои обязанности по содержанию ребенка, а значит твои доводы про необхомость жене начать работать не обоснованы.
А тоже не факт, что она воспитанием нормально занимается, может у нее ребёнок сутками сидит в планшете мультики смотрит, пока авторша от дома2 не отлипает
историю читай, ага
То, что она целый день с ним не означает, что это качественное и развивающее общение.
то, что он целый день на работе, не означает, что он полностью материально обеспчивает ребенка.
Вооот))) доходит теперь? Но он отрабатывает 100% рабочего времени, а она 100% воспитательного. Качество мы оценить не можем. Если она хочет от мужа, скажем 20% воспитательного времени, она обязана на себя взять 20% его рабочего. Иначе на нем будет 120%, а на ней всего 80% обязанностей. Нечестненько выходит.
Мы ж тут за равноправие топим. Вот и пускай она руки в ноги - и денежку зарабатывать, которую она ребенку обязана помимо воспитания.
вот именно, что мы не можем оценить качество, а без этого выдвигать какие-то требования просто нелепо. обслуживая ребенка на 100% жена отрабатывает 100% воспитательного долга. муж же, даже работая целый день, совершенно не факт, что покрывает 100% материального долга. ты путаешь время, потраченное на деятельность, с результатами деятельности - то есть с удовлетворением потребностей ребенка.
повторю для тупых: муж может не отдавать на ребенка достаточно заработанных им денег, он может работать не для ребенка и его потребностей, а для себя и своих потребностей, поэтому говорить, что он на 100% выполняет свои обязанности мы не можем. так что никаких ноги в руки, а все строго наоборот - муж должен помогать жене с ребенком.