Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

68 комментариев

avatar
Автор позвонила матери чужой женщины. И автор и та мать — животные.
  • +2
avatar
Как она номер нашла, интересно? Предположим, нашла номер любовницы в телефоне мужа. А дальше? Позвонила ей и сказала «маму позови!»?
  • 0
avatar
Да какая разница? Такие вещи, обсуждения чужих дел, удел говномамаш и всякихущербных дырок без тени самоуважения. Нужно себя гавном считать, чтоб позвонить любовнице мужа. И еще и ее мамаше.
  • 0
avatar
позвонила и вызвыла ее маму в школу к директору
  • +8
avatar
{#}
  • 0
avatar
А может, мать позвонила или вообще сама нагрянула. Поплакать на ее стороне)
  • 0
avatar
Если он пять лет систематически пялит одну и ту же другую женщину, то причина, скорее всего, в тебе, а не в том, что он блядун. Может быть ты 15 лет тыкала его носом в своё отвисшее ЧСВ?
  • +3
avatar
Если человек 5 лет обманывает свою жену, даже если у нее ЧСВ до колен висит, он и только он виноват.
  • +7
avatar
В любой измене всегда виноваты оба. Тем более в «упорядоченной» — беспорядочное блядство сильно перетягивает степень вины в сторону блядующей особи, тут не спорю.

Сейчас придёт уберкошка, и мы начнем по новой, бвахахахаха!
  • +1
avatar
Она может быть виновата в том, что разонравилась мужу, но никак не в том, что он вместо честного «я тебя больше не люблю, хочу развод» пошёл изменять ей за спиной. В этом виноват только он.
  • +8
avatar
Именно. Был выбор: унижать мать своей дочери брехней, или уйти. Он выбрал брехню. Не мужик.
  • +9
avatar
Поверьте, мадемуазель, жизнь, как правило, сложнее теоретических выкладок о том, как правильно, а как нет ;)

Честность вещь хорошая и правильная, несомненно, но порой она — признак слабости и нежелания отвечать за свои поступки самому.
Комментарий отредактирован 2015-01-11 16:44:10 пользователем Autodafe
  • 0
avatar
И как он «сам» ответил на еблю на стороне? Честным-то он не был. Значит, ответил сам за свой поступок. Как? Его жена на 5 лет старше, чем была. Ей еще сложнее найти нового мужчину. Охуенно урод сам ответил.
  • +2
avatar
Тут ключевое слово было «порой» ))

Основная вина рассматриваемого самца, если принять его еблю на стороне как свершившийся факт, который уже не изменить — то, что он вообще допустил, что жена об этом узнала. Расслабился за 5 лет или просто на самотёк пустил. Могла и любовница подсуетиться, это самый напрашивающийся вариант.

В целом — если трахаешься на стороне, то трахайся так, чтобы супруг(а) не узнала. В идеале — с особью, состоящей в официальном браке. Я не претендую на последнюю инстанцию, но, как правило, женщины, особенно при наличии 5+ лет брака и совместно выращенных детёнышей, намного острее воспринимают измену «в чувствах», нежели банальную половую еблю с другой самкой. В отличие от мужиков, для которых, как правило, секс жены на стороне есть прямое обвинение в собственной половой несостоятельности. И так оно обычно и есть — у самцов и самок человека большая разница в инстинктах, что, к счастью, ещё не загублено окончательно текущей эпохой всеобщей деградации и гендерного равенства.

PS: Запятые заёбывают, ога…
Комментарий отредактирован 2015-01-11 17:26:20 пользователем Autodafe
  • +1
avatar
Спасибо, Кэп! :) Я вот тебя ждала, да :)
  • 0
avatar
Больше заняться нечем было? Тю, какая ты скучная…
  • 0
avatar
а как же рассуждения о том, какая любовница охуенная и какая жена дура? и что у любовницы кругом профит, а жена ему трусы стирает, жрать готовит и детенка воспитывает, хаха гляньте терпила глупая?
  • 0
avatar
Дык тебя ждали же! {#}
  • 0
avatar
Что, и тебе заняться было нечем, да? :)
  • 0
avatar
Гдееееееее-то я это уже слышал, ога {#}
  • 0
avatar
Разводись и оставляй ребенка мужу и его телке, пусть ебутся как хотят. Вот и посмотришь, насколько ее хватит.
  • +1
avatar
Любая нормальная мать тебя пошлёт в пешее эротическое и будет права )
  • +5
avatar
На войне все средства хороши.
  • 0
avatar
Какая нахуй война со своим собственным детёнышем в качестве жертвы?
  • +5
avatar
Мне Вас не понять, у меня нет детей. Здоровый эгоизм — наше все.
  • +2
avatar
У меня тоже нет. Но у Вас, судя по всему, в принципе нет близких людей. А это уже нездоровый эгоизм, как мне кажется ;)
  • +1
avatar
Есть мама, подруга и любимый мужчина. Спасибо, я в порядке)
  • 0
avatar
Ну тогда спроецируй свои призывы к войне на них. В идеале — на маму в состоянии весьма преклонного возраста. Но даже эта проекция не будет учитывать такую милую вещь, как материнский инстинкт ))
Пожалуйста, не за что {#}
  • 0
avatar
За что война-то? Чтоб ебливый дурачок без бабы остался? К жене вернулся? Чужой тетке насолить? Смысл?
  • +3
avatar
Смари, автору щас жить с этим ебарем-перехватчиком нах не надо, в итоге развод. Мужик остается с любовницей, и все у него заебись, а автор посвящает жизнь воспитанию дочери самостоятельно, тем самым угробив собственную личную жизнь, ибо мужикам чужие дети нах не сдались. Вот ей это зачем? Мужик кашу заварил — сам пусть и разгребает.
  • 0
avatar
А ребенок-то при чем? Дочь не ебалась на стороне.
  • +6
avatar
С одной стороны да, с другой стороны схерали женщина должна класть свою жизнь на алтарь ради ребенка? У нее есть ровно столько же прав на счастье, сколько и у его отца. Просто у нас как-то общепринято: матери-одиночки, жертвенность и прочее. В итоге мужику заебись, дочь без отца, жизнь автора разбита. Может, она еще детей хочет? Вот он и пусть разгребает.
А попробуй только заявить о своих правах на счастье — налетят куры, типа этой, повыше в комментах, с воплями. ТЫЖЕМАТЬ!!!111
Комментарий отредактирован 2015-01-11 23:41:58 пользователем Himerra
  • +1
avatar
То есть для тебя мысль о том, что её ребёнок может для неё хоть каким-то боком ассоциироваться с счастьем, неприемлима? ))))

  • +3
avatar
Каждый судит о ситуации через призму собственной субъективности. Для меня — нет.
  • 0
avatar
Кхэм-кхэм… Я может что-то не так понимаю… Но разве она сама не может хотеть остаться с ребенком и посвятить свою жизнь себе? Ребенок — не всегда мучения, между прочим.
  • +1
avatar
Я те больше скажу, много когда и много для кого ребенок ваще счастье :) Я вот не люблю детей и не хочу иметь детей, но масса людей вообще наслаждается материнством :) И уж писька никчемная и рядом не была по ценности с ребенком :)
  • +1
avatar
некоторые своих детей любят)
  • +3
avatar
А что, счастье возможно только смужиком? И мужик ни один не позарится на бабу с прицепом? Надо выбросить ребенка, чтоб тебя поебывал властитель мира, что ли? Пристраивать пизду так же убого и жалко, как посвящать себя ребенку. Даже более убого. Посвящать себя письконосцу дурее, чем воспитывать свое же дитя.
  • +2
avatar
Я не за «пристраивать». Я за полноценные гармоничные отношения и не менее полноценную семью, то бишь не доводить до измен и развода.
А по поводу прицепа — лурочка наше все {#} 
 lurkmore.to/%D0%E0%E7%E2%E5%E4%B8%ED%EA%E0_%F1_%EF%F0%E8%F6%E5%EF%EE%EC
И вот нинада щас рассказывать что мужики разбирают разведенных женщин с детьми как горячие пирожки. 
 
  • 0
avatar
Фубля. Я на лурке, зайка, писую, а не читаю. И без прицепа 35+ тоже разбирают так же вяло. Гендерная сепарация это называется. Не ищи на лурке значение этих слов. Букварь сначала дочитай, чувствительная интуитивница :)))))
  • 0
avatar
Зима, я не буду с тобой сраццо, ты мне нравишься) 
  • 0
avatar
Да я ваще не срусь, ты чо? Просто луркоебы заебали :( там лезут и тут терь лезут :))))
  • 0
avatar
Это да, я луркоёб. Чо уж скрывать {#}
  • 0
avatar
{#}Дразнюсь
  • 0
avatar
Вообще очень странно, что женщина с ее интуицией и эмпатией не ощущала любовницу целых 5(!!) лет. Я даже изменения в его настроении чувствую, не то, что другую телку.
  • 0
avatar
откуда у тя такая уверенность, что мужикам чужие дети не сдались? тонны мужиков воспитывают усыновленных/удочеренных без проблем вообще. у них нет материнского инстинкта, им пох, свой или чужой. мужчина может полюбить чужого, как своего.
  • 0
avatar
"2. «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Вам очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, вам психологически более комфортно думать, что это так, но истиной ваше сильное желание это равенство шансов не делает, увы."

Раз: http://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=7327
Два:  snob.ru/profile/27214/blog/63716 (Шесть причин не жениться на разведенке с прицепом)
Три:  kladun.livejournal.com/207086.html?page=3 (Про бракованные браки)
Четыре: http://vsyo-tut.ru/lichnaya-jizn/564-razvedenka-happy

Собственно, найти подобных статей и обсуждений можно великое множество, а суть одна: все они пишутся мужчинами.
_______________________________________________________-

 ". у них нет материнского инстинкта, им пох, свой или чужой. мужчина может полюбить чужого, как своего."

Это самое огромное заблуждение по данной теме. Мужчинам совершенно незачем вкладывать силы и средства в чужих детей при условии, что можно вкладывать в своих. Ты почитай побольше, что они в обсуждениях пишут) 
  • 0
avatar
госпади, начиталась каких-то говноизданий, созданных больными убогими ебанашками, и верит...
ну верь, верь)) 
  • +5
avatar
Элементарный поиск выдает десятки страниц обсуждений темы, а не только статей, но это ведь фигня и ни о чем не говорит, да {#} 
  • 0
avatar
ты просто настолько ненавидишь детей, что уже краев не видишь, я серьезно. ты прям считаешь, что те, кто родил — мусор и говно. и это противно вот лично мне читать. и находишь ты такие же обсуждения, аналогичные своим мировоззрениям, что в принципе неудивительно, приятно понимать, что ты не одна так мыслишь. 
сколько людей НЕ ЖЕНИЛОСЬ ВАЩЕ, в твоих статьях чота не приводится. сколько бездетных баб одиноки и без штампика в паспорте? чушь все это и бред от лены миро. и если эти статьи написаны мужчинами, это вообще ни разу не доказательство того, что ВСЕ мужчины так считают. все, кто женат на тетках с прицепами, в инете не выдрачивают статейки на тему, как убоги бабы с прицепами. мир не ограничен инетом.
  • +5
avatar
Ого, какие выводы. Я прям боюсь тебя разочаровать: я не ненавижу детей и вполне допускаю теоретическую вероятность появления их у себя лет через 10-15. Люди меняются, и зарекаться глупо и бессмысленно. Скорее, я к ним глубоко равнодушна.
А разведенок я считаю отличной аудиторией для троллинга — они реагируют неадекватно {#} 
А по теме: "Блажен тот, кто верует, тепло ему на свете!" 
 
  • +1
avatar
я рада, что я ошибалась! очень рада! правда.
да на троллинг ведутся только странные разведенки. обычные земные разведенки с прицепами — это обычные женщины, у которых просто есть дети. и это просто дети. и их берут взамуж, и ничо страшного, и пох им на троллей) 
  • 0
avatar
Я не имба тролль, я только учусь {#} {#} Дразнюсь
  • 0
avatar
Чушь же) Все от женщины зависит. А малолетки да, категорически не хотят жениться на женщинах с детьми, даже если дети их собственные. Они хотят юных девственниц, которые должны выглядеть, как фотомодели, трахаться, как дорогие проститутки, заботиться о них, как мамочка, обслуживать и обеспечивать, и разрешать время от времени ебать их подруг)
  • +2
avatar
Мечта {#}
  • +1
avatar
Я ничего не упустила?)
  • 0
avatar
Да, садись, пять.
  • 0
avatar
Ой, а у тебя есть такие подружки? {#}

Для мужчины главное, чтобы ребёнок, скажем так, «радовал». Так что многие мужики будут только рады воспитывать уже немного подросшего ребёнка, минуя стадию гусеницы, если в процессе «встречаний» с его мамашей он им понравился. Это — не редкость. Материнский инстинкт он именно материнский.
  • 0
avatar
а они ее сплавят к бабке/в детдом/в интернат
  • 0
avatar
боже, как скучно. тыкать пальцем пирожок с печенью и картошкой веселее
  • +1
avatar
Тогда уж пирог трахать, чо уж там…
  • 0
avatar
фу, сударь, какой вы нецивилизованный
  • 0
avatar
К прискорбию, сударыня, я не столь успешен, как Джейсон Биггз…
  • 0
avatar
{#} иди ты нахуй, говно пострадатое!
  • +1
avatar
Как мамашки ноют — ой, муж ибет налево, ой бидаа бидааа — до 35 лет. И с какой силой сами идут на это самое лево после 40…
  • +2
avatar
плюсище. вот поэтому я — противник брака. исключая редкие варианты нормального партнерства или любви (в последнее я тоже не особо верю) — самые лживые и лицемерные отношения между самцом\самкой происходят именно в браке. Многие зашвыряют меня гавном за мою приверженность к свободным отношениям и здоровому блядству обоих партнеров, но я уверена что даже мой союз с бывшим мужем не развалился бы, если б мы не регистрировались. все гавно выплыло наружу лавиной именно после формальной регистрации. до этого мы встречались 2 года, и даже жили вместе год — и все было норм. каждый жил себе спокойно и был доволен. но как только появились штампы — полилось гавно в хату, сразу ж проблемы с местом проживания, недовольство моей фигурой, бытовой грубостью и ЧФ-убеждениями, и прочий кал{#}
  • 0
avatar
чф то убеждения чью были? ;)
  • 0
avatar
мои) причем я это решила для себя, а не для всех. я ничего не имею против семей, которые разумно планируют и заводят потомство при обоюдном желании. у них и дети нормальные вырастают. а для себя я решила давно, что дети в мой образ жизни не вписываются никак, вот и не завожу их целенаправленно. супруг, кстати, от этого ну никак не страдал — у него от первого брака уже не только дети — но даже внуки есть. а вааще, это очень тупо заводить детей, когда юной супруге — 38, а молодому мужу — 55{#}
  • +1